下载文档原格式
Round One: Achieving Prosperity第一轮：实现繁荣主持人说：The question is about putting more money into the Americans’pockets.问题是：如何让美国人的钱包鼓起来？首先发言的是希拉里：First we have to build an economy that works for everyone, not just those at the top.首先，我们要建立一个能为所有人服务的经济体，而非一个只为最富有那群人服务的。
That means we need more jobs, good jobs with rising incomes.这意味着跟多的工作岗位，那种有着更高收入的好工作。
I want us to invest in you. I want us to invest in your future.我眼中的投资对象是你们，是你们的未来。
That means jobs in infrastructure and in mass manufacturing, in innovation and technology, clean renewable energy and in small businesses bec ause most of the jobs will come from small business.而这意味着基础设施建设和大型制造业里的岗位、创新和科技领域的岗位、清洁可再生能源领域的岗位，以及小企业里的岗位，因为这些工作大部分会来自小企业。
We also have to make the economy fairer. That starts with raising the national minimum wage and also guarantee finely equal pay for women’s work.我们还得让经济环境更加公平。
2016美国总统大选电视辩论第二场希拉里川普互爆黑料斗智斗勇第二场总统大选电视辩论——川普希拉里巅峰对决高清视频全网独家下载对于美国总统候选人来讲，电视辩论是一场智力和体力的终极对决。
因为便是辩论中的表现可能会直接影响到最终的大选结果。
在历经了9月26日的第一场总统大选电视辩论上的剑拔弩张之后，副总统之间的角力对决也已经于10月4日落下帷幕。
今天美国总统大选第二场辩论，将于北京时间今日(10月10日)早上9点，在美国华盛顿大学举行。
美国共和党候选人特朗普有90分钟时间挽回自己的竞选生涯。
辩论主持人是美国有线电视新闻网(CNN)的安德森·库伯及美国广播公司(ABC)的拉达兹。
各大主流视频网站在线直播地址GET：Youtube直播地址： Youtube 2nd Presidential Debate at Washington UniversityCNN直播地址： CNN 2nd Presidential Debate at Washington UniversityNBC直播地址：NBC 2nd Presidential Debate at Washington University第二场电视辩论有哪些看点?——矛盾升级MAX如果说第一场电视辩论是礼尚往来之后，2016美国总统大学电视辩论第二场就开始来真格的了!【互挖黑历史】两位候选人辩论前夕都被曝出有损各自形象的“黑材料”。
《华盛顿邮报》7日公布了特朗普2005年一段用语非常粗俗的谈话录音，内容含有侮辱女性的言论。
“维基解密”网站也随即公开了黑客获取的希拉里华尔街高价演讲部分内容以及希拉里竞选团队一些内部邮件，其中一些言论与希拉里的公开立场不同，可能令民众对希拉里的诚信产生怀疑。
【提问环节】和第一场电视辩论的提问环节有所不同的是，这一的主持人仅负责提出半数问题，另半数将由盖洛普民意测验中心(Gallup)选出的未决选民提出。
截止小编发稿时候，第一个问题来自场下观众，这位观众问：上次辩论太“激烈”，小孩子要在大人陪同下才能观看，你们怎么看?【辩论爆点】特朗普避税疑云希拉里此前痛批共和党对手特朗普避税多年，称他是冷酷无情的商人，对国家没有贡献，她主张立法规定，参选总统必须公布税表。
美国总统大选辩论中的身份建构与解构作者：夏玉琼来源：《华侨大学学报·哲学社会科学版》2019年第01期摘要：在言语交际中，交际者不仅可以通过言语行为建构自己的身份，还可以对对方建构的身份进行解构。
文章以2016年美国总统大选三场电视辩论为语料，探讨了在辩论中希拉里自我建构的身份以及对手特朗普对希拉里身份的解构。
研究表明，希拉里在辩论中主要建构了亲民和积极进取的个人身份以及精明能干的精英政治家身份，而竞选对手特朗普则通过对希拉里人品、能力的质疑，对希拉里以往政绩的否定以及对希拉里未来从政构想的不看好，解构了希拉里自我建构的身份。
交际具有目的性和意图性，身份的建构和解构是希拉里和特朗普意在赢得更多美国选民支持进而赢得大选的手段之一。
关键词：身份建构；身份解构；总统竞选辩论作者简介：夏玉琼，金陵科技学院外国语学院副教授，研究方向：语用学、话语分析（E-mail：***********.cn；江苏南京 210001）。
基金项目：江苏省高校哲学社会科学研究项目“人际语用视阈下医生身份建构对医患关系的管理”（2016SJD740009）；江苏省高校哲学社会科学研究基金项目“人称指示语非常规用法的语用研究”（2017SJB0496）。
中图分类号：H313 文献标识码：A 文章编号：1006-1398（2019）01-0138-11一引言身份建构的研究是“社会科学的中心舞台”Bamberg，M.et al.Introduction to the volume.In Bamberg，M.et al，（eds.）.Selves and Identities in Narrative and Discourse.Amsterdam：John Benjamins，2007，pp.1-8.，并已成为语用学研究的前沿热点问题。
袁周敏：《身份的界定：问题与建议》，《外语教学》2016年第4期，第20-23页。
国内外学者主要关注不同交际场合及不同语篇中身份的动态选择与建构Hyland . H.Authority and invisibility： authorial identity in academic writing.Journal of Pragmatics，2002，（34），pp.1091-1112.Piller.I.Identity constructions in multilingual nguage in Society，2006，（30），pp.153-186.Victor Ho.Constructing identities through request e-mail discourse.Journal of Pragmatics，2010，（42），pp.2253-2261.陈新仁等：《语用学视角下的身份与交际研究》，北京：高等教育出版社，2013年版。
2016年美国大选第一场辩论2016年美国总统候选人“首场电视辩论”于美东时间26日晚在纽约长岛霍夫斯特拉大学开锣，民主党的希拉里·克林顿和共和党的唐纳德·特朗普首次同台正面交锋。
点下方视频观看完整版“红黑大战”，练听力和辩论的绝佳素材!首次电视辩论共设三大议题：（1）美国的繁荣（2）美国的未来方向（3）国家安全问题1 如何化解种族纷争主持人提问特朗普，他不断质疑奥巴马的出生地，问他对化解种族纷争有何说法。
特朗普答：“我没有说法。
是我迫使他拿出出生证明，他早就应该拿出来了。
我没说法。
”2 真相查证战在经济议题上，特朗普称希拉里曾经赞扬《跨太平洋伙伴关系协议》(TPP)。
对此，希拉里回击表示，特朗普误导大众，让外界以为她赞成TPP，“我知道你活在自己的世界里，但这些都不是事实。
”希拉里请观众上她的官网，直接点击查证特朗普说的话是真是假。
特朗普稍后则回击称：“去查她的网站，她只会告诉我们如何打击IS，在她的网站讨论打击IS，我不认为麦克阿瑟将军也会做同样的事。
”希拉里忍不住开玩笑说：“我感觉，今晚我会一直被怪罪所有以前发生的事情。
”特朗普反击道：“为什么不?”希拉里则说：“是啊，为什么不?继续在辩论会上说更多疯狂的事吧!”3 特朗普缴税议题希拉里质疑特朗普迟迟未公布缴税纪录。
对此，特朗普回应称：“我会公布我的缴税纪录，尽管我的律师不同意。
只要她(希拉里)公布被她删除的3万3千封电邮内容，我就会公布缴税纪录。
”希拉里表示，特朗普不公布税务纪录的原因有三：“第一，他(特朗普)不如他所说的有钱。
第二，或许他也没有如他所说捐出这么多钱。
第三：我们根本不知道他做些什么生意。
”希拉里还说，或许特朗普根本没缴任何所得税，特朗普则回答：“这显示我很聪明。
”4 特朗普捍卫做生意的方式希拉里抨击特朗普苛刻员工，并让数间公司倒闭。
特朗普则回击，他是生意人，自然会利用对他有利的法律规范经营公司，如果希拉里不满意，她应该去改这些法条。
美国总统选举辩论辩题正方（支持美国总统选举辩论）：作为美国总统选举的重要环节，选举辩论是候选人展示自己政治理念和能力的重要机会。
首先，选举辩论能够帮助选民更好地了解候选人的政治立场和政策主张。
通过辩论，候选人可以就重大议题展开讨论，让选民更清楚地了解候选人的政治主张，有助于选民做出更明智的选择。
其次，选举辩论也能够提高选民的政治参与度。
通过观看辩论，选民可以更深入地了解候选人的政见，从而更加积极地参与到选举过程中来。
最后，选举辩论也有助于促进政治对话和民主价值观。
在辩论中，候选人可以就各种政治议题进行深入讨论，这有助于促进政治对话，让选民更好地了解各种政治观点，有助于民主社会的发展。
反方（反对美国总统选举辩论）：选举辩论并不能真正反映候选人的政治能力和素质。
首先，选举辩论往往只是表面功夫，候选人会在辩论中使用花言巧语来迷惑选民，而实际上并不能真正展现其政治能力。
其次，选举辩论往往只是形式主义，候选人会在辩论中避重就轻，而不是真正就重大议题进行深入讨论。
最后，选举辩论也容易受到舆论和媒体的影响，这样就会导致候选人在辩论中表现不真实，从而误导选民的判断。
正如美国前总统林肯所说，“你可以骗所有人一部分时间，也可以骗一部分人所有时间，但你无法骗所有人所有时间。
”选举辩论往往只是候选人表面的政治表演，不能真正反映其政治能力和素质。
综上所述，选举辩论在一定程度上有助于选民更好地了解候选人的政治立场和政策主张，提高选民的政治参与度，促进政治对话和民主价值观。
但是，选举辩论也存在着表面功夫、形式主义和容易受到舆论和媒体影响的问题。
因此，我们应该在推进选举辩论的同时，也应该对选举辩论进行改革，让选举辩论更加真实、公正和深入。
基于概念隐喻的美国总统竞选辩论分析r——以2016年美国总统竞选为例王文菁【摘要】美国总统竞选辩论帮助候选人陈述自己的见解,表明自己内政外交方面的立场,同时在与对手针锋相对的辩论中展现自身的优势,抨击对方的问题,从而为自己赢得选民的支持.在精彩的辩论中,概念隐喻这一语言手段应用广泛,本文以希拉里和特朗普总统竞选辨为语料,分析双方辩论话语中概念隐喻的使用,从而探索其在辩论这一语言形式中的作用与功能.【期刊名称】《文教资料》【年(卷),期】2018(000)001【总页数】3页(P54-55,81)【关键词】美国总统辩论;概念隐喻;隐喻类型;功能【作者】王文菁【作者单位】山东农业大学外国语学院,山东泰安 271018【正文语种】中文1.引言近几年，电视竞选辩论已经成为美国政治沟通的重要途径之一。
候选人借助媒体表述他们的政治观点和政策，通过使用犀利的言语和诸多的论据赢取民众的支持。
Lakoff（1980）提出政治隐喻理论。
美国政治话语包含一系列的隐喻，因此隐喻与政治有着密不可分的关系。
通过对美国总统竞选语料的分析，我们可以看到希拉里和特朗普在辩论中使用了大量的概念隐喻。
因此，解读与研究概念隐喻在辩论语料中的应用与功能具有一定意义。
2.概念隐喻与映射理论隐喻是人类认知事物的一种方式（束定芳，2000）。
二十世纪八十年代初，Lakoff和 Johnson在《我们赖以生存的隐喻》一书中首次提出了概念隐喻这一理论，从此隐喻研究摆脱了以文字和修辞学为本的传统隐喻理论的束缚，步入了一个全新的阶段。
根据Lakoff的理论，隐喻不仅局限于语言层面上，而且普遍存在于人们的思维和行动中，在组织人们的思想观念方面起着基础性作用。
隐喻的工作机制是在始源域和目标域之间存在的一系列的认知上的对应关系，这种对应关系就是一个概念。
两个域之间的这种带方向性的互动称为“映射”。
一般是由源域向目标域进行映射。
也就是说，映射是一个由源域的结构系统地映射到目标域的过程（胡壮麟，1997）。
2016年美国总统大选鹿死谁手摘要：如今美国2016年总统的初选正如火如荼的进行之中，伴随着5月4日在印第安纳州预选战的落幕，民主党希拉里对决共和党特朗普的最终格局已日渐明朗，他们基本上锁定总统候选人的提名，如无意外将在7月份的两党全国代表大会中获得总统候选人提名，成为对决的候选人。
本文主要以两党候选人希拉里和特朗普竞选美国总统的优势和劣势为视角，从美国总统竞选概述和2016年美国总统候选人的介绍出发，分析希拉里和特朗普竞选2016年美国总统的成功的优势和劣势，最后对两人竞选美国总统提出一些个人的建议。
关键词：美国总统选举希拉里特朗普一、美国总统竞选的概述（一）美国总统选举制度概述美国实行总统制，总统选举每四年举行一次。
美国总统选举制度复杂，过程漫长，被喻为选举工程。
选举的主要程序包括预选、各党召开全国代表大会确定总统候选人、总统候选人竞选、全国选民投票选出总统“选举人”、“选举人”成立选举人团投票表决正式选举总统和当选总统就职典礼等几个阶段。
预选通常在大选年的2月份开始进行，6月份结束。
在这一阶段，民主、共和两党分别以不同的形式在各州进行预选，也是在民主、共和这两个大党内部，为各自党的总统候选人的提名作准备的阶段。
预选结束后，两党通常将分别在7、8月份召开全国代表大会确定本党总统候选人。
在两党全国代表大会上，哪位竞选人得到最多出席者支持，就能被推举为该党总统候选人。
选举人团制度规定，美国总统由各州议会选出的选举人团选举产生，而不是由选民直接选举产生。
总统候选人获得全国50个州和华盛顿特区总共538张选举人票的一半以上（270张以上）即可当选。
（二）2016年总统大选中两党初选情况美国２０１６年总统选举首场预选于２月１日在中西部艾奥瓦州举行。
从此开始，十几位竞选人将经历激烈的党内厮杀，最后产生两位候选人，分别代表民主党和共和党角逐总统宝座。
在民主党方面，主要有希拉里和桑德斯展开竞选，但随着希拉里在竞选中取得大部分州的胜利，她有着极大优势获得民主党总统候选人提名。
电视辩论选总统
尊敬的观众们，欢迎来到今天的电视辩论，我们将就谁将成为下一任总统展开激烈的讨论。
在这个关键时刻，我们需要一个能够领导国家走向繁荣和进步的领袖。
候选人们将在辩论中展示他们的政策和领导能力，以便让选民们做出明智的选择。
首先，让我们谈谈经济。
候选人们将就如何刺激经济增长，创造更多就业机会和减少贫困展开辩论。
他们需要提出清晰的计划，以解决当前的经济问题并确保未来的繁荣。
其次，我们将关注国家安全和外交政策。
候选人们将讨论如何应对国际挑战，保护国家安全，并与其他国家建立良好的关系。
他们需要展示自己的外交智慧和决断力，以保障国家的利益和安全。
最后，我们将关注社会问题。
候选人们将就医疗保健、教育、环境保护等问题展开辩论。
他们需要提出可行的政策，以解决这些关乎人民福祉的重要议题。
在这场辩论中，我们期待候选人们展现出自己的领导能力、才智和政策智慧。
我们希望他们能够就关键问题提出清晰的观点，并
展示出自己的执政能力。
最终，选民们将根据这场辩论来做出自己的选择，决定谁将成为下一任总统。
让我们共同期待这场激烈的辩论，为我们的国家的未来做出明智的选择。
2016美国总统第三场辩论中文字幕视频(2)2016美国大选第三场辩论议题4：就业希拉里说：我想要为制造业、新能源等提供更多工作。
我们要为那些努力工作的人提供更多的机会和更高的最低工资标准。
我要为大家提供更好的教育、基础医疗等方面的保证，让中产阶级得到更多的利益，上层富有的人交出更多的税费。
希拉里：我将会为国家带来1000万就业机会，而特朗普的政策将会减少350万工作机会，并未我们国家带来巨大的负债。
主持人华莱士追问：你关于就业的计划和奥巴马2009年的计划非常地像，而他的计划给美国带来了自从1949年最缓慢的GDP增长，你的计划到底和他的有什么区别呢?希拉里：当你处于奥巴马的位置的时候，你就会知道他有多么的困难，但是我是参议员，我个人认为奥巴马所做的一切保护了我们的国家经济发展，我的政策不会增加负债，相反会有更多的就业机会和更多的收入。
希拉里：我是不会提高大部分中产阶级的税费。
在我丈夫执政期间将国家的负债减少了很多。
奥巴马执政期间减少了三分之二的债务和赤字，所以我们知道投资应该投资在人身上。
特朗普：中国在我们经济上占百分之八，我们上周就业报告是非常糟糕的。
我们的国家正在遭遇经济的滞涨，大量的威胁来自于中国和其他国家。
很多工厂20对年前能够得到发展，但是由于希拉里和她丈夫的北美协定，现在很多公司都毁了。
希拉里：这个台上只有一个人把就业机会送到了墨西哥，而那个人是特朗普。
希拉里指特朗普谈论美国的就业流失是“鳄鱼泪”，因为他同时让中国的钢材倾销到美国市场。
她说，特朗普的赌场就是用中国的钢材建造的。
“中国向美国倾销钢铁和铝，损害了美国的产业工人利益。
同时，特朗普却购买中国钢材建造大楼。
”特朗普：你唯一比我强的地方是经验，但那些经验是坏的经验希拉里：问题是你光说，但你没有做成任何事。
特朗普：如果你成为总统，这个国家会变得一片混乱，相信我吧。
特朗普攻击比尔·克林顿、希拉里在TPP上的前后不一特朗普攻击前总统比尔·克林顿签下的《北美自由贸易协定》(Nafta)，特朗普总结希拉里的经济计划：“大幅的涨税。
|RADIO ＆TV JOURNAL 2019.042016年美国大选结果公布之前，许多人并不看好特朗普，因为其大胆的言论、夸张的言谈举止，似乎并不“像”总统的合适人选。
包括在大选的电视辩论中，与之前历届总统以及竞争对手希拉里相比，特朗普都显得与众不同。
因此，特朗普当选的消息一度引起广泛轰动。
通过对本次大选的重要环节———电视辩论进行观察分析之后会发现，特朗普的辩论风格也许看起来疯狂，但却是十分吸引人的，这与他辩论中完整的框架与逻辑是分不开的。
关于总统辩论的研究一般主要集中在政治学领域、辩论学领域，但很少有学者从传播学框架理论的角度讨论总统辩论。
本文主要采用框架理论对2016年美国总统大选中现任总统特朗普和民主党候选人希拉里的电视辩论文本中的语言符号进行分类整理与分析，采取普查的方式，对三次辩论的整体文本进行梳理，分析框架理论在2016年美国总统辩论中的应用情况及其所起到的作用。
一、认知框架中的框架框定认知框架，也被称为概念框架，其在语义上与交际事件相关。
认知框架的特点是：每个框架都有固定的基本范畴；语言表达跟随认知观点变化，反之亦然；一个完整框架的各个元素之间都是紧密关联的。
如果其中一个被提及，那么框架内的其他元素都会被激活。
人们总是在框架中进行思考。
在辩论中，认知框架可以帮助辩论者进行框架框定。
其恰当运用在辩论中起着至关重要的作用，在保证认知框架在公众心目中的坚固性的同时也方便了对相关话题的辩论，从而轻松击败对手。
希拉里和特朗普的辩论清楚地揭示了他们关于税收的不同政策。
在辩论过程中，特朗普率先直接采用了“税收减免”的说法，在“税收”框架下有效运用相关认知框架。
在希拉里对经济做了一番较为积极乐观的评估以及展望之后，特朗普使用“税收是一种灾难”的隐喻，表示自己不同意希拉里的增税政策。
对于美国人而言，这里的灾难不仅指美国经济，更是美国企业的未来发展，以及它们能提供给美国人的就业机会，紧接着便是美国人的生活水平。
“在我的计划里，我会降低税收，大幅度降低，把所有大小型企业的税收从35%降到15%。
”“税收减免”这个词看似简单，但对公众的影响却是极大的。
“希拉里要加税，对这个国家来说这是灾难，而我要减税。
”此时特朗普使用的是灾难框架中的救援框架，建构了一个“我是解救美国人的英雄”的认知框架。
就税收而言，被征税人遭受财政损失，是受害者，而减轻税收是相应的救济手段。
提高税收的人便是坏人，谁能减轻税收谁便是英雄。
“税收减免”这个词很有力，每当提到它，它就唤起了语境。
即使你并没有这样理解税收，但是它会在进入人的大脑一段时间后，人就没有办法摆脱它。
而相比较之下，希拉里在辩论中主要阐述的是如何明智地利用繁荣惠及全体人民。
她阐述了她的计划，如果她当上总统，“我认为我们必须投资于教育、环境保护、卫生保健、清洁能源”，“我认为我们必须有福利改革采取的下一阶段。
”希拉里列出了很多项目，但它们的实现都需要钱。
钱从哪里来？它来自纳税人。
“增税是一种灾难”的框架盘踞在公众的心目中。
所以，当民主党打算增加富人的税收，把钱投入到教育、医疗等，这表明，民主党人希望增加税率，然后政府将决定如何花钱。
这是公众收到和相信的信息。
所以从他们的观点来看，民主党的断言会加重他们的负担，损害他们的利益，这显然会恶化民主党的形象。
尽管希拉里对特朗普的这些指责一一进行了回应，但是事实上她已经被特朗普带入其框定好的框架中———“增税是灾难”“希拉里是骗子”“我将让美国重新强大”。
因此，根据框架理论分析辩论中两位候选人的语言应用，特朗普是占上风的，尽管其所表现出来的易怒暴躁、气急败坏会让人误以为他处于不利地位，但事实上这些情感化的表达恰恰最能触动人心，他直白大胆的语言很容易为公众建立一个清晰易懂的认知框架，以此来影响人们的判断。
二、语义框架中的框架转换框架转换是一种概念转换。
现有的信息可以通过框架转换重组成一个新的框架。
“从框架语义学的角度来看，它常常是有可能表明，同样的‘事实’可以在不同的框架下被提出，从而使他们成为不同的‘事实’。
”（Fillmore ，1982:386）比如，一些人不愿意在特定情况下花钱可能被描述为“小气”，与慷慨相对；或者他也可能被另一个人描述为节俭，与浪费相对。
在美国总统竞选辩论中，如果辩手采用对手的框架或由对方框架化的观点，这是十分危险的。
然而，如果辩手运用虚拟语气和反义词等从而进行框架转换，就有可能在辩论中将框架转换到自己的阵地或将框架解构。
在首场辩论中，特朗普说：“希拉里长得没有总统相。
”当主持人就这一问题深入追究时，特朗普解释说，“她没有新闻与传播基于框架理论的美国总统大选辩论文本分析———以2016年电视辩论为例阴游欢摘要:美国总统大选的重要性不言而喻。
在大选中，电视辩论虽不能决定大选结果，但其往往将大选推向高潮，在很大程度上影响最终结果。
美国大选辩论中有不少细节值得我们关注并深入分析研究。
本文运用框架理论剖析美国总统竞选辩论中的语言符号，从认知、语义和互动三方面揭示框架理论对电视辩论的指导作用。
关键词:美国总统大选；电视辩论；文本分析；框架理论190足够的精力去胜任美国总统”，进而质疑希拉里的身体状况。
而希拉里对这一质疑的回应相当巧妙：“等他访问了112个国家，谈个和平协定再签个停火协议，哪怕在国会委员会面前听个11个小时的听证会，让他再来跟我说精力。
”希拉里采用虚拟语气成功将框架进行解构，反面证明自己精力很好，同时也暗示特朗普没有经验。
特朗普在辩论中，也十分频繁地使用虚拟语气，包括对将来的设想和对过去的假设。
在希拉里谈到当选总统后的计划时，特朗普就会强调：“我告诉你们，要是她当了总统，根本不会有任何事情会被落实，什么都不会发生，什么都不会。
永远只是说说而已。
”包括希拉里所鼓吹的一系列振兴美国的方案，“过去三十年本应该实现，却没有实现，她不干实事，政客们总是夸夸其谈”。
他将观众的视角从现在的状况转变为过去，把注意力集中在希拉里以前做过的事情上。
“我们本来可以做得更好”“ISIS本来不会发展起来，而如今，它已经扩张到45个国家”，指责政府没有做到本应该做的。
它不仅体现了特朗普的态度和政策，而且指出希拉里所做的不尽如人意。
时态的转换使他的批评更加客观可靠。
判断是主观的，但过去的事情都是事实。
它向观众展示了一幅图画，生动描绘了希拉里之前所做的一切，因此更有说服力。
利用反义词进行框架转换的策略在特朗普的辩论中也较为常见。
当希拉里提出未来的设想时，特朗普立即表示“设想”很美好诱人，但其反面也可以是“空想”。
而当希拉里质疑特朗普的公司利用法律漏洞避税的时候，特朗普将其转换为“经济”框架，证明自己的经济头脑，并一再强调“美国是时候需要一个懂金钱的人了”。
当希拉里质疑特朗普没有经验时，他说：“希拉里有经验，但都是极坏极坏的经验。
”特朗普首先对希拉里的框架进行承认，然后运用反义词对其框架进行解构，试图推垮希拉里拉选票时的承诺。
通过转移框架，特朗普成功扭转局势，获得现场一片喝彩。
他使人们深信，有经验并不是绝对可靠的，以事实为证，过去的三十年，希拉里的确不尽如人意。
这样的框架转移手法为特朗普加了很多分。
三、互动框架中的交际互动框架的目的是表示说话者和听话者，或作者和读者之间的互动关系。
辩论为候选人提供了与选民面对面沟通的好机会。
美国公众可以直接看到候选人的观点、政策和计划，并在一定程度上了解他们的信仰、性格、品质等。
如何吸引选民，并最终赢得他们的支持是候选人争取的最终目标。
Halliday（1994:68）认为：“演讲者不仅是在给听众什么同时也在向听众提出要求。
”这两个演说角色的相互作用在总统辩论中很突出。
辩手“给出”成就展示、对批评的反驳、自身优势及对手缺陷，向观众“要求”信任和支持。
因此，实现语言的人际功能达到与观众的成功沟通是非常重要的。
在第二场辩论中，希拉里就频繁采用第二人称进行互动，拉近与观众的距离，进而传达自己的观点。
在第一位观众就辩论是否适合儿童观看提出质疑后，希拉里说：“我眼中的美国，是这样一个地方，如果你愿意努力工作，你做好你的事情，你为这个社会做贡献，那么每一个人在美国都会有一席之地。
那才是真正的美国。
那才是我们想要的美国，才是我们想留给子孙后代的美国。
”这番话正是采用互动框架，运用排比，步步深入，试图与观众的感性心理产生共鸣，赢得支持。
在第三场结束致辞时，特朗普说：“我可以让美国再次伟大！”Coates（1979）认为，“可以”有三种含义：能力、可能和许可。
其中的“能力”为核心的意义。
在这里，特朗普采用“可以”表达对未来美国的坚定信念，言外之意便是他拥有希拉里所没有的总统魄力。
他有能力保护美国人民，扭转局势。
公众需要希望，他们需要有人引导他们走出困境，获得幸福和安全。
使用“可以”这座桥梁便可以将他们的心与共同的希望相连接。
Halliday（1994:356）认为，情态是最能实现语言人际意义的重要语言手段，如吸引听众、维护演讲者的地位、建立良好的关系、反映说话者的目的。
情态表达有助于吸引观众的注意力，激发他们的兴趣，说服他们相信并接受辩手所说的话。
四、结论通过对2016年美国总统大选电视辩论进行分析研究之后会发现，特朗普的当选其实并不出乎意料。
三场辩论中，特朗普的语言虽不比希拉里的正式与严谨，也缺少了许多风度与礼貌，并且一再爆出不适当的话语，但在整个辩论过程中，特朗普对框架的把握却是十分有力的，深入分析会发现，这些框架本身的逻辑与框架之间的逻辑都十分严密，从“灾难”到“救援”到“让美国再次伟大”，最终形成一个完整的逻辑链条。
特朗普“简单粗暴”的逻辑框架事实上更容易赢得平民阶层的理解与支持。
希拉里是一位很优秀的演说家，但是演讲不同于辩论。
辩论对辩手的临场应对能力要求更高，许多时候要面对许多突如其来、防不胜防的问题与状况，在这样激烈对峙的场合中，依然能够把握整体框架的才是最后赢家。
在辩论的很多环节中，希拉里都在特朗普的框架中进行反驳，不知不觉被带入到特朗普的话语场域中去，没有牢牢守住自己的阵地。
其辩论看似中规中矩，却没有形成完整的框架，这很可能也与其对手的特殊性有关系。
本研究对框架理论在美国总统辩论中的应用进行了初步探讨，由于时间和精力有限，本文仅关注框架理论的突出方面及其显著功能，所以框架理论的应用还不够充分。
望起到抛砖引玉之效。
参考文献院1.Fillmore,C.J.Frame Semantics[A]Linguistics in the Morning Calm[C],ed.Seoul:The Linguistic Society of Korea Seoul Hanshin,1982.2.Halliday,M.A.K.An Introduction to Functional Grammar[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Re鄄search Press,1994.3.Leech,G.&Coates,J.“Semantic Indeterminacy and the Modals”In:Greenbaum,S.et al.(ed)Studies in English Linguistics.London:Longman,1979.（作者系武汉大学新闻与传播学院硕士研究生）新闻与传播191视听2019.04|。
