接口水平越权常用解决方案

越权漏洞原理一、引言越权漏洞（Privilege Escalation）是指攻击者在未经授权的情况下获得比其本身权限更高的权限，从而可以执行一些不应该被执行的操作。

越权漏洞在Web应用程序中非常常见，攻击者可以通过利用这些漏洞来获取敏感信息、修改或删除数据等。

二、越权漏洞分类1. 水平越权漏洞：攻击者通过伪造用户身份，以低权限用户的身份访问高权限用户才能访问的资源。

2. 垂直越权漏洞：攻击者通过提升自己的权限，以超过其本身所拥有的权限来访问受限资源。

3. 特权提升漏洞：攻击者通过利用系统或应用程序中存在的安全漏洞，获取比其本身更高级别的特权。

三、越权漏洞原理1. 水平越权漏洞原理水平越权漏洞通常发生在一个系统中有多个用户角色时。

攻击者可以通过伪造其他用户的身份来访问受限资源。

这种类型的攻击通常基于以下两种原理：（1）会话劫持：攻击者窃取合法用户会话ID，并使用该ID访问受限资源。

（2）弱身份验证：应用程序未正确验证用户身份，或者使用了易被猜测的用户名和密码，攻击者可以通过猜测或暴力破解的方式获取其他用户的账户信息。

2. 垂直越权漏洞原理垂直越权漏洞通常发生在系统中有多个权限级别时。

攻击者可以通过提升自己的权限来访问受限资源。

这种类型的攻击通常基于以下两种原理：（1）弱口令：攻击者通过猜测或暴力破解高权限用户的密码来获取其账户信息。

（2）缓存注入：攻击者通过向应用程序中注入恶意代码，使其缓存高权限用户的凭证，从而以高权限用户身份访问受限资源。

3. 特权提升漏洞原理特权提升漏洞通常发生在系统或应用程序中存在安全漏洞时。

攻击者可以利用这些漏洞来获取比其本身更高级别的特权。

这种类型的攻击通常基于以下两种原理：（1）缓冲区溢出：攻击者利用应用程序中存在缓冲区溢出漏洞，覆盖内存中其他数据，从而获取更高级别的特权。

（2）代码注入：攻击者通过向应用程序中注入恶意代码，使其执行攻击者想要的操作，从而获取更高级别的特权。

逻辑漏洞介绍越权访问攻击修复建议介绍逻辑漏洞逻辑漏洞就是指攻击者利⽤业务的设计缺陷，获取敏感信息或破坏业务的完整性。

⼀般出现在密码修改、越权访问、密码找回、交易⽀付⾦额等功能处。

其中越权访问⼜有⽔平越权和垂直越权两种，如下所⽰。

⽔平越权:相同级别(权限)的⽤户或者同⼀⾓⾊中不同的⽤户之间，可以越权访问、修改或者删除其他⽤户信息的⾮法操作。

如果出现此漏洞，可能会造成⼤批量数据的泄露，严重的甚⾄会造成⽤户信息被恶意篡改。

垂直越权:就是不同级别之间的⽤户或不同⾓⾊之间⽤户的越权，⽐如普通⽤户可以执⾏管理员才能执⾏的功能。

逻辑缺陷表现为设计者或开发者在思考过程中做出的特殊假设存在明显或隐含的错误。

精明的攻击者会特别注意⽬标应⽤程序采⽤的逻辑⽅式，并设法了解设计者与开发者可能做出的假设，然后考虑如何攻破这些假设，⿊客在挖掘逻辑漏洞时有两个重点：业务流程和HTTP/HTTPS请求篡改。

常见的逻辑漏洞有以下⼏类。

⽀付订单：在⽀付订单时，可以篡改价格为任意⾦额；或者可以篡改运费或其他费⽤为负数，导致总⾦额降低。

越权访问：通过越权漏洞访问他⼈信息或者操纵他⼈账号。

重置密码：在重置密码时，存在多种逻辑漏洞，⽐如利⽤session覆盖重置密码、短信验证码直接在返回的数据包中等。

竞争条件：竞争条件常见于多种攻击场景中，⽐如前⾯介绍的⽂件上传漏洞。

还有⼀个常见场景就是购物时，例如⽤户A的余额为10元，商品B的价格为6元，商品C的价格为5元，如果⽤户A分别购买商品B和商品C，那余额肯定是不够的。

但是如果⽤户A利⽤竞争条件，使⽤多线程同时发送购买商品B和商品C的请求，可能会出现以下这⼏种结果。

有⼀件商品购买失败。

商品都购买成功，但是只扣了6元。

商品都购买成功，但是余额变成了-1元。

越权访问攻击页⾯实现的功能是，当⽤户登录系统后，可以通过该页⾯查看⾃⼰的密码，该URL中存在⼀个参数username=zhangsan，当我们把参数username改为lisi之后，则可看到⽤户lisi的信息。

5个方法教你如何解决API接口管理难题互联网应用的普及率正在逐年上升，目前的发展趋势就是“开放”，越来越多的产品走向开放，越来越多的站点把自身的资源开放给开发者来调用。

目前的网站不能靠限制用户离开来留住用户，开放的架构反而更增加了用户的粘性，API调用使得站点之间的内容关联性更强，同时也为用户、开发者和中小网站带来了更大的价值。

Web站点在为使用者带来价值的同时，更希望通过开放的API来让站点提供的服务拥有更大的用户群和服务访问数量。

站点在推出基于开放API标准的产品和服务后，无需花费力气做大量的市场推广，只要提供的服务或应用出色易用，其他站点就会主动将开放API提供的服务整合到自己的应用之中。

同时，这种整合API带来的服务应用往往具有意想不到的效果。

比方说某区域站点接入“赛合一数据”提供的话费充值API接口，全国三大运营商的话费都可充值，覆盖范围一下子从区域变到全国，这就解决了各省运营商需独立对接的尴尬局面。

当然，以上是API接口最终产生的效果，而作为让API实现这些功能的程序员，其实需要面对的难题很多。

一般遇到的难题可以归结为以下几点：首先，API接口在设计时往往需要编写大量的文档，而且编写完成之后还会经常改动，文档编写维护工作量大。

接口文档编写好后，实际的代码可能会与文档有出入，这个时候文档是不准确的，文档与代码保持修改同步也是一个很大的工作量。

其次，随着接口版本的迭代，接口文档需要同步更新。

有些时候接口会成为对接双方的开发进度瓶颈，因为接口调用会有依赖，类似app的项目，前端会需要调用后端接口，接口功能不实现会影响前端开发进度。

最后，接口开发完以后，做接口测试不方便，特别是接口数量多，参数复杂的情况，测试工作量大。

接口在版本迭代后，旧的接口常常需要做回归测试，这个工作量也是非常大的。

基于以上的痛点，通常我们会采用以下的解决思路●API接口管理系统化或平台化，可以直接在可视化API管理界面上方便的维护接口。

逻辑漏洞之越权漏洞的三种越权思路burpsuite逻辑漏洞测试⼀0×00 写在前⾯本⽂涉及到三种越权思路，每种⽅式分别对应了⼀个实际的案例分享。

这是⾃⼰在平时的测试中积累并值得分享的⼀些测试经验，可能不能将问题探究到多深⼊，希望⽂中的思路能有所⽤。

0x01 修改返回包的越权前情提要“修改返回包”这个越权的应⽤场景是⼀个请求使⽤加密算法加密请求的应⽤系统，测试过程中⼏乎所有的请求均加密，返回包为明⽂，此处可以使⽤如下案例中的⽅式进⾏越权测试。

案例分享功能“我的账户”处可以查看当前账户下挂的所有账户对应的信息，同时通过卡⽚详情可以查看卡⽚的“账户详情”，以及之后的明细交易，余额等多个功能点。

此处以“账户详情”功能为例。

⾸先需要选择“我的账户”，该系统每个POST请求，格式都是同样的加密⽅式进⾏，如下所⽰，参数也只有RSA。

POST /users/cardcenter.do HTTP/1.1HOST: 1.1.1.1RSA=WEFGH%^UYBF&HF)WHG($@hh9h9HG)FKJHSKGBGIEBUGIBG(&S(GHEW(*GHHG)))但是请求返回的信息是明⽂返回，因为前端展⽰需要从上⼀个请求的json数据中提取有效信息，⽤于其中。

此处问题也就出在这⾥，下⼀步的“账户详情”的请求，直接使⽤前端标签中的value卡号进⾏查询相关数据，那么，通过修改上⼀请求的返回包内容，即可为下⼀请求的⽔平越权做铺垫。

”我的账户“原请求为：POST /users/cardcenter.do HTTP/1.1HOST: 1.1.1.1RSA=ERfiegiue478y784goehghoHIGUIUUg*^&^(*^%fdfgsg)”我的账户“原返回为：{"body":{"Name":"王刚","cardNO":"12345678","value":"24.33","Address":"北京市朝阳区亮马桥","tel":"133********"}}将返回包中的cardNO参数“12345678”修改为其他账号“62308452”，则在前端显⽰修改后的账号。

等保2.0数据输入有效性检验测评研究林川(海南正邦信息科技有限公司，海南海口，570100)摘要：攻击者可以利用网络漏洞，向服务器发送恶意代码，进而窃取或修改用户数据，甚至获取服务器管理权限。

本文将结合作者长期软件编码和等级测评工作实践，介绍常见的因为缺少数据输入有效性校验而引申的安全性漏洞及其测试验证方法，并给出等保2.0基本要求里对第二级以上等级保护对象提出附'应提供数据有效性检验功能,保证通过人机接口输入或通过通信接口输入的内容符合系统设定要求”要求项的单项测评方法及风险判定方法。

关键词:网络安全等级保护；入侵防范；数据有效性；渗透测试Research on the test and evaluation of t he validity of data in p ut in ISO2.0Lin Chuan(Hainan Zhengbang Information Technology Co.,Ltd,Haikou Hainan,570100) Abstract；Att a ckers can use net w ork vulnerab订ities to send malicious code to the server,and then steal or modify user data,and even obtain the server management authority.Based on the author,s long-term practice of software coding and level evaluation,this paper introduces the common security vulnerabilities and test verifiertion methods due to the lack of data input validity verification, and gives the basic requirement of equal protection 2.0that"data validity verification function should be provided to ensure that the data can be input through man-machine interface or through communication interface”The input content meets the requirements of"system setting requirements", the single evaluation method and risk judgment method.Keywords：network security level protection;intrusion prevention;dato validity;penetration testing0引言近年来，利用网络安全漏洞实施攻击的安全事件频发,给网络空间安全带来了不可逆的危害。

安全漏洞评估中的越权访问漏洞识别与修复随着互联网的蓬勃发展，各类软件和应用不断涌现，而网络安全问题也日益突出。

在安全评估领域中，越权访问漏洞是一种常见而危险的安全漏洞，它可能导致恶意用户获得未授权的权限，进而实施未经允许的操作。

因此，识别和修复越权访问漏洞对于确保系统的安全至关重要。

一、越权访问漏洞的定义和危害越权访问漏洞（Privilege Escalation）是指在软件或系统的设计、实现或配置中存在安全漏洞，使得攻击者可以获得超出其授权权限的访问权限。

这种漏洞可能导致攻击者获取敏感信息、更改系统配置、入侵其他用户账户，乃至完全控制受影响的系统。

越权访问漏洞的危害不容忽视。

首先，攻击者可以盗取用户的隐私信息，如账号密码、个人资料等，危及用户的个人隐私和财产安全。

其次，越权访问漏洞可能导致系统被恶意操控，攻击者可以通过操纵系统进行非法活动，如传播病毒、进行网络攻击等，给企业和个人带来巨大损失。

二、越权访问漏洞的识别方法为了及时发现和修复越权访问漏洞，我们需要采用一些有效的漏洞识别方法。

以下是几种常见的识别方法：1. 代码审计：通过对源代码进行仔细的分析和审查，寻找存在的安全漏洞。

这种方法的优点是可以全面检查系统中的漏洞，但需要一定的专业技能和时间成本。

2. 渗透测试：通过模拟攻击者尝试利用漏洞进入系统的方式，发现越权访问漏洞。

渗透测试可以模拟真实攻击环境，对系统的安全性能进行全面测试，但也需要一定的专业技能。

3. 静态分析工具：使用专门的工具对代码进行扫描，自动发现潜在的越权访问漏洞。

这种方法可以快速发现问题，但有时会产生误报或漏报。

以上方法各有优劣，可以根据实际情况综合使用，提高越权访问漏洞的识别准确率和效率。

三、越权访问漏洞的修复方案一旦越权访问漏洞被发现，及时修复非常重要。

以下是几种常见的修复方案：1. 修复代码漏洞：根据漏洞分析结果，对存在安全问题的代码进行修改，确保用户的访问请求被正确验证和授权。

33：WEB漏洞-逻辑越权之⽔平垂直越权全解思维导图知识点⽔平越权，垂直越权，未授权访问解释，原理，检测，利⽤，防御等⽔平越权：通过更换的某个ID之类的⾝份标识，从⽽使得A账号获取（修改，删除等）B账号的数据。

垂直越权：通过低权限⾝份的账号，发送⾼权限账号才能有的请求，获得其⾼权限的操作。

未授权访问：通过删除请求中的认证信息后重放该请求，依旧可以访问或者完成操作。

原理1.前端安全造成：界⾯判断⽤户等级后，代码界⾯部分进⾏可选显⽰2.后端安全造成：数据库user表（管理员和普通⽤户同表）id,username,password,usertype1,admin,123456,12,xiaodi,111111,0登录⽤户admin或xiaodi是，代码是如何验证级别？（usertype判断）如果在访问⽹站数据包中有传输⽤户的编号、⽤户组编号或类型编号的时候，那么尝试对这个值进⾏修改，就是测试越权漏洞的基本。

修复防御⽅案1.前后端同时对⽤户输⼊信息进⾏校验，双重验证机制2.调⽤功能前验证⽤户是否有权限调⽤相关功能3.执⾏关键操作前验证⽤户⾝份，验证⽤户是否具备操作数据的权限4.加密资源ID，防⽌攻击者枚举ID，敏感数据特殊化处理5.永远不要相信来⾃⽤户的输⼊，对可控参数进⾏严格的检查与过滤本课重点：案例1：pikachu-本地⽔平垂直越权演⽰-漏洞成因案例2：墨者学院-⾝份认证失效漏洞实战-漏洞成因案例3：越权检测-⼩⽶范越权漏洞检测⼯具-⼯具使⽤案例4：越权检测-Burpsuite插件Authz安装测试-插件使⽤案例5：越权检测-secscan-authcheck安装测试-⼯具使⽤案例1：pikachu-本地⽔平垂直越权演⽰-漏洞成因⽔平越权演⽰<1>kobe登录系统后，点击查看个⼈信息，可以看到⾃⼰的⼿机，住址，邮箱等敏感信息。

<2>抓包，将username改为lucy，页⾯显⽰lucy的个⼈信息，成功⽔平越权。

安全漏洞评估中的越权访问漏洞识别与修复一、引言在当今数字化时代，随着信息技术的迅猛发展，网络安全问题变得日益复杂和尖锐。

安全漏洞的存在给企业和个人隐私带来了巨大的风险。

其中一种常见的安全漏洞是越权访问漏洞，在未经授权的情况下，用户通过操纵应用程序或系统，获得了不应该拥有的特权访问权限。

本文将探讨越权访问漏洞的识别与修复方法，以提高网络安全的水平。

二、什么是越权访问漏洞？越权访问漏洞是指攻击者通过操纵应用程序或系统，获取了超出其正常权限范围的访问权限。

常见的越权方式包括：修改URL参数、绕过验证、使用特定的HTTP请求、利用系统漏洞等。

攻击者通过越权访问漏洞，可能获取敏感信息、篡改数据、执行恶意代码等，从而危害系统的安全和稳定性。

三、越权访问漏洞的识别方法1. 安全审计日志分析：安全审计日志记录了系统中的所有操作和事件，通过对日志进行分析，可以发现异常的访问和行为。

关键是建立一个有效的日志记录机制，并使用日志审计工具进行实时监测和分析。

2. 授权验证机制的测试：通过模拟攻击行为，对系统的授权验证机制进行测试，以确认是否存在越权访问漏洞。

可以采用黑盒测试或白盒测试的方式，根据测试结果进行漏洞的识别和分类。

3. 漏洞扫描和代码审查：利用漏洞扫描工具对系统进行全面扫描，包括应用程序和操作系统。

同时，进行代码审查以发现可能存在的越权访问漏洞。

代码审查可以结合静态分析工具和人工分析，找出潜在的安全问题。

四、越权访问漏洞的修复方法1. 漏洞修复：对识别出的越权访问漏洞进行修复。

修复措施包括更新系统补丁、修正代码逻辑、增强身份验证机制等。

修复之后，进行二次测试以确认漏洞是否完全修复。

2. 强化访问控制：对系统的访问控制机制进行强化，限制用户的访问权限。

通过设计合理的用户角色和权限设置，可以降低越权访问的风险。

3. 安全培训和教育：加强员工的安全意识和知识，通过安全培训和教育，使其能够正确使用系统，并防范越权访问的威胁。

项⽬中遇到的⽔平越权漏洞及修复⽅法原⽂地址：项⽬基于thinkphp5框架，虽然说框架底层为开发者提供了基本的参数过滤和参数绑定等安全防护。

能在很⼤程度上防范XSS攻击和SQL注⼊，但在在开发中也应该注意避免产⽣业务逻辑漏洞和做好⽤户权限认证。

今天在项⽬中发现了⼀个安全漏洞：A⽤户可以修改甚⾄删除B⽤户的收货地址。

这个漏洞出现的原因是开发者没有对请求进⾏严格的权限认证，本⽂主要叙述发现漏洞的过程及修复的⽅法。

⼀. 此段代码的逻辑是当收到get请求返回对应addrId的收货地址，⽽收到post请求后则根据addrId的收货地址，⽽收到post请求后则根据addrId修改收货地址。

该⾏代码漏洞其⼀是没有对⽤户的输⼊进⾏验证便直接通过$_POST获得⽤户传来的参数。

其⼆是虽然在基类中调⽤了getUserInfo⽅法对⽤户传来的token进⾏验证，但这只验证了请求是否来⾃已注册的⽤户，⽽没有验证该⽤户是否有权限更改收货地址。

所以⿊客可以通过构造⼀个post请求就可修改任意⽤户的收货地址修复的办法是只要将public function getUserInfo($token){if (!$token) {$this->api(404, null, 'require token');}return Cache::get($token);}public function address($addrId){$address =Address::get($addrId);if (request()->isGet()){return $address;}else if(request()->isPost()){// 此为产⽣漏洞的代码$result =$address->allowField(true)->save($_POST);if(input('post.ismain') ==1){$userAddress = Address::where('yunsu_id',$this->getUserId($_SERVER['HTTP_TOKEN']))->where('address_id','neq',$addrId)->where('ismain',1)->select();foreach($userAddress as $item){$item->ismain = 0;$item->save();}}...修复的办法是只要将$result =$address->allowField(true)->save($_POST);修改为下⾯的代码即可：$data = $address->allowField(true)->where('yunsu_id', $this>getUserId($_SERVER['HTTP_TOKEN']))->where('address_id', $addrId)->find();$result = $data->isUpdate(true)->save(input('post.')public function getUserId($token){$data = json_decode(Cache::get($token));return $data->user_id;}getUserId⽅法的作⽤是获取⽤户登陆时保存在缓存中的⽤户id。

越权漏洞的原理越权漏洞是指在系统设计或实现中存在的一种安全漏洞，攻击者利用这种漏洞可以绕过系统的访问控制机制，获得未经授权的权限以及数据访问。

这种类型的漏洞对系统的安全性构成了严重威胁，因此对越权漏洞的原理和解决方法进行深入了解是非常重要的。

越权漏洞的原理可以简单概括为：在系统设计或实现过程中，对用户的身份验证和权限控制存在缺陷，导致攻击者可以通过各种手段绕过这些控制进而执行未经授权的操作。

这种漏洞可能存在于软件应用程序、网络服务、操作系统等各种系统中。

一般来说，越权漏洞可以分为两种类型：水平越权和垂直越权。

水平越权是指攻击者尝试访问同一权限级别下其他用户的资源或数据，例如普通用户尝试访问其他普通用户的数据。

而垂直越权是指攻击者尝试提升自己的权限级别，例如普通用户尝试获取管理员权限。

越权漏洞的原理可能涉及多个方面的因素，包括但不限于以下几点：1. 身份认证不严谨：系统在对用户进行身份验证时存在缺陷，攻击者可以使用伪装、冒名等手段绕过验证，获取未经授权的访问权限。

2. 权限控制不严密：系统对用户的权限进行控制时存在疏忽，攻击者可以通过篡改参数、利用缺陷等手段绕过权限控制，执行未经授权的操作。

3. 业务逻辑漏洞：系统在设计业务逻辑时未能充分考虑安全性，导致攻击者可以利用系统的逻辑漏洞实现越权攻击。

4. 用户输入验证不充分：系统未对用户输入数据进行充分验证或过滤，导致攻击者可以通过提交恶意数据绕过权限控制。

5. 非预期的系统交互：系统在与其他系统交互时存在风险，攻击者可以利用这些接口漏洞实现越权攻击。

针对越权漏洞的解决方法主要包括以下几个方面：1. 加强身份认证和授权：系统应该采用多因素身份认证、强化密码策略等手段来加强用户身份验证；同时，需要对用户的权限控制机制进行严密的设计和实施，确保用户只能访问其拥有权限的资源。

2. 严格数据访问控制：系统应该在对用户数据访问进行严格控制，包括对数据的读取、修改、删除等操作进行权限验证，杜绝未经授权的数据访问。