辩护词无罪辩护范文

二审无罪辩护词范文# 二审无罪辩护词。

尊敬的审判长、审判员：[律师事务所名称]接受本案上诉人[上诉人姓名]的委托，指派我担任其二审辩护人。

经过仔细查阅本案卷宗材料、深入分析案件事实与证据，并且参与了一审庭审过程，我坚定地认为一审判决存在错误，上诉人[上诉人姓名]是无罪的，现发表如下无罪辩护意见。

一、一审判决认定事实错误。

# （一）所谓的“犯罪行为”缺乏关键证据支撑。

一审判决认定我的当事人[上诉人姓名]实施了[被指控的犯罪行为]，在整个案件证据体系中，并没有直接、确凿的证据能够证明这一行为的发生。

就拿最关键的物证来说，控方所提供的[物证名称，如果有]根本无法与我的当事人建立起必然的联系。

这个物证就像一个没有头绪的乱麻，从它身上找不到任何指向我当事人犯罪的蛛丝马迹。

这就好比说，在一个没有脚印的雪地里，硬要说某个人走过一样，没有证据基础，完全是凭空猜测。

再看证人证言，那些所谓的证人要么是含糊其辞，要么是在受到各种外界因素干扰的情况下作出的陈述。

比如说证人[证人姓名]，他在一审法庭上的表现就非常可疑。

他一会儿这样说，一会儿又那样说，就像一个摇摆不定的风向标，根本无法让人相信他的话是真实可靠的。

而且他的证言中有很多地方与其他客观证据相互矛盾，这样的证言怎么能作为认定我当事人有罪的依据呢？这就好比建房子，用一堆歪歪扭扭、长短不一的木头，这房子能牢固吗？肯定是不行的。

# （二）对案件事实的认定存在主观臆断。

一审法院在审理这个案件的时候，似乎没有遵循以事实为依据的原则，而是有太多的主观臆断成分在里面。

法官好像戴着有色眼镜在看待我的当事人，看到一些表面现象就匆忙下了结论。

比如说，仅仅因为我的当事人在[某个事件发生的时间或地点]出现过，就认定他与[被指控的犯罪行为]有关。

这就好比说，在一个热闹的集市上，有个人路过一个摊位，摊位上丢了东西，然后就认定路过的这个人是小偷，这是多么荒谬的逻辑啊！在这个世界上，同一时间同一地点出现的人很多，难道都要被无端怀疑是罪犯吗？这种认定方式完全违背了司法公正的要求，是对我当事人极大的不公平。

刑事无罪辩护词格式范文# 刑事无罪辩护词。

尊敬的审判长、审判员：[律师事务所名称]接受本案被告人[被告人姓名]的委托，指派我担任其辩护人，依法参与本案的诉讼活动。

经过详细查阅案件材料、会见被告人以及参加今天的庭审，我坚定地认为，被告人[被告人姓名]是无罪的，现发表如下无罪辩护意见。

一、案件的基本情况与争议焦点。

咱们先来捋一捋这个案子的大致情况哈。

这个案子呢，检方指控被告人[被告人罪名]，主要依据是[简要概括检方的证据或理由]。

但是，这里面存在着很多值得咱们仔细推敲的地方。

而今天庭审的争议焦点呢，我认为就是被告人到底有没有实施被指控的犯罪行为，以及现有的证据是不是真的能够证明他有罪。

二、从证据角度分析被告人无罪。

# （一）证据的关联性。

咱们先说说证据的关联性这个事儿。

就好比做饭得用对食材一样，证据得跟案件有关系才行。

检方提交的一些证据啊，看起来好像有点那意思，但仔细一瞧，根本就是风马牛不相及。

比如说那个[具体证据名称]，它跟被告人是不是实施了犯罪行为根本就搭不上边儿。

这就好比你要证明一个人偷了东西，却拿出他平时爱逛街的证据，这不是瞎扯嘛。

# （二）证据的真实性。

再说说证据的真实性。

这可是证据的命根子啊。

有些证据啊，就像是纸糊的灯笼，一戳就破。

像那个证人[证人姓名]的证言，前后矛盾的地方比那麻花还拧巴。

一会儿说在这儿看到被告人干坏事了，一会儿又说在那儿，这能靠谱吗？这就好比一个人说话，今天说东，明天说西，你敢信他的话吗？而且啊，经过我们的调查发现，这个证人[阐述影响证人证言真实性的因素，如与案件有利害关系等]，这就更加让人怀疑他证言的真实性了。

# （三）证据的合法性。

还有证据的合法性。

这就好比游戏得按照规则玩一样，收集证据也得合法合规。

可是呢，检方提供的某些证据啊，在收集过程中就像是走在歪歪扭扭的小路上，根本就不符合法律规定。

比如说那个[具体证据名称]，它的取得方式[阐述证据取得不合法之处]，这是违反法律程序的。

证据不足无罪辩护词范文# 证据不足无罪辩护词。

尊敬的审判长、审判员：[律师事务所名称]接受本案被告人[被告人姓名]的委托，指派我担任其辩护人。

经过详细查阅本案卷宗材料、会见被告人以及参加今天的庭审，我坚定地认为，公诉机关对被告人[被告人姓名]的指控，因证据不足，依法不能成立，被告人应被宣告无罪。

下面我将从几个方面详细阐述我的辩护意见。

一、关于案件事实与证据的总体看法。

大家都知道啊，这打官司就像是盖房子，证据就是那一块一块的砖头。

你得有足够多、足够结实的砖头，才能把这房子盖起来，也就是证明这个案子的事实。

可现在呢，咱们看看公诉机关用来指控我当事人的这些“砖头”，不仅数量不够，而且有些还摇摇晃晃的，根本撑不起他们想要盖起来的这座“有罪大厦”。

二、具体证据分析。

# （一）物证方面。

在这个案子里，物证本应该是最有说服力的东西，就像铁证如山的那种感觉。

可是呢，公诉机关所列举的物证，要么跟我当事人的关联非常模糊，要么就是缺乏关键的证明环节。

比如说，那个所谓的作案工具[具体物证名称]，它确实出现在了案发现场附近，但是并没有确凿的证据表明这个东西就是我当事人用过的。

这就好比你在一个地方看到了一把刀，然后就说旁边的人就是用这把刀行凶的，这不是太武断了吗？这把刀上既没有我当事人的指纹，也没有其他能够直接指向我当事人使用它的痕迹。

这就像你想把一个人跟一件事联系起来，但是你找的这个联系就像一根头发丝一样脆弱，风一吹就断了。

# （二）书证方面。

再看书证，那些所谓的能够证明我当事人有罪的书证啊，也是问题多多。

有些书证的来源不明，我们都不知道它是从哪儿冒出来的，就这么被当成了指控的证据。

还有一些书证的内容，经过仔细分析，其实并不能得出我当事人有罪的结论。

就像一个谜语，你乍一看好像是这个意思，但当你仔细琢磨的时候，就会发现还有其他的解释。

这些书证就像是被人故意曲解了一样，被用来拼凑一个根本不存在的“有罪故事”。

# （三）证人证言方面。

法庭辩护词范文篇1审判长、各位审判员：我受_______________律师事务所指派接受被告人父亲_______________的委托，担任被告人涉嫌放火一案的一审辩护人。

接受委托后，我会见了被告人，查阅了本案的主要证据材料并结合本案的客观实际，根据《刑事诉讼法》辩护人职责，为被告人做无罪辩护，请合议庭采纳。

公诉机关认为被告人_______________因琐事故意放火，涉嫌放火罪，辩护人认为罪名不成立，理由如下：公诉机关证据的真实性、合法性均无异议，但辩护人认为公诉方提供的证据不具有关联性。

放火罪在主观方面表现为故意，即明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。

放火的动机可以是多种多样，就本案来看，主观上被告人_______________是否有法庭辩护词范文篇2辩护人通过阅卷发现，本案很多证据属于非法证据或者存在重大瑕疵，但遗憾的是，一审法院不仅没有把这些非法证据予以排除，也没有任何补正和合理解释，而且还作为定案的依据。

在二审庭审中，辩护人依据《关于办理刑事案件排除非法证据规定》和《关于办理死刑案件证据规定》在开庭前、开庭法庭调查和辩论环节都对非法证据问题提出了严重质疑和法律意见，陈述了本案非法证据主要包括的以下几种情形：（1）讯（询）问笔录中没有侦查员签字；（2）讯（询）问笔录没有记录人签字；（3）同一侦查人员签字不一致；（4）侦查员签字系后补上去的；（5）一份笔录仅有一名侦查员进行询问证人；（6）询问证人地点不符合法律规定；（7）针对不同调查对象出现了内容完全雷同的笔录，甚至连错别字都一样（具体详见辩护人质证意见）。

恳请二审法院对非法证据予以排除或者由办案人员补正并作出合理解释。

纵观全案，所有证据都无法证实刘某某等人构成黑社会性质组织罪，同时，一审认定刘某某同时犯有的故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、盗窃罪、窝藏罪等罪名依法都不能成立，恳请二审法院能够正确认定本案事实，准确适用法律，本着有错必究的勇气，纠正一审法院的错误，依法撤销（2012）磁刑初字第95号刑事判决书，改判一审认定上诉人的上述罪名无法成立、宣告刘某某涉嫌上述行为无罪。

无罪辩护二审辩护词格式范文二审无罪辩护词。

尊敬的审判长、审判员：[律师事务所名称]接受上诉人[上诉人姓名]的委托，指派我担任其二审辩护人。

经过仔细查阅本案卷宗材料、深入研究相关法律规定，并结合一审庭审情况，我坚定地认为，上诉人是无罪的，现发表如下辩护意见。

一、一审判决存在的问题。

（一）事实认定不清。

1. 关键证据存在疑点。

一审法院认定上诉人有罪，主要依据的是[列举关键证据，如某份证人证言或者物证]。

但是，这份证据存在诸多疑点。

就拿[证人姓名]的证言来说吧，他在描述案发当时的情况时，前后矛盾的地方可不少。

一会儿说看到上诉人是左手拿东西，一会儿又说是右手，这就像一个人一会儿说白天是黑的，一会儿说晚上是白的一样，让人怎么能相信呢？而且，这个证人与本案的[另一方当事人或者有利益关联方]存在着[具体利益关系，如亲戚关系或者商业竞争关系等]，这样的证人证言，就像在沙子上建房子，基础就不牢靠，怎么能作为定案的依据呢？2. 证据链不完整。

一个完整的证据链应该像一条紧密相连的锁链，一环扣一环，不容有失。

可是在本案中，一审判决所依据的证据就像是一堆散落在地上的珠子，根本没有串起来。

比如说，虽然有证据表明上诉人在案发现场附近出现过，但是没有任何直接证据能够证明上诉人实施了所谓的犯罪行为。

仅仅因为在附近出现过，就被判定有罪，这就好比看到一个人在超市门口站了一会儿，超市里丢了东西就认定这个人是小偷一样，太不合理了。

（二）法律适用错误。

1. 对法律条文的错误解读。

一审法院在判决中对[相关法律条文]的理解完全是南辕北辙。

这条法律规定的本意是[正确解读法律条文的含义]，而一审法院却理解成了[阐述一审法院错误的理解]。

这就好比把“向左走”理解成“向右走”，结果肯定是错得离谱。

按照正确的法律解读，上诉人的行为根本不符合犯罪的构成要件。

2. 忽略特殊规定。

在本案中，存在着[具体特殊法律规定或者法定情形]，这些特殊规定就像是法律为某些特殊情况开的一扇小窗。

无罪辩护辩护词模板尊敬的审判长、审判员：XX律师事务所（据实填写接受委托的律师事务所的全称）接受被告人近亲属XXX（据实填写委托人的姓名）的委托指派XXX律师（据实填写律师的姓名）作为XXXX（具体罪名，根据起诉书内容添加）案件辩护人，开庭前辩护人依法进行了必要的工作，经查阅卷宗、会见被告人、参与开庭审理调查，现根据庭审查明的案件事实及相关法律规定，发表辩护意见如下，恳请法庭予以参考采纳：辩护人对公诉机关指控被告人（具体罪名）罪所得罪不认可，认为公诉机关指控的犯罪不能成立，本案将进行无罪辩护，具体辩护意见如下：一、被告人XXX（据实填写被告人的姓名）在主观上不具备XXX 犯罪（据实填写罪名的名称）的主观故意，过失、意外事件均不构成犯罪。

综合本案证据材料及讯问笔录，被告人XXX（据实写明被告人的姓名）自述其没有任何侵害的故意，本案只是一个意外事件，对于被害人没有任何犯罪的故意。

同时，本案关于被告人存在犯罪的主观故意并无任何证据证明。

本案为故意犯罪，没有犯罪的故意就根本不存在构成犯罪的前提和基础。

二、被告人XXX（据实填写被告人的姓名）在客观上没有XXX犯罪（据实填写罪名的名称）的客观行为，不符合本罪的犯罪构成。

本案并无直接证据证明被告人XXX（据实填写被告人的姓名）实施过犯罪行为，被告人对于该指控也不予认可。

认定犯罪的条件包括客观上有犯罪行为，而纵观本案的所有证据材料，没有任何有效证据证明被告人实施了犯罪行为，故被告人XXX（据实填写被告人的姓名）不构成本案的犯罪。

三、被告人XXX（据实填写被告人的姓名）在未造成严重的后果，不符合定罪的法定条件。

暂且不论被告人XXX（据实写明被告人的姓名）是否有主观意图和客观行为，单纯从犯罪构成而言，本案犯罪需要造成一定的后果，达到标准才能构成犯罪。

本案中的后果明显低于量刑的标准，即便产生了后果，也不应当构成本案的犯罪，故被告人XXX（据实写明被告人的姓名）不符合定罪的标准。

无罪辩护词范文（精选7篇）无罪辩护词范文篇1无罪辩护词范文（故意伤害罪）故意伤害罪无罪辩护词尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的相关规定，律师事务所律师接受被告人L某家属的委托，担任其涉嫌故意伤害罪一案的辩护人，我们仔细查阅了案件所有证据材料，会见了被告人L某，对本案有了清楚的了解，结合庭审活动，根据证据证明的事实与相关法律规定发表如下辩护意见，供法庭审理时参考：在发表正式辩护意见之前，辩护人首先对这起伤害案件中遭受不幸的被害人深表痛心。

在此，被告人及其亲属也委托辩护人向被害人家属转达其最深深的忏悔！但是，痛心之余，作为被告人的辩护律师，也有责任依法就本案事实认定以及法律适用问题予以阐述，以协助人民法院对被告人朱某作出公正的判决。

一、同意被告人Y某的辩护人关于Y某过失致人死亡的辩护观点。

由于过失不能构成共犯，如果Y某过失致人死亡罪成立，那么，被告人L某、P某不构成犯罪。

二、起诉书指控的故意伤害罪不成立，被告人L某不构成犯罪。

辩护人在此作无罪辩护。

（一）被告人L某、P某由始到终没有伤害F某的故意。

第一，根据Y某、L某的供述，......L某与F某没有仇恨，没有伤害F某的动机。

第二，根据被告人Y某的供述，Y某与F某是认识的，可以说得上是朋友关系......说明Y某本来是没有伤害故意的，L某、P某就更加不可能产生伤害的故意。

第三，L某关于“感觉到Y某可能要打F某”口供中的表述只是一种猜测，更加没有与Y某达成共识，甚至共谋。

综上所述，L某没有产生过伤害F某的故意，也没有产生过帮忙他人伤害F某的故意。

（二）被告人L某与P某没有对F某实施故意伤害的行为(具体描述)（三）L某没有因故意或者过失而置F某于危险境地。

L某不是F某有特定义务的人，也没有与F某存在法律上或者上的关系，双方都是成年人，L某没有照顾F某的义务......（四）被告人L某对F某受到伤害无法预见，对F某的处境存在危险也无法预见。

被告人无罪辩护词范文# 无罪辩护词。

尊敬的审判长、审判员：今天站在这里，为被告人[被告人姓名]做无罪辩护，我就像一个在布满迷雾的森林里寻找真相的探险者，而我坚信，这个真相就是我的当事人是无罪的。

一、案件事实存在重大误解。

咱们先来说说这个案子的事实部分。

控方指控我的当事人就像描绘一个无恶不作的大坏蛋一样，可实际情况呢？完全不是那么回事儿。

比如说，关于[具体指控事件]这件事，控方认为是我的当事人蓄意为之。

可实际的情况是，当时的场景就像是一场混乱的闹剧。

我的当事人那天本来是去[做什么正常事情]，结果莫名其妙就被卷入了这个麻烦里。

他就像一个无辜的路人，突然被拉进了一场与他毫无关系的纷争。

证人[证人名字]的证词，看似确凿，但仔细一琢磨，就漏洞百出。

这个证人啊，就像戴着有色眼镜看我的当事人，他当时自己都慌慌张张的，看到的情况就像从哈哈镜里看东西一样，全是扭曲的。

他说看到我的当事人[做了被指控的行为]，可他站的位置根本就看不清全貌，这就好比是在雾里看花，全凭自己的想象就给我的当事人定了罪。

二、控方证据存在严重问题。

再说说证据这一块儿，这可是定罪的关键啊。

可在这个案子里，控方的证据就像是用沙子堆起来的城堡，风一吹就倒。

他们拿出的所谓关键证据[具体证据名称]，看起来挺吓人，但仔细分析，就发现根本站不住脚。

这个证据的来源就很可疑，就像是在一个黑暗的角落里捡到的，没有任何可靠的出处。

而且，这个证据的采集过程就像是一场儿戏，完全不符合正常的程序。

这就好比是你想做一道好菜，结果食材是坏的，做法也是错的，这道菜怎么能上桌呢？再看看那些物证，它们就像是被人故意摆弄过的棋子，想要按照控方的剧本去走。

比如说那个[物证名称]，上面有一些痕迹，控方就一口咬定是我的当事人留下的。

可是，他们怎么解释这些痕迹可能是在其他情况下形成的呢？这就像你看到地上有个脚印，就非说是某个人的，可实际上可能是很多人都有可能留下的，也许是后来的人不小心踩上去的呢？三、从法律适用角度来看，我的当事人不应被定罪。

无罪辩护二审辩护词格式范文# 无罪辩护二审辩护词。

尊敬的审判长、审判员：一、一审判决认定事实存在严重错误。

# （一）证据链的断裂与矛盾之处。

一审法院认定上诉人有罪，主要依据的是[列举一些主要证据]。

这些证据看似完整，实则漏洞百出。

就拿[某个关键证据]来说吧，这个证据在形成的过程中就存在诸多疑点。

它的来源不清，就像一个突然冒出来的“神秘来客”，没有清晰的出处。

而且，这个证据与其他证据之间存在着不可调和的矛盾，就像两个互相看不顺眼、老是吵架的邻居，根本无法和谐共处来证明同一个事实。

例如，证人[证人姓名]的证言，在关键情节上与物证[物证名称]所显示的情况完全相反。

证人说案发当时是晚上8点，他看到上诉人手里拿着[某物]，但是物证[物证名称]经过科学鉴定，上面显示的痕迹表明，只有在晚上9点之后才可能出现这种痕迹。

这就好比一个说东，一个说西，您说这能让人相信这是可靠的证据吗？这就像在搭积木，每一块积木都对不齐，这个所谓的证据大厦怎么可能稳固呢？# （二）对上诉人行为的错误解读。

一审法院对上诉人的行为进行了错误的定性。

上诉人当时所做的[描述上诉人的行为]，在正常的社会交往和行为逻辑中，是完全合理、合法的行为，却被一审法院歪曲理解。

这就好比一个人在马路上正常走路，却被当成是在进行什么不可告人的活动。

比如说，上诉人当时只是出于好心帮助[某人]捡起掉在地上的东西，结果被一审法院认定为是有抢夺的故意。

这简直是无稽之谈！如果按照这种逻辑，那以后谁还敢做好事啊？大家在路上看到东西都得绕着走，生怕被冤枉成坏人。

这就像把一只温顺的小猫当成老虎来对待，完全违背了事实的真相。

二、一审判决适用法律不当。

# （一）错误的法律条款引用。

一审法院在判决中引用了[具体法律条款]来判定上诉人有罪，但这个条款根本不适用于上诉人的行为。

这个条款是针对[解释条款适用的行为]的，而上诉人的行为与这种行为有着天壤之别。

这就好比用治疗感冒的药去治肚子疼，药不对症啊！打个比方，这个法律条款规定的是在[具体情形]下的违法行为，而上诉人当时所处的情况是[描述实际情况]，完全不符合这个条款规定的情形。

无罪辩护范文格式尊敬的审判长、审判员：大家好！今天站在这里为我的当事人[被告人姓名]进行无罪辩护，就像一场寻找真相的冒险，我得带着大家穿过重重迷雾，去看清事情的本来面目。

一、开场白与案件背景。

我想先简单说说这个案子。

我的当事人被指控犯了[具体罪名]，这就像突然有一片乌云罩在了他的头上。

但是，咱们可不能光看这乌云就认定下面一定是暴风雨，得仔细瞅瞅这云里到底藏着啥。

二、对指控证据的质疑。

1. 证据链的完整性。

首先啊，这个案子的证据链就像是一串珠子，看着是串起来了，可仔细一瞧，有些珠子是松的，根本串不紧。

控方提出的证据，这一块那一块的，看似很多，但就像拼图少了几块关键的部分，根本拼不出完整的画面来证明我的当事人有罪。

比如说，关于[关键事件]的证据，只有一个模模糊糊的证人证言，这个证人自己当时的状态都不太清楚，就像一个喝醉了的人指路，能指对吗？而且，没有其他实质性的物证或者更可靠的旁证来支撑这个证人说的话，那这个所谓的证据就跟在沙滩上建高楼一样，风一吹就倒了。

2. 证据的合法性与真实性。

再说说这些证据的合法性和真实性。

有些证据的来源就很可疑，就好像在一个黑暗的小巷子里捡到的东西，你不知道它到底是从哪儿来的。

像那个[列举可疑证据]，取得的程序好像有点不符合规定，就像是没有敲门就闯进别人家里拿东西一样，这种情况下得到的证据怎么能让人信服呢？还有一些证据，经过仔细分析，存在自相矛盾的地方。

就像一个人一会儿说自己看到的是白天鹅，一会儿又说看到的是黑天鹅，这不是自己打自己脸吗？这样的证据怎么能拿来定我当事人的罪呢？三、对犯罪构成要件的分析。

1. 主观方面。

咱们来看看这个[具体罪名]的犯罪构成要件。

先说主观方面，我的当事人根本就没有犯罪的故意啊。

他就像一个在森林里乱走的人，不小心走进了一片迷雾，但他自己都不知道这是个危险的地方。

比如说，在这个案子里，[解释与案件相关的情况]，他做那些事情的时候，完全没有想过会触犯法律，他的想法就像一个孩子单纯地在玩游戏，没有任何恶意。