2019浙江公务员考试：如何让申论文章的论证更加有说服力

公务员申论论点论证逻辑在公务员考试的申论部分，往往会要求考生对某个论点进行论证，以展开自己的思路和观点。

在论证的过程中，合理的逻辑思维和清晰的表达方式是非常重要的。

本文将以公务员申论论点论证逻辑为主题，探讨如何在文章中有效地进行论证。

1. 引言部分引言部分是整篇文章的开端，需要引出论点并简要说明自己的立场。

为了使论证更具说服力，可以运用以下几种方式：1.1 提出问题引入论点通过提出一个或多个问题来引入论点，并解释为什么这个问题是值得关注的。

例如：“在当前社会发展的背景下，如何平衡经济增长和环境保护成为了一个亟待解决的问题。

”1.2 引用相关数据或事实引用相关的数据或事实来支持论点，提高论证的可信度。

例如：“根据最新的统计数据显示，XX地区的失业率在过去五年里持续上升，这给社会稳定和经济发展带来了很大的压力。

”1.3 举例说明通过举例来说明论点，使读者更容易理解和接受。

例如：“以国内某个城市的交通拥堵问题为例，不仅严重影响了市民的出行和生活质量，也给环境和公共资源带来了巨大压力。

”2. 论证部分论证部分是文章的核心，需要通过理论分析、事实论证等方式来展开论点。

在进行论证时，可以运用如下几种方式：2.1 逻辑思维法通过列举事实、分析关系，运用严密的逻辑推理来证明论点的正确性。

例如：“根据事实和逻辑推理，我们可以得出结论，只有加强环境保护，调整产业结构，才能实现可持续的经济增长。

”2.2 比较对比法对两种或多种情况进行比较和对比，突出论点的优势。

例如：“与过去相比，现在的科技水平大大提高，人们的生活更加便利，但同时也面临着更多的环境和健康问题。

”2.3 证据支撑法通过引用权威人士的观点、调查研究的结果等来支持论点。

例如：“XX机构的最新调查结果显示，绝大多数受访者认为环境保护是一个重要的问题，并呼吁政府加大环保力度。

”3. 结论部分结论部分是整篇文章的收尾，需要对论点进行总结和重申，并提出自己的建议或观点。

申论作文如何运用事例论证才能更有说服力在申论作文的广袤天地里，事例论证就像是一把神奇的钥匙，能为我们打开说服力的大门。

要让这把钥匙发挥出最大的魔力，可真不是一件简单的事儿。

就拿我前段时间参加的一场社区环保活动来说吧。

那是一个阳光明媚的周末，社区组织了一场“绿色家园，从我做起”的环保活动。

原本我以为这不过是走个形式，大家做做样子，拍拍照就结束了。

可没想到，这一天的经历让我对“行动的力量”有了全新的认识。

活动一开始，社区工作人员先给大家讲解了环保的重要性，什么全球变暖啦、垃圾围城啦，听得我耳朵都快起茧子了。

心里想着：“这些大道理谁不知道啊，关键是得行动起来。

”然后，我们被分成了几个小组。

我所在的小组负责清理小区花园里的垃圾。

刚走进花园，我就被眼前的景象震惊了。

草地上、花丛中，到处都是塑料袋、饮料瓶、废纸，甚至还有破旧的鞋子和坏掉的玩具。

“我的天呐！”我忍不住叫了出来，“这哪是花园，简直就是垃圾场！”我们戴上手套，拿起工具，开始了清理工作。

一开始，大家还有说有笑，觉得挺新鲜。

可没过多久，就有人开始抱怨了。

“这也太多垃圾了，怎么捡得完啊！”“这得捡到什么时候啊，累死我了！”我也觉得腰酸背痛，手上沾满了泥土，额头上的汗珠不停地往下掉。

就在这时，我们小组里的一位大妈站了出来。

她大概五十多岁，身材胖胖的，脸上总是带着笑容。

她一边捡着垃圾，一边说：“孩子们，别抱怨啦！咱们多捡一点，小区就干净一点。

想想看，如果这是你自己家的花园，你能看着它这么脏不管吗？”她的话虽然朴实，却像一针强心剂，让我们又有了干劲。

大妈干活特别认真，她不放过任何一个角落。

有一个饮料瓶被埋在了土里一半，她就蹲下来，用手把瓶子抠出来。

还有一块破布缠在了树枝上，她踮起脚尖，小心翼翼地把破布解下来。

看着她忙碌的身影，我们都不好意思偷懒了。

在大家的共同努力下，花园渐渐恢复了它原本的模样。

草地变得绿油油的，花儿在微风中摇曳，仿佛在向我们点头致谢。

当我们完成任务，站在花园里，看着自己的劳动成果，那种满足感和成就感真是无法用言语来形容。

申论中如何提高写作的说服力在申论考试中，写作的说服力至关重要。

它不仅能展现考生的思维深度和逻辑清晰度，还能有效地传达观点，影响阅卷者的判断，从而获得理想的分数。

那么，如何在申论写作中提高说服力呢？首先，观点明确是基础。

在申论写作中，必须清晰、准确地提出自己的观点。

这就如同在茫茫大海中为船只指明方向的灯塔，让读者能够迅速抓住核心。

例如，在论述“环境保护与经济发展的关系”这一主题时，开篇就应明确表明“环境保护与经济发展并非相互对立，而是相辅相成、相互促进的关系”。

观点一旦确立，后续的论述都要紧密围绕这一核心展开，切忌模棱两可、含糊不清。

其次，充分的论据是关键。

论据是支撑观点的基石，缺乏有力的论据，观点就如同空中楼阁，难以令人信服。

论据可以包括具体的数据、典型的案例以及权威的引述等。

比如，在探讨“乡村振兴”的话题时，可以引用相关统计数据，说明近年来乡村产业发展带来的农民收入增长幅度；列举某个成功实现乡村振兴的村庄实例，详细介绍其发展模式和取得的显著成效；还可以引用领导人关于乡村振兴的重要讲话，增强论述的权威性。

通过这些丰富多样且真实可靠的论据，能够有力地支撑观点，使文章更具说服力。

合理的论证方法能让论述更加严密。

常见的论证方法有举例论证、对比论证、因果论证等。

举例论证通过具体的事例使抽象的观点变得生动具体；对比论证通过正反两面的对比，突出观点的正确性；因果论证则揭示事物之间的内在联系，让人更清晰地理解事物的本质。

例如，在论述“创新对企业发展的重要性”时，可以先列举一些因勇于创新而蓬勃发展的企业，再列举一些因固步自封而逐渐衰落的企业，通过对比，让读者深刻认识到创新的重要性。

同时，分析创新能够带来竞争优势、满足市场需求等原因，进一步强化论证。

逻辑清晰的结构是提升说服力的重要保障。

一篇好的申论文章应该有一个严谨的结构，通常包括开头提出问题、中间分析问题、结尾解决问题。

开头部分要简洁明了地引出主题，引起读者的兴趣；中间部分要分层论述，每个层次都要有明确的中心，并且层次之间过渡自然；结尾部分要总结全文，升华主题，提出合理的对策和建议。

申论中如何培养写作的说服力在申论写作中，具备强大的说服力是取得高分的关键。

一篇有说服力的申论文章能够清晰地表达观点，有力地论证主张，从而有效地影响读者，使读者认同并接受作者的观点。

那么，如何在申论中培养写作的说服力呢？首先，清晰明确的观点是说服力的基石。

在写作之前，必须对题目进行深入的理解和思考，准确地把握命题者的意图，从而确立一个鲜明、准确且具有针对性的观点。

这个观点要能够直击问题的核心，既不能过于宽泛，也不能过于狭隘。

比如，对于“如何加强城市环境治理”这一题目，如果观点只是“要加强城市环境治理”，那就太过笼统，缺乏具体的指向性；而如果观点是“要通过加强垃圾分类来加强城市环境治理”，又显得过于狭窄，忽略了其他重要的方面。

一个好的观点应该是“应从加强环保宣传、完善监管机制、加大资金投入和推动技术创新等多方面入手加强城市环境治理”，这样的观点既明确又全面，为后续的论证奠定了坚实的基础。

其次，充分有力的论证是增强说服力的关键。

论证方法多种多样，包括举例论证、道理论证、对比论证等。

举例论证时，所举的例子要具有典型性和代表性，能够切实地支撑观点。

比如，在论述“加强科技创新能够推动经济发展”这一观点时，可以列举我国高铁技术的创新发展，使得高铁成为我国的一张亮丽名片，带动了相关产业的发展，促进了经济的增长。

道理论证则要运用权威的理论、政策或者名言警句来增强论证的权威性。

例如，引用“创新是引领发展的第一动力”来强调创新对于发展的重要性。

对比论证通过对比不同的事物或情况，能够更加鲜明地突出观点。

比如，将采取了环保措施的城市与未采取环保措施的城市进行对比，展现环保措施对城市环境和发展的不同影响。

同时，合理的逻辑结构是提升说服力的重要保障。

申论文章一般采用总分总的结构。

开头提出观点，中间进行充分的论证，结尾进行总结和升华。

在论证部分，要注意段落之间的过渡和衔接，使文章的逻辑流畅自然。

比如，在从一个论证角度转向另一个论证角度时，可以使用“不仅如此”“另一方面”等衔接词。

如何在公务员申论中运用合适的论证方式在公务员申论中，正确运用合适的论证方式是至关重要的。

通过合理的论证，可以提高文章的可信度和说服力，让评卷人对你的观点和论述产生认同。

本文将介绍一些在公务员申论中常用的论证方式，并探讨如何合适地运用它们。

一、举例论证举例论证是一种常用的论证方式，通过提供具体的例子来支持观点。

在公务员申论中，可以使用案例、统计数据、历史事件等来予以论证。

举例论证可以使观点更加具体、明确，增加可信度。

然而，要注意例子的选择要与主题密切相关，否则容易引起偏离。

二、对比论证对比论证是通过对比两种或多种情况、事物的不同之处来支持观点。

在公务员申论中，可以通过对比现实情况和理想状态的差距，或者对比不同地区或国家的政策措施，来突出观点。

对比论证可以使观点更加鲜明突出，但要注意对比对象的选择要合理，不能随意引用不相关的对比。

三、因果论证因果论证是通过说明某个原因与某个结果之间的关系，来支持观点。

在公务员申论中，可以通过分析问题的根本原因，或者解释政策措施的成果，来论证观点。

因果论证可以使观点更加有逻辑性和科学性，但要注意逻辑关系的推导要合理，不能武断地下结论。

四、权威论证权威论证是通过引用专家学者的意见和研究成果，来支持观点。

在公务员申论中，可以引用政策文件、学术论文等权威资料，或者引用专家的观点来论证。

权威论证可以使观点更加可信度更高，但要注意选择权威资料要真实可靠，不能随意引用、断章取义。

五、逻辑论证逻辑论证是通过运用逻辑推理来支持观点。

在公务员申论中，可以运用概念定义、分类分析、因果关系等逻辑思维方式，来展开论证。

逻辑论证可以使观点更加有条理、合理，但要注意逻辑推理的过程要清晰、连贯，不能出现漏洞或矛盾。

在公务员申论中，论证方式的运用需要根据具体情况灵活选择，不能固守一种方式。

同时，要注意论证方式要与主题相呼应，避免偏离主题或引用不相关的论证材料。

此外，论证过程中要注意语言的准确性和清晰性，避免使用模棱两可的词汇或不确切的表述，以免影响评卷人的阅读体验。

公务员申论论证方法申论是公务员考试中的一项重要科目，也是考察考生逻辑思维和论述能力的关键，因此掌握一些有效的论证方法对于成功通过考试至关重要。

本文将介绍几种常用的公务员申论论证方法，帮助考生提升论述水平。

一、列举法列举法是一种常见的论证方法，通过列举具体的案例、数据或事实来支持观点。

这种方法可以增加论证的可信度，使论述更具说服力。

例如，在讨论环境问题时，可以列举一些具体的环境污染事件，说明环境保护的紧迫性。

二、对比法对比法是一种通过比较不同观点或现象的方法来支持自己的观点。

通过对比，可以突出不同之处，进一步加深理解并更好地表达。

例如，在讨论教育问题时，可以对比传统教育和现代教育的特点，强调后者的优势。

三、因果法因果法是一种通过列举因果关系来支持观点的方法。

通过说明某一行为或政策导致的结果，可以证明观点的合理性。

例如，在讨论城市交通拥堵问题时，可以分析交通管理不善所导致的结果，进而提出改善交通状况的建议。

四、比喻法比喻法是一种通过运用比喻来说明观点的方法。

通过将抽象的概念与具体的事物进行比较，可以更好地让读者理解和接受观点。

例如，在讨论领导力时，可以将优秀的领导比喻为船长，指导团队航向成功。

五、权威论证法权威论证法是一种通过引用专家观点或权威机构的研究结果来支持自己的观点的方法。

权威的观点能够增加论证的可信度和权威性。

例如，在讨论医疗政策时，可以引用卫生部门的研究报告来支持自己的观点。

六、推理论证法推理论证法是一种通过推理和逻辑关系来支持观点的方法。

通过进行逻辑分析，可以将观点由具体延伸到一般，增强论证的逻辑性。

例如，在讨论城市化问题时，可以从经济、社会和环境等多个方面进行推理，进而得出结论。

以上是几种常见的公务员申论论证方法，考生在备考过程中可以根据具体题目选择合适的论证方法。

通过多加练习和积累，提升自己的论证能力，才能在公务员考试中取得好成绩。

祝愿所有考生顺利通过考试，实现自己的公务员梦想！。

公务员申论论证逻辑技巧如何合理运用论证逻辑公务员申论是公务员招录考试中的重要环节，它要求考生能够用清晰合理的论证来支持自己的观点。

而论证的逻辑技巧则是公务员申论中不可或缺的一部分。

本文将探讨如何合理运用论证逻辑技巧，帮助考生在申论中取得好的成绩。

一、引用权威观点在进行论证时，引用权威观点是一种有效的方式。

权威观点包括学者、专家、权威机构等对该问题的研究结论或权威文件中的观点。

通过引用权威观点，可以增加自己的论证可信度，加强论证的说服力。

例如，在讨论教育政策时，可以引用教育部或权威教育专家的观点来支持自己的立场。

二、利用事实数据论证时，利用具体的事实数据可以加强逻辑支持，增加论证的说服力。

通过引用相关的数据、案例、调查结果等，可以给人一种客观性和可信度。

例如，在论述环境保护时，可以引用相关统计数据来说明环境污染的严重程度，从而支持加强环境保护的观点。

三、横向对比横向对比是一种常见的论证手法。

它通过对比两个或多个事物的相似点和差异点，来支持自己的观点。

横向对比可以用于对决策方案、政策效果等进行评估和选择。

例如，在论述城市交通问题时，可以通过对比不同城市的交通状况，分析造成交通拥堵的原因，并提出解决方案，有助于论证交通改善的必要性和可行性。

四、纵向论述纵向论述是一种按时间顺序进行逐步推进的论证方式。

通过时间的推移和事件的发展，来说明某一观点的正确性或合理性。

例如，在讨论教育改革时，可以从历史性的角度，逐步展示教育改革的必要性和进展情况，从而支持自己的观点。

五、因果关系因果关系是一种常见的论证方式，它强调事件因果关系的逻辑连接。

通过阐述某一行为、政策或事件对其他事物产生的直接或间接影响，从而支持自己的观点。

例如，在讨论禁烟政策时，可以论证吸烟对健康的危害，从而支持实施禁烟政策的合理性。

六、逻辑推理逻辑推理是一种基于逻辑关系来进行推导的思维方式。

通过使用逻辑思维，可以推导出结论或发现新的观点。

逻辑推理要求思维清晰、严密，合理运用各种逻辑规则和结构，以得出正确的结论。

申论公文中如何运用合适的论证方法公文是政府机构和企事业单位用于传达信息、决策和处理事务的正式书面文件。

在申论公文中，论证方法的运用至关重要，它可以加强公文的逻辑性和说服力，使读者能够更好地理解和接受公文的内容。

本文将就申论公文中如何运用合适的论证方法展开讨论。

一、引用权威观点在申论公文中使用权威观点是论证方法的常见手段之一。

通过引用专家学者、相关数据或研究报告的观点，可以强化公文的可信度和权威性。

比如，当我们在公文中提出某项政策的合理性时，可以引用相关领域的专家观点来支持我们的主张，例如“根据教育部的研究报告，学前教育对儿童智力和社会能力的培养起到了积极的促进作用”。

二、举例论证举例论证是通过具体事例来佐证公文中的观点和论点，从而使其更加生动形象。

当我们在公文中表达某一政策的合理性或者某一问题的重要性时，可以通过举出相关案例来支持自己的论述。

例如，如果我们在公文中提出加大环境保护力度的重要性，可以引用国内外其他地区在环境保护方面取得的成就和改善的案例，以此来证明我们提出的政策或观点的正确性。

三、对比论证对比论证是通过对比不同观点、不同情况的优劣，来得出自己的结论。

当我们在公文中需要对两种政策、方案或者观点进行选择时，可以通过对比它们的优缺点、成本与效益等方面的差异来进行论证。

例如，如果我们在公文中需要选定一种新的社会福利政策，可以对比不同方案的预算投入、社会效益等因素，从而得出最合适的方案。

四、逻辑论证逻辑论证是一种运用逻辑推理和因果关系来进行论证的方法。

在申论公文中，我们可以通过运用逻辑推理，对问题进行分析、归纳和演绎，得出合理的结论。

例如，当我们在公文中提出某一政策的必要性时，可以运用“若A则B，现状A，故B成立”的逻辑结构，以此将政策的合理性进行论证。

五、经验归纳经验归纳是通过总结过往的经验和实践来支持和论证公文中的观点和政策。

我们可以引用历史事件、过往的成功案例或是失败的经验教训来为公文论证提供支持。

申论范文如何让论点更具说服力在申论写作中，论点是文章的核心和灵魂，其说服力的强弱直接影响着整篇文章的质量和得分。

那么，如何让论点更具说服力呢？首先，论点要明确清晰。

一个模糊不清的论点很难让读者理解和接受，更谈不上具有说服力。

因此，在提出论点时，要确保其表述准确、简洁，能够准确传达作者的核心观点。

比如，如果论点是关于解决环境污染问题的，那么就不能仅仅说“要重视环境问题”，而应该明确指出“应采取严格的环保政策和加大环保投入来解决当前严峻的环境污染问题”。

这样清晰明确的论点，能让读者一下子抓住重点。

其次，论点要有充分的论据支撑。

论据是用来证明论点的材料和依据，可以是事实论据，如具体的事例、数据、调查结果等；也可以是理论论据，如名人名言、经典理论等。

例如，当论点是“加强教育投入能够促进社会公平”时，可以列举一些地区因为加大教育投入，使得贫困家庭的孩子有更多机会接受优质教育，从而改变命运的具体案例，同时引用相关教育学家关于教育公平重要性的论述。

通过丰富而有力的论据，让论点站得住脚。

再者，要注重论证方法的合理运用。

常见的论证方法包括举例论证、对比论证、因果论证、道理论证等。

在论证过程中，灵活运用多种论证方法，能够使论证更加全面、深入。

比如，在论述“创新是企业发展的关键”这一论点时，可以通过举例说明一些因积极创新而取得成功的企业，如苹果公司不断推出具有创新性的产品从而引领市场潮流；同时也可以对比那些因循守旧而逐渐被市场淘汰的企业，从而突出创新的重要性。

此外，还可以分析创新能够为企业带来竞争优势、增加市场份额等的原因，进行因果论证。

通过多种论证方法的综合运用，让读者更加信服论点。

此外，论点的阐述要有逻辑性。

在文章中，要按照一定的逻辑顺序来展开论述，比如从现象到本质、从个别到一般、从原因到结果等。

保持论述的条理清晰、层次分明，让读者能够跟上作者的思维节奏，理解论点的推导过程。

比如，在探讨“城市交通拥堵问题的解决之道”时，可以先分析城市交通拥堵的现状和原因，然后提出针对性的解决方案，按照这样的逻辑顺序进行论述，使论点的得出顺理成章。

申论备考如何提高文章的论证与分析能力申论作为公务员考试的重要科目，对考生的综合能力有着较高的要求。

其中，文章的论证与分析能力是决定申论成绩高低的关键因素之一。

那么，在备考过程中，如何有效提高这一能力呢？首先，要建立扎实的知识基础。

广泛涉猎政治、经济、文化、社会、生态等各个领域的知识，了解国家的大政方针、社会热点问题以及相关的理论观点。

这不仅能为我们的论证提供丰富的素材，还能帮助我们更深入地分析问题。

阅读权威的报刊杂志，如《人民日报》《半月谈》等，学习其中的优秀文章，了解时事热点的评论和分析角度。

同时，阅读经典的哲学、社会学、政治学等著作，提升自己的理论水平和思维深度。

其次，注重逻辑思维的培养。

在写作过程中，要保持清晰的逻辑框架，使文章的论证有条有理。

学会运用归纳法和演绎法。

归纳法是从个别事例中总结出一般性结论，而演绎法则是根据一般性原理推导出个别结论。

比如，在论述“创新对企业发展的重要性”时，可以先列举几个成功创新的企业案例，通过归纳得出创新能够促进企业发展的一般性结论；也可以先阐述创新的普遍意义和作用，然后演绎推理出某一具体企业通过创新能够实现发展的结论。

掌握因果分析法。

清晰地指出事物之间的因果关系，能够增强论证的说服力。

比如，分析“环境污染的原因”，可以从工业排放、农业污染、居民生活方式等方面入手，深入探讨导致环境污染的各种因素。

还要学会运用对比论证。

通过对比不同的观点、做法或现象，突出自己观点的正确性和合理性。

例如，在讨论“城市发展应注重经济还是环境”时，可以对比只注重经济发展而忽视环境的城市和注重经济与环境协调发展的城市，从而得出合理的结论。

再者，丰富论证方法。

除了常见的举例论证、道理论证外，还可以运用比喻论证、引用论证等方法，使文章更加生动形象、富有感染力。

举例论证时，要确保例子真实、典型、有代表性，能够有力地支撑论点。

比如，在论述“艰苦奋斗是成功的基石”时，可以列举袁隆平院士不畏艰难，常年扎根田间地头，最终实现杂交水稻的重大突破这一例子。