下载文档原格式
复方丹参注射液治疗脑梗塞临床疗效观察摘要】目的探讨复方丹参注射液治疗脑梗塞的临床疗效。
方法将例临床确诊病例随机分为对照组和治疗组，对照组采用西医综合治疗，治疗组在西医治疗的基础上加用复方丹参注射液。
结果治疗组与对照组治疗急性脑梗塞的总有效率分别为90%和75%，两组比较有显著行差异（P＜0.05)。
结论复方丹参注射液静脉滴注是脑梗塞安全有效的治疗方法。
【关键词】脑梗塞复方丹参注射液脑梗塞是由于脑血管闭塞或堵塞后发生的缺血性坏死，发病率高、致残率高、致死率高且多伴有慢性疾病如高血压、糖尿病等疾病。
一般老年人居多，我们在采用西医综合治疗的基础上加用复方丹参注射液治疗，并取得了较好的疗效。
现报道如下。
1 临床资料1.1 一般资料本组164例均为住院患者，治疗组84人，其中男60例，女24例，年龄（45—75）岁，平均（61.5±7.4 ）岁。
对照组80人，其中男54例，女26例，年龄（44—76)岁，平均（58.2±6.8）岁。
均与发病后6-72小时内就诊，诊断符合第四届全国脑血管病学术会议通过的“各类脑血管疾病诊断要点”[1]，均经脑CT扫描确诊，并排除颅内出血。
随机分为对照组84例，治疗组80例，两组在性别、年龄、病程、病情方面差异均无统计学意义。
具有可比性。
1.2 治疗方法治疗组用复方丹参注射液30ml加入500ml生理盐水静滴，每日一次，2周为一个疗程。
对照组用血塞通400-800mg加入低分子右旋糖酐500ml中静脉滴注，2周为一疗程，两组患者均接受常规治疗，包括采用适当的脱水剂、营养脑细胞、抗凝、降压等治疗。
1.3 疗效评定标准基本治愈：神经功能缺损评分减少90%。
显著进步：病残程度为0级；神经功能缺损评分减少45%。
病残程度为1-3级；进步：神经功能缺损评分减少17%；无效：神经功能缺损评分减少17%或病情恶化。
2 结果2.1 临床疗效两组疗效见表1。
2.2 临床神经功能缺损程度评分两组治疗后神经功能缺损程度评分均较治疗前显著下降（P＜0.01),治疗组治疗后评分明显低于对照组（见表2）。
血塞通注射液治疗脑梗死疗效观察【摘要】目的观察血塞通注射液治疗脑梗死的临床疗效。
方法治疗组采用血塞通静脉滴注，对照组采用复方丹参注射液静脉滴注。
结果治疗组与对照组治疗急性脑梗死的总有效率分别为89．1%和71．7%，2组治疗后疗效比较差异有统计学意义（P＜0．05）。
结论应用血塞通治疗脑梗死优于复方丹参注射液，且安全性好，无明显不良反应。
【关键词】急性脑梗死；血塞通；复方丹参注射液自2002年8月至2005年8月应用血塞通注射液治疗急性脑梗死患者46例，并与应用复方丹参注射液治疗急性脑梗死患者的46例进行比较，现将结果报告如下。
1 临床资料1．1 一般资料92例脑梗死患者均为住院患者，诊断均符合1995年全国第四届脑血管疾患会议修订的诊断标准，经头颅CT检查证实，均于发病后1～5 d 就诊。
血塞通治疗组：46例患者中，男30例，女16例；年龄39～81岁，平均60．2岁。
复方丹参注射液组：46例患者中，男28例，女18例；年龄42～83岁，平均62．6岁。
2组患者为随机分组，在年龄、性别、病情、病灶情况、神经功能缺损评分等方面无显著性差异。
1．2 治疗方法治疗组应用血塞通400 mg加入5%葡萄糖溶液250 ml，静脉滴注，1次/d。
对照组应用复方丹参注射液25 ml加入5%葡萄糖溶液250 ml，静脉滴注，1次/d。
以上2组均14 d为1个疗程。
2组均根据病情适当给予脱水降颅压及并发症的治疗。
1．3 观察项目治疗前后查血、尿常规，血小板、出凝血时间、肝肾功能、血糖及血脂等。
1．4 治疗评价标准按神经功能缺损程度评分标准评分，疗效判断标准，功能缺损评分减少91%～100%为痊愈；评分减少46%～90%为显效；评分减少18%～45%为有效；评分减少17%以下为无效。
1．5 统计学方法两组有效率比较采用χ2检验，以P＜0．05为差异有统计学意义。
2 结果治疗组与对照组疗效比较见表1。
2组有效率比较差异有统计学意义(P＜0．05)。
临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature 2020 年第 7 卷第 5 期2020 Vol.7 No.546观察血塞通治疗脑梗塞的临床安全性及效果费可欣（大庆市龙南医院，黑龙江大庆 163453）【摘要】目的 观察血塞通治疗脑梗塞的临床安全性及疗效。
方法 2017年5月～2018年12月，本院收治70例脑梗塞患者，按照不同的治疗方案将70例脑梗塞分组，两组均给予常规治疗。
对照组联合复方丹参注射液治疗，观察组联合血塞通治疗，对比两组疗效及不良反应。
结果 观察组的治疗有效率97.1％、不良反应发生率5.7％均与对照组的治疗有效率77.1％、不良反应发生率22.9％对比，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。
结论 血塞通治疗脑梗塞，疗效显著，安全性高，值得应用。
【关键词】血塞通；脑梗塞；安全性；疗效；复方丹参注射液【中图分类号】R743.3 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2020.05.46.01脑梗塞在临床较为常见，发病急，致残率高，致死率高。
已有研究[1]显示，脑梗塞的发生与冠心病、高血压病、糖尿病、高脂血症、肥胖、不良生活习惯有直接关系。
临床治疗脑梗塞，主要给予药物治疗，改善微循环，控制、消除脑部水肿，积极恢复患者的神经元功能。
本文就2017年5月～2018年12月收治的70例脑梗塞患者，对比分析了复方丹参注射液与血塞通治疗脑梗塞的疗效与安全性，报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料2017年5月～2018年12月，本院收治70例脑梗塞患者，按照不同的治疗方案将70例脑梗塞分组，每组35例脑梗塞患者。
对照组35例中男20例，女15例，年龄在60～80岁，平均年龄（70.76±5.68）岁。
观察组35例中男22例，女13例，年龄在60～82岁，平均年龄（71.25±5.78）岁。
血塞通治疗脑梗死的疗效观察目的观察血塞通治疗脑梗死的临床疗效。
方法将88例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。
入组所有患者入院后常规给予抗血小板聚集、脑保护治疗及对症治疗。
治疗组给予血塞通0.4 g加入0.9%氯化钠或5%葡萄糖注射液250 ml，静脉滴注，1次/d，连用14 d。
对照组给予复方丹参注射液20 ml加入0.9%氯化钠或5%葡萄糖注射液250 ml，静脉滴注，1次/d，连用14 d。
结果治疗组总有效率为88.6%，对照组总有效率为66.0%，两组疗效比较差异有统计学意义（P ＜0.01）。
结论血塞通治疗脑梗死安全有效，值得基层医院推广应用。
标签：血塞通; 脑梗死; 治疗脑梗死是脑血液供应障碍引起缺血、缺氧，导致局限性脑组织缺血性坏死或脑软化，约占全部脑卒中的70%［1］。
高龄化时代脑梗死的发病率日益增高，给社会和家庭带来严重的负担。
笔者2007年2月～2011年2月对脑梗死患者加用血塞通治疗，观察血塞通治疗脑梗死的疗效和安全性，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料入选患者为本院内科住院患者88例，均符合1995年第四届全国脑血管会议制定的诊断标准［2］，并经头颅CT扫描或头部MRI证实为脑梗死，除外伴有严重心、肺、肝、肾功能不全及严重精神疾病。
随机分为治疗组和对照组各44例，其中男51例，女37例，年龄40～79岁，平均58.2岁。
两组患者年龄、性别和基础疾病方面差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 治疗方法所有入选病例均常规抗血小板聚集、脑保护治疗及对症治疗。
治疗组给予血塞通（云南植物药业有限公司生产）0.4 g加入0.9%氯化钠或5%葡萄糖注射液250 ml，静脉滴注，1次/d，连用14 d。
对照组给予复方丹参注射液20 ml加入0.9%氯化钠或5%葡萄糖注射液250 ml，静脉滴注，1次/d，连用14 d。
1.3 疗效判定参照1995年全国脑血管病会议通过的临床疗效制定标准。
