下载文档原格式
中国保险深度和保险密度的研究近年来，中国的保险业迅猛发展，保险公司数量不断增加，保费收入逐年攀升。
然而，与许多发达国家相比，中国的保险深度和保险密度仍然相对较低。
本文将对中国保险深度和保险密度进行研究，探讨其发展现状和存在的问题，并提出相应的建议。
保险深度是指一个国家或地区的保险业对实体经济的支持能力。
一般来说，保险深度的测算主要考虑两个因素，即保费收入占GDP比重和保费支出占总支出比重。
根据国际经验和实践，保险深度应该保持在一定水平以上，这有助于国家在面对风险和灾害时提供有效的风险管理和保障。
根据最新数据，2024年中国的保险深度为4.8%，相对较低。
与其他发达国家相比，例如美国的保险深度约为11.4%。
这一差距主要是由于中国保险业相对年轻，发展时间较短，再加上保险文化和意识的相对薄弱等因素所致。
同时，中国的保险密度也相对较低。
保险密度反映了人均保费购买量的水平，较高的保险密度意味着人们对风险的认识和理解更强，更愿意投保。
根据最新数据，2024年中国的保险密度为311.5美元，相较于其他发展中经济体来说较高，但与发达国家相比仍然有很大的差距。
尽管中国的保险深度和保险密度相对较低，但其发展潜力巨大。
一方面，中国正经历着经济转型和城镇化进程，这将为保险业带来新的增长机遇。
另一方面，中国的中产阶级迅速扩大，消费者保险需求增长迅猛。
然而，中国的保险业还面临一些问题和挑战。
首先，中国的保险文化和保险意识相对薄弱。
相对于发达国家来说，中国人对保险的理解和认知还不够充分，许多人对保险的作用和意义并不清楚。
这需要加强保险宣传和教育，提高公众对保险的认识和理解。
其次，中国的保险产品和服务还相对单一、在中国，大多数保险产品还是传统的人寿险和车险，创新保险产品的比例较低。
这意味着中国保险市场的潜力还没有得到充分释放，保险公司需要更多地提供符合不同需求的多样化保险产品。
第三，中国的保险监管和风控体系还需要进一步完善。
最新全国保险密度与深度调查2013-05-16根据最新公布数字，初步计算出中国内地各省区2012年保险密度和深度。
数据显示，截至2012年底，全国保险密度为1143.8元，保险深度为2.98%。
保险密度是指按当地人口计算的人均保险费，反映该地国民参加保险的程度。
保险深度则是指某地保费收入占该地国内生产总值(GDP)之比，反映了该地保险业在整个国民经济中的地位。
除了保费收入，保险深度和保险密度是衡量一个地区保险市场成熟程度的指标。
数据显示，2012年，全国保险密度为1143.8元。
比上年提高79.4元，同比增长7.46%。
2012年，全国各地区保险密度区域差异仍然明显，总体呈由东部向中、西部地区递减态势。
北京(4572元)、上海(3497元)仍位居前两位，浙江(1802元)超越天津(1758元)位居第三。
保险密度排名前十位中，有9个来自东部地区，只有重庆来自西部，位居第十。
西部地区保险密度总体水平偏低，但提升速度较快，其中西藏、贵州、青海、宁夏、甘肃、广西、云南等省保险密度同比增长均超过10%。
2012年，在保险密度提升的同时，保险深度受保费收入增速放缓影响略有下降。
数字显示，2012年，保险深度为2.98%，较上年下降0.06个百分点。
北京、上海、四川排名仍居前三位。
近年来，我国保险业发展迅速，但我国保险密度和保险深度仍远低于世界平均水平，这既是我国人口和经济的规模因素在保险业上的显现，也是我国收入水平、城市化水平、教育水平等多方面因素的作用。
此前据相关数据显示，2010年，发达国家保险市场的保险深度已达12%左右。
而保险密度方面，发达国家已达2000-3000美元。
此外，根据瑞士再保险公司的研究，整个亚洲2009年的平均保险深度为6.1%，其中“亚洲四小龙”依然占据领先地位。
中国台湾保险深度最高，达16.8%，接下来依次是中国香港(11%)，韩国(10.4%)以及新加坡(6.8%)。
日本作为规模最大的市场，保险深度为9.9%。
新国十条开启保险业发展新纪元今年8月正式发布的《国务院关于加快发展现代保险服务业的若干意见》（以下简称新“国十条”）明确提出了加快发展现代保险服务业的总体要求、目标任务、战略举措和政策措施，是指导当前和今后一个时期保险工作的纲领性文献，在保险业发展史上具有里程碑式的重大意义，对保险业改革发展将产生积极而深远的重要影响。
新“国十条”涉及保险业改革发展的方方面面，内涵十分丰富，创新之处很多，主要体现在十个方面。
第一个创新：将保险业的战略定位提升到历史新高度新“国十条”站在历史和时代的高度，从顶层设计的视角对保险业进行了全新的定位，体现了国家将保险业纳入经济社会发展全局的战略性思维和前瞻性部署。
一是新“国十条”提出保险是现代经济的重要产业和风险管理的基本手段，这是前所未有的。
新“国十条”从产业发展和风险管理的角度，进一步明确了保险的产业地位和功能作用，这是基于保险业发展的历史经验和现实情况的重要论断。
保险业在世界经济中扮演着重要角色，2013年世界平均保险深度为6.3%，保险密度为652美元，全球范围内大量的政府部门、企业、家庭和个人通过保险来分散和转移生产生活中面临的风险。
二是新“国十条”提出保险是社会文明进步、经济发达程度、社会治理能力的重要标志，这是前所未有的。
保险从产生之初，其承载的“人人为我、我为人人”的共济精神，就充分体现着人类社会对文明进步和自我管理的追求，而且这种精神一直得以传承和光大。
新“国十条”从社会发展规律和保险行业特征的角度，将保险从物质和精神层面进行了升华。
三是新“国十条”提出保险服务国家治理体系和治理能力现代化，这是前所未有的。
推进国家治理体系和治理能力现代化，是党的十八届三中全会提出的全面深化改革的目标。
纵观保险业的发展历史，无论从理论还是从实践的角度看，保险机制一直是国家治理体系和治理能力的重要组成部分。
新“国十条”提出立足于服务国家治理体系和治理能力现代化，把发展现代保险服务业放在经济社会工作整体布局中统筹考虑，这是对保险业在国家治理体系建设中地位与作用的肯定和认可。
世界保险业发展的现状与趋势一、世界保险业发展的现状(一)保费收入现代保险业从欧洲发源以后几百年，特别是20世纪以来，随着世界经济的发展而得到了迅速的发展。
根据瑞士再保险公司Sigma杂志的统计资料，1987年全世界保费收入首次突破10 000亿美元大关；1995年突破20 000亿美元；2004年突破30 000亿美元，达到32 439亿美元，其中寿险业保费收入18 487亿美元，占56．99％，非寿险业保费收入13 952亿美元，占43．01％。
2004年，工业化国家保费收入为28 717亿美元，占全球市场份额的88．53％；新兴市场保费收入为3 722亿美元，占11．47％。
2004年，保费收入最多的国家是美国，为10 978．36亿美元，占全球市场份额的33．84％；其次是日本，为4 924．25亿美元，占15．18％；然后依次是英国(2 948．31亿美元，占9．09％)、法国(1946．24亿美元，占6．00％)、德国(1907．97亿美元，占5．88％)。
中国的保费收入为521．71亿美元，占1．61％，在全球排名第11位。
详见表3-1。
表3-1 一些主要国家和地区的保费收入统计(2004年)续表(二)保险深度保险深度是保费收入占国内生产总值的比重，它反映了一个国家的保险业在整个国民经济中的地位。
以2004年保险深度比较，全球平均为7．99％。
居全球前五位的国家或地区依次为南非(14．38％)、中国台湾(14．13％)、英国(12．60％)、瑞士(11．75％)和日本(10．51％)。
中国的保险深度为3．26％，排名全球第42位。
详见表3-2。
表3-2 一些主要国家和地区的保险深度(％)统计(2004年)续表(三)保险密度保险密度是指按全国人口计算的平均保费额，它反映了一国国民受到保险保障的平均程度。
以2004年保险密度比较，全球平均为511．5美元。
居全球前五位的国家或地区依次为瑞士(5 716．4美元)、英国(4 508．4美元)、爱尔兰(4 091．2美元)、日本(3 874．8美元)和美国(3 755．1美元)。
2010年中国十大保险公司排名NO.1 中国平安 (中国平安保险(集团)股份有限公司)NO.2 太平洋保险 (中国太平洋财产保险股份有限公司)NO.3 中国人寿 (中国人寿保险(集团)公司)NO.4 友邦保险 (美国友邦保险有限公司)NO.5 新华保险 (新华人寿保险股份有限公司)NO.6 泰康保险 (泰康人寿保险股份有限公司)NO.7 中宏保险 (中宏人寿保险有限公司)NO.8 阳光保险 (阳光人寿保险股份有限公司)NO.9 华安保险 (华安保险集团)NO.10 大地保险 (中国大地财产保险股份有限公司)一．保险密度和保险深度保险密度和保险深度是衡量保险行业发展情况的两个重要指标。
保险密度是按照一国的全国人口计算的人均保费收入。
它反映了一个国家保险的普及程度和保险业的发展水平。
保险深度是指保费收入占国内生产总值（GDP）的比例。
它是反映一个国家的保险业在其国民经济中的地位的一个重要的指标。
从保险密度和保险深度这两个指标，可以看出中国保险行业的发展情况及它与世界同行业水平的差距。
2004年，我国保险深度为2.6%，保险密度为380元。
而2004年世界平均保险深度已达8.1%，平均保险密度已达470美元。
我国保险业虽然自保险行业恢复以来，一直保持着快速增长的势头，但与世界相比，中国的保险深度和保险密度远远低于发达国家。
市场的有效需求没有得到较好的释放，中国的保险市场应该采取有效的措施来提升保险行业的快速发展。
二．中国保险密度和保险深度的现状根据本人的研究，中国保险行业的发展有以下特点：1.保险行业起步较晚，保险市场开发不足，且保险市场尤其是广大农村市场发育不成熟。
2.受到我国经济发展水平的制约，中国保险市场的有效需求不足，保险产品结构单一。
3.由于受文化传统、风俗习惯的影响，广大消费者尤其是农村地区的保险意识不强，保险观念比较传统落后。
4.社会公众对保险的信任度低，而且部分保险人员的素质不是很高，加上理赔相对比较困难，使得老百姓对保险公司的信任度较低。
世界保险深度和保险密度的研究（11级金融班20110420）［内容摘要］：在中国十一届三中全会以后，我国进入了改革开放的历史新时期，经济突飞猛长。
我国的保险业从1980年以来，也不甘落后，取得了一定程度上的发展。
本文主要依据相关关系原理，以保险密度和保险深度为基础，对中国从1980年到2008年的保险行业的发展的情况进行了分析，揭示出了保险业与经济发展、人口的相互联系、相互促进的关系，通过对保险业、保险密度、保险深度的一些情况的分析从而为保险领域的一些决策作出依据，并预测未来保险行业的发展前景与趋势。
［关键词］：保险密度、保险深度、经济发展、GDP、人口数量、保险产业、世界各国及地区一．保险密度和保险深度保险密度和保险深度是衡量保险行业发展情况的两个重要指标。
保险密度是按照一国的全国人口计算的人均保费收入。
它反映了一个国家保险的普及程度和保险业的发展水平。
保险深度是指保费收入占国内生产总值（GDP）的比例。
它是反映一个国家的保险业在其国民经济中的地位的一个重要的指标。
从保险密度和保险深度这两个指标，可以看出中国保险行业的发展情况及它与世界同行业水平的差距。
2004年，我国保险深度为2.6%，保险密度为380元。
而2004年世界平均保险深度已达8.1%，平均保险密度已达470美元。
我国保险业虽然自保险行业恢复以来，一直保持着快速增长的势头，但与世界相比，中国的保险深度和保险密度远远低于发达国家。
市场的有效需求没有得到较好的释放，中国的保险市场应该采取有效的措施来提升保险行业的快速发展。
2006年保险业实现保费收入5641.4亿元，比上年增长14.4%。
其中财产险保费收入1509.4亿元，增长22.6%；寿险保费收入3592.6亿元，增长10.7%；健康意外险保费收入539.4亿元，增长19%。
保险深度2.8%，保险密度431.3元。
保险公司盈利状况继续改善，投资收益稳步增加。
全年实现投资收益955.3亿元，收益率达到5.8%，比2005年提高2.2个百分点，为近3年最好水平。
中国保险发展历程及趋势分析中国1980年恢复办理国内保险业务以来，随着经济的持续发展和人民生活水平的稳步提高，保险业飞速发展：1980年以来，中国保险业务以年均34％的速度增长，2001年全年保费总收入达2112.28亿元，保险深度为2.2%，保险密度为168.98元；有中外保险公司53家，中国保险业总资产为4591.07亿元，较1992年增长了8倍；保险中介机构170家。
此外还有19个国家和地区的112家外资保险公司在中国的14个城市设立了200余个代表处。
其发展历程大致可以分为3个阶段：1980～1985年的恢复阶段。
中国在1980年和1982年先后恢复国内财产险业务和人身险业务。
这一阶段保险市场由中国人民保险公司一家垄断，产寿统一经营，险种单一，且保费收入中财产险份额大大高于人身险；1986～1991年的平稳发展阶段。
以1986年新疆生产建设兵团农牧业生产保险公司成立为标志，区别于前一阶段的突出特征是出现了包括新疆兵保、太平洋、平安等在内的4家保险公司，中国保险市场由中国人保独家垄断的格局在形式上被打破；1992年至今的快速发展阶段。
以1992年中国人民银行批准首家外资保险公司——美国友邦保险公司上海分公司成立为标志。
这是迄今为止中国保险市场发展最为重要的阶段，明显区别于前两个阶段的特点，集中表现在：市场主体不断增加，多元化的市场格局初步形成；保险业实现产寿分业经营，保费收入结构发生变化，人身险份额超过财产险；保险险种迅速增加，保险服务改善；保险监管的组织体系和法规体系逐步建立，中国保险市场初步形成了以国有保险公司为主，中外保险公司并存，多家保险公司竞争的寡头垄断的市场竞争新格局。
-一、中国保险市场的现状1.保费收入规模迅速扩大，持续增长，但产寿险增长不同。
数据来源：中国保监会（1）保费收入持续高速增长，并且已经进入稳步增长时期。
自1980年至1999年，保费收入从4.6亿元增加到1393.2亿元，年平均增长35. 1％，远远高于同期国内生产总值9.7％的增长速度；2000年保费收入为1595.9亿元，增长率为14.5％，高于国内生产总值的8％。
一、保险密度的含义及其变化保险密度是指按当地人口计算的人均保险费额，反映了该地国民参加保险的程度，一国国民经济和保险业的发展水平。
数据显示，2005年，全国保险业务收入达到亿元，保险密度379元，保险深度%，与2000年相比，分别增长了倍、2倍和提高了个百分点。
2006年保险业实现保费收入亿元，比上年增长%。
其中财产险保费收入亿元，增长%；寿险保费收入亿元，增长%；健康意外险保费收入亿元，增长19%。
保险深度%，保险密度元。
而据中国人民银行近日发布的《2011年中国区域金融运行报告》显示，2011年，保险密度为1062元/人，较上年提高100元。
保险密度区域差异仍然明显，总体呈由东部和东北地区向中、西部地区递减态势。
北京、上海、天津仍然位居前三，西部地区保险密度总体水平偏低，但提升速度较快。
二、保险深度的含义及其变化保险深度是指某地保费收入占该地国内生产总值（GDP）之比，反映了该地保险业在整个国民经济中的地位。
保险深度取决于一国经济总体发展水平和保险业的发展速度。
数据显示，截至2009年底，中国的保险深度%，位列全球44位，且低于全球平均水平%。
根据瑞士再保险公司的研究，整个亚洲2009年的平均保险深度为%，其中“亚洲四小龙”依然占据领先地位。
中国台湾保险深度最高，达%。
亚洲人口最多的两个经济体中国大陆和印度，保险深度分别只有%和%。
而在中国人民银行近日发布的《2011年中国区域金融运行报告》中，在保险密度提升的同时，保险深度却略有下降。
报告显示，2011年，保险深度为3%，较上年下降个百分点，其中，北京和上海下降幅度最大。
如果将中国的保险深度和保险密度与发达国家相比，则相去甚远。
相关数据显示，目前，发达国家保险市场的保险深度已达12%左右。
而保险密度方面，早在2007年，发达国家已达2000—3000美元。
由此可见，要提高普通百姓的保险意识，提高保险密度和深度，加强保险保障功能，我国还有很长的一段路要走。
2011年，中国入世10周年，中国保险市场对外开放亦十载有余。
截至2009年底，中国保险业保费收入位列全球第七位（ 2010年相关数据尚未公布）。
世界第7 亚洲第2，据《证券日报》保险周刊从权威渠道得知的独家数据，2009年底，中国保险业以1630470亿美元的总保费收入位列全球第七位，较2008年排名下降一个名次。
占世界市场的份额为4.01%。
其中，排名全球第一的是美国，总保费收入11397460亿美元，占世界份额28.03%。
其次是日本，总保费收入5059560亿美元，占世界份额12.44 %。
第3是英国，总保费收入3092410亿美元，占世界份额7.61%。
与中国水平相当的是意大利，总保费收入1693600亿美元，占世界份额4.17 %，位列第6位，2008年，则位列中国之后。
世界前十大保险市场总计保费为3107733，占据了世界76.43 %的份额。
而关于亚洲市场的中国地位。
根据瑞士再保险公司的研究，2009年全世界保费规模（寿险和非寿险）为40660亿美元，其中欧洲占39.6%（2008年41%），北美占30.5%（2008年32%），亚洲比去年上升2.3个百分点，占24.3%，排名第三。
就亚洲市场而言，在研究涉及的10个国家/地区中，如果用保费收入来衡量市场份额，2009年日本仍在10个国家或地区中稳居状元，拥有53%的市场占有率。
中国则与2008年一样，依然占据榜眼位置，由2008年16%的市场占有率增长至17%。
韩国位列第三，拥有10%的市场占有率，相对于2008年萎缩了1%。
印度在亚洲市场占有率约为6.8%。
亚洲四小龙（韩国，中国香港，新加坡和中国）一共占有20.2%的市场份额，小于中国和印度市场占有率之和。
密度第64 深度第44 。
除了保费收入，保险深度和保险密度则是衡量一个地区保险市场成熟程度的指标。
首先，保险密度是指按当地人口计算的人均保险费额，反映该地国民参加保险的程度。
数据显示，截至2009年底，中国的保险密度121.2 美元，位列全球64位，且大大低于全球平均水平595.1美元。
位列第一位的是荷兰，保险密度6554.6美元；第二名是瑞士，保险密度6257.6美元；再次是丹麦，保险密度5528.9美元。
日本和美国则分别位列第9、第10。
根据瑞士再保险公司的研究，亚洲国家和地区2009年人均保费支出约为243.1美元，略高于2008年的234.3美元。
其中，2009年寿险保费和非寿险保费支出分别为180.3美元和62.8美元。
由于经济差异以及财富分配不均衡等方面的原因，各国家和地区保险密度存在较大差异。
亚洲国家和地区中，日本拥有最高的保险密度，为3，979美元，中国香港紧随其后，为3，304美元，其次是中国（2，752美元），新加坡（2，558美元），以及韩国（1，890美元）。
2009年度，中国超越了新加坡而占据了排名第三的位置。
国家或地区名称人均保险费（2009年）全球保险密度 595.1美元荷兰保险密度 6554.6美元瑞士保险密度 6257.6美元日本保险密度 3979美元中国保险密度121.2美元保险深度则是指某地保费收入占该地国生产总值（GDP）之比，反映了该地保险业在整个国民经济中的地位。
数据显示，截至2009年底，中国的保险深度3.4%，位列全球44位，且低于全球平均水平7.0%。
但值得一提的是，保险深度位列第一位的是中国地区，保险深度达到16.8 %；第二名是荷兰，保为险深度达13.6%；再次是英国，保险深度达12.9%。
中国香港则位列第5，保险深度为11.0%。
根据瑞士再保险公司的研究，整个亚洲2009年的平均保险深度为6.1%（与2008年的6.0%相比略有上升），其中“亚洲四小龙”依然占据领先地位。
中国保险深度最高，达16.8%，接下来依次是中国香港（11%），韩国（10.4%）以及新加坡（6.8%）。
日本作为规模最大的市场，保险深度为9.9%。
亚洲人口最多的两个经济体中国大陆和印度，保险深度却分别只有3.4%（2008年为3.3%）和5.2%（2008年为4.6%），也说明了这两个市场有着巨大的潜力。
保险深度最低的国家是印度尼西亚，只有1.3%。
国家或地区名称保险费占GDP比重 (2009) 全球平均 7.0% 中国 16.8 % 荷兰 13.6% 中国香港11% 中国大陆 3.4% “十一五”收官，“十二五”开启。
2011年，中国入世10周年，中国保险市场对外开放亦十载有余。
截至2009年底，中国保险业保费收入位列全球第七位。
据《证券日报》保险周刊从权威渠道得知的独家数据，2009年底，中国保险业以1630470亿美元的总保费收入位列全球第七位，较2008年排名下降一个名次。
占世界市场的份额为4.01%。
其中，排名全球第一的是美国，总保费收入11397460亿美元，占世界份额28.03%。
其次是日本，总保费收入5059560亿美元，占世界份额12.44%。
第3是英国，总保费收入3092410亿美元，占世界份额7.61%。
除了保费收入，保险深度和保险密度则是衡量一个地区保险市场成熟程度的指标。
首先，保险密度是指按当地人口计算的人均保险费额，反映该地国民参加保险的程度。
数据显示，截至2009年底，中国的保险密度121.2美元，位列全球64位，且大大低于全球平均水平595.1美元。
位列第一位的是荷兰，保险密度6554.6美元；第二名是瑞士，保险密度6257.6美元；再次是丹麦，保险密度5528.9美元。
日本和美国则分别位列第9、第10。
保险深度则是指某地保费收入占该地国生产总值（GDP）之比，反映了该地保险业在整个国民经济中的地位。
数据显示，截至2009年底，中国的保险深度3.4%，位列全球44位，且低于全球平均水平7.0%。
但值得一提的是，保险深度位列第一位的是中国地区，保险深度达到16.8%；第二名是荷兰，保为险深度达13.6%；再次是英国，保险深度达11.0%12.9%。
中国香港则位列第5，保险深度为2010年中国十大保险公司排名NO.1中国平安 (中国平安保险(集团)股份)NO.2太平洋保险 (中国太平洋财产保险股份)NO.3中国人寿 (中国人寿保险(集团)公司)NO.4友邦保险 (美国友邦保险)NO.5新华保险 (新华人寿保险股份)NO.6泰康保险 (泰康人寿保险股份)NO.7中宏保险 (中宏人寿保险)NO.8保险 (人寿保险股份)NO.9华安保险 (华安保险集团)NO.10大地保险 (中国大地财产保险股份)一．保险密度和保险深度保险密度和保险深度是衡量保险行业发展情况的两个重要指标。
保险密度是按照一国的全国人口计算的人均保费收入。
它反映了一个国家保险的普及程度和保险业的发展水平。
保险深度是指保费收入占国生产总值（GDP）的比例。
它是反映一个国家的保险业在其国民经济中的地位的一个重要的指标。
从保险密度和保险深度这两个指标，可以看出中国保险行业的发展情况及它与世界同行业水平的差距。
2004年，我国保险深度为2.6%，保险密度为380元。
而2004年世界平均保险深度已达8.1%，平均保险密度已达470美元。
我国保险业虽然自保险行业恢复以来，一直保持着快速增长的势头，但与世界相比，中国的保险深度和保险密度远远低于发达国家。
市场的有效需求没有得到较好的释放，中国的保险市场应该采取有效的措施来提升保险行业的快速发展。
二．中国保险密度和保险深度的现状中国保险行业的发展有以下特点：1.保险行业起步较晚，保险市场开发不足，且保险市场尤其是广大农村市场发育不成熟。
2.受到我国经济发展水平的制约，中国保险市场的有效需求不足，保险产品结构单一。
3.由于受文化传统、风俗习惯的影响，广大消费者尤其是农村地区的保险意识不强，保险观念比较传统落后。
4.社会公众对保险的信任度低，而且部分保险人员的素质不是很高，加上理赔相对比较困难，使得老百姓对保险公司的信任度较低。
5.中国在加入WTO以后，外国保险企业参与国竞争，中国保险企业受到一定的影响。
以下是中国从1980—2008的保费收入和GDP、人口数量的增长情况（图中所用数据均以当年的价格计算）图一：中国从1980—2008保费收入的增长情况图二：中国从1980—2008GDP的增长情况图三：中国从1980—2008人口数量的增长情况从图中不难看出：中国在1980—2008年间，保费收入、GDP、人数量的增长呈正相关。
自1980年以来，中国保费收入取得了连续多年较大幅度的增长。
1980年，我国的保费收入仅为４.６亿元，但是到了2008年已达到9784亿元，保险费以年均33.6%的速度增长，保险业务稳步增长。
在此期间，中国的人口数量也以一定的速度增长，中国GDP出现了稳步增长，年均９.８%。
三者呈现出了明显的正相关发展态势。
中国保险业快速发展的推动因素：1、由图可知，很明显：中国1980—2008国民生产总值的快速发展表明了中国经济的巨大飞越，以及百姓的收入水平有一定的稳步增长，这为保险业的发展奠定了良好的物质基础。
2、人口数量的增长：中国是人口超级大国，有13亿多人口具有很大的保险潜力。
随着经济的发展，保险潜力被逐步开发。
3、保险市场主体的快速增加：随着改革开放和市场经济体制的建立，越来越多的保险企业纷纷成立，使保险市场竞争日趋激烈，客观上促进了保险行业的发展。
4、制度的逐步完善：医疗、教育、养老等制度的改革和完善对保险业的发展也起着一定的推动作用。
同时保险公司本身也进行了体制改革，抗风险能力大大增强。
5、中国是一个各种灾害频发的国家，激活了人们的保险意识。
他们的保险观念也发生了一定的转变。
中国保险密度和保险深度的情况图一：中国从1980—2008的保险密度增长情况图二：中国从1980—2008的保险深度增长情况由图可知：中国保险深度和保险密度持续稳步增长，但与同时期的世界平均保险密度和保险深度相比，中国的差距依然很明显。
我国保险业的发展层次依然很低，这表明目前中国保险业的发展还存在着一定的问题。
下面我将大致地利用回归模型对中国的保险密度和保险深度进行简要的分析，从回归模型的分析当中可以看出中国保险行业的发展状况，以便我们采取进一步的措施来促进中国保险业的发展，缩小与世界平均水平的差距。
因为保险密度是指一国的保费收入除以该国的人口总数。
保险深度是指一国的保费收入除以该国的国生产总值。
所以，保险密度与保费收入、人口总数存在着一定的关系。
保险深度同样也受保费收入、GDP的重大影响。
设因变量Y（即是保险密度），与X1（保费收入）、X2（人口总数）这两个自变量具有线性关系，其回归模型的一般形式可以写为：Y=a+bx1+cx2,其中a为常数，b、c 称为偏回归系数，分别表示在其他量不变动的情况下，x1,x2变动一个单位引起的因变量Y的平均变动数。
