临床尿常规检验方法对比分析

对比分析尿液干化学分析与显微镜常规尿检验结果发表时间：2017-05-19T15:30:06.073Z 来源：《心理医生》2017年4期作者：陈云峰[导读] 对比分析尿液干化学分析与显微镜常规尿检验结果。

（曲阳县第二中心医院河北保定 073104）【摘要】目的：对比分析尿液干化学分析与显微镜常规尿检验结果。

方法：从我院住院患者选取130例进行研究分析，随机分为观察组（尿液干化学分析，65例）和对照组（显微镜常规尿检验，65例），对比两组患者检验结果。

结果：观察组患者采用尿液干化学分析后化工细胞异常率和细菌异常率分别为26.2%、15.4%，略高于对照组患者的21.3%、12.3%，但没有统计学意义（P＞0.05）。

结论：在检验尿液临床上尿液干化学分析法同显微镜常规尿检验方法相比细菌异常检出率和红细胞异常检出率均较高，但在实际应用中两种方法相互结合，能获得更为科学和可靠的检验结果，为临床治疗提供科学依据。

【关键词】尿液干化学分析；显微镜常规尿检验；红细胞；细菌；白细胞【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）04-0091-02 在临床检验中，尿液检验是十分重要的一个检验项目，特别是在诊断患者疾病时，经常会对患者进行尿液检验。

随着医疗技术的不断发展，各种先进的检验方法也被应用在尿液检验中。

目前，尿液检验中经常会使用显微镜检验和干化学分析，这两种方法都可以对尿液中的细胞、细菌、结晶微生物、寄生虫进行检验，但是两种方法在诊断价值上存在一定差别[1]。

对此，本文对尿液干化学分析与显微镜检验的检验效果进行对比分析。

1.资料与方法1.1 临床资料从我院2015年8月至2016年9月的住院患者选取130例进行研究分析，随机分为观察组和对照组，其中，观察组65例，男34例、女31例；年龄为21～62岁，平均年龄为（41.6±3.7）岁；体重指数为20～25kg/m2，平均体重指数为（22.1±1.6）kg/m2；分析患者科室：泌尿科、内科、耳鼻喉科和其他科室分别为16例、28例、9例、12例；对照组65例，男35例、女30例；年龄为20～63岁，平均年龄为（42.0±4.0）岁；体重指数为19～25kg/m2，平均体重指数为（22.6±1.8）kg/m2；分析患者科室：泌尿科、内科、耳鼻喉科和其他科室分别为17例、27例、10例、11例。

尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的临床应用对比评价摘要】目的：对比评价尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的临床应用效果。

方法：该次研究对象均选自于2016年10月-2017年10月期间，均为我院在我院进行尿常规检验的患者，共90例。

所有患者均采用尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法以及干化学法进行检测，并对比三种检测方法红细胞以及白细胞的阳性率检出情况。

结果：尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法的红细胞以及白细胞阳性率均高于干化学法检测阳性率，差异显著，存在统计学意义（P<0.05）；尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法的阳性率对比差异并不显著，P>0.05。

结论：在尿常规检验中，采用尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法具有较高的检出率，可推荐临床将两种方法结合使用，提高检出率。

【关键词】尿沉渣全自动分析仪；显微镜检测法；尿常规检验；临床应用效果【中图分类号】R446.212 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）09-0084-02随着现代医学技术的发展，在临床检验中，尿常规检验使用十分广泛，属于常见的疾病检验手段[1]。

早期，临床一般借助显微镜检测法对疾病进行检验，检测效果较为显著[2]。

医学领域的进步，使得更加先进的检测仪器以及方法更加广泛地使用，且临床效果可观。

本次研究中，主要将在我院进行尿常规检验的90例患者。

主要研究目的在于探究尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的临床应用价值。

具体研究结果见下文所述。

1.资料和方法1.1 资料收集对象均选自于2016年10月—2017年10月期间，均为在我院进行尿常规检验的患者，共抽取90例。

所有患者中，男性患者占50例，女性患者占40例；患者年龄最小限值为20岁，最大限值为60岁，年龄平均值为（40.36±5.75）岁。

1.2 方法（1）尿沉渣全自动分析仪检测方法：在检查前，每日对患者的尿液标本进行质量控制，待达标后，开始检测。

全自动尿液分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比分析[摘要]目的：分析全自动尿液分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比结果。

方法：随机选取我院实施尿常规检测的患者310例作为研究对象，取患者晨起新鲜尿液标本分别实施全自动尿液分析仪进行尿液有形成分分析及干化学分析和显微镜检测。

结果：显微镜检测法以及全自动尿液分析仪检测尿液中的白细胞和红细胞阳性检出率和阴性检出率对比无较大差异，对全自动尿液分析仪干化学分析仪检测方法对比，白细胞阳性检出率更高，红细胞阴性检出率较低，对比有差异，P＜0.05统计学有意义。

结论：全自动尿液分析仪和显微镜检测法都是尿常规检验中最常用的手段，要保证检验结果的准确度可以采用两种检测方法联用的方式，对辅助泌尿系统疾病的定位诊断、鉴别诊断及预后判断等有重要意义。

提高患者疾病的确诊率，为其后续治疗奠定良好的基础。

关键词：全自动尿液分析仪；显微镜检测法；尿常规检验；应用对比尿常规检验能够为临床的初步检查以及疾病的诊断提供有价值的数据，因此尿常规检验结果的准确度对诊断结果产生极大的影响。

显微镜检测法是临床常用的检测手段，随着科技和医疗水平的进步，自动化检测仪中的试剂盒被广泛应用到尿常规的检查中，有效提高了尿常规检验的效率。

尿常规检验是疾病初步检查手段，能够尽早的对患者的疾病进行判断，因此临床应用率极高。

尿常规检验主要检测白细胞和红细胞水平，了解泌尿系统器官的实际情况从而判断泌尿系统器官病变等。

在传统的尿常规检查中，很多医院都会使用干化学检测法，干化学试带法操作方便，测定快速，利用试带中颜色的变化与标准色板进行比较，得出相应的数值，结果易受外界因素影响，出现假阳性及假阴性结果，仅凭借干化学方法容易造成结果的误差，检验的漏诊率和误诊率极高。

随着尿液检验技术的进步和完善，全自动尿液分析仪中有形成分检测结合干化学法提高了尿液分析结果的准确率，准确的为患者的机体状态进行判断，对辅助泌尿系统疾病的定位诊断、鉴别诊断及预后判断等有重要意义，促进患者机体的康复。

不同方法检测尿液红细胞结果对比摘要：目的：对比分析3种不同方法检测尿液红细胞的结果。

方法：选取我院2015年4月~7月门诊与住院部收治的患者450例，收集其中段尿液标本，采用UF一一500i尿液流式分析仪、Uritest-500A尿液分析仪、URI-11A尿液分析试纸条三种方法检测，对比分析三组患者尿液红细胞检测结果。

结果：UF一一500i尿液流式分析仪检测尿液红细胞阳性率为18.89%，Uritest-500A尿液分析仪检测红细胞阳性率为28.0%，URI-11A尿液分析试纸条检测红细胞阳性率为28.67%，胶体金隐血检测法阳性率最高，尿液流式细胞分析仪检测法阳性率最低，阳性率与阴性率对比差异均为P<0.05，有统计学意义。

结论：临床应用中通常采用UF一一500i尿液流式分析仪、Uritest-500A尿液分析仪、URI-11A尿液分析试纸条则用于确证实验。

三种检测方法存在差异，无法相互代替，均存在一定的优点与局限。

关键词：尿液红细胞；检测方法；检测结果尿常规检查是临床检验中的重要组成部分，尿液红细胞的检测，有利于了解泌尿系统各部位的变化，对泌尿系统的诊断以及辅助诊断、临床治疗具有重要的意义[1]。

目前，临床上主要采用UF一一500i尿液流式分析仪、Uritest-500A尿液分析仪、URI-11A尿液分析试纸条三种检测方法，为研究不同方法检测尿液红细胞的结果，本次研究选取我院450例患者作为研究对象，现报告如下：1资料与方法1.1一般资料选取取我院2015年4月~7月门诊与住院部收治的患者450例，使用统一、无菌的一次性尿杯收集其中段尿液标本，每一份标本取30ml，按照每份10ml分为3份，采集完毕立即送检。

1.2仪器、试剂UF一一500i尿液流式分析仪与配套试剂、质控物，Uritest-500A尿液分析仪与质控物，URI-11A尿液分析试剂盒。

1.3检测方法同时采用三种方法对尿液中的红细胞进行检测，每天用质控物进行监控，以减少检测误差。

2种方法检测尿液细胞成分的对比分析目的探讨半自动尿液分析仪法与显微镜观察法检测尿液细胞成分的差异及影响因素。

方法收集尿液样本620例,分别进行Uritest-200A半自动尿液分析以及显微镜观察。

结果Uritest-200A半自动尿液分析以及显微镜观察检测结果差异无统计学意义。

结论Uritest-200A半自动尿液分析仪和显微镜观察联合应用可以提高工作效率和结果准确性。

标签：尿液分析白细胞红细胞半自动尿液分析仪的出现,使得尿常规检测简便而快捷,提高了尿液分析的速度和准确性。

在实际工作中观察到,对于尿液细胞成分的检查,半自动尿液分析仪检查结果与显微镜观察结果之间存在差异。

为了探讨以上2种检测方法在尿液细胞成分检测结果上的差异及影响因素,本文收集620例尿液标本,对比分析其检查结果,报道如下。

1临床资料1.1一般资料2009年1～6月期间本院门诊病人尿液标本620例,每例患者采用一次性干净尿杯采集尿液,充分混匀后分装在2支试管内,1支试管用于Uritest-200A半自动尿液分析,另1支试管用于显微镜观察。

1.2仪器和试剂桂林医疗电子仪器厂生产的Uritest-200A型半自动尿液分析仪及配套试剂,普通光学显微镜。

1.3尿液标本检测采用Uritest-200A型半自动尿液分析仪对每份标本进行测定,操作严格按仪器说明进行,每天进行质控测定。

显微镜镜检严格按《全国临床检验操作规程》规定方法操作。

2结果2种方法检查尿液中细胞成分的检查结果见表1。

表1显示:半自动尿液分析仪检测尿白细胞阳性率为38.55％,显微镜观察尿中白细胞阳性率为37.26%,半自动尿液分析仪检测尿红细胞结果阳性率为40.97%,显微镜观察尿中红细胞阳性率为39.84%,经c2检验,检测结果差异无统计学意义(P >0.05)。

3讨论半自动尿液分析仪检测尿液中白细胞是基于中性粒细胞浆内的酯酶能够水解试纸条中底物而显示颜色变化而设计的,其颜色深浅与细胞数量正相关。

探讨在临床中尿常规检验方法对比分析摘要：目的：探讨在临床中尿常规检验方法对比分析。

方法：选择我院从2011年1月至2012年1月收集的门诊和住院患者的尿液样本72份，随机分成两组，实验组采用尿干化学分析仪进行检测，对照组采用传统手工镜检方法进行检测，对于两组检测的尿蛋白、红细胞、血细胞检测结果进行对比分析。

结果：两组检测方法在对于红细胞、白细胞、血细胞检测过程中存在一定差异，但差异较小，不具备统计学意义（p<0.05）。

结论：尿干化学分析仪的检测结果一般是作为尿液初步筛查实验的结果，只有将尿干化学分析仪检测方法和传统手工检测方法相结合才能使检测结果更为精确。

关键词：尿常规检测方法对比分析doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2013.07.477【中图分类号】r9 【文献标识码】b 【文章编号】1671-8801（2013）07-0416-02随着经济的发展和医疗器械的进步，检测方法也有了较大的改进，人们对于检测结果的准确性也提出了更高的要求，要求检测结果及时、准确，能够为医生对于病情正确诊断提供更多的检测依据，显然原有检测方法已经无法满足患者对于检测结果准确性的要求。

尿干化学分析仪是一种新型的尿液标本检测方法，其具有较高的检测效率，但到目前为止其还是不能完全取代传统检测方法[1]。

根据以上情况，我院对于尿干化学分析仪检测方法和传统手工镜检方法进行了对比分析，探讨两种方法使用的优缺点，取得了令人满意的探究结果，具体报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料。

本组为我院从2011年1月至2012年1月收集的门诊和住院患者的尿液样本72份，随机分成两组，实验组采用尿干化学分析仪进行检测，对照组采用传统手工镜检方法进行检测。

1.2 检测材料。

尿液干化学分析仪；尿液干化学试纸条；显微镜、离心机、酒精灯、冰醋酸、10ml尖底离心管[2]。

1.3 方法。

实验组的尿液标本按照尿干化学分析仪的说明书的步骤严格进行尿干化学分析仪检测，不可人为的删减步骤，以免影响检测准确性，工作人员要将检测出的红细胞、白细胞、蛋白质的结果进行详细记录[3]。