3 薪酬内部公平性分析

  • 格式:pdf
  • 大小:704.97 KB
  • 文档页数:12

灵活性高、可 以用于大型组 织
对岗位等级的划 分和界定存在一 定的难度、无法 确定相对价值
可以较准确确 定相对价值
因素的选择较困 难、市场工资随 时在变化
可以较准确确 定相对价值、 适用于多类型 岗位
工作量大、费时 费力
岗位评估体系介绍——要素计点法
影响
影响
组织规模
贡献程度
57.22%
创新 复杂性
十四级
十三级
十三级
十二级
十二级
十一级
所长
十一级
十级
总经理
总经理
十级
九级
总经理
九级
八级 经理
经理
经理
经理
副所长 经理 八级
七级 六级 五级
四级
三级 二级
需求架构师 系统架构师 模块架构师
模块设计师
需求工程师 项目管理专
员 界面设计师 软件工程师
部门助理 文档管理员
经理
经理
测试架构
产品经理

项目经理
数据库设计 项目管理专
年度总现金
429,147 174,890 95,920 149,877 82,638 92,547 76,889 319,783 220,191 74,725 119,328 107,800 285,360 126,005 91,313 319,440 152,482 71,931 350,719 221,406 94,177 216,920 124,520 187,562


质量工程 师
质量管理 员
测试工程 师
数据库管理 员
数据工程师
实施工程师 配置工程师
经理
经理
结构设计工程 师
工业设计工程 师
工艺设计工程 师
嵌入式系统工程 师
电子工程师 自动控制工程师
通信工程师
项目经理
经理
研究员
七级 六级 五级
助理研究员
四级
现场工程 师
质检工程 师
产品工程 师
质量专员 三级 二级
任职资格


16%

工作经验
业务知识 问题解决
风 险 11%
操作性
环境条件
3% 环境
总分数: 65-1193
岗位评估的实施
1. 选择标准职位 2. 标准职位信息收集 3. 建立评估委员会 4. 与评估参与者进行沟通 5. 培训评估委员会 6. 职位评估 7. 划分评估结果
由上至下评估 尽量不要受到前一岗位评估结 果的影响 对于不熟悉的岗位需要进行阐 述 评估到评估人所处岗位时,评 估人回避 评估内容需要内部暂时保密 评估是一种判断,因此没有绝 对正确的答案(集体决策、相 应的样本量)
创新
创新程度
10.61%
沟通框架
沟通
沟通深度
9.39%
知识面 宽广度
知识
团队角色
22.78%
IPE岗位评估系统将从7大因素16个维度进行评价

影对 响组
织 的
影响因素

40%
属 人

组织规模
监督管理

9%
作 独

下属种类 性
职责范围 13% 工作多样性

沟通因素
通 频
教 育

8%

沟通技巧 景
内外部联系
一级
一级
薪酬管理内部公平性分析---部门平均薪酬与占比分析
350,000 300,000 250,000 200,000 150,000 100,000
50,000 0
2016年A公司部门平均薪酬和占比分析
(年度总现金 单位:元)
25.00% 20.00% 15.00% 10.00% 5.00% 0.00%
薪酬管理内部公平性分析
薪酬管理内部公平性原因分析
• 职位价值没有进行评估 ,缺乏公平分配的基础; • 薪酬理念模糊,没有基于能力与绩效; • 没有一套合理的薪酬体系,拍脑袋定工资的现象比较严重; • 职业发展通道缺乏,结果导致升薪通道单一
目前主要的岗位评价方法
方法
岗位排 序法
岗位分 类法
因素比 较法
要素计 点法
是否量化 否
否 是 是
评价的对象
对岗位整体进 行评价
对岗位整体进 行评价
对岗位要素进 行评价
对岗位要素进 行评价
比较的方法
是在岗位与岗 位之间进行比 较
是将岗位与特 定的级别标准 进行比较
在岗位与岗位 之间进行比较
将岗位与特定 的级别标准进 行比较
优点
缺点
简单、操作容 易
主观性大、无法 准确确定相对价 值
职级
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
评估得分
426-450 451-475 476-500 501-525 526-550 551-575 576-600 601-625 626-650 651-675 676-700 701-725 726-750 751-775 776-800 801-825
示 职级 例
72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87
岗位评价的结果是形成企业内部岗位职级图
技术体系
等级
软件研发部
开发部
测试部
数据工程 部
项目部
装备研发部 结构设计部 电子技术部
装备软件 部
生产工程部 工程部 生产部
联合研究 质量体 等级


十四级
职级
56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71
评估得分
826-850 851-875 876-900 901-925 926-950 951-975 976-1000 1001-1025 1026-1050 1051-1075 1076-1100 1101-1125 1126-1150 1151-1175 1176-1200 1201-1225
6
岗位评价实施的关注点
• 评价的是——岗位,而不是任职的个人;评价的是——岗位现在的 状态或近期的目标状态,而非过去和将来;
• 下属岗位的评价结果可能会超过上级; • 岗位评价需要在岗位调整、变化之后重新进行; • 对岗位进行评价时,须一定程度的考虑到公司战略的发展重点; • 不是岗位非常繁忙就代表岗位的价值大; • 岗位评价得分≠岗位薪酬:岗位评价结果所对应的薪酬需要根据企
步骤一:选择等级和年度总现金数字,点击“插入”-“图表”-“散点 图”;
步骤二:点击散点图中的任意散点,右键点击“添加趋势线”,选择“指 数趋势线”、点击“显示公式”、“显示R方值”
业发展战略、HR战略、外部薪酬水平、绩效水平做出调整;
通过岗位评价,明确分出岗位的级别
评估得分
26-50 51-75 76-100 101-125 126-150 151-175 176-200 201-225 226-250 251-275 276-300 301-325 326-350 351-375 376-400 401-425
平均薪酬 薪酬占比
薪酬管理内部公平性分析---等级工资回归分析
700,000
2016年A公司内部等级薪酬回归分析
(年度总现金 单位:元)
600,000 500,000
y = 34004e0.1629x R²= 0.8239
400,000
300,000
200,000
100,000
0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
等级工资回归分析画法
岗位
岗位1 岗位2 岗位3 岗位4 岗位5 岗位6 岗位7 岗位8 岗位9 岗位10 岗位11 岗位12 岗位13 岗位14 岗位15 岗位16 岗位17 岗位18 岗位19 岗位20 岗位21 岗位22 岗位23 岗位24
岗位匹配
14 9 6 8 8 8 8 14 8 8 8 8 14 8 6 14 7 7 14 9 6 6 6 9