下载文档原格式
网络谣言是如何产生和传播的原因分析报告随着各大社交平台的不断发展，网络谣言时有发酵，涉及公共政策、社会事件、民生问题、医疗健康、教育培训、自然现象、就业形势等各个公众较为关心的领域，可以说是无孔不入，把真相混杂在谣言之中，让人们丧失对真相的辨别能力，加剧了社会恐慌和信任危机。
对于网络上发生的诽谤、侮辱等行为，其对象选择的随机性，让身处网络社会的每一个人都有了代入感和恐慌感；网络谣言对被害人本人造成的影响力巨大，对网络社会人们的冲击也很大，让人们失去安全感，形成失序感。
一、典型网络谣言案例1、“取快递女子被造谣出轨案”事件事发2020年7月7日，杭州的谷女士如往常一样在浙江省杭州市余杭区某居民小区快递驿站取快递时，被附近便利店店主郎某某偷拍。
随后，郎某某与朋友何某某编造“女子出轨快递小哥”等内容并发至微信群，有人抱着吃瓜、猎奇的心态合并转发了上述内容，还有人为了给自己的公众号赚流量而继续添油加醋，谣言在互联网上扩散并持续发酵。
2020年12月26日，据浙江省检察院通报杭州“女子取快递被造谣”事件，郎某某、何某某因网络诽谤他人被余杭警方立案侦查，自诉案件转成公诉案件。
2021年4月，法院以诽谤罪判处被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，缓刑二年。
2、“桃城中学教师猥亵学生”事件2022年2月9日，一自称河北衡水桃城中学学生的用户“XINt”发文称，该校存在违规组织考试、老师体罚或言语侮辱学生等问题，引发网民持续关注。
2月16日起，该校初中部教师猥亵女学生的爆料迅速发酵，界面新闻等网络媒体跟进报道，推高舆情热度。
2月17日，桃城区委区政府成立联合调查组进驻桃城中学。
此后，大量爆料信息涌现舆论场，如网民发布伤口照片控诉是桃城中学老师殴打所致、贵州水城一小学教师殴打学生的视频被冒充为桃城中学、网传桃城中学拿出1．8亿压热搜等，舆论愤慨情绪被层层推高。
2022年2月21日，衡水市公安局桃城分局官微发布调查通报称，桃城中学一学生因被该校教师许某训责心存不满，发布许某猥亵他人的谣言；甘肃网民仇某飞借此赚取流量，编造“猥亵”的聊天记录；一名未成年人受不实言论误导，剪辑制作不实视频并配以“桃城中学”等文字发布。
谣言反思报告引言谣言是在社交媒体时代迅速传播的一种信息形式。
它们以其吸引人的标题和内容迅速引起大众的关注。
然而，谣言的传播不仅仅带来了误导和混淆，还可能对个人和社会造成严重的伤害。
本文旨在通过对谣言的反思，探讨其背后的原因和对策。
谣言的定义和特征谣言是指那些没有经过验证和证实的消息或信息。
它们通常具有以下几个特征：1.吸引人的标题：谣言的标题往往能够迅速吸引人们的注意力，激发他们的好奇心。
2.情感化内容：谣言往往以情感化的内容来吸引受众，触动他们的情感和情绪。
3.缺乏证据支持：谣言通常缺乏可靠的证据和来源，只是基于传闻和个人臆想构建的。
谣言的危害谣言的传播对个人和社会造成了许多危害，其中包括：1.误导和混淆：谣言可能使人们误解事实真相，从而导致错误的判断和决策。
2.社会动荡：谣言在某些情况下可能导致社会不稳定和动荡，破坏社会秩序和和谐。
3.个人名誉受损：谣言可能导致个人的名誉遭到破坏，对个人的生活和事业造成不可逆转的伤害。
谣言的原因分析谣言的传播和接受与多种因素相关，包括以下几个方面：1.信息来源不可靠：谣言通常源自于不可靠的信息来源，如未经证实的传闻或个人主观臆想。
2.社交媒体的迅速传播：社交媒体平台的普及使谣言得以迅速传播，更多人可以轻松地接触到谣言信息。
3.情感需求：人们在面对不确定和焦虑的情况下，更容易相信和传播谣言，以满足自己的情感需求。
谣言的反思和对策为了减少谣言的传播和危害，我们需要进行以下反思和采取相应的对策：1.增强媒体素养：个人应该培养对媒体消息的辨别力和批判性思维能力，不盲目相信和传播未经证实的信息。
2.加强教育宣传：社会应该加强对谣言的宣传和教育，提高公众对谣言的认识和警惕性。
3.提供可靠信息来源：政府和媒体应该提供可靠的信息来源，及时澄清谣言，以打破谣言的传播链。
4.加强监管和法律保护：政府和相关机构应加强对谣言的监管和打击力度，保护个人和社会免受谣言的伤害。
结论谣言的传播对个人和社会造成了严重的伤害，我们应该对谣言进行反思并采取相应的对策。
社交媒体中的谣言传播机制分析随着互联网的发展和社交媒体的普及，谣言在社交媒体上的传播也越来越普遍。
从各种社交媒体上看到的新闻和消息，我们时常难以分辨其真假。
因此，本文将从社交媒体中的谣言传播机制进行分析。
社交媒体中的谣言产生原因首先，我们需要看看社交媒体中谣言产生的原因。
通常，谣言的产生有以下几种原因：1. 知识匮乏：人们可能因为知识缺乏，不能准确地分辨事实和谣言，从而在社交媒体上散布谣言。
2. 恶意操作：在现代信息化时代，有些人会利用谣言来达到自己的目的。
那些不良企业、组织、政治人物或其他希望制造混乱的人，通过引导舆论，制造错误的信息并将其散播开来来达到一定的目的。
3. 个人情感驱动：一些人可能会因为自身的情感需要，而无意识地传播谣言。
因为某些事情会触发他们的情感，他们在没有深入了解情况的情况下，往往会轻易地相信谣言并加以传播。
社交媒体谣言的传播机制在社交媒体中，有许多传播渠道，这导致谣言很容易在社交媒体上传播。
以下是一些社交媒体谣言传播机制的细节：1. 推特、脸书、微信朋友圈等社交媒体平台，因其用户容易与其他用户互相转发，就像一系列互相连通的管道。
如果一条谣言被发布到其中一个用户平台上，它就可以很容易地被其他用户转发，形成一个谣言热点。
2. 并不是所有用户都会像正常人类一样阅读新闻，这意味着谣言可能在社交媒体上爆发，甚至在它们被证实不实之前，它会快速地传播到数百万、数十万、乃至成千上万的用户。
3. 推特、脸书等社交媒体平台对谣言的监管很有限，它们的防火墙在大部分情况下是无用的。
另外，在平台上发布的谣言，也很难被准确标注为“虚假消息”，这就让谣言更容易在网络世界里流传。
如何防止社交媒体中的谣言1. 提高人们的科学素质，教育用户如何识别谣言，加强社会舆论引导能力。
2. 加强社交媒体平台管理和监管，并对发布谣言的用户进行严惩。
3. 新闻媒体与社交网络联合起来，共同致力于打造公正价值观、真实、权威的媒体渠道。
阐述社会谣言产生的原因及防范社会谣言产生的原因：第一，社会生活的不确定性，为谣言的产生和传播提供了温床。
当前我国既处于发展的重要战略机遇期，又处于社会矛盾凸显期。
经济社会发展面临许多难以预见的风险和挑战，人们很难为自己的未来制定准确的预期，在心理上和思想上难免会出现迷惘和浮躁，进而衍生出怀疑、猜忌、不满和攻击等负面情绪这些情绪往往是社会谣言产生的心理动因。
同时，近年来，公共安全事件频发，加剧了民众生活的恐慌心理，也为谣言的产生创造了条件。
瘦肉精火腿肠、染色馒头、硫磺生姜等食品安全事件，使百姓对食品安全的信任度大打折扣。
此外，少数极端突发事件给人们的心理带来的创伤，也造成了社会心理的不安全感。
第二，科学知识的欠缺，为谣言的传播提供了可乘之机。
历史上许多谣言的形成，都是基于迷信或对科学的无知。
但是随着科技的进步、科学知识的普及，这类谣言已经逐渐失去了存在的土壤。
而如今更多的谣言则往往是打着“科学”的旗号，利用普通群众科学知识有限、对科学盲目崇拜等心理来实现的。
近些年来，伴随着一些破坏性较强的地震、冰雪灾害、旱灾等的发生，一些迷信的宿命论者将灾害的原因归结为日月食、太阳风暴、流星雨等正常天文现象。
这些夸大其词的言论由国外传入国内，经网络、手机短信等渠道进一步放大，在社会上造成了非常恶劣的影响。
有关专家认为，类似的以讹传讹、谣言四起，屡屡引发公众情绪集体失控的事件，是公众焦虑感和安全感缺失的集体释放，是整个社会诚信体系缺失的一种表现，但根子还在于科学知识的缺失。
第三，社会信息管理的滞后，为谣言的传播提供了机会。
一是社会信息不够透明。
社会信息与民众利益息息相关，如果社会信息不能有效公开，民众势必会对事态的进程产生种种盲目性猜测，从而导致谣言产生。
二是信息监管技术落后。
随着信息技术的不断发展，新型信息传播方式不断出现，这给信息监管技术带来全新的挑战。
目前，某些信息监管技术还比较落后，对一些新型信息传输领域的监管还不到位，致使有害信息得以传播，其中也包含谣言的传播。
网络谣言案例分析网络时代的到来给人们的生活带来了便利和乐趣，但同时也给信息传播带来了诸多挑战。
网络谣言作为其中的一种现象，给社会治安和人们的信任造成了严重影响。
本文将通过分析几个网络谣言案例，探讨其产生原因、危害和如何应对。
一、案例一：某地传言食品中掺入有毒物质近期，网络上盛传某地市场的食品中掺入有毒物质，引起了广泛的恐慌和不信任。
然而，通过调查发现，这一传言完全是谣言。
造成这一谣言的原因在于社会对食品安全的普遍担忧和人们对网络信息的不加辨别。
当谣言传播到一定程度时，威胁社会稳定和市场信任的问题就凸显出来。
网络谣言的危害主要表现在以下几个方面：第一，造成公众恐慌和不信任，从而影响社会稳定。
第二，对企业和品牌造成负面影响，导致企业信誉受损。
第三，耗费社会资源，增加社会治安成本。
应对网络谣言需要综合利用技术手段和社会力量。
一方面，加强网络监管，净化网络环境，遏制谣言传播。
另一方面，提高公众的信息识别能力，教育人们正确使用网络，增强自我保护意识。
二、案例二：明星涉嫌性侵传闻引发争议近年来，网络上不断传出明星涉嫌性侵的传闻，引发了广泛的舆论争议。
然而，经过调查，大部分传闻都被证明是虚假的。
这些谣言的产生来源于一些人对明星的嫉妒和娱乐圈的竞争心态。
网络谣言在这个案例中的危害主要体现在对明星的名誉和形象造成巨大伤害，同时也动摇了公众对法律和正义的信任。
针对这种情况，解决的方法可以从多个方面入手。
首先，加强法律监管，对恶意散布网络谣言的行为进行惩处。
其次，提高公众的媒体素养，培养对信息的辨别能力。
此外，明星和娱乐圈也可以通过加强自身形象管理，提高公众对其信任度。
三、案例三：疫苗谣言引发大规模拒种疫苗谣言一直是网络谣言的一个热点话题。
曾经有一次疫苗谣言引发了大规模的拒种现象，导致公众担忧和疾病的传播。
疫苗谣言的产生往往与人们对疾病的恐惧心理和信息不对称有关。
疫苗谣言的危害主要表现在疫苗接种率下降和疾病的复发，给公众的健康安全带来了巨大威胁。
网络社会谣言产生的成因及对策分析范梦悦(中共上海市委党校研究生 上海 200030)摘要：网络社会谣言的传播速度快, 影响力大,社会危害性也在增大。
从社会和个人两个维度分析网络社会谣言形成的原因，形成对网络社会谣言形成更准确的认识。
在网络社会谣言治理中，仅依靠法治是不能从根本上遏制网络社会谣言，为更好地解决这一问题，需要另一种调控网络社会主体的行为准则，即在道德层面上潜移默化地影响网民，促成网民养成守法的习惯。
通过健全网络谣言治理法律制度，培育优良网络法治文化，强化公民德道和法制教育等措施来实现网络社会谣言治理中法治与德治的结合。
关键词：网络社会；谣言治理；法治；德治新时期环境下，互联网得以迅速发展，促使人类传播方式以及形式发生了较大的变化。
中国互联网络信息中心在2019年的8月份发布了《中国互联网络发展状况统计报告》，报告中显示：截止到2019年的8月份，我国网民已经超过了八亿，互联网的普及率为61.2%，与去年年底相比，增加了1.6个百分点。
由此可见，当前网络信息技术已经在我国得以广泛应用，并且发展也较为迅猛，对民众行为方式、思想观念均产生了一定的影响，同时，还影响着国家政治、文化以及经济等领域，社会的网络化发展告诉人们：网络社会并不仅仅是“虚幻空间”，是真实存在的公共领域，是对现实生活的客观反映。
网络空间中传播的谣言等行为的实施主体仍然是现实生活中的人[1]。
网络谣言传播的快速性及广泛性更加增加其治理难度，除了需要依靠法治，更离不开网民的自律，而这在很大程度上来自于网民具有良好的道德品质。
因此，网络社会治理的成效不仅取决于法治水平，还取决于德治程度，需要法律和道德协同发力。
1网络社会谣言兴起的原因1.1社会转型时期的特殊现象对于谣言，其本质是一种社会现象，在社会变迁时期经常大规模的出现，主要是因为该时期存在的重大热点问题与事件较多，并且与民众生活紧密相连。
从字面上理解社会变迁，其是一个社会的整体变动，一个动态的不断发展的过程，较多学科均对其作出了描述，虽然描述的角度不同，但均共同指向社会变迁实际就是社会生活方式、生产方式以及内部结构等方面的变革，随着以上变革的发生，也会引起人们价值观以及心理方面的变革[2]。
政治社会学论文政治谣言的心理成因及对策政治社会学论文政治谣言的心理成因及对策引言：政治谣言作为一种常见的信息传播形式，在今天的社会中起着重要作用。
随着信息技术的发展，政治谣言更加迅速地在社交媒体和互联网上传播，严重影响了公众的政治判断与行为。
因此，了解政治谣言的心理成因，并制定相应的对策，对于维护公众信息的准确性和社会稳定具有重要意义。
一、政治谣言的心理成因1. 信息过载和注意力焦虑随着社交媒体的普及，人们每天接收到的信息量急剧增加，导致他们的注意力容易分散并感到焦虑。
在这种情况下，政治谣言往往通过简明扼要的内容迅速吸引人们的关注，并在瞬间传播开来。
2. 情绪化和认知偏见政治谣言往往以负面情绪为主，针对公众的痛点或恐惧，激发情绪化反应。
人们更容易接受与自己已有认知偏见相符的信息，而忽视相反的证据，从而无意中成为政治谣言的传播者。
3. 社会认同和信息确认偏差人们追求与他人的社会认同，并 tend to seek information that confirms their existing beliefs and prejudices. This confirmation bias reinforces the spread of political rumors, as people selectively accept and share information that aligns with their prior attitudes and opinions.二、应对政治谣言的对策1. 提高媒体素养和信息判断能力公众需要加强媒体素养和信息判断能力，学会分辨真伪信息，并运用逻辑思维和批判性思维对政治谣言进行分析和评估。
媒体、教育机构、政府等可以通过举办相关培训和宣传活动提高公众的信息素养水平。
2. 加强事实核查和信息传媒的质量管理媒体和社交平台应加强事实核查的工作，减少错误信息的传播。
同时，与政府合作建立更加严格的质量管理机制，例如设立谣言举报平台和处罚制度，以规范信息传媒行业的发展。
谣言止于理性派在这个Web 2.0 时代，信息流动的速度已经远远超过以往任何一个时代，流水不腐户枢不蠹，这当然是件好事。
但这些迅速流动的信息，不只有用的知识，也有大量的谣言、神话和都市传奇。
谣言因为其本身的传播性，得以在各种社交网站上大规模传播，我们每天接触各种耸人听闻的传说，哪怕你本人不信，但也扛不住周围的亲朋好友不信，如果你妈相信碘盐能防辐射的谣言，说不定你就只能每天吃咸鱼度日了，一不小心躺着也中枪。
于是，如何才能识别与避免传播谣言，对于我们这些希望避免被小道消息打脸的理性派而言，是非常重要的：第一步：保持怀疑万事开头难，首先你应该对你所读，所见，以及从网络或什么其他地方所了解到的一切都抱有适当程度的怀疑心态。
即使有图有视频，也要保持适当警觉，在这个时代，造假实在不是一件难事。
前几年疯传的用四个手机爆米花视频，视频上几乎看不出什么破绽，但粗略地想想也会产生怀疑：手机如果都能爆米花，人脑还能保住吗？手机电磁波能够产生爆米花这么大的能量吗？能量守恒定律肯定是不变的。
不过即使有些事情听起来无比顺理成章，它的真实性也未必就是毋庸置疑的。
比如最近本拉登的死亡消息在Twitter上热议，其中数以千条引用了一句号称马丁·路德·金的名言：我为之前数千条生命的逝去而哀伤，但我不会为一条生命的凋零而欢欣鼓舞——即使它属于敌人。
（I mourn the loss of thousands of precious lives, but I will not rejoice in the death of one, not even an enemy）但不幸的是，金先生从未有过如此言论。
这条伪造名言由于其悲悯的情怀让人格外容易接受，且也相对没什么坏处，所以特别能让人接受。
如果收到一条主题为“恭喜你获赠一台iPad！”的电子邮件，你就应该立刻警觉起来了。
但总的来说，作为一个独立思考的网民，对于以上两类信息都应当保持谨慎。
此外还应考虑到信息来源问题。
如果消息来自于《科学》、《自然》这样的靠谱杂志，可信的概率是很高的，但如果某个霍金的段子来自一位学文学史的同学，你可能需要想想他是否知道霍金是干什么的。
到这一步，你应该已经决定是否相信一样东西了。
如果不信，就准备下一步：终止流言。
第二步：自行调查如果你准备直接在网上搜索答案，其实是比较搞笑的一件事。
找一个造谣者出来让他证实他说的是个谎言么，逻辑上就讲不通。
还是这话，你应该找的是其中可信的消息来源，并且用上聪明的办法和可用的工具。
你当然可以去找网络以外的其他信息来源，但你很难找到只要几个毫秒就能给出结果的地方。
如果你仅仅是想共享一个链接，不想给自己找麻烦。
那么该去哪儿？各种谣言粉碎机如果是源自英文世界的消息，就去Snopes。
Snopes是互联网上关于各种都市传奇故事，民间传说，神话，谣言，误传的最准确参考来源。
并且在大多数情况下，它都不负此名。
Snopes创于1995年，如果你曾经试图揭穿一个网上的神话或都市传说，那你肯定见过Snopes。
如果是中文世界，那当然是去谣言粉碎机，不作他想。
谣言粉碎机作为一个本土的破解谣言的站点，她应该更适合中国人。
此外还有很多同类站点，像BreakTheChain，TruthOrFiction，hoax-slayer，还有探索频道的流言终结者，他用更为直观的实验破解谣言，非常具有说服力。
不过，所有这些破解谣言的来源，对正在传播的谣言的即时反应不够快，也不可能破解所有你遇到的谣言。
并且如果你是一个较真的死理性派，不要仅仅因为谣言粉碎机这么说了就放弃你的保持怀疑的态度。
所以更重要的，你要学会自己去探知事件的真相，毕竟谣言粉碎娘也是血肉之躯，不可能24小时都在破解谣言。
搜索引擎在我们前面举的这个例子里，对于把名言警句硬安在一个根本没说过的人身上的情况，有一个利用谷歌的简单办法：用谷歌的日期范围过滤器，寻找在本拉登死之前，在网上是否出现过这句话：随着一些异常情况很容易地被剔除以后（某些网站使用追溯式时间戳），结果变得很清楚：这句话在本拉登死之前就没有出现过。
不光是谷歌日期范围搜索，一般来说查找跟问题相关的几个关键词就会很快找到揭穿它的结果。
偶尔把要查的标题再加上“骗局”、“谣言”之类的关键词，也足够找到你想要的了。
但不幸的是，谷歌并不总能给出答案，有时它的结果会被海量的虚假内容充斥，你很难找到真正想要的结果，所以就需要一些更好的搜索技巧，欢迎大家讨论。
有一个Snopes和谣言粉碎机之类的可信选项，几招拿手的谷歌搜索技巧，和一些怀疑精神，你完全可以厘清大部分疑惑的事情到底是事实还是虚构。
第三步：别点“发送”现在你已经大致推断出你的那些有问题的消息的真实性了，这几步并不难。
如果消息是可疑的，就别发送它了，除非你在发送时带个“别信它”的附言。
这样很容易，对不对？第四步：学会体谅恭喜你，在避免分享虚假信息上你做到了足够的审慎！在你差一点而避免了上当受骗时，总会感觉很好。
但与此同时，你的朋友和家人可能没有那么幸运了。
比起责骂，幸灾乐祸，或其它让他们更为难堪的方式，体谅他们会更好一些。
把这件事当作一种（温柔）介绍他们到果壳网的契机，教他们一些简单的防骗搜索建议，并鼓励健康适度的怀疑习惯。
并且如果可以，尽量不要以傲慢的语气说话。
吃一堑才长一智，我们中的大多数之前多少都被骗过。
图片和消息来源：Lifehacker谣言传播的8½定律（上）图片来源：shutterstock（文/Taylor Clark）如果我也不好骗，你也不好骗，为何有些天方夜谭就经久不衰呢？不管多疑还是轻信，我们总会在某一时刻中了谣言的招。
在我们注意到之前，谣言会悄悄绕过精神防线。
大多数人都不认为自己好骗。
但是谣言若具备一些特征，就特别可能卸掉我们的防备，让人信以为真，竭力传播。
本质上来说，人们传播一个未经证实的消息是在试图理解这个世界。
在俄亥俄大学，心理学家马克•佩佐（Mark Pezzo）进行了一项案例研究：学生们听说校园里有人得脑膜炎死了。
故事迅速传播开来，焦虑的学生试图追究事实真相：“这是真的吗？”“你得脑膜炎了吗？”“据说校园里的人都得来次巨疼的腰椎穿刺，你听说了吗？”错误消息的大市场里，合格的谣言像流行病似的流存下来，而不合格的谣言很快就消亡了。
如何谣言区分合格与否呢？或者说，成功的谣言有哪些规律呢？1：成功的谣言让我们焦虑和情绪化。
2005年，卡特里娜飓风袭击了新奥尔良，城市被洪水淹没，也被谣言淹没了。
充溢着焦虑和不确定的氛围里，滋生着可怕的谣言：洪水中有鲨鱼出没！恐怖分子在防洪堤布下了炸弹！体育馆里躺满了被杀的婴孩和成堆的尸体！更不幸的是，国家级媒体把谣言当作事实报道了出去——甚至连新奥尔良的市长雷·纳金（Ray Nagin）都不明真相地告诉脱口秀主持人奥普拉·温弗瑞（Oprah Winfrey），专行屠戮奸淫的“几百人的武装团伙”正要进入体育场。
然而，一旦洪水危机开始解除，调查员就发现几乎所有广为流传的故事都是假的。
联邦应急管理局的医生甚至动用了18轮卡车准备运走几百具子虚乌有的尸体。
他们倒是找到了六具——可没一具是被人杀害的。
为什么这些故事突然蹦出来了？恐惧滋生谣言。
一个群体的集体焦虑越严重，就越容易变成谣言工厂。
正如罗切斯特理工学院谣言专家尼古拉斯•迪方佐（Nicholas DiFonzo）所说，我们通过传播信息化解恐惧和未知。
即便交流的信息是荒诞的，交流本身也能给人一种知晓事态的感觉，来平抚不安。
“谣言的一大功能就是试图挖掘事实，让人知道该做什么。
我从没像9·11事件过后那么惊惧。
为了抑制恐惧，人们传播谣言。
”因此当9·11事件让大家惊恐地去寻求真相时，人们寻得了一大筐错误的传言，既让人害怕又荒唐到离谱——每五罐汽水里就有一罐让恐怖分子植入炭疽菌啦，犹太人早就知道有袭击所以9·11当天都不来世贸中心工作啦（实际上911袭击中15%的死难者都是犹太人）。
谣言少有积极的，因为我们天生倾向于接受消极信息。
“人类总是更看重消极信息”，北爱荷华大学心理学教授海伦•哈顿（Helen Harton）说道，“这具有进化上的意义。
知道如何躲避一头老虎比知道哪儿的花开得漂亮更重要。
”当然，大多数人都不用再担心挨老虎揍了，但是我们还会害怕类似炒鱿鱼这种事。
所以我们把谣言传来传去，指望搞清楚到底发生了啥。
2：让我们惊讶，又照顾我们的既有偏见，谣言就能长久。
浏览一下那些被无数次转发的邮件，“一个人在酒吧醉倒了，醒来之后发现自己躺在一个装满冰的浴缸里，旁边有一张纸，上面写着“打电话叫救护车，否则你会死。
”结果发现后腰两侧的伤口，原来双肾被偷走了。
”“一个50多岁的教授，将他太太生完小孩之后的初乳放入了一个玻璃瓶里，然后用蜡封口放入一个盒子，打算等到小孩长大结婚作为一份特殊的礼物送给小孩。
二十多年过去了，小孩要结婚了，教授把封印了二十多年的盒子打开，是一瓶红色的液体。
对，是血。
”别信，两者都是玩笑之言。
（更多内容，请看果壳网谣言粉碎机文章：偷肾？没那么容易！和乳汁，真的只是乳汁）然而它们却像病毒式传播，仅仅因为生动劲爆，又没离谱到让普通人完全无法相信。
它们与已有认识一致——犯罪分子很可怕，器官移植很紧俏，喝醉了以后会毫无知觉令人摆布；母亲哺乳很伟大，女人会分泌乳汁和经血。
——只要内容不是太过火，很多人的常识就不会警醒。
简言之，我们总爱相信谣言。
像米尔克森（Mikkelson）说的，“这些故事符合我们相信，或想要相信的东西，从而避开了我们的防备。
”如果你认为金钱使人疯狂，那么你就更容易听信，在2007年美国高尔夫公开赛四天的赛程里，泰格•伍兹（Tiger Woods）租住豪宅，清空整屋，搬进自己的家具，就为了找到家的感觉。
即便证据已站出来反击谣言，人们仍会执迷于偏见。
马里兰大学2007年的一项研究表明，只有3%巴基斯坦人认为基地组织与9·11事件有关。
迪方佐说，“很难让他们相信他们的穆斯林同胞，基地组织，犯下了这一罪行。
”3：谣言传播，墙头草比影响力更“给力”。
上世纪70年代中期，“救生员”（Life Savers）公司推出了一款名为“美味泡泡糖”（Bubble Yum）的儿童口香糖革新产品。
以前的口香糖得嚼好久才能软到吹泡泡，可是“美味泡泡糖”拆包装之前就是软的。
太完美啦，简直完美过头了。
孩子们不禁想它到底为什么这么软呢？没花多久时间，答案就显而易见了：蜘蛛卵，它一定是拿蜘蛛卵做的。
这个流传在操场上的胡猜乱想以惊人的速度成长为了铁一般的事实，“美味泡泡糖”巨量的销售额跌到谷底。
谣言风起不到十天，“救生员”公司的高管通过调查发现，纽约地区一半以上的孩子都知道了。
