下载文档原格式
网络舆情分析如何识别和应对谣言传播随着互联网的飞速发展，网络舆情分析日益成为重要的工具。
然而，网络上谣言传播的问题也日益突出。
识别和应对谣言传播是网络舆情分析的重要方面。
本文将介绍网络舆情分析如何准确识别和应对谣言传播的方法和策略。
一、准确识别谣言传播谣言传播的特点是信息不真实、来源不明确、呈现出快速扩散的特征。
因此，要准确识别谣言传播，需要借助以下几种方式：1.技术手段分析：利用网络舆情分析工具，通过自然语言处理技术和机器学习算法，对大量网络信息进行筛选和分析，从中找出谣言传播的特征。
例如，分析消息的流行度、来源可信度、言论的情感倾向等，结合各种数据指标进行判断。
2.多维度监控：在网络上建立多维度监控机制，不仅仅关注信息的传播速度和数量，还需关注信息的可信度和来源等因素。
通过监控特定关键词、论坛、微博等媒体平台，及时发现谣言并进行排查。
3.专家人工审核：虽然技术手段可以初步识别谣言，但仍需要人工审核来进行判断。
专家在核实信息的真实性、查找相关证据等方面发挥重要作用。
通过与专家的合作，可以提高识别谣言的准确性和水平。
二、应对谣言传播的策略一旦发现谣言传播的迹象，就需要采取相应的应对策略。
下面是几种应对谣言传播的常用策略：1.信息辟谣：及时公开真相，向公众提供证据和解释。
通过发布权威媒体声明、新闻稿、微博等平台，辟谣并阐明真实情况，以减少谣言的传播。
2.舆论引导：通过积极引导舆论，提供正面信息，让真实信息传播占据舆论主导地位。
可以利用权威专家的声音，加强正面宣传，有效遏制谣言传播。
3.封堵渠道：对于传播谣言的渠道进行封堵和处理。
可以采取封禁账号、删除文章、限制发帖等手段，遏制谣言的传播源。
4.加强危机公关：建立危机公关应对机制，及时回应舆情，积极开展公关活动，稳定网络舆情。
可以借助媒体、官方渠道等方式，进行公开回应和澄清。
5.加强教育宣传：开展网络素养教育，提高公众对谣言传播的警惕性和辨别能力。
通过传播正确的信息和教育网民，减少谣言的传播和影响。
第1篇一、报告背景随着互联网的快速发展，网络已经成为人们获取信息、交流互动的重要平台。
然而，近年来，网络传谣现象日益严重，严重扰乱了网络秩序，损害了社会公共利益，侵害了他人合法权益。
为深入贯彻落实国家关于网络安全和信息化工作的决策部署，维护网络空间清朗，本报告对网络传谣现象进行总结分析，并提出相关对策建议。
二、网络传谣现状1. 网络传谣类型多样化网络传谣主要包括以下类型：（1）虚假新闻：编造虚假事实，以新闻报道的形式传播，误导公众。
（2）网络谣言：无中生有，散布不实言论，造成社会恐慌。
（3）网络暴力：恶意攻击、诽谤他人，侵犯他人名誉权。
（4）恶意营销：利用网络传播虚假信息，诱导消费者购买。
2. 网络传谣传播速度快、范围广网络传播速度快，一旦谣言产生，短时间内即可迅速传播。
同时，网络传播范围广，涉及全国乃至全球，对社会稳定和人民群众生活造成严重影响。
3. 网络传谣主体复杂网络传谣主体包括个人、自媒体、企业等。
其中，自媒体成为网络谣言传播的重要渠道。
4. 网络传谣危害严重网络传谣危害主要体现在以下方面：（1）损害社会公共利益：谣言传播可能导致社会恐慌、不安定，影响社会和谐稳定。
（2）侵犯他人合法权益：网络暴力、恶意攻击等行为侵犯他人名誉权、隐私权等合法权益。
（3）扰乱网络秩序：谣言传播可能导致网络空间秩序混乱，影响网络生态。
三、网络传谣成因分析1. 网络传播特点网络传播具有匿名性、去中心化等特点，使得网络谣言传播更加隐蔽、迅速。
2. 网络监管难度大网络空间治理涉及多个领域，监管难度较大。
部分网络平台监管不力，导致谣言传播。
3. 部分网民缺乏法律意识部分网民对网络谣言的危害认识不足，缺乏法律意识，盲目传播谣言。
4. 自媒体监管缺失部分自媒体为追求关注度和利益，传播不实信息，导致网络谣言泛滥。
四、网络传谣治理对策1. 加强网络法律法规建设完善网络法律法规体系，加大对网络传谣行为的处罚力度。
2. 强化网络平台监管督促网络平台落实主体责任，加强内容审核，及时清理网络谣言。
第1篇一、报告背景随着互联网的普及和发展，网络已经成为人们获取信息、交流思想的重要平台。
然而，在信息爆炸的时代，网络谣言也随之滋生。
网络造谣不仅扰乱了网络秩序，损害了他人名誉，还可能引发社会恐慌，影响社会稳定。
为了深入了解网络造谣的现状，本报告对网络造谣进行了全面梳理和分析。
二、网络造谣的定义及特点1. 定义网络造谣是指通过网络平台散布虚假信息，恶意诽谤、侮辱他人，损害他人名誉，扰乱社会秩序的行为。
2. 特点（1）传播速度快：网络造谣信息传播迅速，短时间内即可传遍全国，甚至全球。
（2）传播范围广：网络造谣不受地域限制，影响范围广泛。
（3）隐蔽性强：造谣者往往采用匿名方式，难以追踪。
（4）成本低：网络造谣无需大量资金投入，只需一台电脑、一部手机即可。
（5）影响恶劣：网络造谣可能引发社会恐慌，损害他人名誉，甚至导致严重后果。
三、网络造谣的类型及案例1. 政治谣言（1）案例：某地政府官员被恶意抹黑，被指控为腐败分子。
（2）特点：涉及国家政治、政策，具有误导性。
2. 社会热点谣言（1）案例：某明星被恶意传闻出轨，引发网友热议。
（2）特点：以社会热点事件为背景，具有炒作性质。
3. 个人隐私谣言（1）案例：某知名人士被曝光个人隐私，引发网友关注。
（2）特点：涉及个人隐私，侵犯他人权益。
4. 健康谣言（1）案例：某食品被恶意抹黑，被指控为致癌物。
（2）特点：涉及食品安全、健康问题，具有误导性。
5. 网络红人谣言（1）案例：某网络红人被恶意抹黑，被指控为炒作。
（2）特点：以网络红人为传播对象，具有炒作性质。
四、网络造谣的危害1. 损害他人名誉：网络造谣可能使被造谣者遭受名誉损失，甚至导致家庭破裂、事业受损。
2. 引发社会恐慌：网络造谣可能引发公众恐慌，造成社会不安定。
3. 破坏网络秩序：网络造谣扰乱网络秩序，影响网络环境。
4. 影响政府公信力：网络造谣可能损害政府公信力，降低政府形象。
5. 损害国家利益：网络造谣可能涉及国家安全、民族尊严，损害国家利益。
网络谣言是如何产生和传播的原因分析报告随着各大社交平台的不断发展，网络谣言时有发酵，涉及公共政策、社会事件、民生问题、医疗健康、教育培训、自然现象、就业形势等各个公众较为关心的领域，可以说是无孔不入，把真相混杂在谣言之中，让人们丧失对真相的辨别能力，加剧了社会恐慌和信任危机。
对于网络上发生的诽谤、侮辱等行为，其对象选择的随机性，让身处网络社会的每一个人都有了代入感和恐慌感；网络谣言对被害人本人造成的影响力巨大，对网络社会人们的冲击也很大，让人们失去安全感，形成失序感。
一、典型网络谣言案例1、“取快递女子被造谣出轨案”事件事发2020年7月7日，杭州的谷女士如往常一样在浙江省杭州市余杭区某居民小区快递驿站取快递时，被附近便利店店主郎某某偷拍。
随后，郎某某与朋友何某某编造“女子出轨快递小哥”等内容并发至微信群，有人抱着吃瓜、猎奇的心态合并转发了上述内容，还有人为了给自己的公众号赚流量而继续添油加醋，谣言在互联网上扩散并持续发酵。
2020年12月26日，据浙江省检察院通报杭州“女子取快递被造谣”事件，郎某某、何某某因网络诽谤他人被余杭警方立案侦查，自诉案件转成公诉案件。
2021年4月，法院以诽谤罪判处被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，缓刑二年。
2、“桃城中学教师猥亵学生”事件2022年2月9日，一自称河北衡水桃城中学学生的用户“XINt”发文称，该校存在违规组织考试、老师体罚或言语侮辱学生等问题，引发网民持续关注。
2月16日起，该校初中部教师猥亵女学生的爆料迅速发酵，界面新闻等网络媒体跟进报道，推高舆情热度。
2月17日，桃城区委区政府成立联合调查组进驻桃城中学。
此后，大量爆料信息涌现舆论场，如网民发布伤口照片控诉是桃城中学老师殴打所致、贵州水城一小学教师殴打学生的视频被冒充为桃城中学、网传桃城中学拿出1．8亿压热搜等，舆论愤慨情绪被层层推高。
2022年2月21日，衡水市公安局桃城分局官微发布调查通报称，桃城中学一学生因被该校教师许某训责心存不满，发布许某猥亵他人的谣言；甘肃网民仇某飞借此赚取流量，编造“猥亵”的聊天记录；一名未成年人受不实言论误导，剪辑制作不实视频并配以“桃城中学”等文字发布。
“网络谣言”特性及应对措施简析近段时间，曾经大量传播的“新疆艾滋患者滴血传播艾滋病”的谣言再次出现在互联网，给社会民众带来了一定程度的恐慌，同时也引起了各地公安部门的注意。
这样的网络谣言如同一颗颗毒瘤，盘踞在互联网空间中，为虚拟社会和现实社会带来大量不稳定因素。
今年上半年，各地网安部门都开展了打击网络谣言的专项行动，驳斥了大量谣言，教育惩处了一批造谣者，但是对网络谣言的打击仍然是一项长期的工作，我们必须正视并了解这种网络安全隐患，并未如何应对这些问题做好准备。
一、网络谣言的传播特点网络谣言既有针对公民个人的诽谤，也有针对公共事件的捏造。
无论什么类型的谣言，都可以归结出几个有别于传统谣言的鲜明的特点，这些特点，也是网络谣言现象愈演愈烈的重要原因。
1. 谣言的传播媒介越来越网络化在网络媒介不发达的时代，“口口相传”的人际传播是谣言传播的主要渠道。
而在今天，网络媒介已经能够同时具备“点对点”的人际传播和“点对面”的大众传播的双重功能，信息传播随意性的增强和成本的降低，使网络成为了滋生谣言的温床。
另一方面，网络的便捷性也在逐渐改变着普通民众的媒介接触习惯，上网逐渐成为很多人的获取信息、传播信息的主要方式，因而，谣言等虚假信息传播的网络化趋势也越来越明显。
2. 谣言的传播速度越来越快、范围越来越广以网络为代表的现代媒体，通过数字化的通讯技术，构建起了覆盖全球的传播网络，每一个网民既是信息的接受者，又是信息的传播者，并且通过网络实现了跨地区的相互联通，受众只要通过简单的点击就能够实现对信息的浏览、发布（或者转发）和评论，呈现出一种“发散式”的传播状况。
在这样的媒介环境中，谣言被获取和复制的速度就变得越来越快，而网络信息的公开性使得几乎所有的网民都成为了谣言潜在的传播对象。
从某种意义上说，方便快捷的媒介技术和数量众多的接收群体为谣言的传播提供了更加便利的载体和更加广阔的空间。
3. 谣言的传播过程越来越难以控制网络媒介的“草根性”和“便捷性”给网民提供了自由发布信息的平台，每个网民都能够自主地参与到信息的传播过程中来，都可以根据自己的兴趣或者需要，在任意时间上网浏览或者发布信息。
网络谣言的传播机制分析
网络谣言的传播机制可以分为以下几个方面：
1. 感性认知：网络谣言往往利用人们对于新鲜、独特事物的好
奇心和兴趣，从而引起人们的关注和关心。
2. 社会传播：网络谣言具有快速传播的特点，往往通过社交媒体、微信等平台在短时间内迅速传播。
3. 群体效应：网络谣言往往以群体方式传播，在社交媒体等平
台上，一旦某个人或团体发布了内容，就会在短时间内得到评论、
转发、点赞等反应，从而扩大谣言的传播范围。
4. 内容伪装：网络谣言的内容往往具有虚假的信息和观点，同
时也会伪装成为某种真实的事件或是消息，具有一定的欺骗性。
5. 缺乏可信性来源：网络谣言的内容缺乏可信的来源，往往不
具备真实性和可信度，但是在一定情况下，人们会对这种不确定的
信息进行有限的信任。
6. 强化效应：网络谣言在一定程度上影响了传播接受者的态度，因为人们往往会受到记忆强化效应的影响，即在相同信息传递过程中，人们更容易记忆那些具有冲突性和碰撞性质的内容，从而加深
错误信息的印象赢得更多的注意。
通过以上机制的分析，可以得出结论，要遏制网络谣言的传播，需要加强宣传教育，提高公众对于网络状态下的辨识能力，以及加
强对于社交媒体的监管和管理。
这样，方可有效减少网络谣言的影
响和影响范围。
网络谣言的特点与散布原因近年来，随着互联网技术的发展和普及，网络谣言已经成为不可忽视的社会问题。
网络谣言泛滥，在很大程度上影响了人们的日常生活和工作，甚至给整个社会带来了难以估量的影响。
本文将从网络谣言的特点和散布原因两方面，对网络谣言这一现象进行探讨。
网络谣言的特点网络谣言的特点有以下几点：1. 快速传播网络谣言具有极快的传播速度，信息在网络上的传播迅速，不受时空限制。
一条谣言在短时间内可以迅速传播到全国各地，甚至传遍全世界。
这种传播速度可以让谣言在几小时之内就遭到数百万人的信任和转发。
2. 缺乏证实来源网络谣言多数都没有可靠的证实来源和依据，缺乏必要的证据和事实支持，只是凭个人想象、主观猜测或情感倾向传播，其真实性和可信度相对较低。
3. 社交化传播社交化传播是网络谣言得以广泛传播的另一个重要特点。
社交网络不仅扩大了网络中信息的传播范围，而且强化了个人对别人的影响力，通过转发、点赞、评论等行为，谣言得以快速传播和有效影响。
4. 引导价值观和诉求网络谣言常常是通过利用人们的情感和价值观来“故意制造骗局”。
有些谣言散布恐慌情绪，有些则散布谎言让民众信以为真。
通过引导价值观和诉求来诱导人们相信和传播这些谣言，从而达到散播欺诈行为和实施网络攻击的目的。
网络谣言的散布原因网络谣言的散布原因可能涉及多种因素，不同的人有不同的散布动机和希望实现的目标。
下面是常见的原因：1. 制造流量制造流量是一些媒体或个人创造谣言的动机之一。
利用极具诱惑性的标题和内容，引诱读者点击浏览，并通过大量曝光的方式来获取巨额的广告收入和流量。
2. 娱乐性需求一些人散播谣言只是为了追求娱乐或兴趣，他们对于谣言内容的真实性并不关心，如同看电影和小说，仅将其视为消耗时间和放松心情的一种方式。
3. 利益和报复其他人也可能散布谣言只是为了实现个人利益或对某个群体进行报复，通过制造恐慌、诈骗行为和让人产生误解等方式来达到其个人目的，追求巨额的经济回报，或者试图破坏竞争对手在市场上的声誉。
社交网络中的谣言检测与传播分析社交网络已成为人们获取信息、交流思想的重要平台，然而谣言问题也随之而来。
谣言的传播对社会造成了不可忽视的影响，因此，为了维护良好的社交网络环境，谣言检测与传播分析变得十分重要。
本文将探讨社交网络中谣言的特征、检测方法以及谣言传播的规律。
一、谣言的特征谣言的特征千差万别，但总体上可以归纳为以下几类。
首先，谣言往往是一种未经证实的消息，其真实性值得怀疑。
其次，谣言通常具有情绪化的特点，能够触动人们的情感，引起共鸣。
此外，谣言还常常迎合大众的偏见和刻板印象，以达到更广泛的传播效果。
二、谣言检测的方法为了解决社交网络中的谣言问题，研究人员提出了多种谣言检测的方法。
其中，基于文本特征的方法是最常见的。
这种方法通过分析谣言文本中的语言、情感倾向、话题等特征，来判断其真实性。
此外，机器学习算法也被广泛应用于谣言检测中。
通过训练模型，机器能够学习并识别谣言信息，提高检测的准确率。
三、谣言传播的规律谣言在社交网络中的传播具有一定的规律，了解这些规律有助于更好地控制谣言的传播。
首先，人们更容易相信那些来自亲友、高知名度的消息，因为信任度更高。
其次，谣言传播往往依赖于人们的隐私需求和好奇心。
虽然人们知道这些信息可能是谣言，但他们还是愿意传播，以满足心理上的需求。
此外，在社交网络中，信息传播往往呈现出指数增长的特点，即少数人的行为能够引发大范围的传播。
四、社交网络平台的应对措施鉴于谣言的严重性，社交网络平台应采取一系列措施来应对。
首先，平台可以加强对用户发布内容的审核，尤其是对涉及敏感话题的信息。
其次，社交网络平台可以开设专门的举报渠道，让用户通过举报来披露和打击谣言信息。
此外，加强用户教育也是防范谣言传播的重要手段，提高用户的媒体素养，提醒他们谨慎转发信息。
总结起来，社交网络中谣言的检测与传播分析是一个重要的问题。
通过研究谣言的特征、检测方法以及传播规律，我们可以更好地控制谣言的传播，维护良好的社交网络环境。
网络谣言案例分析随着互联网的普及和应用的广泛，网络谣言已经成为了当代社会中一个十分严重的问题。
网络谣言的传播迅速而广泛，给社会带来了极大的困扰，损害了公众的利益，甚至对个人的生活和社会稳定造成了威胁。
因此，我们有必要对网络谣言进行深入的分析，了解其产生的原因和影响，进而探讨如何有效地应对和防范谣言。
一、网络谣言的定义和特点网络谣言是指利用互联网和社交媒体等传播工具传播起来的不真实信息，其内容往往涉及到一些热点新闻、社会事件或相关人物，具有较强的传播力和感染力。
与传统的谣言相比，网络谣言具有以下几个特点：1. 传播速度快：网络媒体的快速传播特点使得谣言可以在短时间内被广泛传播，迅速形成舆论场。
2. 受众范围广：互联网的普及使得人们可以随时随地接触到网络谣言，受众群体覆盖面广，影响力巨大。
3. 虚假性高：网络谣言往往是通过伪造信息、断章取义、无中生有等手段制造出来的，其真实性欠佳。
二、网络谣言的案例分析在我们的日常生活中，各种网络谣言层出不穷。
下面将针对几个典型的案例进行深入分析。
例一：A明星绯闻传言近期，某明星A被爆出与一位男演员B有不正当关系，这则消息在网络上广泛传播，引起了公众的广泛关注。
然而，经过核实后，这则传言被证明是捏造出来的。
虽然真相被揭示，但A明星的声誉受到了一定的损害。
这个案例中的网络谣言主要是利用了公众对名人绯闻的好奇心和猎奇心理，煽动了舆论，对明星的形象产生了一定的负面影响。
例二：假药谣言的传播某时，一条关于某种常见疾病的假药谣言在网络上频繁传播，声称某种药物能够治愈该疾病。
由于该药物的价格昂贵，很多人在得知这条谣言后纷纷购买，结果造成了经济和心理上的巨大损失。
这个案例中的谣言通过对大众健康问题的触动，调动了人们对于病痛的恐惧，导致了盲目的购买行为。
事实上，这种药物并不能达到宣传的效果，所以这是一个典型的网络谣言案例。
例三：虚假负面新闻某网络平台传播了一条关于一家公司的负面新闻，声称该公司涉及严重的违法犯罪行为。
网络谣言分析（新闻传播学角度）
目前，随着高科技的进一步发展，传媒对政治、经济、社会、文化、科技等各个领域的影响日益加深。
传媒如何充分发挥自己的社会职能、履行公共责任也就变得越来越重要。
新闻出版总署副署长柳斌杰在去年“媒体的社会变革之力：权力与责任的平衡”主题会议上着重指出“中国媒体的首要职能是及时真实地传播信息，把国内外每时每刻发生的重要事件真实地告诉公众。
（1）但目前假新闻的传播范围颇广、涉及媒体较多，在中国媒体的实践史上大有上升趋势。
它们经过强势媒体的报道体现了高效率、市场意识以及随意性等特点。
本文从假新闻与谣言、流言的界定谈起，通过传播学理论分析了假新闻产生的原因、特点，并对媒体如何避免假新闻报道进行了一些简要的分析。
关于假新闻、谣言、流言的界定关于谣言的诸种定义：有人认为谣言是一个"与当时事件相关联的命题，是为了使人相信，一般以口传媒介的方式在人们之间流传，但是却缺乏具体的资料以证实其确切性"。
（2）有人认为："谣言是在社会中出现并流传的未经官方公开证实或者已经被官方所辟谣的信息。
（3）有人认为谣言是在一群人议论过程中产生的即兴新闻。
（4）《韦伯斯特英文大字典》指出，谣言是一种缺乏真实根据，或未经证实、公众一时难以辨别真伪的闲话、传闻或舆论。
关于流言的诸种定义：郭庆光认为流言是一种信源不明、无法得到确认的消息或言论，有自发产生的，有人为制造的，但大多与一定的事实背景相联系；而谣言则是有意凭空捏造的消息或信息。
（5）胡钰认为谣言是一种以公开或非公开渠道传播的对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。
分为主动编造与无意引发。
流言是它的传播状态。
（6）刘建明认为流言与谣言是截然不同的概念，谣言是指不实之辞，流言是谣言以讹传讹的扩散状态。
（7）陈力丹认为流言（谣言是它的一种表现形式）是一种常见的畸形的精神交往形式，也是交往心理的一种表现
（8）对于谣言与流言的界定，笔者认为，谣言是在描述言辞的属性，指明它是凭
空捏造的，一般没有事实背景；而流言描绘了言辞两方面内容，一是“流”，即未经证实言
论发表、阐述的传播状态；二是“言”，指在一定的事实背景基础上，一种信源不明、无法
得到确认的消息或言论。
那么假新闻和谣言与流言又是什么关系呢？纵观2003年假新闻
传播情况，许多媒体扮演了不光彩的角色,其中有不少假新闻几乎都经过强势媒体传播，在
受众中造成了极恶劣的影响。
从传播学角度分析假新闻产生的原因假新闻在产生原因上可
以从假新闻产生的客体（假新闻本身）和主体（造假者与传假者）两方面进行分析。
首先，看假新闻产生的客体原因：从假新闻本身来说，假新闻的产生与假新闻涉及事件的新闻价
值（即：时新性、重要性、显著性、接近性、趣味性）
（9）、模糊程度、新闻媒介识别、批判能力有关，若是一个事件的新闻价值、模
糊度任一为零，那么就不会产生假新闻。
同时，如果一个事件新闻价值、模糊度都不为零，但是新闻媒介批判能力强，能够识别假象，那么谣言也不可能通过媒介传播成为假新闻。
（10）“微软总裁比尔·盖茨被暗杀”符合显著性因素，而当部分网络媒体将电话打
到了微软中国，在没有得到肯定答复之后，立即便有报道指出“微软中国一直没有联系上美国总部”，令人不禁浮想联翩。
这就是证据的模糊性了。
“非典事件”符合重要性与接近性，
在媒体没有尽到报告真相责任的时候，也造成了证据的模糊性。
其次，从假新闻产生的主体（造谣者或传谣者）上分析大体有以下几种原因：其一，为了服从某种政治需要制造、报道假新闻。
有的新闻工作者为了服从组织需要达到某种政
治目的，不顾客观真实，不记社会效果公开做虚假报道。
这种人大体分为两种，一种迫于
政治压力，不得不做虚假报道；还有一种动机不纯，善于趋炎附势，搞政治投机，为追逐
个人的名誉地位或为了追求某种传播效果而刻意地去制造典型、搞虚假报道的人就应该给
予重击。
其二，为了满足自己经济利益的需求，编造新闻。
近年来，随着新闻媒体影响力
的逐步加强，社会上各行各业想出名、想赚钱、想捞政治资本的人都不约而同的把目光放
在新闻从业人员身上，于是一些新闻工作者的嘴变馋了，手变长了，心变贪了，他们违反
新闻职业道德，把新闻工作变成了谋取私利的一种手段，只要有利可图，有钱可赚，不惜
编造假新闻。
新闻工作者因此而触犯刑律，受到法律制裁的事情时有所闻。
在此，不在赘
述。
其三，为了抢新闻，新闻工作者道听途说、未经证实就制造或转载假新闻。
网络媒体往往将时效性放在第一位，尤其将突发事件的首发视为自己实力的最重要标志，而网民对网络媒体能否做到这一点也有很高的期待。
但网络媒体应该清楚的一点是，时效性和真实性不是对立的，更不能以牺牲真实性来换取时效性。
事实证明，谁一旦在这个问题上发生失误，谁就要付出巨大的代价。
相信多少年之后，在提到中国网络媒体发展时，“盖茨被暗杀”事件都会是网络假新闻的“经典”案例。
目前，随着新闻业竞争日益激烈，众媒体为了抢在第一时间发表新闻或是为了不甘人后，纷纷制造或传播假新闻。
有的新闻工作者即不愿做耐心细致的调查采访，也不愿做认真深入的分析思考，而是满足于道听途说，习惯于捕风捉影。
如果说“警察鸣枪八次镇住百人群殴”事件是捕风捉影，那么“‘中国印’设计专利被抢注”与“百万美金义还失主”则纯粹属于空穴来风，纯属造谣。
从传播学角度看假新闻传播的危害过去，谣言传播的主要途径是人际传播,也就是人与人之间的口口相传。
但是,随着科学技术的发展,不但传统的人际传播正在被改
变（人们可以借助电话、短信来进行人与人之间的沟通），谣言传播形态也开始变为人际传播、群体传播、组织传播和大众传播形态的混合。
由于媒介的介入，使谣言成为假新闻，从而也就加剧其危害性。
首先，从大众传播媒介的特性看假新闻传播的危害。
大众传播媒介是以大众传播为职业的传播者，其所发布的信息总是体现一定的倾向性、思想性和指导性，再加上其中的强势媒体覆盖范围广、信息影响面广、受众人数多，一旦有假新闻的产生，就会快速的在受众中产生反馈，即使事后媒体纠正、道歉，也会使媒体的权威性、影响力，大打折扣。
真实不但是新闻存在的基本条件，也是新闻事业、新闻工作者的生命。
传媒的力量源于社会公信力，在一个规范的社会环境和规范的市场体系中，社会公信力无疑是传媒生命的核心。
无论强势媒体或弱势媒体，都必须以社会利益为行为的第一准则。
其次，从受传者主体性看假新闻传播的危害。
受传者又称受众。
作为信息的接受者，受众不但是信息传播的目的地，还是具有主体性的人，他们在信息传播过程中对传播符号的译码，并通过短信、BBS、QQ、E-MAIL等联络工具进行再传播，决定了他们实质上是传播活动的直接参与者。
大众传播除了广泛、迅速性之外，还具公开性。
对于受众来说，公开性即普遍分享性，广大受众可以分享大众传播媒介的任何信息。
这为受众就相同信息进行
传播、讨论提供了可能性。
同时，在集合行为中，人们不必为信息的正确性或准确性负责，每个人都可以根据自己的意愿、谣言内容进行改造和变形，再加上目前高科技在媒介中的普遍应用，假新闻会以意想不到的速度在人们中间传播，从而加剧谣言传播恶果。
如果传媒能够识别假象并进行强有力的批判，那么谣言也不可能传递开来，相反，如果大众传播媒介作为谣言的传播工具，那么谣言的影响、危害都要较之其它方式的传播强烈的多。
我们应该避免大众传播媒介作为谣言传播的工具。
从传播学角度看假新闻的传播与遏制制止假新闻的传播可以从预防假新闻的发生与在假新闻发生后，如何遏制两方面来做。
对于假新闻的预防我们应从两方面努力：首先应该明确把关人的责任。
社会上存在大量的新闻素材，大众媒介对这些素材有一个取舍的过程。
在这个过程中，传媒组织形成了一道“关口”，而作为把关人的个人或集体在新闻选择时，首先要遵循的是新闻真实性的问题。
这就需要把关人严格要求自己，时刻坚持新闻真实性原则不放松，防止新闻媒体成为某个人或某些人的御用工具。
其次，媒体应该建立多种受众监督渠道。
例如，通过民意调查、读者信息反馈、聘请社会监督员等方式防患于未然，使媒体人时刻严格要求自己，维护媒体声誉。
再次，在产生假新闻的原因中，最根本的是政治和社会上的原因。
关键取决于党风、社会风气的根本好转，取决于民主政治制度的健全与发展。
只有这样，才能从根本上切断假新闻产生的政治和社会土壤。
假新闻发生后应该立即遏制。
在假新闻发生后，媒体一方面要用最快的速度进行澄清，找消息来源。
例如，“盖茨被暗杀”事件中的搜狐、新浪在此事件后迅速向微软公司求证、发现错误后立刻下撤报道、刊出致歉声明等，并重新检视自己的新闻发布程序，寻找消息的来源。
只要用客观事实证明，信息是假的，清理了谣言的来源，就能有效的制止假新闻蔓延。
另一方面，应该制定假新闻惩罚办法，对刊发假新闻并造成严重后果及恶劣影响的媒体要给予严格处罚。
这样可起到警示作用，达到提高媒体整体素质的目的。
