结论:由表中可知,每件T恤衫定价在40元是获利最多的价格。
第26页/共46页
4、需求导向的辅助定价
(1) 声望定价 (2) 巧用数字定价 (3) 招徕定价 (4) 购买习惯定价 (5) 拆零定价 (6) 组合定价 (7) 复合单位定价 (8) 陪衬定价 (9) 错觉定价 (10) 分享利润定价
第27页/共46页
竞竞争争环境环境
★完 全 竞 争 ★ 完全竞争
★独
★
占独占或或垄垄断断竞竞争争
★★不 完不完全全竞竞争争
比较竞争对手定价
★ 高于对手-差异性 ★ 低于对手-市场份额 ★ 参照对手-和平共处
三、政府的政策法令
第13页/共46页
合肥市物价局规定:房价须明标三月不许涨
第14页/共46页
有关定价中的法律问题-P263LP的风险
20世纪80年代末90年代初,西尔斯百货商店的经营曾面临困境。为 改变这一状况,公司经营者采取了一系列改革措施,其中包括价格政策 的调整。鉴于迅速崛起的零售商沃尔玛成功地运用了每日低价政策所产 生的效果,西尔斯经营者决定改变过去的高/低价政策,转而实施每日 低价政策。西尔斯的经历表明,从高/低价格政策快速地转为EDLP价格 政策是困难的。首先,顾客的价格观念受其以往价格行为影响,不容易 转变。一些零售商以每周一次的广告传单和促销活动而闻名,顾客对他 们的印象更难改变。所以,即使一家零售商真的改为实行每日低价政策, 消费者一开始还会认为其新的正常价格要高于竞争商家的价格。其次, 过分地实施EDLP会引发一场价格大战。因此,一家转为EDLP地零售商 应当预料到其利润在相当长地时间里会有所下降,原因是毛利减少、广 告费用增加,并且很有可能价格要降得更低,广告要做得更多以对付来 自其他商家的竞争。在这里,西尔斯的事例表明,大多数的零售商通过 EDLP+来稳定价格要比一下子转变为EDLP更为稳妥。