论甲午战争中李鸿章_主和_的原因

正确评价甲午战争中的李鸿章时间：2014-07-25 编辑：戚其章来源：《光明日报》李鸿章是中国近代史上一个极为重要的人物，也是一个极为复杂的人物。

如何正确评价甲午战争中的李鸿章，是一个值得认真探讨的问题。

有的同志撰文，认为李鸿章在甲午战争中不是“纯粹的主和派”。

我认为这是不符合历史事实的。

战前幻想列强调停甲午战争是日本军国主义者发动的一场大规模侵略朝鲜和中国的战争。

日本军国主义者蓄谋发动战争，吞并朝鲜，进而侵略中国，是由来已久的。

尽管日本军国主义者玩弄各种外交伎俩，但其发动战争的阴谋欲盖弥彰。

当时清政府对日本军国主义的战争阴谋是已经有所觉察的。

在日本侵略行动步步加紧的情况下，是否能说“清政府上层一般说来是主张一战的”呢？事实并非如此。

光绪皇帝倒是“一力主战”的。

而是年恰为慈禧太后的六旬大寿，她不希望发生战争，以便大举作寿，粉饰太平，因此倾向保全和局。

这在当时已是公开的秘密。

虽然光绪“传懿旨亦主战”、“不准有示弱语”，其实这都是老奸巨猾的慈禧的表面文章，并非出自本心。

在军机处内部，也不能说“不存在谁主和谁主战的问题”。

阅《翁文恭公日记》甲午六月十四日记事：“主战者五摺，议无所决，余与高阳皆主添兵。

”语虽简括，却道出了一个重要事实，即在中枢大臣中间，除翁同□、李鸿藻二人主战外，余皆主和或随声附和者。

是月十六日，以翁同□领衔的《复陈会议朝鲜之事摺》，一则提出“日〔兵〕久未撤，和商迄无成议，不得不速筹战争”，“即饬派出各军，迅速前进”，主张以加强军事实力为主；一则认为“刻下各国皆愿调停”。

不能“遽行拒绝”，主张以通过列强调停为主，甚至对日本可作出一定的让步。

摺中的这种自相矛盾并不难理解，正反映了军机处内部主战与主和的意见分歧。

可见，在战争爆发以前，清朝统治集团最高层内部的和战分野，不仅仅是已露端倪，而且相当清楚了。

当时，独当军事外交要冲的李鸿章是否“主张一战”呢？事实做出了否定的回答。

李鸿章历经宦海波涛，深体慈禧内心深意，故在对日交涉中一开始就采取“保全和局”的方针。

论甲午战争甲午战争中国究竟为何输给日本？甲午战争是中国近代史上失败和损失最惨重的一场战争。

在这场短短九个月的战争中，中国付出了极为惨重的代价——割让辽东半岛、台湾省、澎湖列岛等地（后辽东半岛由中国以3000万两白银的代价“赎回”）；赔款白银2.3亿两。

甲午战争带来的民族尊严之痛，国人自尊之痛，却要远远超过割地赔款之痛！——1895年3月19日李鸿章携带全权委任状，乘坐德国商船“公义号”抵达赤间关马关港（今下关港），与日方全权代表、内阁总理大臣伊藤博文举行谈判。

谈判其间，伊藤博文极为横蛮，屡屡逼李鸿章在早已拟定的条约文本上签字，称：“但有允、不允两句话而已。

”并限定必须在一个月内办理割让台湾的手续，李鸿章哀求放宽期限，说：“台湾已是贵国口中之物，何必着急。

”伊藤博文回答：“还没有咽下去，饿得厉害！”二十多天过去，日本下最后通牒，限四天内答复，否则北京必不可保。

清政府被迫全部接受了日方提出的条件。

“马关条约”签字消息传回国内后，“吾人积愤于国耻，痛恨于和议，而以怨毒集于李之一人”（谭嗣同）。

李鸿章，成了“国人皆曰可杀”的“汉奸”、“卖国贼”。

今年的7月25日，是甲午战争120周年“国耻纪念日”。

在21世纪的今天，回忆这段历史，记住这个教训，仍有极为重要之意义。

中国日本一衣带水，自汉朝始两国开始交往频繁。

历史上曾经长期同属儒家文化圈。

进入近代后，两国又一度面临相同命运：1840年，英军炮舰轰开了“天朝上国”大门；1853年，美国“黑船叩关”，日本结束了二百多年的封关锁国政策。

不久，两国先后开始了旨在“船坚炮利”、富国强兵的变革：1861年，中国开始实行“洋务运动”；1869年，日本开始明治维新。

然而三十年不到，昔日的“徒弟”、“莞尔小国”日本后来居上，甲午一战，洋务运动首领李鸿章最终俯首于明治维新首领伊藤博文面前，签订了大清有史以来最屈辱的《马关条约》。

李鸿章、伊藤博文，分别是当时中日两国最杰出政治人物，他们相同历史条件下的截然不同命运，可以说是两个国家政治人物和民族命运的一个缩影。

甲午中日战争介绍我们都知道,甲午战争是中国近代史上一道惨痛的伤痕。

这么多年过去,对于甲午战争我们不能忘怀。

以下是店铺为你整理的甲午中日战争文章，欢迎大家阅读。

甲午中日战争简介1894年，日本以朝鲜问题为借口向清政府宣战，这是一场日本蓄谋已久的战争。

战争的结果导致了中日两国命运的改变：胜利者迈入了近代列强的行列，但之后日本帝国的野心不断膨胀，最终走上了对外侵略的军国主义道路。

而失败的一方不仅承受割地赔款之辱，且刚刚开启的近代化进程亦被拦腰打断。

当时清政府号称亚洲第一大舰队的“北洋水师”，弹指间樯橹灰飞烟灭。

如今，中日两国又站到了历史新一轮的起跑线上。

日本在钓鱼岛问题上不断挑衅，以及一些日本右翼政客不断地发出战争言论，中国人脑海深处的历史记忆被激活。

119年后，再回首中日之间的那场战争，触碰的是中国人百年来内心最深处的创伤，但痛楚、耻辱、愤怒、遗憾之外，还应有更多的思考……历史不能假设，但可能会重演。

历史不会简单地重复，但却也有惊人的相似性。

甲午战争中国失败的原因解释和分析一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因日本在19世纪60年代“明治维新”以后，资本主义得到较快发展，与封建的武士道精神结合在一起，产生了军国主义怪胎，极具扩张性和掠夺性。

侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。

早在1855年，日本的改革派政治家吉田松阳子就主张：“一旦军舰大炮稍微充实，便当开拓虾夷。

晓喻琉球，使之会同朝觐;责难朝鲜，使之纳币进贡;割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。

”吉田的这一思想，对他的弟子，后来成为日本政要的伊藤博文(内阁大臣)、山县有朋(参议院议长)等产生了深刻的影响，成为日本政治家的主流思想。

明治维新初期，日本奠定了大陆政策，大臣田中义一在奏折中说：“明治大帝遗策是第一期征服台湾，第二期征服朝鲜，第三期征服满蒙，第四期征服支那，第五期征服世界。

”如果说这些议论还是一个“蓝图”，到了1887年就非常具体了。

甲午中日战争相关试题一．非选择题1.甲午战争发生的时间是_1894_；2.3.甲午战争历时多久9个月；4.5.甲午战争发生的根本原因是6.7.甲午战争失败后，清政府被迫签订的条约是《马关条约》；8.甲午战争中日签订条约是在日本广岛签订的（地点）；9.条约是清政府哪位大臣和日本签订的李鸿章；10.11.甲午战争签订的条约对中国社会性质有何影响大大加深了中国社会半殖民地化；12.条约中阻碍中国名族工业发展最严重的是允许日本在中国开场；13.14.甲午战争割了那些土地给日本辽东半岛、台湾、澎湖列岛；15.甲午战争中爆发的三次战役为黄海战役、辽东半岛战役、威海战役；二．选择题1．中日甲午战争时，慈禧太后命人向李鸿章问策，李怒日：“总理度支(户部)，平时请款辄驳诘，临事而问兵舰，兵舰果可恃乎?……政府疑我跋扈，台谏参我贪婪，我再哓哓不已，今日尚有李鸿章平?”引自陈旭麓《近代中国新陈代谢》在李鸿章看来，甲午战争失败的原因在于A．军费不足、朝廷猜忌和同僚的倾轧 B．军费不足、洋务派失误和朝廷猜忌 C．同僚倾轧、朝廷猜忌和洋务派失误 D．同僚倾轧、洋务派失误和军费不足答案：D 解析：由题干材料信息“平时请款辄驳洁”，“政府疑我跋扈，台谏参我贪婪”可知，四个选项中对甲午战败最全面的表述应为D。

2．下列对甲午中日战争爆发背景的叙述不正确的是A．美国希望日本成为其侵略中国和朝鲜的助手B．英国企图利用日本牵制俄国在远东发展势力C．俄国对朝鲜虽有野心但未准备就绪，对日采取不干涉政策D．朝鲜东学党起义，中国和日本应朝鲜政府请求出兵镇压答案：D 解析：当时日本的侵略行径在一定程度上得到西方列强的支持。

东学党起义后，清政府应朝鲜政府请求出兵镇压，日本则乘机派军队开进朝鲜，D与史实不符。

3．“三国干涉还辽”的真正结果是A．被中国收回，维护了国家主权B．为俄、德、法三国瓜分C．表面收回，但仍被日本控制D．置于俄国势力范围之内答案：D 解析该题考查的是“三国干涉还辽”知识点。

1894-1895年中日甲午战争失败的原因及其教训1895年3月，甲午战争的硝烟尚未散尽，一个71岁的老人，中国北洋大臣、直隶总督李鸿章东渡日本，作为清朝政府的特命全权大使，与日本政府签订了丧权辱国的不平等条约——《中日马关条约》。

《马关条约》规定：（一）中国承认朝鲜独立。

（二）中国向日本割让山东半岛、辽东半岛、台湾和澎湖列岛。

（三）中国赔偿军费白银2亿两（加上赎回辽东半岛的3000万两共2.3亿两）。

以及新开通商口岸，增加内河航线等共11款。

甲午战败及《马关条约》的签订，使中国从此走向更深重的灾难。

巨额战争赔款相当于全国3年的财政收入，清政府根本无力承受，只能向英法德俄列强贷款，不但利息很高，还要以海关、税收、财政的管理权作抵押。

大面积割让国土直接导致帝国主义列强掀起瓜分中国的狂潮。

战后的几年里，列强纷纷在中国划分势力范围。

长城以北属俄，长江流域十省属英，山东属德，云南、两广属法，福建属日。

而美国这个后起的帝国主义国家，则打着“利益均沾”的旗号，以支持日本为主要手段，谋求在中国的更大权益。

战后朝鲜沦为日本的殖民地，成为日本侵略中国的跳板，中国东北部的安全受到严重威胁。

台湾被日本割占，使数百万同胞离开祖国的怀抱，饱受欺凌50多年。

日本是战争的最大受益者，得到了价值1亿两白银的战利品和2.3亿两的赔款。

这笔巨款相当于日本当时7年的财政收入，日本朝野对此欢欣鼓舞，外相陆奥宗光高兴地说：“在这笔赔款之前，根本没有料到会有几亿日元，本国全部收入只有8千万日元，一想到现在会有3亿5千万日元滚滚而来，无论政府和私人都觉得无比的富裕！”战后，日本经济和军事实力飞速扩张，为其在上世纪30年代大举侵华埋下伏笔。

总之，甲午战败和《马关条约》的签订使中国陷入深重的民族危机，面临生死存亡的关头。

在中国近代的反侵略战争中，中日甲午战争可以说是规模最大，失败最惨，影响最深，后果最重，教训最多的一次战争。

正因为如此，重新学习、研究这段历史，也最具现实意义，这里最重要的是分析甲午战争中国惨败的原因，总结、汲取其中的教训。

中日甲午战争中光绪皇帝的主张1894年中日甲午战争爆发后，光绪出于对国家前途的忧虑，“一力主战”，竭力筹划备战之策。

他一面“请停颐和园工程以充军费”；一面严令李鸿章认真备战。

6月25日下谕旨对李鸿章进行斥责，指出“前李鸿章不欲多派兵队，原虑衅自我开”，现在“势甚急迫……李鸿章身膺重任，熟悉倭韩情势，著即妥筹办法”。

并提醒李鸿章“俄使喀希呢留津商办，究竟彼国有无助我收场之策，抑另有窥觑别谋？李鸿章当沉几审察，勿致堕其术中，是为至要”。

7月1日，光绪再次通过军机处谕令李鸿章备战：“现在倭焰愈炽，朝鲜受其迫胁，势甚岌岌，他国劝阻亦徒托之空言，将有决裂之势。

……我战守之兵及粮饷军火，必须事事筹备确有把握，方不致临时诸形制肘，贻误事机。

”并指出：南洋各海口均至关重要，台湾又孤悬海外，日本必为垂涎，命令各督抚“预为筹备，勿稍大意”。

7月4日，光绪又针对李鸿章乞求英国领事转请英外交部派舰队赴日“勒令撤兵一节”，发出旨意：“倭人肇衅，挟制朝鲜，倘致势难收束，中朝自应大张挞伐，不宜借助他邦，至异日别生枝节”。

并告诫李鸿章，这种“示弱于人”的做法，易生后患，“著勿庸议”。

14日再谕李鸿章：“倭人以重兵胁制朝鲜，虽与商议撤兵，久未就绪，和议恐不足恃，亟应速筹战备，以杜狡谋。

前经叠谕李鸿章先事预筹，毋致落人后著。

现在事机紧迫，著李鸿章速为筹备，先派一军由陆路前往边境驻扎，以待进发。

”“沿海各口，如旅顺、大连湾、威海卫等处，皆关重要，如何布置，均应逐一妥筹。

其军火、器械、粮饷一切，均应日办齐，先期给发，方不致仓促误事。

”7月20日，日本应派重兵云集朝鲜，战争一触即发。

23日光绪谕令李鸿章“倘倭兵逼近，已露交仗之迹，则衅开自彼，立即整军奋击，不可坐失机宜”。

为加强台澎防务，24日光绪命宿将刘永福赴台湾组织战守。

25日，丰岛之战爆发。

光绪下令“诏免出使日本大臣汪凤藻回国”。

并专谕李鸿章“现与日本业已开仗，必须厚集兵力，广筹后应”。

8年级历史部编版上册《第5课甲午中日战争与列强瓜分中国狂潮》课时练1．康有为在诗中写道：“海东龙泣舰沉波，上相轩（古代使臣乘坐的一种轻车）出议和……台人号泣秦桧歌，九城谣谍遍网罗。

”该诗中的“议和”与下列哪一条约的签订有关A．《南京条约》B．《北京条约》C．《马关条约》D．《辛丑条约》2．下图方框中的内容应是A．鸦片战争B．第二次鸦片战争C．甲午中日战争D．八国联军侵华战争3．北洋舰队致远舰管带邓世昌曾对部下说：“我们从军卫国，生死早已置之度外。

”这表明他A．关心百姓的疾苦B．疾恶如仇的性格C．视死如归的情怀D．秉持清廉的作风4．1899年，提出“承认各国在中国的‘势力范围’和既得特权，同时要求在各国租借地和‘势力范围’内享有均等机会”。

这个照会的提出者是（）A．英国B．法国C．德国D．美国5．如下图是近代两次列强侵华战争后中国开放的通商口岸示意图，其变化反映了（）A．中国开放的通商口岸总数不断减少B．中国完全沦为半殖民地半封建社会C．列强侵略势力由东南沿海深入到中国腹地D．清政府从“天朝上国”沦为“洋人的朝廷”6．中国近代史开端的标志性事件是（）A．鸦片战争B．第二次鸦片战争C．甲午中日战争D．八国联军侵华战争7．提出“门户开放”政策的主张利益均沾的帝国主义国家是（）A．英国B．美国C．俄国D．日本8．丘逢甲在《春愁》中感叹：“春愁难遣强看山，往事惊心泪欲潜。

四百万人同一哭，去年今日割台湾。

”该诗是作者在哪一历史事件后发出的感叹？A．鸦片战争B．第二次鸦片战争C．甲午中日战争D．八国联军侵华战争9．“上午七点四十五分，倭三舰同放真弹子，轰击我船，我船即刻还炮。

”《济远航海日志》中的这些记载发生于A．鸦片战争B．第二次鸦片战争C．甲午中日战争D．八国联军侵华10．全台人民“暴闻轰雷，惊骇无人色，奔走相告，聚于市中，夜以继日，哭声达四野”。

以上场景出现的历史背景是A．《南京条约》的签订B．《北京条约》的签订C．《马关条约》的签订D．《辛丑条约》的签订11．下面示意图说明（）A．列强勒索的赔款数额逐渐增多B．列强对中国的侵略由商品输出转为资本输出C．列强割占的领土面积越来越大D．列强对中国的经济侵略从沿海向内地延伸12．清末有人创作《时局图》题词：“沉沉酣睡我中华，那知爱国即爱家；国民知醒宜今醒，莫待土分裂似瓜。

论李鸿章对中国近代史的影响西哲有恒言曰：时势造英雄。

我认为，李鸿章当得起“英雄”二字。

他穷其一生为清廷的发展做出努力，太平天国和捻军败在他手上，洋务运动在他的领导下蓬勃发展；同样的，他也会犯错误，甲午中日战争的全军覆没到各种不平等条约的签订。

对于这样一个在历史上褒贬不一，毁誉参半的人物，梁启超曾说：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。

”（摘自《李鸿章传》）而我并非想为其正名，亦无意诽谤，只想从相对客观、公正的角度，以时间发展为线索谈谈我自己的看法。

关键词：太平天国淮军洋务运动甲午中日海战戊戌变法不平等条约一、太平天国被后世史学家和百姓骂成是镇压农民起义的刽子手其实是对李鸿章不公平的，对太平天国也是太过抬举了。

近代以来社会各界对太平天国的不同评价各式各样，如胡适认为“太平天国之乱”使中国几十年不曾恢复元气，是应该谴责的，孙中山也说，“五十年前的太平天国及时为民族革命的代表，带也只是民族革命，革命应仍不免专制，此等革命不算成功”（摘自《民生主义与社会革命》）。

而太平天国所宣扬的生而平等在定都天京之后就变了样子，失去了原有的代表农民阶级的农民革命的实质，内讧四起，骄傲自满，封建地主阶级的腐朽思想愈来愈多的侵蚀到革命队伍里，大兴土木建筑王宫，养尊处优，生活奢靡，其充其量不过是使封建制度换了姓氏而已。

而李鸿章在此次推翻太平天国的运动中不过是作为曾国藩的幕僚助其作战，即使是后来创建淮军，也只是其推手而已，所以即使没有李鸿章太平天国也会走向末路。

但是，不同的是，这次运动的推翻在李鸿章身上显示出来的效应可以说是巨大的。

他不仅借曾国藩之势，得曾国藩之助创立了属于自己的李家军——淮军。

而且深切体会到了“洋枪洋炮”的威力。

所以，他精选军官担任不同职务，任用其能并以西式武器装备部队，坚持新法练兵以改进淮军的战斗力。

由此第一支真正意义上的近代化军队就在李鸿章手下诞生了。

他意识到了这个世界是由不同力量的竞争者所组成，西方在武器和技术方面都以大大超越中国，所以在军事上，他开始采用西化管理并装备了西式器械，对于中国军事近代化有重要意义，中国军事近代史开始了。

摘要甲午中日战争爆发于1894-1895年，战争的结束以清政府被迫签订丧权辱国的《马关条约》结束，这是中国近代史上的耻辱。

就当时综合国力来看，无论是经济实力还是军事实力，清政府都远远超过了日本，而由于当时腐败的政治体制，终究以战败而结束，让中国民族逐渐走向深渊。

一如《辩证看甲午》的叙述方式一样，本文将转换视角，另辟蹊径，打破历史从头说直起的常规，以辩证唯物主义的方法，分别对北洋海军、李鸿章、日本发动甲午中日战争的必然性进行分析，用辩证的眼光重新认识甲午中日战争。

关键词：甲午中日战争，辩证唯物主义北洋海军，李鸿章，必然性一、从正面与负面的辩证关系来说明北洋海军的崛起和覆灭的命运北洋海军曾经是一个十分敏感的历史问题，因为它是中国近代洋务运动的产物，而洋务运动曾经被评判为一无是处，当然北洋海军也在否定之列。

但如果用科学历史主义的观点与方法予以审视，在用辩证法进行评析，就不难发现，北洋海军既有值得肯定的一面，当然也存在诸多负面的因素。

以往有论者认为，清朝创建近代化海军——北洋海军，目的是为了镇压国内人民的反抗斗争，以维护摇摇欲坠的封建统治。

理由很简单，北洋海军的创建乃清朝统治者所为，而封建统治者的所作所为，只能是为其本阶级的利益。

《辩证看甲午》一书用了科学的历史观与方法论，重新审视北洋海军创办的历史价值，认为“镇压说”有哇众取宠之心，无实事求是之意，应该予以纠正，还历史的本来面目。

第一、避免了片面性，从正反两面解读北洋海军。

《辩证论甲午》打破以往以成败论英雄的历史观，在北洋海军崛起中看到它注定失败的命运，在它全军覆灭的结局中看到了它反侵略的意义。

作者在批判了北洋海军的对内“镇压论”的片面性后，指出北洋海军的存在，在相当长的时间内遏制了日本军国主义者侵略中国的野心，延缓了战争的爆发。

尤其是中国购进重量级的“定远”、“镇远”铁甲舰，拉大了北洋海军与日本海军的差距，使之“畏‘定’、‘镇’二船甚于虎豹”。

1正因如此，日本不得不把屡屡伸向朝鲜的侵略的魔爪缩回去。