论刑法中的普遍管辖原则

第1篇一、引言刑法管辖是指国家行使刑事管辖权的范围和界限，它涉及国家对于哪些犯罪行为具有追诉权，以及如何处理跨国犯罪等问题。

刑法管辖的法律规定对于维护国家安全、社会秩序和公民权益具有重要意义。

本文将详细阐述刑法管辖的法律规定，包括地域管辖、国籍管辖、普遍管辖和特定管辖等方面。

二、地域管辖地域管辖是指根据犯罪行为发生地的法律对犯罪行为进行管辖。

地域管辖的法律规定如下：1. 我国刑法规定，犯罪行为发生地在我国境内的，无论犯罪行为人是我国公民还是外国人，我国刑法都具有管辖权。

2. 对于犯罪行为地不明确或者难以确定的，可以由犯罪行为人的居住地或者犯罪行为结果发生地的人民法院管辖。

3. 对于共同犯罪，由犯罪行为发生地的人民法院管辖；如果犯罪行为地有多个，可以由主要犯罪行为发生地的人民法院管辖。

4. 对于犯罪行为地跨多个国家或者地区的，可以由犯罪行为发生地的人民法院管辖；如果犯罪行为地不明确，可以由犯罪行为人的居住地或者犯罪行为结果发生地的人民法院管辖。

三、国籍管辖国籍管辖是指根据犯罪行为人的国籍对犯罪行为进行管辖。

国籍管辖的法律规定如下：1. 我国刑法规定，我国公民在我国境外犯罪的，我国刑法具有管辖权。

2. 对于我国公民在我国境外犯罪，但犯罪行为地所在国不承认我国刑法管辖权的，可以由犯罪行为人的居住地或者犯罪行为结果发生地的人民法院管辖。

3. 对于外国人或者无国籍人在我国境内犯罪的，我国刑法具有管辖权。

4. 对于外国人或者无国籍人在我国境外犯罪，但犯罪行为地所在国不承认我国刑法管辖权的，可以由犯罪行为人的居住地或者犯罪行为结果发生地的人民法院管辖。

四、普遍管辖普遍管辖是指根据国际法规定，对于某些特定的国际犯罪行为，无论犯罪行为人的国籍、犯罪行为发生地如何，各国都具有管辖权。

普遍管辖的法律规定如下：1. 对于战争罪、反人类罪、种族灭绝罪等国际犯罪，无论犯罪行为人的国籍、犯罪行为发生地如何，各国都具有管辖权。

浅析国际刑法的管辖普遍性原则国际刑法的管辖普遍性原则是国际刑法的重要基本原则之一，其作用正如一位学者所言：“普遍管辖使世界各国在追诉国际犯罪时,形成了一张网。

国际犯罪在普遍管辖体系下无一疏漏。

国际罪犯无论在哪里发现,终将逃脱不了刑罚惩罚。

”研究如何更好地适用该原则无疑具有重要意义。

一、管辖普遍性原则该原则指凡发生国际条约所规定的侵害国际社会共同利益的犯罪，作为国际社会成员的每个国家或国际刑事司法机构都有权利并且有义务根据自身条件或与案件的相关性，对有关犯罪进行积极的管辖。

该原则对确认和制裁国际犯罪具有普遍的指导意义，体现了国际刑法的基本性质和精神。

二、管辖普遍性原则的形成管辖普遍性原则由来已久。

早在6世纪古罗马制定的查士丁尼法典中，已初见管辖普遍性原则的思想萌芽。

该法典规定，刑事案件的管辖权，不仅由犯罪地的法院行使，也可以由罪犯逮捕地法院行使。

中世纪，管辖普遍性原则的思想萌芽进一步发展。

少数欧亚国家的刑法理论中逐渐认为，不论犯罪者是哪国人，在何处实施犯罪，任何国家都有权管辖。

17世纪初，格老秀斯则在《战争与和平法》中提出了“或引渡或处罚”的名言，认为对于危害整个国际社会利益的犯罪行为，每个国家都应当把犯罪人引渡给有权并要求对其进行惩罚的国家，如果不予引渡，则应按国内公法对其惩罚。

其后更是由于制裁海盗罪行的需要，管辖普遍性原则逐渐发展成为一项习惯国际法。

19世纪下半叶到20世纪上半叶，一些国际条约中开始出现管辖普遍性原则方面的规定。

20世纪中后期，为了惩办法西斯战争罪犯，一系列体现管辖普遍性原则的法律文件，更是使国际刑法中的管辖普遍性原则得到了国际社会普遍的承认。

经历了两次世界大战的国际社会更加深刻地体会到管辖普遍性原则对维护世界和平与安全、实现自由与正义的意义，管辖普遍性原则的立法及实践得到长足发展。

就在具有历史意义的纽伦堡审判及东京审判之后，世界各国人民对加强国际合作、共同惩治国际犯罪这一观念有了更深刻的理解，体现了管辖普遍性原则的思想，消除有罪不罚的现象，在更广泛的范围内实现了正义。

2013年第3期(总第102期)黑龙江省政法管理干部学院学报Jour nal of H e i l ongj i ang A dm i ni s t r at i ve C adr e C ol l e ge of Pol i t i cs A nd L awN o．32013(Sum N o．102)论普遍管辖原则及其在中国刑法中的适用胡宇鹏(中国政法大学国际法学院，北京100088)摘要：普遍管辖原则旨在保护全世界人类的最基本的利益。

是国际法规定的一项专门适用于国际犯罪形式管辖权的重要原则。

在中国刑法中，有第9条关于普遍管辖权表面上的承认，但因没有规定具体的适用方式，且与我国刑法第3条冲突，亦没有《刑法》分则的具体条文作为呼应，导致了事实上并不存在普遍管辖权的问题。

有必要分析普遍管辖原则在我国适用的主要问题，以解决我国立法和司法上普遍管辖权规定存在而事实无法适用的现状。

关键词：刑法；普遍管辖原则；法无明文规定不为罪中图分类号：D F979文献标志码：A文章编号：1008—7966(2013)03—0104—03一、普遍管辖原则概述(一)普遍管辖原则的定义和特征作为国家的一项基本权利，管辖权是国家对其领域内的一切人和物行使国家主权的表现¨_l”。

一般来说，国家的管辖权有领域管辖权(属地管辖权)、国际管辖权(属人管辖权)、保护性管辖权和普遍性管辖权四种¨。

1”。

这四种管辖权中，一般认为以属地管辖和属人管辖为主，保护性管辖和普遍性管辖为辅”o。

1．普遍管辖原则的定义普遍管辖原则(t he Pri nc i pl e of U ni ver sal Juri sdi c-t i on)，又称普遍原则(T he U ni ve r sa l i t y Pr i nci pl e)，它是国际法规定的一项专门适用于国际犯罪形式管辖权的重要原则。

这一原则是指根据国际法的规定，对于某些特定的国际罪行，由于其普遍地危害国际和平与安全以及全人类的利益，所以，不论犯罪行为发生于何地或罪犯的国籍如何，各国均有权对其行使管辖”31。

第1篇一、引言刑法管辖权是指国家机关对犯罪行为行使刑事管辖权的法律依据。

在我国，刑法管辖权的规定主要体现在《中华人民共和国刑法》中。

刑法管辖权是维护国家法律尊严、保障公民合法权益的重要制度。

本文将从刑法管辖权的概念、原则、具体规定等方面进行详细阐述。

二、刑法管辖权的概念刑法管辖权是指国家机关对犯罪行为行使刑事管辖权的法律依据。

具体而言，刑法管辖权包括以下几层含义：1. 国家机关行使：刑法管辖权是国家机关的权力，任何个人或组织均无权行使。

2. 刑事管辖：刑法管辖权是针对犯罪行为的，主要涉及刑事案件的侦查、起诉、审判和执行等环节。

3. 法律依据：刑法管辖权必须以法律为依据，包括刑法、刑事诉讼法等相关法律法规。

三、刑法管辖权的原则1. 按属地原则管辖：犯罪行为发生在我国境内，不论犯罪分子是何国籍，我国均有权行使管辖权。

2. 按属人原则管辖：犯罪分子是我国公民，不论犯罪行为发生在何地，我国均有权行使管辖权。

3. 按普遍管辖原则管辖：对于某些特定的国际犯罪，如战争罪、灭绝种族罪等，不论犯罪行为发生在何地，也不论犯罪分子是何国籍，我国均有权行使管辖权。

4. 按共同管辖原则管辖：当多个国家均有权行使管辖权时，根据犯罪行为的具体情况，由有关国家协商确定管辖权。

四、刑法管辖权的具体规定1. 刑法总则的规定（1）地域管辖：犯罪行为发生地、犯罪分子居住地、犯罪结果发生地等。

（2）级别管辖：上级法院管辖下级法院管辖不下的案件，下级法院管辖上级法院指定管辖的案件。

（3）指定管辖：上级法院指定下级法院管辖，或者下级法院请求上级法院指定管辖。

2. 刑法分则的规定（1）犯罪地的管辖：犯罪行为发生地、犯罪结果发生地、犯罪分子居住地等。

（2）犯罪分子的国籍管辖：犯罪分子是我国公民，不论犯罪行为发生在何地，我国均有权行使管辖权。

（3）国际犯罪管辖：对于某些特定的国际犯罪，如战争罪、灭绝种族罪等，不论犯罪行为发生在何地，也不论犯罪分子是何国籍，我国均有权行使管辖权。

浅谈中国刑法中的普遍管辖权作者：刘姣芳来源：《职工法律天地·上半月》2018年第03期摘要：在法制社会中，普通管辖权是对国家属地以及属人的基本保护性管辖权的补充条款，若是结合法律条款中的具体要求，则要依据我国刑法中的相关要求有效落实具体管理方式，严惩违反规定的相关行为。

本文简要分析了国际法中普通管辖权的内容，并集中阐释了中国关于普遍管辖权的立法过程和实践管理要求，最后对普遍管辖权的局限性予以讨论，以供参考。

关键词：普遍管辖权；立法；局限性从2008年我国海军首次赴海外完成海上运输安全维护任务开始，到2012年，我国在海域轮换护航管理工作中取得了很大的成绩，不仅成功打击了索马里海盗活动，也为海上运输安全以及联合国人道主义救援工作做出了突出的贡献。

但是，我国海军在执行护航任务的过程中，针对抓获的海盗却很难有效按照我国刑法进行审判和处罚。

一、国际法上的普遍管辖权所谓普遍管辖权，传统意义上是结合属地情况，依据属地原则对本国领土上发生的由本国人实施的犯罪进行惩处，然而，随着时代的发展和全球经贸往来的增多，外国人在本地犯案或者是侵害他国利益，都要被列为普通管辖权管理范围内。

需要注意的是，从国际法角度分析普通管辖权，要对其基础性特征有明确认知，一方面，这种普通管辖权的主体是各个国家。

另一方面，普通管辖权更加适用在习惯国际法中所指的犯罪活动，国际习惯本身就是国家之间的外交关系体系，按照国际习惯中的要素对具体行为进行分析[1]。

二、中国关于普遍管辖权的立法与实践（一）中国关于普遍管辖权的立法要想系统化分析我国普通管辖权立法的内容和发展背景，就要从源头进行分析，对于近代国际法的认知要追溯到鸦片战争后，第一次正式了解国际法是通过一位美国传教士。

在十九世纪后期，普遍管辖权已经普遍被国人认知，但是，其内容并没有得到有效落实[2]。

正式将其设定为立法内容是在1935年，中华民国刑法中对内乱罪、外患罪、伪造货币罪等进行了明文规定。

第1篇一、引言随着全球化的发展，国际间的交流与合作日益频繁，跨国犯罪、环境破坏、恐怖主义等全球性问题日益凸显。

为了应对这些挑战，国际社会在法律层面进行了积极探索，普遍管辖原则应运而生。

普遍管辖原则是指，无论犯罪行为发生在何地，犯罪嫌疑人的国籍、住所或所属国家如何，只要符合国际条约规定的条件，就应当对其进行管辖。

本文将从普遍管辖的法律适用角度，探讨其在国际刑事司法领域的实践与挑战。

二、普遍管辖的法律依据1. 国际条约普遍管辖的法律依据主要来源于国际条约。

其中，最具代表性的条约是《联合国海洋法公约》、《国际刑事法院规约》等。

（1）《联合国海洋法公约》：该公约规定，对于发生在国际海域的犯罪行为，如海盗行为、非法贩运毒品、非法捕鱼等，各国均有权行使普遍管辖权。

（2）《国际刑事法院规约》：该规约设立了国际刑事法院，对个人犯有战争罪、种族灭绝罪、反人类罪等罪行行使普遍管辖权。

2. 国际惯例除了条约规定外，国际惯例也是普遍管辖的法律依据之一。

例如，关于海盗行为的管辖权，各国在长期实践中形成了普遍承认的国际惯例。

三、普遍管辖的法律适用实践1. 国际刑事法院的实践国际刑事法院是普遍管辖原则在实践中的典型代表。

自成立以来，国际刑事法院已经对多起涉及普遍管辖权的案件进行了审理，如卢旺达种族灭绝案、苏丹达尔富尔案等。

2. 各国国内法的实践许多国家在立法层面也明确规定了普遍管辖权。

例如，美国《战争权力法》规定，对于违反国际法的犯罪行为，美国有权行使普遍管辖权。

四、普遍管辖的法律适用挑战1. 法律冲突普遍管辖原则在适用过程中，可能会与国家主权原则、管辖权原则等发生冲突。

如何平衡这些原则，成为普遍管辖法律适用的一大挑战。

2. 国际合作与执行普遍管辖权的行使需要各国之间的紧密合作。

然而，由于各国利益诉求不同，国际合作与执行面临诸多困难。

3. 法律适用标准不统一普遍管辖原则在各国国内的适用标准不统一，导致实践中存在争议和分歧。

五、结论普遍管辖的法律适用是国际刑事司法领域的一项重要原则。

想学法律？找律师？请上
有法律问题，上法律快车/ 普遍管辖原则 普遍管辖原则以保护各国的共同利益为标准，认为凡是国际公约或者条约所规定的侵犯各国共同利益的犯罪，不管犯罪人的国籍与犯罪地的属性，缔约国或参加国发现犯罪人在其领域之内时便行使刑事管辖权。

根据国际公约及各国刑法的规定，适用普遍管辖原则受到一定限制：(1)适用该原则的犯罪必须是危害人类社会共同利益的犯罪;(2)管辖国应是有关公约的缔约国或参加国;(3)管辖国的国内刑法也规定该行为是犯罪;(4)犯罪人出现在管辖国的领域内。

根据刑法第9条的规定，对于我国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，我国在所承担条约义务的范围内行使管辖权的，适用我国刑法。

因此，根据普遍管辖原则行使刑事管辖权时，定罪量刑的法律根据是国内刑法，而非国际条约，因为国际条约没有对罪行规定法定刑，而是要求缔约国或参加国将条约所列的罪行规定为国内刑法上的犯罪。

第1篇一、引言普遍管辖权是指国家对于国际罪行，无论犯罪行为发生在国内还是国外，都有权行使管辖权。

普遍管辖权是国际法的一项基本原则，旨在保护国际社会的共同利益，维护国际和平与安全。

本文将探讨普遍管辖权适用的法律，包括其历史背景、法律依据、适用范围、实施方式以及面临的挑战。

二、普遍管辖权的历史背景普遍管辖权的概念最早可以追溯到古代罗马法。

在古罗马时期，针对海盗行为，罗马法规定了普遍管辖权原则，即无论海盗行为发生在何处，罗马共和国都有权对其进行管辖。

随着国际法的不断发展，普遍管辖权的适用范围逐渐扩大，涉及到的国际罪行也越来越多。

三、普遍管辖权的法律依据普遍管辖权的法律依据主要来源于以下三个方面：1. 国际条约：国际条约是普遍管辖权的主要法律依据。

例如，《联合国海洋法公约》规定，各国对于海盗行为有普遍管辖权。

2. 国际惯例：国际惯例是普遍管辖权的另一个重要法律依据。

在长期的国际实践中，各国逐渐形成了关于普遍管辖权的共识。

3. 国际法院的判决：国际法院的判决也是普遍管辖权的法律依据之一。

国际法院在多个案件中确认了普遍管辖权的适用。

四、普遍管辖权的适用范围普遍管辖权的适用范围主要包括以下几种国际罪行：1. 海盗行为：各国对于海盗行为有普遍管辖权。

2. 恐怖主义行为：各国对于恐怖主义行为有普遍管辖权。

3. 纳粹主义、种族隔离和种族灭绝：各国对于纳粹主义、种族隔离和种族灭绝等行为有普遍管辖权。

4. 航空器内的犯罪：各国对于发生在航空器内的犯罪行为有普遍管辖权。

5. 外空和外底洋底的犯罪：各国对于发生在外空和外底洋底的犯罪行为有普遍管辖权。

五、普遍管辖权的实施方式1. 引渡：当犯罪嫌疑人被其他国家逮捕时，请求国可以请求被请求国将犯罪嫌疑人引渡回国。

2. 逮捕和起诉：各国可以主动对犯罪嫌疑人进行逮捕和起诉。

3. 国际合作：各国在打击国际罪行方面加强合作，共同维护国际和平与安全。

六、普遍管辖权面临的挑战1. 法律适用问题：普遍管辖权的适用范围和实施方式在不同国家之间存在差异，导致法律适用问题。

国际刑法中的普遍管辖原则作者：马俊琦来源：《西部论丛》2017年第09期摘要：普遍管辖原则是国际刑法中的一项重要原则，这一原则的确立经过了长足的发展历程，在国际犯罪日益猖獗的当今社会，如何运用普遍管辖权打击国际犯罪维护世界的和平与秩序，一直是学界的关注焦点，本文从普遍管辖原则的发展与确立、适用罪名、适用条件等几个方面加以阐述。

关键词：普遍管辖国际刑法前言随着刑事立法和司法中涉外因素的增加和国际社会对惩罚国际犯罪达成的共识，国家对域外管辖权的行使呈上升趋势，通过普遍管辖来惩治国际犯罪已成为当代国际法最引人注目的发展之一。

一、概念刑事管辖权，是指“国家对其领域内的一切人（享受豁免权的除外）、物和所发生的事件，以及对在其领域外的本国人行使管辖的权利。

国家在行使刑事管辖权时所运用的具体方式与措施的理论概括，即刑法空间效力中的诸原则。

其中，本文涉及的普遍管辖原则的含义有狭义与广义之分：首先，狭义的普遍管辖原则，又称有限普遍管辖原则，也即行为人所在地国的管辖原则或控制地国管辖原则。

它是指一个和犯罪没有任何具体连接点或联系因素的国家如果要对犯有国际罪行的罪犯进行调查、起诉和审判，只有当行为人出现在该国或在该国被控制起来后，该国才可以起诉他。

也就是说，被告在该国领域内是行使普遍管辖权的先决条件；其次，广义的普遍管辖原则，也称为绝对的普遍管辖原则或被告人缺席的普遍管辖原则。

它是指，当一个国家既不是犯罪地国，也不是行为人和被害人的国籍国，犯罪行为也没有损害到该国的公共利益，甚至行为人也没有在该国被拘捕或出现，这个国家仍可以对该人犯下的国际罪行进管行辖。

也就是说，该国可以在行为人不在该国境内时，开展调查、签署逮捕令、甚至起诉该人。

但是，由于许多国家的法律制度不承认缺席审判，所以如果要在该国提起审判程序，必须要求该人随后被引渡到该国或采取其他措施使该人出现在该国。

行使这样的普遍管辖，往往以犯罪地国、国籍国或法益被侵害国不能或不愿对此行为提起诉讼为前提，如果犯罪地国或国籍国发动了诉讼程序，那么，以普遍管辖为依据行使管辖权的国家就不能启动诉讼程序，即使启动了诉讼程序，也应该马上停止。

我国刑法的普遍管辖权是怎么规定的如果就“我国刑法的普遍管辖权是怎么规定的”有相关的法律知识不了解的，不知道怎么做的时候，以下就是店铺⼩编整理的相关内容，听听店铺⼩编给出的具体意见。

我国刑法的普遍管辖权是怎么规定的普遍管辖权是现代国际社会有效惩治与防范国际犯罪的重要法律措施，我国《刑法》第9条对此也作了明确规定。

即：“对于中华⼈民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪⾏，中华⼈民共和国在所承担条约义务的范围内⾏使刑事管辖权的，适⽤本法。

”根据该规定，凡是我国缔结或者参加的国际条约中规定的罪⾏，不论罪犯是中国⼈还是外国⼈，也不论其罪⾏发⽣在我国领域内还是领域外，也不论其具体侵犯的是哪⼀个国家或者公民的利益，只要犯罪分⼦在我国境内被发现，我国在我国所承担条约义务的范围内，如不引渡给有关国家，我国就应当⾏使刑事管辖权，按照我国的《刑法》对罪犯予以惩处。

在我国《刑法》中，普遍管辖权有其适⽤范围和条件的限制，只能是《刑法》空间效⼒的辅助性原则。

普遍管辖原则的确⽴，是我国参与反国际犯罪⽃争、⾏使捍卫整个⼈类权益之职责和履⾏国际法义务的必然要求。

普遍管辖的对象是特定的，即仅限于我国缔结或者参加的国际条约所规定的罪⾏，且在有关国际条约中我国声明保留的条款涉及的罪⾏除外。

普遍管辖原则是《刑法》属地管辖、属⼈管辖和保护管辖等原则的补充和例外，只有在排除属地管辖、属⼈管辖和保护管辖等原则之适⽤的情况下才能发⽣适⽤普遍管辖原则的问题。

换⽽⾔之，对实施了国际罪⾏的⼈，如果可以适⽤属地管辖、属⼈管辖或保护管辖等原则之⼀⾏使管辖，就不必适⽤普遍管辖原则。

根据我国《刑法》的规定，按照普遍管辖原则适⽤我国《刑法》，必须具备如下条件：第⼀，追诉的犯罪是我国缔结或者参加的国际条约所规定的国际犯罪。

第⼆，追诉的犯罪是我国在所承担条约义务的范围之内。

第三，追诉的犯罪系发⽣在我国领域之外。

如果是发⽣在我国领域之内，则应依据属地原则适⽤我国《刑法》，⼆不需要依据普遍管辖原则。

浅析对国际刑法中普遍管辖权的认识一、刚果诉比利时逮捕令案简析国际法院自1946年成立后，直到2000年才受理了第一起涉及外交特权和豁免以及普遍管辖权两项国际法上的权利相冲突的案件，即刚果诉比利时逮捕令案。

2000年4月11日，比利时布鲁塞尔法官凡登·米尔斯依据比利时法律规定的普遍管辖权，向刚果民主共和国当时的外交部长艾柏杜雷·耶罗狄亚·恩多姆巴斯发出逮捕令，指控他1998年8月多次公开发表“煽动种族仇恨的言论”，这些言论据说导致西族人遭到非法逮捕和不公正审判，并造成几百人死亡，因此构成反人类罪。

四个月后即2000年10月17日，刚果对比利时提起诉讼，请求国际法院做出处理，要求做出有利于自己的裁定，即比利时政府的逮捕令无效、应被撤销。

刚果政府的理由为，比利时的国内法及其对普遍管辖权的行使不符合国际法规则，有违联合国成员国主权平等的原则以及普遍管辖权的行使应以“被告位于起诉国的领土”为前提，是对“在任外交部长具有绝对的刑事司法合作豁免权”这一国际习惯法规则的侵犯。

比利时的答辩理由为，比利时的国内法规定及其普遍管辖权的行使符合《日内瓦公约》，并且签发逮捕令与法院审判是两种不同的权利，对被告位于哪一国家的要求不同。

国际法院受理后于2002年4月14日做出了对刚果有利的判决，以比利时政府发出的逮捕令不符合“外交部长绝对的刑事豁免权”这一国际习惯法规则为由，裁定比利时必须撤销该逮捕令并通知其他收到通缉令的国家。

该案涉及的两个核心问题是国际刑法中的普遍管辖权以及对普遍管辖权的外交特权和豁免。

（一）普遍管辖权问题从逻辑上讲，只有当某一国在国际法中对某一特定事项享有管辖权时，才会出现关于行使该管辖权的豁免问题。

本案中，国际法院的几名异议法官在其联合个别意见中指出：豁免的问题在概念上依赖于已经存在的管辖，如果没有管辖权的话，豁免问题根本就无从谈起。

但是，如同库罗马法官所主张的那样，由于刚果在最后陈述中并未对对方的管辖权问题请求法院进行处理，因此基于“不得超越诉讼请求规则”法院决定不对这一问题做进一步的讨论，因为无论比利时对此罪行是否享有普遍管辖权发布逮捕令，都不会影响其行为的不法性。

论刑法中的普遍管辖原则目录一、目录 (1)二、论文摘要 (2)三、正文……………………………………………………3—11四、参考文献 (12)论文摘要：我国现行刑法典确认了普遍管辖原则。

普遍管辖原则是指，凡是我国缔结或者参加的国际条约中规定的罪行，不论犯罪分子是中国公民还是外国公民，也不论其罪行发生在我国领域内还是我国领域外，只要犯罪分子在我国境内被发现，我国都有权根据我国刑法对其行使刑事管辖权。

普遍管辖原则是在突破地域、国籍、利益保护三种管辖联系的基础上形成的，本身具有较强的国际性。

普遍管辖原则在一国内的刑事实践，既涉及刑事实体法又涉及刑事程序法。

由于立法体系、法律传统的差异及在国际罪行的起诉和审判上必须取得相关国家合作，因此，普遍管辖原则在实施的过程中困难重重。

针对普遍管辖原则实施中的障碍和我国在普遍管辖原则方面刑事实践为时不长的现状，我国仍需在刑事实体法和程序法两方面进一步完善和发展，以利于对国际罪行实施着进行有效的打击和惩治。

关键词：普遍管辖原则；刑事实践；实施障碍我国《刑法》第九条规定：“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使管辖权的，适用本法”。

根据这一规定，普遍管辖原则应是指，凡是我国缔结或者参加的国际条约中规定的罪行，不论犯罪分子是中国公民还是外国公民，也不论其罪行发生在我国领域内还是我国领域外，只要犯罪分子在我国境内被发现，我国都有权根据我国刑法对其行使刑事管辖权。

一、普遍管辖原则的内涵普遍管辖是在突破地域、国籍、利益保护联系基础上形成的，本身具有很强的国际性，在界定普遍管辖原则的问题上，理论界存在三种不同视角的理论概括：其一是指从国内刑法确定普遍管辖权的范围角度对普遍管辖原则所作的传统解释，认为犯罪行为不论发生在何地，也不论指罪犯的车籍所属，国家都有权根据国内公诉法对该罪行加以追诉；其二是指西方传流国际法理论以犯罪是文化界的连带性的观念为基础所作的解释，认为普遍管辖原则是一切国家对侵害其保护的超国家的文化利益的犯罪行为，不问罪行发生于何地及犯罪人国籍如何，均可适用国内公诉；其三是从现代国际法的规定出发，认为普遍管辖原则应严格限定于国际条约规定的罪行，主张无论是国内公诉法的角度还是从传统国际法的角度理解普遍管辖原则的观点存在不足，笔者赞同第三种角度的界定，国际刑法中的普遍管辖是指，针对国际罪行，不论犯罪地、犯罪国籍如何，只要能实现实际控制，各国有权根据国内公诉对犯罪分子加以管辖。

论国际刑法中的普遍管辖权与国家主权的碰撞【摘要】：普遍管辖权不同于属地管辖、属人管辖和保护性管辖，强调的是国际社会共同利益。

国际刑事法院的建立，首次确立了补充性的强制管辖权，但是在其运行中有可能与国家主权发生冲突，引起非缔约国的抵制。

应该看到，虽然二者存在碰撞，规约的有些规定也不完善，但是二者在总体上是协调的，国际刑事法院的设立符合国际法的原理，是对国家主权的尊重。

【关键词】：普遍管辖权；主权；国际刑事法院；《罗马规约》一、普遍性管辖权的概述普遍管辖权原则，亦称世界性管辖原则。

根据这一原则，任何一个国家对一系列严重的国际犯罪行为如海盗罪、贩毒罪、贩卖奴隶罪和危害国际民用航空安全罪等一些为各国所签署的国际公约规定的国际犯罪，无论这些罪犯在何地被发现，任何国家都有权行使刑事管辖权。

普遍管辖权原则主要以一国的刑事司法权为基础，以或引渡或起诉原则为补充，其目的是为了不使犯罪分子在任何情况下逃脱惩罚，这是当前防止犯罪分子逃避惩罚的重要手段。

国际刑法意义上的普遍管辖权，适用对象是国际犯罪，正如一位学者所言:”普遍管辖使世界各国在追诉国际犯罪时，形成了一张天罗地网。

国际犯罪在普遍管辖体系下无一疏漏。

国际罪犯无论在哪里发现，终将逃脱不了刑罚惩罚。

”[1]普遍管辖原则最早的奠基阶段，是第二次世界大战后战胜国设立国际法庭对战犯进行的审判。

这些战犯审讯确立了一些重大的原则。

在七十年代，基于日益猖狂的跨国犯罪的斗争的需要，内刑事司法的普遍管辖模式开始建立起来。

普遍管辖原则最初是针对恐怖主义活动（如劫持飞机、劫持人质）和跨国贩毒等行为的，后也应用至某些违反人权的罪行，《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》便是一个范例。

从总体来看，这段时期普遍管辖权的运用实例极少，国内法院根据普遍管辖原则审判侵犯人权的国际罪行的著名案例，应该是1962 年以色列最高法院判决的”艾希曼案”。

21世纪以来，最引人注目的内国法院有关普遍管辖权的案件则是2001 年比利时法庭受理卢旺达种族灭绝大屠杀一案。

论中国刑法中的普遍管辖权一、本文概述随着全球化进程的不断深入和国际交流的日益频繁，跨国犯罪问题逐渐成为国际社会关注的焦点。

在这一背景下，普遍管辖权作为国际刑法中的一项重要原则，其在打击跨国犯罪、维护国际和平与安全方面发挥着至关重要的作用。

中国作为国际社会的重要成员，其在刑法中关于普遍管辖权的规定和实践，不仅关系到国内法治的完善，也影响着国际刑事司法合作的发展。

本文旨在对中国刑法中普遍管辖权的理论与实践进行深入探讨。

本文将回顾普遍管辖权的历史沿革，分析其在国际刑法中的地位和作用。

本文将详细阐述中国刑法中普遍管辖权的具体规定，包括相关法律文本的解读和案例分析。

接着，本文将探讨中国刑法中普遍管辖权在实践中的挑战与问题，如与其他管辖原则的冲突、国际合作机制的不足等。

本文将提出完善中国刑法中普遍管辖权的建议，包括立法修订、司法实践改进以及国际合作机制的加强等，以期为中国在国际刑事司法领域的发展提供参考和借鉴。

二、普遍管辖权在国际法和国内法中的体现普遍管辖权作为国际法的一项基本原则，其核心在于对国际罪行进行普遍追诉。

这一原则在《联合国宪章》、《国际刑事法院规约》等国际法律文件中得到了明确体现。

这些法律文件规定，对于危害人类和平、安全及尊严的严重罪行，如战争犯罪、反人道罪等，各国应有权进行刑事管辖和追诉，无论犯罪发生在何处，犯罪者属何国籍。

这种普遍管辖权的设置，体现了国际社会对于维护人类共同价值观和利益的高度重视。

在国内法中，普遍管辖权也得到了广泛承认和体现。

以中国刑法为例，其明确规定了对于某些严重国际犯罪，如战争犯罪、反人道罪、恐怖主义犯罪等，中国司法机关有权进行管辖和追诉。

这种规定不仅体现了中国对于国际法和国际义务的尊重和履行，也体现了中国对于维护世界和平、安全和正义的坚定立场。

同时，值得注意的是，普遍管辖权在国内法中的实现，需要遵循一定的法律程序和规则。

例如，对于外国人在中国境内犯罪的，中国司法机关在行使管辖权时，需要遵循国际法和国际条约的相关规定，保障犯罪嫌疑人的合法权益。

第1篇一、引言普遍管辖权是指国际法上的一种特殊管辖权，它允许国家对其领土之外发生的某些特定国际犯罪行为行使管辖权，无论这些犯罪行为发生在哪个国家，犯罪者属于哪个国籍，或者犯罪行为是否侵犯了本国的主权。

普遍管辖权的适用法律对于维护国际社会的和平与安全具有重要意义。

本文将从普遍管辖权的定义、适用范围、国际法律渊源以及我国在普遍管辖权方面的实践等方面进行探讨。

二、普遍管辖权的定义普遍管辖权是指国际法上的一种特殊管辖权，它允许国家对其领土之外发生的某些特定国际犯罪行为行使管辖权。

普遍管辖权的行使不受犯罪行为发生地、犯罪者国籍或犯罪行为是否侵犯本国主权等因素的限制。

三、普遍管辖权的适用范围1. 纳粹战争罪犯：1945年《伦敦宪章》和1945年《纽伦堡国际军事法庭宪章》明确规定，对纳粹战争罪犯和战争罪犯应实行普遍管辖权。

2. 纳粹战争罪犯：1945年《伦敦宪章》和1945年《纽伦堡国际军事法庭宪章》明确规定，对纳粹战争罪犯和战争罪犯应实行普遍管辖权。

3. 种族灭绝罪犯：1948年《防止及惩治灭绝种族罪公约》规定，对于犯有种族灭绝罪行的个人，不论其国籍、居住地或犯行地点，各国均有权行使管辖权。

4. 战争罪和反人类罪：1998年《罗马规约》规定，对于犯有战争罪和反人类罪的个人，不论其国籍、居住地或犯行地点，各国均有权行使管辖权。

5. 船舶海盗罪：1982年《联合国海洋法公约》规定，各国对于在其领土或领海以外的公海发生的船舶海盗罪，均有权行使管辖权。

四、普遍管辖权的国际法律渊源1. 国际条约：如上述提到的《伦敦宪章》、《纽伦堡国际军事法庭宪章》、《防止及惩治灭绝种族罪公约》、《罗马规约》和《联合国海洋法公约》等。

2. 国际习惯法：国际习惯法是普遍管辖权的重要法律渊源之一。

在国际法实践中，各国普遍承认对于特定国际犯罪行为应实行普遍管辖权。

3. 国际法院判决：国际法院的判决对于解释和适用普遍管辖权具有重要意义。

例如，2002年国际法院对“科索沃情势”的判决，确认了对于某些严重违反国际法的行为，国际刑事法庭有权行使管辖权。

普遍管辖原则的名词解释在国际法中，普遍管辖原则是指一个国家的法院拥有对某一犯罪行为的全部管辖权，无论犯罪行为发生的地点和犯罪者的国籍如何。

普遍管辖原则是国际刑法领域最重要的原则之一，旨在确保世界各国能够共同合作，追究犯罪责任，保护人民的安全和权益。

普遍管辖原则的基础是国际社会对几种严重犯罪的共同立场，这些犯罪通常被视为全人类的公敌，例如恐怖主义、种族灭绝、战争罪、人道主义罪和海盗等。

根据普遍管辖原则，任何一个国家都有责任根据自身的法律体系和法院的权力，对这些犯罪行为进行侦查、起诉和审判。

普遍管辖原则的适用并非全然没有限制。

首先，按照国际法的规定，普遍管辖原则只适用于能够构成国际犯罪的行为。

其次，必须确保犯罪行为的起诉不会与其他国家的管辖权相冲突。

在某些情况下，国家可能会根据优先管辖原则交给他国进行审判，以维护国际法的一致性和正义性。

普遍管辖原则的实施存在一些挑战和争议。

例如，一些国家提出了合理性原则，即只有当国家之间的联系直接相关并且侵犯了国家的主权利益时，才有权使用普遍管辖原则。

此外，还有一些质疑声音认为，过度使用普遍管辖原则可能会导致某些国家滥用权力，对他国的主权和司法独立造成干扰。

然而，普遍管辖原则在维护国际法秩序和打击严重犯罪方面发挥着重要作用。

国际刑事法庭就是一个明显的例子，其成立旨在确保在全球范围内追究严重犯罪的责任。

普遍管辖原则使国际刑事法庭能够超越国界，保护受害者的权益，促使犯罪者受到应有的惩罚。

随着全球化的加剧，普遍管辖原则的地位和作用越发凸显。

国家之间的边界逐渐变得模糊，国际社会的安全和稳定需要更紧密的合作。

只有通过普遍管辖原则的应用，国际社会才能对那些破坏全球秩序和人类安全的犯罪行为做出坚决回应。

总之，普遍管辖原则是国际刑法中一个重要的法律原则，旨在确保各国能够联手追究严重犯罪的责任。

尽管实施时存在一些挑战和争议，但普遍管辖原则的价值和意义是不可低估的。

只有通过国家之间的合作和共同努力，才能建立一个更安全、稳定和公正的世界。

第1篇一、引言普遍管辖是指国际社会为了维护国际社会的共同利益和人类的共同利益，对于某些特定的国际罪行，不论犯罪行为发生在何处，也不论犯罪人的国籍或住所，各国均有权进行管辖。

普遍管辖的法律规定是国际法中的一项重要内容，旨在打击跨国犯罪，保护人类的共同利益。

本文将从普遍管辖的概念、法律依据、适用范围、实施机制等方面进行探讨。

二、普遍管辖的概念普遍管辖是指对于某些特定的国际罪行，不论犯罪行为发生在何处，也不论犯罪人的国籍或住所，各国均有权进行管辖。

这种管辖权超越了国家领土和主权范围的限制，具有普遍性。

三、普遍管辖的法律依据1. 国际条约普遍管辖的法律依据主要来源于国际条约。

以下是一些具有代表性的国际条约：（1）《联合国海洋法公约》：规定了对海盗罪的普遍管辖权。

（2）《关于禁止和防止非法贩运麻醉药品和精神药品的公约》：规定了对毒品犯罪的普遍管辖权。

（3）《关于禁止发展、生产、储存和使用化学武器以及销毁此种武器的公约》：规定了对化学武器犯罪的普遍管辖权。

2. 国际惯例除了国际条约外，国际惯例也是普遍管辖的法律依据。

例如，国际社会普遍认为，对于战争罪、种族灭绝罪、反人类罪等国际罪行，各国均有权进行管辖。

四、普遍管辖的适用范围普遍管辖的适用范围主要包括以下几种国际罪行：1. 海盗罪：指在公海或任何国家的领海内，非法地、有预谋地袭击、劫持或掠夺船舶的行为。

2. 毒品犯罪：指非法制造、贩卖、运输、储存、走私、进口、出口、分配、供应、过境、寄递、持有或使用毒品的行为。

3. 化学武器犯罪：指非法制造、发展、储存、获取、使用或威胁使用化学武器，或协助他人从事上述行为的行为。

4. 战争罪：指在国际冲突或战争期间，违反国际法规定，对平民、战争俘虏或敌国国旗进行攻击、杀害、虐待、折磨、强奸等行为。

5. 种族灭绝罪：指针对某一民族、种族、宗教或信仰团体，进行杀害、驱逐、强迫迁移、严刑逼供、酷刑、强奸、剥夺财产、剥夺国籍、强迫奴隶劳动等行为。