词类划分的功能标准

英语语法中的词类划分的相关知识

编者按：词类又叫词性，英语单词根据其在句子中的功用，可以分成十个大类。下面小编就来带你一起学习下，希望对大家有帮助。

英语单词是根据它们的含义、性质和造句过程中的作用来划分词类的，分别是：名词、代词、冠词、数词、形容词、副词、动词、介词、连词和感叹词。

1名词

表示事物的名称和抽象概念。

世间万物都有名称，所以，名词的数量是最多的。例如：

人、物：Tom, woman,horse, house, book

事 情：game游戏, show 表演，swimming 游泳

抽象概念：news 新闻，success 成功, friendship 友谊

Tom likes horses andgames.

汤姆喜欢马和游戏。

Friendshipis as important as success.

友谊和成功一样重要。

2代词

代替名词的词类。

代词只有几十个，但使用频率特别高。例如：

I, we, you, he,she, it, they, me, us, him, her, them, something…

I love them.

我爱他们。

Did you tell the thing to him?

你告诉他事情了吗?

3冠词

一种放在名词前起修饰、限定作用的虚词。

冠词只有不定冠词和定冠词，但使用频率很高。例如：

a(n) 一个

the 这、这些、那、那些 Would you give me a cup of milk?

你能给我一杯牛奶吗?

Close the door,please.

请关上门。

作者|丹丹英语

公众号：英语语法学习

第ｌ９卷第２期　２０１７年４月　辽东学院学报（社会科学版）　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅａｓｔｅｒｎ　Ｌｉａｏｎｉｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ）　Ｖｏｌ＿１９　Ｎｏ．２　Ａｐｒ．２０１７　

【语言学研１究】Ｌ旧目于Ｈ，几Ｊ　ＤＯＩ：１０．１４１６８／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２－８５７２．２０１７．０２．１５　

现代汉语词类划分标准问题研究述评　

张明辉，尹宝玉　

（辽宁师范大学文学院，辽宁大连１１６０２１）　

摘要：现代汉语词类划分标准问题是学界研究的热点问题之一，许多学者针对汉语有没有词类、划分词类的标准等　理论问题提出过自己的独到见解，推动了语法理论和分析方法的进步。对现代汉语词类问题研究中的若干观点加以梳理，　发现最为核心和关键的理论问题在于词类划分的标准问题，通过对词类划分标准问题研究的主要阶段进行综合梳理。可以　归纳总结出词类划分标准的主要代表性观点以及词类划分标准的历时发展和前沿成果，为词类问题尽微薄之力。　

关键词：词类；理论；标准；述评　中图分类号：Ｈ０４２　文献标志码：Ａ　文章编号：１６７２—８５７２（２０１７）０２—００８７—０５　

近百年来，现代汉语词类研究成果卓著，特别　是其中的理论问题，一直是语法学者关注和争论的　焦点。在所有理论问题中，词类划分标准问题是研　

究的焦点和核心问题。在大量调查研究的基础上，　很多学者对词类划分的标准提出新观点，形成新认　识。本文将词类划分标准问题研究的相关成果进行　整理与综述，从研究内容、研究方法、前沿成果及　存在问题几方面来论述现代汉语词类划分标准问　题。　

一、现代汉语词类划分标准研究的主要阶段　

从“词类”这个术语出现开始，关于“词类　

的划分标准到底是什么”这个理论问题就一直贯　彻词类问题研究的始终。在语法发展的不同阶段，　词类划分标准也存在着不同的观点及研究结论，各　家都为自己的观点著书立说，出现了大量的异彩纷　呈的研究成果，推动了词类问题研究。　（一）初期现代汉语词类划分　初期现代汉语指的是新中国成立以前的现代汉　语，汉语语法学处于草创时期，汉语词类的研究也　同样处在起步阶段，这一时期的词类研究大致有两　个方面：一方面是对文言词类的研究，代表著作是　《马氏文通》；另一方面是对白话文词类的研究，　

词类划分标准与现代汉语词类系统

导读：一、划分词类的标准 给事物分类，可以用不同的标准。选择什么标准，决定于分类的目的。

语法上给词分类，目的在于说明词在语句结构中的特点，即词的组合能力。哪些词能跟哪些词组合，不能跟另一些词这样和，组合起来能表示什么关系，不能表示什么关系，这就是词的组合能力，或称之为功能。

划分词的标准是功能。功能与词义有一定的联系，但是意义不是划分词类的标准，而是词类的基础。

通常说表示人或事物的词叫名词，表示动作或变化的词叫动词，表示性质或状态的词叫形容词，指明的是词类的意义基础，而不是划分词类的科学标准。

例如“打仗”和“战争”有相同的意义基础，可是功能并不相同。我们可以说“在前方打仗”，不能说“在前方战争”；可以说“一场战争”，不能说“一场打仗”。我们把“打仗”归入动词，把“战争”归入名词，认为它们属不同词类。又如“害怕”和“恐惧”有相同的意义基础，“害怕”可以带宾语，说成“害怕出事”，“恐惧”不能这么用。前者属动词，后者属形容词。

二、现代汉语词类系统

根据功能标准，现代汉语的词可以先划分出实词和虚词两大类，然后再划分出小类。

实词包括名词、动词、形容词、数词、量词、代词、副词。实词

的特点是能充当句法成分，也就是能和别的语言单位（词或短语）构成主谓、述宾、定中、状中、联合等关系。

名词有一个特殊小类：方位词。

动词中有三个特殊小类：趋向动词、助动词、判断动词。

形容词中有一个特殊小类：非谓形容词。

虚词包括连词、介词、助词、语气词。特点是不充当句法成分，在结构中起连接或附着作用。

汉语词类的划分标准

自从马建忠先生在《马氏文通》中首次建立汉语语法体系，首次提出词类划分标准以来，到朱德熙先生《语法讲义》的问世，其间经历了八十多年的历史。纵观这一时期对词类划分标准问题的讨论，其中有重要影响的观点大致有四种：

一、意义标准 ：即依据意义或概念标准划分词类

意义标准最早可追溯到马建忠的《马氏文通》，“字类者，亦类其义焉耳。”《文通》的词类划分标准是以意义为依据，而且是词汇意义。如：跑，跳。走，这些表示动作行为的，我们可以把此类词称为动词。但是词的意义包括词汇意义、语法意义和色彩意义。

所以词类的划分不能单纯依据意义。因为意义没有课观察的语法形式特征，无可操作性，判断词性不可靠，词的概念或词汇意义是不可观察的，它只能意会，而不能明确把握，并且它不能反映词的内在表述功能，因此不能作为划分词类的主要标准。

二、形态标准 ：：即依据狭义的形态标准来划分词类。也就是依据词头、词尾或重叠形式来划分词类。

所谓形态就是词形和词形变化。传统汉语语法学一般根据词的意义划分词类，照搬印欧语的词类划分方法，简单地将汉语的词类与句子成分对应起来，认为汉语中作主语、宾语的是名词，作定语的是形容词，作谓语的是动词，作状语的是副词。

其实不然，汉语的词充当不同成分时不会发生形态变化。例如，动词无论作谓语、述语，还是作主语、宾语或补语，都采用相同的语音形式，未发生任何形态上的变化。因此，根据形态标准只能给汉语中一小部分词归类，而无法确定不带形态成分的词的类属。汉语在形态方面表现出的这一特点，同样只能作为词类划分的参考。汉语缺乏形态变化，不能单纯依靠形态特征划分词类。

三、功能标准即依据词的语法功能来划分汉语的词类。

词的语法功能指词与词的组合能力和充当句法结构成分的能力。这是划分词类的重要标准。词的语法功能主要表现在以下两方面：

一方面是组合能力：主要包括实词与实词的组合能力、实词与虚词的组合能力。不同词类之间是否能够组合、以什么方式组合、组合后发生什么样的语法关系等。例如形容词大多可以和副词组合，接受“很”、“太”等程度副词的修饰；动词可以和名词组合，可以带“着、了、过”等动态助词等。