模糊层次分析法在输变电工程环境影响综合评价中的应用

模糊综合评判方法在输电线路评级中的应用模糊综合评判方法是一种常用的多指标综合评价方法，适用于各种决策问题的评价和排名，也可以应用于输电线路评级中。

输电线路是电力系统中起到输送电能功能的重要组成部分，对其进行评级能够更好地指导电网运行和规划。

本文将重点介绍模糊综合评判方法在输电线路评级中的应用。

首先，需要确定评价指标。

输电线路评级可以从安全性、可靠性、经济性、环境适应性等多个方面进行评价。

常见的指标包括电气参数、结构参数、通道宽度、地形条件、环境条件等。

在确定指标时，需要考虑实际情况和目标要求，并将其量化为可计算的形式。

其次，需要确定各指标的权重。

不同指标对于评价结果的贡献是不同的，因此需要对各指标进行权重分配。

一般情况下，可以采用专家调查法、层次分析法等方法确定权重。

专家调查法通过询问专家的意见和经验，综合考虑其权重。

层次分析法是一种有序层次结构的多目标决策方法，可以通过构建层次结构矩阵，计算出各指标的权重。

然后，需要建立模糊评判矩阵。

模糊评判矩阵是根据指标之间的比较，构建的模糊关系矩阵。

评判过程中，可以采用专家打分法、模糊综合评判法等方法进行指标之间的比较和构建模糊关系矩阵。

打分法通过专家对各指标的评分，获得各指标之间的模糊关系。

模糊综合评判法是一种能够处理模糊信息的评判方法，通过对两两指标之间的比较，构建模糊评判矩阵。

最后，可以应用模糊综合评判方法进行评级。

根据指标权重和模糊评判矩阵，可以计算出各决策方案的评价值，并根据评价值进行排名和评级。

常见的模糊综合评判方法包括模糊综合评价法、模糊层次综合评判法等。

模糊综合评价法是将模糊矩阵与权重相结合，得到各决策方案的综合评价值。

模糊层次综合评判法是将层次分析法与模糊综合评价法相结合，能够更好地处理复杂的决策问题。

总之，模糊综合评判方法在输电线路评级中具有重要的应用价值。

通过合理的指标选择、权重确定、模糊评判矩阵构建和综合评价，能够为电力系统的规划、运行和管理提供科学的决策依据。

基于模糊层次分析法的特高压直流输电线路带电作业安全评价摘要：目前特高压直流输电线路已广泛应用于电力网络。

由于电力网络供电可靠性要求，安排特高压直流输电线路停电检修十分困难。

因此，带电检修特高压输电线路已成为确保电网长期安全稳定运行的重要技术手段。

考虑到特高压线路具有电压等级高、气象环境多变等特点，如若带电作业过程中发生意外事故，将导致被检修线路长时间停电，甚至危及作业人员人身安全，造成巨大经济损失。

因此，针对特高压输电线路带电作业进行安全评价分析，提出相应的防范措施对提高带电作业的安全具有重大意义。

鉴于此，本文是对模糊层次分析法的特高压直流输电线路带电作业安全进行分析，仅供参考。

关键词：特高压直流输电；带电作业；模糊层次分析；安全评价指标体系；安全评价引言：针对特高压直流线路带电作业存在作业环境复杂等问题，文中采用模糊层次分析法，建立了以带电作业环境、作业人员素质、技术设备条件及安全管理等因素为主体的递阶层次安全综合评价指标体系，在特高压直流线路带电作业安全综合评价指标体系的基础上，构建带电作业安全评价等级，分析了特高压直流线路带电作业危险因素，并针对贵州宾金线±800kV特高压直流线路带电作业进行了安全评价，结果表明：该次带电作业安全等级为“较安全”，其中影响作业安全的主要因素为带电作业环境，且评价结果与该次带电作业安全检查报告结论一致，验证了评价模型的准确性，该评价方法为±800kV特高压直流线路带电作业安全管理提供了科学依据。

一、模糊层次分析法模糊层次分析法（FAHP）是模糊数学与层次分析法相结合，并根据隶属度理论将定性评价转化为定量评价的数学方法[11-12]。

模糊层次分析法综合评价步骤见图1。

图1模糊层次分析法综合评价步骤1、模糊判断矩阵模糊判断矩阵反映层次结构中上、下层之间的隶属程度，文中采用由三角模糊数组成的三角模糊互补矩阵构造模糊判断矩阵，其定义如下：设定b=（bp，bm，bq），其中，0<bp<bm<bq，此时称b为三角模糊数，隶属函数ub（x）可表示为设判断矩阵式（2）中：bij=（bpij，bmij，bqij），bji=（bpji，bmji，bqji），如若bpij+bqji=bmij+bmji=bqij+bpji，0≤bpij≤bmij≤bqij，i，j∈N，N={1，2，3…n}，则称B 为三角互补判断矩阵。

模糊层次分析法在后评价中的应用岳铁军【摘要】以兰新二线330 kV供电工程项目后评价为例,介绍应用模糊层次分析法在工程项目后评价中的应用层次分析法中指标权重的确定,以及进行模糊层次分析,最终实现兰新二线供电工程的项目经济技术效益定量评估.%The application of fuzzy mathematics in the postevaluation is introduced in this paper with the post-evaluation of the 330 kV power supply project of Lanzhou-Xinjiang High-speed Railway as an example.Based on the determination of the index weight in the analytic hierarchy process and the fuzzy analytic hierarchy process,the paper finally realizes the quantitative evaluation of the economic and technical benefits of the power supply project of Lanzhou-Xinjiang High-speed Railway.【期刊名称】《电网与清洁能源》【年(卷),期】2017(033)010【总页数】5页(P74-77,83)【关键词】模糊层次分析法;成功度评价;项目后评价【作者】岳铁军【作者单位】国网甘肃省电力公司经济技术研究院,甘肃兰州730050【正文语种】中文【中图分类】TU398+项目后评价是对已完成项目的执行过程、项目效果和效益以及目标评价等已经发生过的经济活动的综合评价[1]。

项目后评价方法有很多，其中，1976年由Saaty提出的层次分析法（AHP法）在项目综合评价中得到极为广泛的应用。

基于层次模糊评价的输变电工程施工质量控制评价本文以输变电工程施工质量控制为研究对象，建立了基于层次分析法和模糊评价法的层次模糊评价法。

该方法使用层次分析法确定指标权重，应用模糊评价方法对模糊指标进行评定，结合加权综合型算法，最后得到各个方案最终评定值。

该方法避免了不确定性对项目施工质量控制评价的的影响，为输变电工程施工质量控制评价提供了一个更为科学、合理的方法。

标签：层次模糊评价；评级体系；输变电工程；施工质量控制1 引言输变电工程施工质量是施工单位管理水平的主要标志，在竞争激烈的市场中，工程质量成了竞争取胜的重要因素，是企业形象的窗口[1]；因此，施工单位应把质量管理作为企业管理的重中之重，是生存的根本[2]。

将模糊综合评价法和层次分析法用于输变电工程施工质量控制的评价，可将定性的评审过程转化为定量的结果，尽可能避免人为因素，并且将输入指标转化为一个单数值，简化了决策过程[3]。

此模型对输变电工程施工质量控制评审工作的科学化和规范化，提供了有益的思路。

2 层次模糊评价基本原理2.1 建立变电工程施工质量指标体系项目质量控制评价系统：共设三个层面，11个二级指标。

2.2 层次模糊评价模型2.2.1层次分析法确定评价指标权重（1）目标层，为准则层。

以上一级某元素作为比较准则，对本级要素进行两两比较，判断矩阵构造采用9标度法[4]。

（2）计算判断矩阵每行所有元素的几何平均值[5]，得到。

将归一化：计算判断矩阵的最大特征值，判断矩阵一致性是否满足要求，否则重新进行判断，构造新的判断矩阵。

2.2.2 模糊评价法评定模糊指标模糊综合评价是对多种定性因素所影响的事物或现象做出总的评价。

步骤进行如下：设评价对象为：；因素论域为，评语等级论域为。

对中每一因素根据评语等级论域的等级指标进行模糊评判，得到评判矩阵：式中：表示关于隶属程度。

进行模糊综合评判，其结果为。

3 输变电工程施工质量控制的评价以某输变电工程为例，采用专家评判法，分别构造两两比较的判断矩阵A，B采用方根法计算判断矩阵的最大特征值和特征向量。

基于模糊层次分析法的供电服务质量综合评价模型摘要：供电服务质量是电力公司与用户之间的关键问题，对于提高用户满意度和保障电力供应安全具有重要意义。

为了科学、客观地评价供电服务质量，本文提出了一种基于模糊层次分析法的供电服务质量综合评价模型。

首先，通过文献综述和专家咨询确定了供电服务质量的评价指标体系，包括多个层次的指标。

然后，运用模糊层次分析法对各级指标进行权重设置，通过FAHP（模糊层次分析法的改进版）方法计算各级指标的权重，避免了传统模糊层次分析法在计算权重时可能出现的矛盾和不一致问题。

最后，通过综合评价模型对供电服务质量进行评估，得出了评价结果，并对模型的应用前景和优点进行了讨论。

关键词：供电服务质量；模糊层次分析法；评价指标体系；权重计算引言:供电服务质量作为电力公司与用户之间的重要问题，直接关系到用户的用电体验和电力公司的声誉。

为了提高用户满意度、保障电力供应安全，评价供电服务质量显得尤为重要。

目前，关于供电服务质量的评价方法较多，但由于供电服务质量受到多方面因素的影响，涉及到的指标较多且复杂，传统的评价方法难以客观、全面地反映供电服务质量的实际情况。

因此，需要采用科学、合理的评价方法对供电服务质量进行综合评估，为电力公司改进服务提供科学依据。

一、供电服务质量的重要性和评价的必要性提高用户满意度。

供电服务质量直接关系到用户的用电体验。

用户对于电力公司提供的电力供应服务有着较高的期望，如稳定的供电、合理的电价、及时的故障处理等。

若供电服务质量不达标，用户可能面临用电不便、电力故障频发等问题，从而降低用户的满意度，甚至引发用户的投诉和退订。

因此，通过评价供电服务质量，了解用户对于服务的需求和期望，及时改进服务不足之处，提升用户满意度，维护良好的用户关系，对于电力公司来说具有重要意义。

保障电力供应安全。

电力供应的稳定和可靠性是供电服务质量的重要方面。

电力公司应保障用户在正常用电期间能够稳定、可靠地获取电力供应，避免停电、断电等现象的发生。

层次分析法在输变电工程项目风险管理中的应用摘要：输变电工程项目的覆盖范围广，涉及电力规划、项目建设、社会沟通等众多方面，影响其建设及经济效益的不确定性因素很多。

海外项目更会受到政治、经济、文化、标准等多方面环境因素的影响，具有更大的不可预见性和管控风险。

对输变电工程项目风险影响因素进行分析并进行评价具有十分重要的现实意义。

层次分析法是一种当前较为成熟的风险评估方法，已经广泛应用于煤炭工业、建筑、交通、灾害评估等领域，在输变电工程项目中同样展现出较好的应用能力。

关键词：层次分析；项目风险管理；应用；前言：风险是事故发生概率与其后果程度的结合。

随着工程建设项目日趋复杂，项目风险管理的重要性越发凸显。

项目的风险往往不是孤立存在的，风险评估注重综合性、系统性，通常需要建立相应的数学分析模型。

层次分析法是一种集主观判断和客观现实为一体的多维评价方法，从影响风险的指标选择、指标重要性的评价、指标占比权重的确定出发，再利用综合评价指标的数学模型，判断系统的安全性，最后采用定性和定量手段计算综合风险指标，评估风险状况，科学区分并控制各种风险。

一、输变电工程项目风险管理重要性项目风险控制源自于风险管理理论，该理论将风险管理分为风险识别、风险评估和风险控制三大环节，要求以最小的成本获得最大的保障。

风险控制是在风险评估的基础上，针对风险状况采取相应的措施与对策方案，对可能出现的问题加以控制、抑制，降低其发生可能性。

也就是说，风险控制的目的是为了最大限度的降低风险事故的发生概率，减小损失幅度。

输变电工程项目的风险往往不是孤立存在的，很多情况下和社会环境、经营策略、履约管理、财务收支等方面都有密切关系。

对于海外项目，更要考虑政策形势、法律环境、劳务市场、国际货运、汇率结算等多方面因素。

风险管理显得尤为重要。

风险总会存在，只要对可能出现的风险有着清醒的认识，并进行针对性的规避和防范，项目实施的风险也不会成为项目管理的障碍。

《基于层次分析法的配电网运行经济性模糊综合评价》篇一一、引言在现代化电力系统中，配电网的运行经济性是评价电力系统综合效益的重要指标之一。

为了更好地反映配电网的运行状况，提高其经济性，本文将运用层次分析法对配电网运行经济性进行模糊综合评价。

通过构建评价指标体系，明确各指标的权重，以及采用模糊综合评价方法，实现对配电网运行经济性的全面、客观评价。

二、层次分析法简介层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）是一种定性和定量相结合的、系统化、层次化的多准则决策分析方法。

它通过分析问题的内在性质和关系，将问题分解为目标、准则、方案等层次，通过两两比较的方式确定各层次的相对重要性，最终得到各方案的排序。

三、配电网运行经济性评价指标体系构建为了全面反映配电网运行经济性，本文构建了包括供电可靠性、线损率、设备利用率、投资成本、运行成本、环保指标等在内的评价指标体系。

其中，供电可靠性反映了配电网的供电能力；线损率是衡量配电网能效的重要指标；设备利用率反映了设备的有效使用程度；投资成本和运行成本是评价配电网经济效益的重要依据；环保指标则体现了配电网的环保性能。

四、基于层次分析法的配电网运行经济性评价模型1. 构建层次结构模型：根据配电网运行经济性的特点，将问题分为目标层、准则层和方案层。

目标层为配电网运行经济性评价；准则层包括供电可靠性等六个评价指标；方案层则为具体的配电网运行方案。

2. 确定各指标权重：通过专家打分法，对各指标进行两两比较，得到各指标的相对重要性程度，进而确定各指标的权重。

3. 进行单层次排序及一致性检验：在得到各指标权重后，对同一层次的指标进行排序，并进行一致性检验，确保评价结果的可靠性。

4. 模糊综合评价：将各指标的评价结果进行模糊化处理，根据权重进行加权求和，得到配电网运行经济性的综合评价结果。

五、案例分析以某地区配电网为例，运用上述评价模型进行实际评价。

首先收集该地区配电网的相关数据，包括供电可靠性、线损率等。