不同根管充填方法(一次法、多次法)治疗慢性牙髓炎和根尖周炎患者的效果对比

牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析牙髓炎是一种常见的口腔疾病，主要由于蛀牙、牙齿受伤或牙齿深度充填等原因引起。

牙髓炎患者在治疗过程中，存在着进行多次法根管治疗和一次性根管治疗两种选择。

那么，这两种治疗方式各有何优劣呢？本文将对牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的临床效果进行分析。

我们来了解一下牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的区别。

一、多次法根管治疗多次法根管治疗是将患牙的牙髓和根管内的感染物全面清除，然后在根管内灌注药物进行消毒，再进行根管的填充及修复。

整个治疗过程通常需要多次就诊，治疗时间较长。

一次性根管治疗的优势一、节省时间一次性根管治疗可以在同一次就诊内完成，不需要反复前来就诊，大大缩短了患者的治疗时间，方便了患者。

二、减少疼痛由于一次性根管治疗时间短，患者在治疗过程中不需要忍受过多的疼痛，减少了患者的痛苦。

三、根管治疗效果稳定一次性根管治疗在一次就诊内完成，可以避免因为多次就诊造成根管内再次感染的可能，保证了治疗效果的稳定性。

一、治疗深度在多次法根管治疗过程中，医生可以根据患者的实际情况进行多次灌注消毒和修复，确保牙齿内的感染物得到充分清除，治疗效果更加彻底。

二、适用范围广多次法根管治疗适用于复杂的牙齿疾病，对于根管内较难处理的病变可以有针对性地进行多次治疗，保证治疗效果。

牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗各有各的优势和不足。

在临床应用中，医生需要根据患者的实际情况和牙齿的病变情况，综合考虑选择合适的治疗方式。

对于一般性的牙髓炎患者，一次性根管治疗是一个更为便捷和经济的选择；对于病情复杂、治疗难度大的患者，多次法根管治疗则能够更好地满足治疗的需求。

需要指出的是，牙髓炎的治疗过程中，患者需要密切配合医生的治疗和定期复诊，保持口腔的卫生。

牙髓炎的治疗也需要在正规的口腔医院进行，选择口腔医生进行专业治疗，避免因治疗不当引起的并发症。

在日常生活中，我们也需要注意口腔卫生，定期进行口腔检查，及时发现和治疗牙髓炎，避免病情加重。

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析牙体牙髓病是一种常见的口腔疾病，一旦患上这种疾病，如果不及时治疗，就会给患者带来严重的疼痛和不适。

治疗牙体牙髓病的一种方法就是根管治疗，通过这种治疗方法可以挽救患者的牙齿，同时减轻患者的疼痛。

在根管治疗中，多次法根管及一次性根管是两种常见的治疗方式。

那么到底多次法根管和一次性根管在治疗牙体牙髓病的效果上相差多大呢？接下来我们将进行一番比较和分析。

我们来认识一下多次法根管和一次性根管的定义。

多次根管治疗是指在分次治疗期间暴露于口腔环境中，存活细菌可未被去除，其根管充填在治疗中保持干燥尚未完成。

而一次性根管治疗则是在根管治疗的一个会话中完成整个治疗过程，包括根管的清理和充填。

接下来我们将就这两种治疗方式的效果进行具体的分析。

首先是治疗效果。

多次法根管和一次性根管在治疗效果上并没有明显的差别。

根据临床观察，两种治疗方式在消除炎症和减轻患者疼痛方面效果相当，都可以有效挽救患者的牙齿。

即使是一些复杂的牙体牙髓病症状，也能够得到较好的控制。

从治疗效果上来看，多次法根管和一次性根管可以说是不相上下。

其次是治疗周期。

在治疗周期上，多次法根管和一次性根管就存在一定的差异。

多次法根管需要患者多次前来医院进行治疗，通常情况下会在几周或者几个月内完成整个治疗过程。

而一次性根管只需要患者一次性完成治疗，省去了多次往返医院的时间和精力。

从治疗周期上来看，一次性根管明显要比多次法根管更加方便和快捷。

最后是治疗风险。

在治疗风险上，多次法根管和一次性根管都存在一定的风险。

多次法根管由于治疗周期较长，可能会增加患者的心理负担和感染风险。

而一次性根管在完成整个治疗过程中也存在可能出现的感染风险。

在选择治疗方式时，患者需要根据自身的情况来综合权衡。

多次法根管和一次性根管在治疗牙体牙髓病的效果上并没有明显的差别，主要的区别在于治疗周期、费用和风险。

患者在选择治疗方式时需要根据自身的实际情况来综合考虑，选择适合自己的治疗方式。

一次法与多次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎效果比较目的：探析一次法与多次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎临床效果。

方法：选取笔者所在医院2014年3月-2016年4月收治的58例慢性牙髓炎、根尖周炎患者，根据数字随机方式将其分为研究组和对照组，各为29例，研究组采取一次法治疗，对照组采取多次法治疗，比较两组治疗效果、就诊次数、治疗时间。

结果：研究组治疗总有效率为96.55%，对照组为86.21%，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组就诊次数1次，完成治疗时间为1 d，对照组就诊次数（4.6±1.3）次，完成治疗时间为（24.3±2.5）d，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：一次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎优势明显，疗程短，就诊时间短，治疗效果良好，值得推广。

[Abstract] Objective：To explore the clinical curative effect of one-method and multiple-method for the treatment of root canal treatment of chronic pulpitis and apical periarthritis.Method：58 cases of chronic pulpitis and apical periarthritis patients treated in the author’s hospital from March 2014 to April 2016 were selected，according to the digital random were divided into research group and the control group with each of 29 cases.The research group was taken with one-method treatment，and the control group was treated with multiple-method.Then treatment effect and the time of treatment time of two groups were compared.Result：The total effectiveness of research group was 96.55%，and control group was 86.21%，the difference was statistically significant（P＜0.05）.The research group just had once treatment.The finish treatment time was one day，and the control group had （4.6±1.3）times.The time of complete treatment was （24.3±2.5）days，the difference was statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：One-method for the treatment of root canal treatment of chronic pulpitis and apical periarthritis has obvious advantages，with short treatment course，short cure time，and good treatment effect.So it is worthy of promoting.[Key words] The root canal treatment；Chronic pulpitis；Root tip periarthritis；Clinical curative effect慢性牙髓炎和根尖周炎屬于临床口腔最为常见的疾病，其患病率高，具有普遍性，而慢性牙髓炎是最为常见的类型，慢性牙髓炎主要是由于龋齿引起，没有剧烈的疼痛，仅有轻微的钝痛感，患病的牙齿在咬合时具有疼痛感，典型症状不显著，因此，误诊的情况比较多，延误临床治疗时机[1]。

牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析1. 引言1.1 背景牙髓炎是一种常见的口腔疾病，主要由细菌感染引起。

牙髓炎患者常表现为牙髓组织发炎、坏死或坏死后变为脓肿，症状包括牙齿疼痛、颌面肿胀、咀嚼困难等。

治疗牙髓炎的主要方法之一是根管治疗，通过清除感染物质、充填根管，保留患牙。

根管治疗通常分为多次法和一次性治疗两种方式。

传统的多次法根管治疗是在多次就诊中完成，每次药物浸泡根管、慢性等待，以期慢慢清除根管内的感染物质。

而一次性根管治疗则是在一次就诊中完成，通过现代根管治疗设备，一次性清理和充填根管。

关于多次法根管与一次性根管治疗的效果比较，目前尚无明确结论。

本研究旨在对牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果进行深入分析和比较，为临床医生提供更科学的治疗方案。

1.2 研究目的本研究的目的是比较牙髓炎患者行多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床效果，以探讨各种治疗方法的优劣势，为临床医生提供更好的治疗选择。

通过本研究，我们希望能够深入了解不同治疗方法在治疗牙髓炎患者时的实际效果和潜在风险，为临床实践提供科学依据和指导。

我们还希望通过对患者满意度的调查，了解患者对不同治疗方法的接受程度和反馈，为提高治疗效果和患者体验提供参考。

通过本研究的实施和结果分析，我们期望为临床医生提供决策支持，为患者提供更好的治疗选择，促进牙髓炎治疗的进步和提高患者生活质量。

1.3 研究方法本研究采用了回顾性病例对照研究的方法，选取了2018年至2020年在我院就诊的牙髓炎患者作为研究对象。

共计选取了200例牙髓炎患者，其中100例接受了多次法根管治疗，另外100例接受了一次性根管治疗。

所有患者均经过严格筛选，排除了有严重心血管疾病、免疫力低下等情况的患者。

在进行根管治疗的过程中，多次法根管治疗组采用了分次扩形与填充的方法，每次治疗间隔时间为1周。

而一次性根管治疗组则在一次治疗中完成所有的根管扩形和填充。

所有治疗均由具有丰富经验的牙科医师进行，以确保操作的规范和准确性。

一次与多次根管治疗法治疗慢性牙髓炎根尖炎效果对比分析摘要：目的比较一次与多次根管治疗法治疗慢性牙髓炎根尖炎的临床效果。

方法从医院收集在我院2016年6月到2017年6月期间就诊的慢性牙髓炎根尖炎疾病患者90例，随机将患者抽签分为对照组和观察组各45例。

A组给予一次性根管治疗，B组给与多次根管治疗，比较患者临床随访1年的疗效和术后1周Mold Sulng疼痛分级情况。

结果A组Mold Sulng疼痛分级情况与B组比较无差异（P＞0.05），随访1年A组和B组的疗效比较无差异（P＞0.05）。

结论一次与多次根管资料慢性牙髓炎根尖炎的疗效均比较理想，但是，患者就诊次数减少，更受患者青睐，具有积极推广意义。

关键词：慢性牙髓炎根尖炎；一次根管；多次根管；临床效果根管治疗中，根管是严密封闭状态，可以杜绝外界的细菌或者其他的干扰，从而能有效降低感染的发生率。

常规根管治疗的疗程久，患者需要多次就诊[1-2]。

随着根管治疗手段的不断完善，人们发现一次根管治疗能减少患者就诊次数，且疗效也比较显著。

下面本文以2016年6月到2017年6月期间就诊的慢性牙髓炎根尖炎疾病患者90例为对象，对一次与多次根管治疗效果进行对比分析。

总结报告如下：1一般资料与方法1.1一般资料研究选取2016年6月到2017年6月期间就诊的慢性牙髓炎根尖炎疾病患者90例，患者随机抽签分为对照组和观察组，随机抽取其中的45例患者为A组，包括男性25例，女性20例，年龄最小17岁，最大63岁，平均年龄（55.40±2.30）岁；另外的45例设为B组，男性26例，女性19例，年龄最小18岁，最大65岁，平均年龄（55.50±2.50）岁。

患者一般资料比较无差异（P＞0.05），具有可比性。

患者均无全身性疾病，无呼吸衰竭或重症疾病，均签署知情同意书，并且符合手术适应症范围[3]。

1.2治疗方法A组给予一次根管治疗，准备根管并进行消毒和清洗，治疗前，先拍摄X线光片，了解牙根粗细、走向及根尖周组织情况，局部麻醉后，进行常规的开髓、拔髓，将髓腔清洗干净之后，使用1%的次氯酸钠溶液与生理盐水混合液进行冲洗，仔细探查根管位置，用10号或15号登士柏K锉插入根管内，使用根管测量仪确定根管长度之后，逐步退法，预备根管，使用1号器械，再次使用上述混合溶液对根管进行交替冲洗，立即用牙胶尖、登士柏糊剂填充牙根，拍摄X光片，充填到位后，侧加压充填法充填根管，一次充填到位；B组进行多次根管治疗，准备及麻醉工作同A组，根管预备后烘干，封氢氧化钙糊剂、氧化锌水门汀暂时封管，1周后，复诊无不适或者其他不良情况时，再进行填充。

比较一次法与多次法根管治疗术治疗牙髓炎，慢性根尖周炎的疗效【摘要】目的对比一次法与多次法根管治疗术在牙髓炎，慢性根尖周炎患者治疗过程中的治疗效果。

方法选取84例2019年1月～2020年1月间于我院接受治疗的牙髓炎，慢性根尖周炎患者作为研究对象，并将其依据随机分组的原则分为了观察组和对照组各42例。

对照组采用多次法根管治疗术对患者进行治疗，观察组采用一次法根管治疗术对患者进行治疗，将两组患者在接受治疗之后的VAS评分进行对比。

结果观察组患者在治疗过程中以及治疗后VAS评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）结论采用一次法根管治疗术进行牙髓炎，慢性根尖周炎患者的治疗过程，与多次法根管治疗术相比，前者更能有效减轻患者的疼痛感，还能有效缩短患者的治疗时间，值得广泛临床推广。

【关键词】一次法与多次法根管治疗术；牙髓炎；慢性根尖周炎；疗效[Abstract] Objective To compare the therapeutic effects of one-time root canal therapy and multiple root canal therapy in thetreatment of patients with pulpitis and chronic periapical periodontitis. Methods 84 patients with pulpitis and chronicperiapical periodontitis treated in our hospital from May 2020 to may 2021 were selected as the research objects, and they were randomlypided into observation group and control group, with 42 cases in each group. The control group was treated with multiple root canal therapy, and the observation group was treated with one-time root canal therapy. The VAS scores of the two groups were compared after treatment.Results the VAS score of the observation group was significantly lower than that of the control group during and after treatment (P < 0.05). Conclusion compared with multiple root canal therapy, the former caneffectively reduce the pain and shorten the treatment time of patients with pulpitis and chronic periapical periodontitis, It is worthy of extensive clinical promotion.【 key words 】 one-time and multiple root canal therapy; Pulpitis; Chronic periapical periodontitis; curative effect根管治疗术作为治疗牙髓炎以及根尖周病的常用治疗手段，在采用常规治疗方案进行患者的治疗过程中，首先需要对患者根管内炎症牙髓以及坏死物质进行彻底清除，并对根管进行消毒封药，最后对根管进行严密充填【1】。

全科口腔医学电子杂志Electronic Journal Of General Stomatology2019年7月 第6卷/第21期V ol.6, No.21 July. 201932多次法与一次法根管治疗慢性牙髓炎、根尖周炎临床疗效对比分析迟玲玲（山东省烟台市海阳市二十里店镇卫生院，山东 烟台 265120）【摘要】目的 探讨多次法与一次法根管治疗慢性牙髓炎、根尖周炎临床疗效对比分析。

方法 选取2017年4月～2018年2月在我院进行治疗的慢性牙髓炎、根尖周炎患者78例，按照随机数字表法的分组方式，将其分为对照组和观察组，每组各39例。

对照组患者采用多次法进行治疗，观察组患者采用一次法进行治疗，观察分析患者治疗前后的疼痛情况。

结果 观察组治疗1周后视觉模拟评分法评分显著低于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。

结论 对慢性牙髓炎、根尖周炎患者分别采用多次法与一次法根管治疗方式进行治疗，其中一次法根管治疗方式的治疗效果更好，可改善患者疼痛情况。

【关键词】慢性牙髓炎；慢性根尖周炎；多次法根管治疗；一次法根管治疗【中图分类号】R781 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2018.21.32.01本研究通过采用多次法或一次法根管治疗慢性牙髓炎、根尖周炎，观察两组患者的疼痛情况。

具示如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2017年4月～2018年2月在我院进行治疗的慢性牙髓炎、根尖周炎患者78例，按照随机数字表法的分组方式，将其分为对照组和观察组，每组各39例。

对照组患者男性20例，女性19例；年龄24～70岁，平均年龄（59.32±5.74）岁；慢性牙髓炎28例，慢性根尖周炎11例。

观察组患者男性22例，女性17例；年龄25～70岁，平均年龄（58.73±6.28）岁；慢性牙髓炎25例，慢性根尖周炎14例。

两组一般资料比较，差异无统计学意义（P ＞0.05），可对比。

一次法与多次法根管治疗术治疗44例慢性牙髓炎、根尖周炎疗效对比分析发表时间：2016-09-12T14:05:46.470Z 来源：《医药前沿》2016年9月第26期作者：王碧容[导读] 根管治疗术是临床治疗牙髓病、牙肩周炎的常见方法，其是把根管的消毒、清理、成行有机结合起来。

（山西大同王碧容口腔诊所山西大同 037006）【摘要】目的：对比分析一次法与多次法根管治疗术治疗根尖周炎、慢性牙髓炎的临床效果，从而寻求出最佳的治疗方式。

方法：根据挂号单奇偶性将88例慢性牙髓炎及根尖周炎患者划分为观察组和对照组，观察组采用一次法根管治疗术，对照组采用多次根管治疗术，对比分析两组的临床效果。

结果：术后7d，观察组疼痛感发生率明显高于对照组（P＜0.05）；术后，两组临床疗效差异较小（P＞0.05）。

结论：对于慢性牙髓炎及根尖周炎患者而言，一次法根管治疗术与多次发根管治疗术的临床效果相当，但是一次法根管治疗术的疼痛感更低，值得临床广泛应用。

【关键词】一次法；多次法；根管治疗术；慢性牙髓炎；根尖周炎【中图分类号】R781.33 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）26-0181-02根管治疗术是临床治疗牙髓病、牙肩周炎的常见方法，其是把根管的消毒、清理、成行有机结合起来，选用缓慢且能够长时间消毒的根充磁疗严密填充根管，避免再次被感染。

当前临床是采用一次法或多次法治疗术存在较大的争议，为了对比分析出最佳的治疗方式，本文针对88例慢性牙髓炎、根尖周炎患者进行了分组平行对照分析，现将整个研究过程汇报如下。

1.资料与方法1.1 一般资料本文研究对象来自于我院2015年3月～2016年3月期间治疗的88例子牙髓炎、慢性根尖周炎患者，均符合《第七版口腔科学》[1]中关于牙髓炎、慢性根尖周炎的诊断标准，且自愿参加本次研究。

其中男48例，女40例，年龄18～67岁，平均年龄（44±1.2）岁。

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析随着现代牙科技术的不断发展，牙体牙髓病的治疗方式也在不断改进和完善。

在牙髓病的治疗中，多次法根管和一次性根管治疗是两种常见的方式。

那么，这两种治疗方式到底哪一种更为有效呢？本文将从多次法根管和一次性根管治疗的定义、治疗效果分析等方面展开探讨。

一、多次法根管治疗多次法根管治疗是指在牙齿根管内进行多次药物置换和根管充填的治疗方式。

这种治疗方式可以更充分地清除根管内的感染物质和细菌，保证根管内的清洁度，提高治疗的成功率。

1. 治疗原理多次法根管治疗的原理是通过多次的根管内药物置换和根管充填，来彻底清除根管内的感染物质和细菌。

牙医会通过根管内的清理和扩张，将根管内的感染物质和坏死组织充分清除。

然后，通过多次的药物置换和根管充填，将根管内的细菌和病原体进行有效消灭，最终保证治疗的成功。

2. 治疗过程3. 治疗效果一次性根管治疗是指在一次治疗中将根管内的感染物质清除干净，并进行根管充填，最终完成治疗。

这种治疗方式节省了患者的时间和金钱，但由于根管内的清洁和充填只进行一次，因此在一些复杂的病例中，可能会出现治疗效果不佳的情况。

一次性根管治疗的原理是在一次治疗中将根管内的感染物质清除干净，并进行根管充填，最终完成治疗。

这种治疗方式注重技术和操作的精准度，需要牙医有较高的专业水平。

一次性根管治疗的治疗效果受到操作技术和根管内清洁的影响，对一些复杂的病例可能会出现治疗效果不佳的情况。

一次性根管治疗适用于一般的根管病例，对于复杂的病例需要谨慎选择。

2. 适用范围比较多次法根管治疗需要进行多次的根管内药物置换和根管充填，治疗过程较为复杂，存在一定的治疗风险。

一次性根管治疗在一次治疗中将根管内的感染物质清除干净，并进行根管充填，治疗过程相对比较简单，风险较低。

在治疗风险方面，一次性根管治疗要优于多次法根管治疗。

多次法根管治疗和一次性根管治疗各有其优势和劣势，需要根据患者的具体情况进行选择。

一次性根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病临床疗效比较根管治疗是一种常见的牙体牙髓疾病的治疗方法，主要用于处理牙齿发生根尖周围炎症、牙髓坏死或其他根管相关疾病的情况。

传统的根管治疗一般需要多次治疗，而现在一次性根管治疗也逐渐受到牙医和患者的重视。

本文将对一次性根管治疗与多次根管治疗的牙体牙髓病临床疗效进行比较。

一、一次性根管治疗的基本原理一次性根管治疗是指在一次治疗中完成所有的根管治疗操作，包括清除根管内的感染组织、扩大根管、填充根管等。

其基本原理是通过科学而有效的治疗步骤，在确保根管内彻底消除感染的前提下，立即将根管填充材料堵塞，阻止继续感染，从而达到治愈的效果。

二、多次法根管治疗的基本原理多次法根管治疗是指将根管治疗过程分为多个阶段，通过多次的治疗来达到彻底清除感染、扩大根管和填充根管的目的。

多次法根管治疗的基本原理是在每次治疗时，将根管内的感染组织进行逐步清除，进行适当的扩大和填充，以达到逐步治愈的效果。

三、一次性根管治疗与多次法根管治疗的优缺点比较1. 一次性根管治疗的优点（1）治疗时间短：一次性根管治疗通常只需要一次治疗过程，因此患者的治疗时间大大缩短。

（2）减少牙体损伤：一次性根管治疗只需进行一次开髓和打孔操作，有效减少了对牙体的损伤。

（3）缩小治疗过程中的感染风险：一次性根管治疗在完成治疗后，能迅速堵塞根管，阻止继续感染。

（4）患者舒适度高：一次性根管治疗减少了因为多次治疗而导致的疼痛和不适感。

2. 一次性根管治疗的缺点（1）技术难度高：一次性根管治疗需要在单次治疗中完成所有的操作，要求牙医具备较高的技术水平和丰富的经验。

（2）治疗预测性差：一次性根管治疗的预测性相对较差，因为在单次治疗过程中，难以完全了解根管内的情况，可能存在感染残留或填充不完整的情况。

3. 多次法根管治疗的优点（1）治疗预测性高：多次法根管治疗每次治疗都可以彻底了解根管内情况，对感染残余组织进行逐步清除，填充根管更加彻底。