投标价格分计算公式

投标报价得分的计算方法（最新版4篇）目录（篇1）I.投标报价得分的计算方法II.计算方法的具体步骤III.适用范围和注意事项正文（篇1）投标报价得分的计算方法在投标过程中，报价是关键因素之一。

为了评估投标报价的合理性，通常会采用一些计算方法来评估报价得分。

以下是投标报价得分的计算方法：1.计算公式投标报价得分 = (报价 - 最低价) / (最高价 - 最低价) × 1002.计算步骤（1）确定最低价和最高价。

最低价通常由招标文件规定，最高价可以是招标文件规定的最高限制价，也可以是所有投标报价中的最高价。

（2）计算每个投标报价与最低价的差值。

（3）计算每个投标报价与最高价的差值。

（4）根据上述差值计算每个投标报价的得分。

3.适用范围和注意事项该计算方法适用于有明确最低价和最高价的招标项目。

在应用该计算方法时，需要注意以下几点：（1）最低价和最高价应当明确规定，以确保公平性和可比性。

（2）计算差值时应当采用同一基准价，以确保结果的可靠性。

目录（篇2）I.计算投标报价得分的必要性1.提高企业竞争力2.确保项目成功实施3.确保企业获得合理利润II.投标报价得分的计算方法1.基础价格（占总得分的50%）：根据市场调查和成本分析确定2.利润（占总得分的30%）：根据行业标准和市场行情确定3.风险因素（占总得分的20%）：根据项目特点和管理经验确定4.其他因素（占总得分的10%）：根据企业实力和品牌知名度确定正文（篇2）投标报价得分的计算方法对于企业参与工程项目竞争至关重要。

合理的投标报价不仅可以确保项目成功实施，还能确保企业获得合理利润。

以下是一份关于投标报价得分的计算方法的文本，供您参考。

一、计算投标报价得分的必要性1.提高企业竞争力：合理的投标报价可以帮助企业在竞争激烈的工程项目市场中脱颖而出，提高企业的竞争力。

2.确保项目成功实施：合理的投标报价可以确保项目在实施过程中不会出现超预算的情况，从而确保项目的成功实施。

价格计算方式说明：1、价格计算公式：为保证产品质量，避免个别厂家恶意低价竞标，设备材料价格评审计算办法采用“复合平均价”，并结合设备材料的特性，投标厂家的数量，合理设置基准价和N值（分区间扣分），N 值将在开标大会上公布。

具体如下。

价格得分=（100-100×N（N1）×｜投标人评标价-评标基准价｜/评标基准价）×价格部分权重（1）投标人评标价≥评标基准价时，取系数N。

（2）投标人评标价≤评标基准价时，取系数N1。

N1= N×0.8。

2、基准价计算公式：当：通过技术、商务评审的合格投标人个数＜10时基准价=（所有通过技术、商务评审的合格投标人的评标价的平均值+ 所有通过技术、商务评审的合格投标人的评标价的最低值）/2；当：通过技术、商务评审的合格投标人个数≥10时基准价=（所有通过技术、商务评审的合格投标人的评标价去掉一个最高价和一个最低价的平均值+ 所有通过技术、商务评审的合格投标人的次低价）/2；注：1、投标人评标价与算术平均值(所有有效投标人报价的平均值)偏差超过+10%、-20% 的报价，不进入基准价计算。

2、若全部的有效投标人报价均超出规定偏差，按所有有效投标人报价的平均值作为基准价。

项目有拦标价，如何理解“有效报价中去掉最高报价高于次高报价10%（含10%）的最高值及最低报价低于次底报价10%（含10%）的最低值后，剩余有效报价的算数平均值作为评标基准值”。

请问此基准值该如何计算，谢谢。

例如：投标人A,B,C,D,E投标报价分别为10万，8万，9万，8.8万，8.4万。

根据评标办法，如果以上报价高于拦标价，那么进入详细评审：最高报价10万，次高报价9万，次高报价10%为0.9万，10-9=1万>0.9万，所以10万应不作为评分基数。

最低报价8万，次低报价8.4万，次低报价10%为0.84万，8.4-8=0.4<0.84万，所以8万应作为评分基数。

省中心工程招标价格分计算公式招标文件中对于价格分值计算办法规定如下：价格分满分为30分，投标报价超过采购预算的，价格分为零，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30注：满足招标文件要求且投标报价最低的投标报价为评标基准价。

但在评审阶段评标委员会对于价格分值如何计算产生了不同意见。

有的评委认为按照招标文件的规定将投标人报出的收费比率进行加总，以加总值最低的作为评标基准价进行计算；有的评委却认为收费比率不是价格，应该计算与项目额度的乘积后再求和，以最低值作为评标基准价。

最终评标委员会通过投票表决的方式确定以收费比率和最低值作为评标基准价，即：价格得分=（投标人总收费率最低值/投标人收费率之和）×30 经计算各公司的价格分值分别为：尽管该项目已经顺利结束，但笔者认为以这种方法来计算价格分值是否合理，值得商榷。

根据财库[2007]2号文的要求，服务采购项目公开招标时采用综合评分法的，采购人或其委托的采购代理机构应当依法合理设置价格分值，且价格分值占总分值的比重（权重）不得低于10%，不得高于30%。

同时规定综合评分法中的价格分值统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。

其他投标人的价格分值统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价／投标报价）×价格权值×100尽管本次采购的招标文件遵循了财库[2007]2号文的要求，却忽略了评标基准价的选定问题。

因为本次采购要求投标人报出不同档次的收费比率，而不是具体的费用，这增加了评标基准价的选定难度。

而选定不同的评标基准价不仅会影响投标人价格分值差异的大小，甚至还会导致完全不同的价格分值排序。

下面笔者从3个角度分析选定不同的评标基准价会带来什么样的计算结果差异。

方法一：以总收费率作为评标基准价如果以总收费率作为评标基准价计算，那么价格分值的计算公式为：价格得分=（投标人总收费率最低值/投标人总收费率之和）×30 计算结果为：A公司价格得分为28.14分；B公司价格得分为30分；C公司价格得分为28.74分。