层次分析法在抚仙湖健康评估体系建立中的应用

基于层次分析法在河道治理过程中的方案优化的应用发布时间：2021-08-24T15:49:29.660Z 来源：《工程管理前沿》2021年4月第10期作者：王巨玺[导读] 河道是城市文明的摇篮，在城市快速发展过程中，河道对城市经济的稳定性具有关键性的作用，因此河道治理的研究越来越受到关注王巨玺中铁一局集团市政环保工程有限公司摘要：河道是城市文明的摇篮，在城市快速发展过程中，河道对城市经济的稳定性具有关键性的作用，因此河道治理的研究越来越受到关注。

本文基于层次分析法，运用AHP软件对河道治理过程的方案进行优化，河道治理要考虑护岸工程、堤防工程及水工建筑物的综合治理，为河道治理提供借鉴和参考。

关键词：河道治理；层次分析法；方案优化1引言伴随社会经济的发展步伐，尤其是区域经济发展中，河道治理工程在其中的作用越来越显著。

在河道治理过程中会面临新问题，这需要更高的综合治理方案和方法来适应工程的需要，以满足城市发展的需求。

国外在河道治理方面非常注重河流治理和生态保护的协调，如美国、加拿大和日本，针对河道治理专门编写了相关的手册和标准，对河道治理的生态修复和堤防生态保护进行了详细阐述，并提出了相关的设计方案[1-2]。

为其他国家在河道治理方面提供了参考。

而国内在河道治理方面最早是从大禹治水开始，我国在这方面也积累了丰富的治理经验，在施工过程中采取了“预防为主、生态修复”的方案，经历了初级治理阶段、治理和预防阶段和环境保护和河道治理的综合阶段。

各地也出台地方河道建设标准、治理导则和评价标准来指导相关工作。

徐后涛[3]通过对上海市中小河道生态健康评价，建立了上海市河道生态健康评价模型，提出了不同类型河道生态治理的重点。

李宝东[4]通过对山东省洙赵新河进行研究，提出了山东省河道治理的方案和实践数据。

黄迪[5]通过对大沽河生态护岸技术进行试验研究，提出了大沽河生态护岸形式的综合评价指标体系，构建了综合评价模型。

徐球[6]分析了农村河道治理规划中的问题，提出了分级分类方法和生态治理评价模型。

层次分析法在水环境规划中的应用摘要：层次分析法为系统工程当中开展非定量分析工作所采用的一种较为快捷、方便的方法。

其能够在当前阶段的水环境规划当中发挥非常重要的作用。

基于此，本文主要对层次分析法在水环境规划中的应用进行分析和探讨。

关键词：层次分析法；水环境规划；应用引言：层次分析法早在70年代就已经被提出，在很长一段时期的发展和进步之后，当前阶段的层次分析法相比之下已经达到了较为成熟的地步。

此方法应用的主要原理具体来说就是首先将需要开展评价系统的相关替代方案作为基础，将其中所存在的所有要素进行充分地分解，然后需要同一层次的要素将上一层要素作为准则，以此来开展所对应要素的判断工作，实现对每个相关要素的重要性的有效对比，以此来找到其中综合重要性最高的原则，最终以此来实现最佳方案的确定。

当前阶段层次分析法会经常应用在水环境规划的工作当中。

1.层次分析法在水环境规划中的应用在实际开展水环境流域规划的过程当中，为了能够实现进行某个区域相应监测断面的有效水质综合评价工作，通过对层次分析法的合理有效应用来开展水质的综合评价，以此来进行各个断面污染情况的有效对比，进而更进一步来明确污染物。

1.A-B矩阵的构造和其检验首先构建出A-B判断矩阵，结合每一个相应断面的功能区进行划分，依据每一个断面环境质量标准方面的相关要求与其自身的重要性，获取每一个相应断面的判断矩阵；在判断矩阵的特征值方面，应用和积法来开展相应的计算，以此来获取矩阵的特征向量，将此作为主要的依据来进行矩阵最大特征值的计算工作；对矩阵的一致性开展相应的检验工作，判断矩阵一致性的满意程度。

1.B-C矩阵的构造和其检验将所开展断面监测完成之后所获取的结果来开展其枯水其每一种相关污染物的单因子评价工作，通过标准指数法来开展每一种污染物单因子的指数计算工作，以此来获取其单因子指数的结果；在获取单因子指数结果之后，在此基础上实现对各种污染物之间单因子的两两比值，将其当做矩阵判断当中的重要元素，以此来获取B-C的判断矩阵。

基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建休闲度假旅游资源评价体系是现代旅游业中的重要组成部分，它能够为旅游经营者提供有效的参考和指导，帮助他们更好地评估旅游资源的综合价值，从而优化旅游资源的配置和利用。

基于此，本文将借助层次分析法构建休闲度假旅游资源评价体系。

一、层次分析法的原理及应用层次分析法是一种系统分析方法，它能够将复杂的问题分解为几个层次，从而便于对问题进行分析和评价。

具体而言，层次分析法主要包括以下步骤：1. 定义目标层次和准则层次。

根据问题的具体特点，确定所要评价的目标和相应的评价准则。

2. 构建层次结构。

将目标和准则按照不同的层次关系组合成一个层次结构，从而形成一个有序的等级体系。

3. 两两比较层次结构中的各个层次因素，并计算其重要性。

通过判断这些因素之间的两两关系，给出它们之间的比较结果，然后计算各个因素的重要性。

4. 对各个因素进行加权处理，计算综合得分。

按照各项因素的重要性比例，对原始数据进行加权处理，计算出各个因素的综合得分。

5. 进行灵敏度分析。

对每个因素所得到的权重进行敏感性分析，以便评估权重对应的稳定性。

依据以上方法，我们可以构建一个适用于休闲度假旅游资源评价的层次分析体系。

二、休闲度假旅游资源评价体系构建在休闲度假旅游资源评价体系中，我们可以将如下准则作为评价体系的参考：1. 自然环境质量。

该因素涵盖了旅游资源的生态环境、地理位置、气候与天气等自然要素，这些因素对旅游的吸引力和可持续性具有重要的影响。

2. 设施与服务质量。

该因素主要考虑旅游资源的各类设施及服务质量，如交通便捷度、住宿条件、娱乐设施、旅游服务质量等。

3. 竞争力。

该因素主要考虑旅游资源所处的竞争环境以及与同类资源之间的竞争力，在这个因素的考虑中，我们可以考虑整个区域旅游市场的垂直与水平的竞争环境。

4. 经济价值。

该因素主要考虑旅游资源的经济价值，包括旅游资源对经济产业的带动效应、对当地居民的就业与生活水平改善效益等方面。

基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建【摘要】旅游资源是进行旅游开发的前提和基础，休闲度假旅游资源评价体系是评估休闲度假旅游开发适宜性的有效工具之一。

本研究采用德尔菲法选取这一评价体系的评价指标，确定了资源要素价值、资源影响力、开发条件及潜力3大要素层指标，以及市场知名度和影响力、交通通讯、住宿酒店等13项指标层指标，然后进一步采用AHP层次分析法，通过软件Yaahp7.0确定了各指标权重。

本研究将构建的评价体系运用于武汉东湖，通过专家打分，最终确定东湖休闲度假旅游资源得分为44分，证明东湖具备了开发休闲度假旅游的良好条件，并为东湖景区的休闲度假旅游资源开发提供依据。

【关键词】休闲度假；层次分析法；评价体系；武汉东湖风景区休闲度假旅游是现代旅游业的发展趋势之一。

20世纪60年代以来，休闲度假旅游进入快速发展阶段。

在国外，地中海、加勒比海、夏威夷群岛和澳大利亚等海滨地区，形成了一批以休闲度假为目的的滨海休闲度假旅游区。

随着人们可自由支配收入及闲暇时间增加，低层次的观光旅游已经不能满足旅游需求的变化，人们更倾向于休闲度假旅游。

休闲度假旅游逐渐成为旅游消费的主体和国内旅游发展的方向之一。

国家标准《旅游资源分类、调查与评价》（G B/ T 189 72 - 2 003 ）的颁布实施为旅游资源评价提供了规范和指导，但不适用于休闲度假旅游资源的评价。

国内学者对旅游资源分类与评价的研究，但大多是围绕观光旅游的开发利用来进行分类认定与评价。

杨振之（2005）构建了休闲度假旅游资源评价体系，该文度假旅游资源要素选定相对比较简单，未突出环境质量和基础设施。

随着当今社会生态环境质量日益恶化，环境品质成为休闲度假旅游不可缺少的要素。

黄震方（2011）对休闲旅游进行研究并提出了有关休闲旅游的评价体系，对休闲度假旅游略有提及但未做深入分析。

徐菊凤（2008）重点研究休闲度假旅游，在这一方面取得了突出成绩。

但徐菊凤对休闲度假旅游的研究主要针对休闲度假旅游产品，未涉及到休闲度假旅游评价体系的建立。

基于层次分析法的江西省高校体育设施安全评价指标体系研究作者：葛馀辉来源：《体育风尚》2018年第01期摘要：在各大高校中，学生的健身计划十分重要，因此校内的体育设施需要尽可能满足学校体育教学工作、学生日常锻炼以及相关体育赛事，同时还需要对社会进行开放，因此学校在体育设施管理方面也具有较高的要求。

本文主要采用层次分析方法对江西省高校中所存在的体育设施安全问题及其引发因素展开调查，按层次进行学校体育设施风险类别，对其进行正确、有效、方便的安全评价方法，进行高校体育设施安全评价体系的构建，有效改善学校体育安全问题，对风险进行预防。

关键词：层次分析法；高校体育设施；安全评价指标；体系学生开展体育活动主要是为了提升自身體质，同时贯彻落实《全民健身计划纲要》，而通常学生在进行体育活动时大都需要应用到学校的体育设施，因此在体育设施方面的安全也十分重要，在各所高校中都需要确保做到充分保护使用设施人员的安全，构建高校体育设施安全评价指标体系十分重要。

现代技术不断向前发展，从中采用不同的研究方法不断发展安全评价方法，可以扩大范围应用于安全评价中。

在对高校体育设施安全评价中采用的方法在目前拥有的数量达二三十种，层次分析法是一类具有有效、科学性的评价方法，可以明确分析学校体育设施安全存在的风险因素，从而提出合理使用体育设施的对策，确保学生积极参与体育活动的同时，保证学生的安全问题。

一、层次分析法的具体内容针对指标体系进行评定的方法种类多样化，其中包括主观经验法、等级序列法、层次分析法等。

本文主要在对江西省高校体育设施安全进行评价指标体系的构建主要采用的是层次分析法，该方法的特点在于会将一种定量与定性进行结合展开系统分析，在评价中会减少其主观影响，具有一定的科学性、准确性。

而层次分析法开展分析评价的主要步骤是首先是进行层级结构模型的建立，对高校中影响到体育设施安全的因素指标体系的层次结构模型建立，再是进行风险因素的两两比较分析，最后根据分析依据对每一层次的安全影响要素进行权重情况的判断，从而根据其权重情况采取针对性的改善措施，提升高校体育设施安全评价体系的价值。

环境科学导刊 ｈｔｔｐ： ／／ｈｊｋｘｄｋｙｉｅｓｏｒｇｃｎ ２０１８，３７（２）
ＣＮ５３－１２０５／Ｘ ＩＳＳＮ１６７３－９６５５
区域生态资产价值评估研究 ———以抚仙湖流域为例
高 程，王金亮，刘广杰 （云南师范大学旅游与地理科学学院，云南省高校资源与环境遥感重点实验室，
云南省地理空间信息工程技术研究中心，云南 昆明 ６５０５００）
目前生态资产价值构成有三种：五分型分类 （分为 直 接 价 值、间 接 价 值、选 择 价 值、存 在 价 值、遗产价 值 ）； 四 分 型 分 类 （分 为 直 接 价 值、 间接 价 值、选 择 价 值、存 在 价 值）；二 分 型 分 类 （分为直接使用价值、间接使用价值）［５］。五分型 分类和四分型分类更详细，但由于每个价值之间 的界定 比 较 模 糊， 因 此 难 以 对 这 些 价 值 做 定 量 计算。
实物价值主要包含林业产品价值、渔业产品价 值、农业产品价值、畜牧业产品价值；非实物价值 主要包含科研价值、旅游价值和文化价值。间接使 用价值为单位面积生态系统服务功能价值，包括水 土保持、固碳释氧、涵养水源、生物多样性、营养 物质循环等 （表 １）。
— １２—
快速发展，城镇建设用地逐年增长，森林面积不断 减少，同时流域内围湖造田现象频繁，湖泊水体面 积逐年减小，人口数量快速增加，工业排放污染量 逐年增长。抚仙湖流域的自然环境遭受了不同程度 的破坏，环境 承 载 压 力 不 断 上 升［３］。 对 抚 仙 湖 流 域进行生态资产的计算，不仅可以掌握流域内生态 环境的健康状况和自然资源存有量，同时也能从实 物资产价值的角度展现生态环境的变化发展趋势。
抚仙湖位于亚热带季风气候区，气候类型为中
ｈｔｔｐ： ／／ｈｊｋｘｄｋｙｉｅｓｏｒｇｃｎ

层次分析法在水利工程建设项目风险评估中的应用发布时间：2021-06-17T14:22:32.350Z 来源：《基层建设》2021年第6期作者：韩霄[导读] 摘要：水利工程项目在建设过程中呈现出技术复杂、安全风险高、对生态环境影响大等一系列特点。

北京鑫大禹水利建筑工程有限公司北京市 101300 摘要：水利工程项目在建设过程中呈现出技术复杂、安全风险高、对生态环境影响大等一系列特点。

而且此类工程项目在投资决策阶段、建设阶段以及后期的运营阶段都具有较大的风险，其中还存在一些不能量化的风险管理因素。

层次分析法在分析水利工程项目建设风险方面就有良好的适应性，通过排序地方式来评估出各种影响因素的重要性，本文对这种方法的应用进行了分析。

关键词：层次分析法；水利工程；风险评估；应用引言：社会、环境、技术、设计等多种不确定因素的综合作用对水利工程项目的建设产生了较大的风险，在评估此类工程项目的建设风险时常常因为不能对部分影响因素实现定量化评价而产生阻碍，层次分析法在处理此类问题的时显示出良好的适应性，因此，在工程管理中需要对这种方法的实践应用进行研究。

一、层次分析法概述水利工程项目的风险评估工作主要集中在对技术可行性、生态环境影响、项目建设和后期运营的安全性等方面。

由于水利工程建设中涉及的风险因素常常包含一些难以量化的内容（如生态环境、安全风险等），因此，目前还没有形成可量化的风险测评方法。

水利工程建设项目是一个涵盖了工程技术、生态环境、安全、质量、社会影响等多方面内容的复杂问题，层次分析可以将此类包含多种影响因素的复杂问题划分成不同的准则和目标，进而在此基础上利用包含若干个层次的指标体系来实现模糊化的分析和计算，最后获得每一个层次在这一复杂体系中所具有的权重。

事实上这是一种将定量计算和定性判断有效结合在一起的风险分析方法，可以较好地完成水利工程项目建设的风险评估问题[1]。

二、层次分析法的应用策略（一）构建风险指标和层次水利工程项目的风险评价体系中包含了很多相互关联的风险指标以及呈现出层级分布的子系统，在划分风险指标和层级关系的过程中可将其看做若干个相互独立又具有一定关联性的工作包，由相关领域的专家对各个工作包的风险进行评估，然后通过定量计算的方法对专家的评判结构进行检验，最终汇总整体的风险。

层次分析法在云南高原湖泊人工湿地生态系统健康评价中的应用【摘要】本文运用层次分析法对云南高原湖泊人工湿地生态系统健康评价构造了三个层次23个指标框架体系，在有关专家打分的基础上确定指标权重；开展以滇中地区某人工湿地的实证研究，采用隶属函数对指标进行模糊处理，构造判断矩阵进行评价，并对评价结果进行分析。

【关键词】层次分析法云南高原湖泊人工湿地健康评价湿地因具有巨大的水文和元素循环功能被称为“地球之肾”，因具有巨大的食物网、支持多样性的生物而被看作“生物超市”[1]。

随着人类活动的加强，湿地生态系统健康与否将影响一个区域或流域的生态安全，甚至将威胁人类自身的健康与发展[2]。

云南高原湖泊属于我国五大湖区之一，是具有国际价值的重要湖泊，其流域独特的自然地理特征和重要的经济地位，使得具有重大开发应用和研究价值。

本文结合云南高原湖泊人工湿地生态特征，运用层次分析法（AHP法）构造指标框架，在有关专家打分评价的基础上确定指标权重；开展以滇中地区某人工湿地的实证研究，采用隶属函数作为隶属度计算公式，对指标进行模糊处理，确定指标等级隶属度，构造判断矩阵进行健康综合评价，并对评价结果进行分析，对云南高原湖泊人工湿地生态系统健康的维护和管理给出了相应的管理对策及措施。

1.层次分析法的基本原理层次分析法（Analytic Hierarchy Processing，简称AHP）是20世纪70年代中期由美国运筹学家A.L.Saaty提出来的一种系统规划方法，它是通过应用数学方法将决策规划过程中定性与定量分析有机地结合起来，统一进行优化处理而得到合理结果的一种方法，具有客观性、准确性和有效性。

其基本思想是根据数据资料和评价依据把复杂的问题分解为各个组成元素，将这些元素按支配关系分组构成有序的梯阶层次结构，根据一定的比率标定，通过两两比较将判断定量化，形成比较判断矩阵，最终把系统分析归结为最低层次（如决策方案）相对于最高层（总目标）的相对重要性权值的确定或相对最优次序的排序问题，从而为决策方案的选择提供依据。

环境 科 学导刊
ｈｔ：／ ｈｋｄ．ｉｓｏｇｅ ２ １ ，３ （ ） ｔ ｐ ／ ｊｘｋ ｙ ．ｒ．ｎ ０ １ ０ ６ ｅ
Ｃ５ Ｎ ３—１０ ／ ＩＳ １７ ９ ５ ２５ Ｘ Ｓ Ｎ ６ ３— ６ ５
抚 仙 湖 生 态服 务 功 能 调 查 与 评 估
王 林 ，章 新 ，李 红梅 ，张 晶晶 ，申太 波
ＷＡ Ｇ Ｌｎ Ｚ Ａ Ｇ Ｘ ｎ Ｌ ｏ ｇ—ｍ ｉ Ｚ Ａ Ｇ Ｊ ｇ ｊ ｇ Ｓ Ｅ ａ — ０ Ｎ ｉ ， Ｈ Ｎ ｉ ， Ｉ ｎ Ｈ ｅ， Ｈ Ｎ ｉ － ｉ ， Ｈ Ｎ Ｔ ｉ ｂ ｎ ｎ
（ ｏ ｅｅｏ ｅｏｒｅ ｎ ｎ ｉ ｎ ｎ ｆ ｕ ｉ ｏｍａ Ｕ ｉ ｒ ｔ， ｕ ｉ ｕ ｎｎ６ ３ ０ ｈｎ ） Ｃ ｌ ｇ ｆ ｓｕｃｓａｄ Ｅ ｖ ｏｍｅ ｔ ｘ Ｎ ｒ ｌ ｎｖ ｓ ｙ Ｙ ｘ Ｙ ｎ ａ ５ ０ Ｃ ｉａ ｌ Ｒ ｒ ｏＹ ｅｉ １
由表 ３可 知 ，专 家对 各项 服务 功 能 打分 结 果 ，
由表 ５可知 ，认 为抚 仙湖 湖滨 带受 到较 大破 坏
及受 到 很大 破坏 的专 家分 别 占 ４ ． ８ 和 ３ ． ５ ， １１％ ２３ ％
饮水 功 能得 分 率最 高 ， 占 ４ ．０ ，其 次 是 湖滨 带 ３ １％ 净化 、休 闲娱 乐 及 鱼 类 栖 息 地 功 能 得 分 率 依 次 为
服 务功 能权 重指数 以饮 用水功 能最高 ，其他 水产品 、休 闲娱 乐功 能决不 能有损 于饮 用水功 能 ； 仙 湖 目前还 抚 保持 优 美的 自然生 态 系，是人 类 开发 高档休 闲旅 游的胜 地 ， 已是 直接 或 间接 影 响水体 生态 系统 变化 的 隐 患；
抚 仙湖 自然湖滨带 已消失 ，大型水 生植 物覆盖 率很低 ，所 以抚 仙湖 生态服 务功 能很 高 ，但很 脆弱 。

基于层次分析法的人工湿地生态系统服务价值评估作者：李骁东来源：《农业灾害研究》2020年第09期关键词人工湿地;层次分析法;生态系统服务价值评估1研究背景人工湿地（Constructed wetland）是处于陆生生态系统与水生生态系统之间的、具有独特的水文、土壤和植被特征的生态系统，在蓄洪防旱、控制土壤侵蚀、截留和降解污染物质、改善水体水质、维持生物多样性和生态平衡等方面均具有十分重要的作用。

龙口市泳汶河生态湿地工程是改善泳汶河水生态环境、保持河道生态基流、补充流域地下水实施的重点项目，红线总面积74700m2，湿地有效面积48780m2，占总面积的65.3%。

谢高地等优化了Costanza的生态系统服务价值评估体系计算当量，使其更加适合中国的国情。

庄慧君利用层次分析法评估了苏州湿地的生态系统服务价值，测算了苏州湿地的生态系统服务潜力。

贺锋等以北京奥林匹克森林公园湿地（BOFP-CW）为例，从相对微观的角度建立了新的生态系统服务评估方法。

而针对山东地区的研究只有孔晓霞等在2016年对山东半岛东部湿地的生态系统服务进行过评价。

泳汶河生态湿地工程是龙口市2020年重点工程之一，评估其生态系统服务价值可以有效为之后的工程设计、建设、运行提供具有参考价值。

2研究方法2.1生态系统服务价值体系构建根據谢高地等人的研究，优化C0stanza的生态系统服务模型后，可以将生态系统服务价值评价体系的指标分为4个方面，分别是供给服务、调节服务、支持服务与文化服务，共包含9个评价指标（表1）。

2.2生态系统服务价值评价方法2.2.1层次分析法选用层次分析法（AHP）来构建生态系统服务价值评价体系：（1）建立如表1所示的生态系统服务层次结构。

（2）判断矩阵的构造。

将各个评价指标的重要程度作两两比较，根据重要程度进行赋值，参考Costanza文献中所采用的方法选取1～9作为重要性的度量标准。

采用专家评议的方法，可以得到相关数据，并得到判断矩阵表。

基于层次分析的抚河抚州段河流健康综合评价傅春;李云翊【摘要】River health assessment was an important guiding significance for environmental protection and comprehensive management of rivers.Based on the concept of river health assessment and the Fuhe River specific circumstances,a health evaluation system of the river,which was composed of 3 rule layers ( the natural state,the ecological environment,the social service.) and 21 specific indexes were developed.The analytic hierarchy process (AHP)was used to calculate the index weight.The comprehensive evaluation method was used to calculate the river health index.The results showed that the health grade of Fuhe River was health,the weak links of river health were pointed to promote the healthy development.%河流健康评价对河流环境保护和综合治理具有重要指导意义.基于河流健康评价理念和抚河具体情况,构建了由自然形态状况、生态环境状况和社会服务状况3个准则层和21个指标集组成的抚河河流健康评价体系.采用层次分析法确定了河流健康体系中指标的权重,运用综合评价法计算得出抚河河流健康综合指数.评价结果表明:抚河抚州段河流健康状况为健康,指出了抚河河流健康的薄弱环节,促进河流健康向良性方向发展.【期刊名称】《南昌大学学报（工科版）》【年(卷),期】2017(039)001【总页数】7页(P1-7)【关键词】河流健康评价;层次分析法;权重;指标体系;抚河【作者】傅春;李云翊【作者单位】南昌大学建筑工程学院,江西南昌 33031;南昌大学中国中部经济社会发展研究中心,江西南昌 330047;南昌大学建筑工程学院,江西南昌 33031【正文语种】中文【中图分类】TV213.4河流健康的概念是20世纪80年代，欧洲和美国人充分意识到河流不仅具有资源功能而且具有生态功能并对河流开始进行保护后[1]，基于生态系统健康概念提出的一个新兴的概念。

《河南水利与南水北调》2023年第9期饮水安全基于层次分析法的城市河流健康综合评价赵丽子，石林，乔祺，李代军，胡娟（湖南省水利水电科学研究院，湖南长沙410007）摘要：长株潭城市群是湖南省经济发展的核心增长极，维护城区内河流健康对于推进区域社会经济持续发展具有重要意义。

文献调研筛选出16篇代表性文献进行指标频次统计分析，并结合长株潭区域实际，从“水”“盆”、生物及功能4个方面，选取12个指标构成城市河流健康评价指标体系，基于层次分析法计算指标权重，对长株潭城市群内河流渌水、涟水、浏阳河开展健康综合评价。

结果表明：长株潭区域渌水、涟水、浏阳河均处于健康状态，河流纵向连通差、底泥重金属污染等是河流健康核心影响因素。

关键词：城市河流；层次分析法；健康评价中图分类号：TV211；X824文献标识码：A文章编号：1673-8853（2023）09-0006-031研究区域及河流概况长株潭都市圈是长株潭城市群生态绿心规划所在，区域地处湘江中下游，区域内水网密布，流域面积50km2以上的河流共计193条，河流长度共计5977km，主要河流包括湘江及其支流渌水、涟水、浏阳河、沩水等。

截至2021年末，长株潭都市圈常住人口达到1484万，城镇化率达到80.90%，地区生产总值1.80万亿元，占全省地区生产总值38.80%，是湖南省政治、经济、文化发展中心。

渌水发源于江西省萍乡市千拉岭南麓，干流全长166km，株洲市境内81.50km，株洲市境内流域面积2753km2，占流域总面积的49%。

涟水发源于湖南省新邵县，干流全长234km，湘潭境内河长133km，境内流域面积2652km2，占流域总面积37%。

浏阳河水系发源于罗霄山脉的大围山北麓，全长224 km，流域面积4244km2。

2指标体系筛选与构建2.1指标初选文章采用频次统计分析法，选择2005-2021年以来针对国内城市河流健康评价进行过深入探讨的学者观点作为国内文献样本，根据文献的下载次数、被引次数以及刊登期刊的质量进行了初步筛选，总共摘出16篇具参考意义的典型案例，并结合苏州市、天津市城市河流健康评价标准，采用同类并项方法，对所采用文献的评价指标体系进行归纳与整理。

其 中，抚仙湖水文水资源 方面 得分为 ９ ０分 ；物理 结构得分在 ５ ０分左右 ；抚仙湖水质状况 良好 ，属 Ｉ类水 ；生物总 体来看并不理想 ，主要原 因是底栖生物赋分较低 ；由于水资源开发力度过大 ，抚仙湖社会服务功能得分为 ６ ８ ． ３分 。
总 而 言 之 ，抚 仙 湖 目前 已有 向亚 健 康 发 展 的趋 势 ，应 注 意 加 强 对 抚 仙 湖 的 保 护 。 关 键 词 ：健 康 评 价 ；抚 仙 湖 中图 分 类 号 ：ｘ １ ７ １ 文 献标 识码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１ ０ ０ ６ － ７ ９ ７ ３（ ２ ０ １ ３ ）０ ５ — ０ ０ ９ ５ — ０ ３
二 、抚 仙 湖 概 况
康评价 ，不仅为湖 泊的生态修 复和合理开发利 用提供 科学指
导 ，同 时 对 湖 泊 的 监 测 和 管 理 也 具 有 重 要 意 义 。
本文在探讨湖泊健康评价 的基础上，以云南玉溪市抚仙湖 为例 ， 于２ ０ １ ２年 １ Ｏ月份 ， 对抚仙湖从水文水资源、 物理结构、
第 １ ３卷 第 ５期
２ ０１ ３住
中 国
水
运
Ｖｏｆ ．１ ３ Ｍａ ｙ
Ｎ ｏ ５
５月 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
Ｃ ｈ ｉ ｎａ Ｗ ａｒ ｅｒ Ｔｒ ａ ｎｓ ｐｏｒ ｔ
２ Ｏ１ ３
抚仙湖健康评价研究
冯 梅 ，赵 华 刚 ，王 丽 丽 ，田 伟 ，毛 建 忠
（ １云 南省 水 文水 资 源 局 ，云 南 昆明 ６ ５ ０ １ ０ ６ ；２青 岛本 源 水 务 技 术 发 展 有 限公 司 ， 山东 青 岛 ２ ６ ６ ５ ５ ５）
以上这些 多从 生态 完整 性角度对湖泊健康进行评价 ，并 未包含湖 泊的其他 服务功能 ，不能全面、综合反映湖泊 的真

基于优化模型的抚仙湖营养物标准技术经济评估方法吕宁磬;苏婧;席北斗;霍守亮;纪丹凤;张蕊;陈奇【摘要】在对美国水质标准经济分析研究的基础上,结合我国环境管理的实际情况,构建湖泊营养物标准的技术经济评估框架.计算标准建议值条件下的湖泊营养物容量及入量湖,得到削减量.通过不确定性优化模型对削减量进行分配,核算湖泊富营养化控制成本,并假设标准执行后,对流域经济造成的影响进行评估.将该方法应用于抚仙湖营养物标准的技术经济评估系统,结果表明,通过优化模型对削减量进行分配的削减成本较原规划低,通过构建的技术经济评估框架对该成本进行评估,标准执行后,对流域经济影响适中.【期刊名称】《环境工程技术学报》【年(卷),期】2012(002)003【总页数】6页(P223-228)【关键词】湖泊营养物;水质标准;经济评估优化模型【作者】吕宁磬;苏婧;席北斗;霍守亮;纪丹凤;张蕊;陈奇【作者单位】中国环境科学研究院,北京100012;中国环境科学研究院,北京100012;中国环境科学研究院,北京100012;中国环境科学研究院,北京100012;中国环境科学研究院,北京100012;北京师范大学环境学院,北京100875;中国环境科学研究院,北京100012;安徽理工大学地球与环境学院,安徽淮南232001;中国环境科学研究院,北京100012【正文语种】中文【中图分类】X524我国湖泊流域有大量含氮磷营养物的面源、点源污水排入，增加了湖泊营养物的负荷，这些人为因素的影响使湖泊、水库水体的污染及富营养化问题日益严重。

湖泊富营养化控制标准技术经济评估是湖泊富营养化标准科学合理、经济可行的重要保证，欧美等发达国家的水质指标体系中都明确加入了经济分析的因素［1-3］，我国目前鲜有将技术经济评估纳入到水质标准制定体系中。

科学核算湖泊富营养化控制成本是评估湖泊富营养化控制标准技术经济评估的基础，但我国相关研究较少。

笔者构建了湖泊营养物标准技术经济评估方法，考虑到经济发展的不确定性，引入区间规划概念，并建立了湖泊富营养化控制成本不确定性优化模型。

Evaluation of Water Conservancy Project Management Model Based on Analytic Hierarchy Process
LIU Feipeng1'2 , LV Lifen3 , XU Jing4 , ZHAO Lushan', LI Jiguo3
第 11卷 第 4 期 2021年 4 月
农业工程
Agricultural Engineering
Vol.11 No.4 Apr. 2021
基于层次分析法的水利工程管理模式评价
刘 飞 鹏 u ， 吕 丽 芬 3，许 婧 4，赵 禄 山 \ 李 继 国 3
( 1 . 国家林业和草原局昆明勘察设计院，云 南 昆 明 650031 ; 2 . 云南大学国际河流与生态安全研究院，云 南 昆 明 650500; 3 . 云南水利水电职业技术学院，云 南 昆 明 650499; 4 . 云南建投第二水利水电建设有限公司，云 南 昆 明 650501 )
2 构建水利工程评价管理体系
2 . 1 水利工程管理评价内容 水利工程管理评价是对社会经济发展中水利工程
管 理 状 况 的 综 合 影 响 评 估 。水 利 工 程 管 理 评 价 的 工 作 目标决定了其评价内容。水利工程管理评价应着重关 注 实 施 区 域 经 济 费 用 和 管 理 效 果 的 影 响 ，包括费用 和 效益两个方面。
( 1. K unm ing Institute o f Survey and D esign, State Forest and Grassland Adminstration y K unm ing Yunnan 650031 y C hina； 2. International Institute o f Rivers and Ecological Security， Yunnan University, K unm ing Yunnan 650500 y China ； 3. Yunnan Water Resources and Hydropower Vocational College ^ K unm ing Yunnan 6 5 0 4 9 9 , China ； 4. YCIH No. 2 Water Resources and Hydropower Construction Co. , Ltd. , K unm ing Yunnan 650501 y C hina)

层次分析法在水环境安全综合评价中的应用
层次分析法在水环境安全综合评价中的应用
针对目前存在的水环境安全问题,用层次分析法(AHP)建立水环境安全综合评价指标体系,并计算各指标的权重,以评价影响水环境安全系统的主要因素.结果表明:水环境综合评价指标体系22个指标的权重确定中,所占权重最大的5个指标依次为:河流水质级别、河流生态需水压力、城市废污水排放量、河流CODCr质量浓度以及污染物排放强度等.
作者：樊彦芳刘凌陈星熊丽君作者单位：河海大学水资源开发教育部重点实验室,江苏,南京,210098 刊名：河海大学学报(自然科学版) ISTIC PKU英文刊名：JOURNAL OF HOHAI UNIVERSITY (NATURAL SCIENCES) 年，卷(期)：2004 32(5) 分类号：X923 关键词：层次分析法水环境安全指标体系权重。

基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建【摘要】本文基于层次分析法构建了休闲度假旅游资源评价体系，旨在提高对休闲度假旅游资源的评价准确性和科学性。

首先探讨了层次分析法在旅游资源评价中的应用，然后详细阐述了休闲度假旅游资源评价体系的构建方法和指标体系设计。

接着通过实证分析验证了该体系的有效性，并总结了基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建流程。

最后分析了该体系的优势，并展望了未来研究方向。

通过本文的研究，可以为休闲度假旅游资源的评价提供一种可靠的方法和框架，促进旅游资源管理与利用的可持续发展。

【关键词】休闲度假、旅游资源评价、层次分析法、体系构建、指标设计、实证分析、流程、优势、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景休闲度假旅游在当今社会已经成为人们生活中的重要组成部分。

随着人们生活水平的提高和生活压力的增大，人们更加注重休闲度假旅游的质量和体验。

如何评价休闲度假旅游资源的质量和价值，以及如何设计合理的评价体系，一直是休闲度假旅游研究的热点问题。

目前，关于休闲度假旅游资源评价的研究大多集中在使用各种指标来评价资源的质量和价值，但缺乏系统性和科学性。

针对休闲度假旅游资源评价体系的构建和方法的探讨具有重要意义。

基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系的构建具有重要的理论和实践意义。

通过本研究的探讨，可以为休闲度假旅游资源的评价提供一种新的方法和思路，促进休闲度假旅游产业的可持续发展。

1.2 研究意义休闲度假旅游资源评价体系的构建对于提高旅游资源开发利用效率，提升旅游体验质量具有重要意义。

休闲度假旅游市场的快速发展，需求日益多样化，传统的景区评价方法已无法满足市场需求，构建科学合理的休闲度假旅游资源评价体系可以更好地反映市场需求，以提升景区竞争力。

休闲度假旅游资源评价体系可以帮助旅游管理部门更好地进行资源规划和优化，提高资源利用效率，降低管理成本。

对于游客来说，休闲度假旅游资源评价体系可以提供更加客观全面的信息，引导游客进行更加合理的旅游决策，提升旅游体验。