对话式教学之我见

  • 格式:doc
  • 大小:26.50 KB
  • 文档页数:2

46
对话式教学之我见
摘要:对话式教学较之以往的灌输式教学,是一次教学上的革新。

它本身具有的灵活性,将会使课堂呈现出一番新的面貌。

师生的关系,课堂的氛围,学生的思维方式都有所变化,倘若运用得当,将会是教育的福音。

关键词:对话式教学,灌输式教学,活,师生关系,课堂氛围,学生思维
对话式教学在新课程改革的风帆下逐渐进入小学课堂之中,成为了各级教师及教育研究专家的新宠。

它是对传统教育下的灌输式教学的批判,是将学习的主动权还给学生,是对“教师权威”“知识本位”等忽视学生主体地位的价值取向的颠覆,是一次具有历史性意义的思想风潮。

其实我们对对话式教学对并不陌生,追溯到几千年前,我国伟大的教育家--孔子已经身体力行地将对话式教学实践了一番,并取得“桃李三千,贤人七十二”的优绩。

在《论语》中收集了大量他与学生的对话,可以看出他和学生像朋友一样对话交流,他有教无类,因材施教,指导学生“疑思问,每事问”,让学生产生疑问,在疑问的一个个解决的基础上,增长学生的能力。

同样,在西方也有这样的教育家,苏格拉底的“产婆术”,也是对话式教学的源泉之一。

苏格拉底对学生的不断追问,让学生对自己已知的答案产生疑问。

一问一答之间,学生的思路被打开,这样得到的答案也就更精准,学生了解的知识就会越全面。

到现今,巴西教育家,曾被誉为“拉丁美洲的杜威”的保罗·弗莱雷在他的《被压迫者教育学》一书中提出,对话的本质是“是人与人之间的接触,以世界为中心,旨在命名世界。

”(1)这句话意思可以这样来理解,在教学中,师生或者生生之间通过对话,交流,共同探讨包含在世界内的各种问题,解决自身对问题的疑问,在讨论中得到自己想要的答案,是思维火花的一次次碰撞。

前人的种种实践或者是理论阐释,都在向我们表明,对话式教学是“活”的。

“活”在“师生的关系”,“活”在“课堂的氛围”,“活”在“学生的思维”。

“活”在“师生关系”。

在对话式教学中,教师是对话中的首席,是指挥者、引导者,而不是过去的知识的代言人,传道者,学生也不再是唯教师是从的对知识没有发言权的被动的个体,而是可以按照自己的思考对教师、对知识质疑的个体。

由于师生之间没有了以往的权威和被权威的关系,师生之间就少了一层隔阂。

师生之间甚至可以像朋友一样在对话中交流自己的想法,不管对错与否,重在表达出自己的观点。

由此,师生之间的关系比以往更加的民主、和谐,师生之间的交往将会充满真诚、信任、平等。

“活”在“课堂氛围”。

过去,在灌输式教学下,教师说,学生听,学生记,学生背。

教师埋怨说的太多,教的太累。

学生埋怨学的太多,学的太累。

师生被这样的教学怪圈绕在其中,或许,存在即是合理的,灌输式教学曾在一段时间里散发着它的正能量,但是随着时代的发展,社会对人才提出的新的要求,让灌输式教学日益暴露出它的弊端。

而如今,随着对话式教学的推广,教师说的少了,说的更多的是教学活动中的指导语,学生在教学活动中遵循教师的指导,自己去找知识,找答案,释放了学生对未知世界的探索的欲望。

在一堂课中,师生,生生就某一话题进行讨论,讨论的热火朝天,课堂氛围较以往的更加的活跃,至少不会很容易听见一根针掉地的声音了。

更重要的是,无论是学生还是老师,都不
再抱怨,都能在活动中尝到快乐学习的滋味,老师热爱教学,学生喜爱学习。

“活”在“学生的思维”。

黑格尔说过“每一个人就是一个世界”每个人都是世界上独一无二的一个个体,有自己的个性,有自己的兴趣爱好,有自己不可复制的思想。

而就是因为人具有的这样的特性,所以,人与人之间,人与社会之间,人与自然之间,构成一个个矛盾,推动着历史的发展。

所以,在教学中,我们也应尊重学生的个性,支持他们个性化的发展,而不是成为流水线上的整齐划一的产品。

对话式教学,让学生在对话中,表达自己的观点。

只要观点没有反人类,反社会,没有逾越道德底线,都是应该被允许的。

学生的每一次表达,都是思维的一次活动。

平常性的思维训练,让学生学会如何去思考,比教的死知识更具有价值,更加具有现实意义。

对话式教学,也包括,学生之间的对话,学生在自己的小团体中,自由地表达自己的想法,也倾听着别人的想法,让学生学会欣赏别人。

再者,在讨论中,每个学生提供了不同的思路,也为其他人打开了思路,拓宽了知识面,重新建构了自己的知识体系,是一次能力的成长。

对话式教学是“活”的。

但是在实际的教学中,存在着矫枉过正的现象。

课堂氛围热闹,但是教学收效甚微,学生在教师设计的多重活动中转来转去,倘若教师教学没有重点,学生的能力就没有得到增长,那么,那节课的教学就是失败的。

也有,教师设计的“伪对话”,这些对话不具有探索性,不能根据学生的最近发展区设计问题链,而是让学生去找一些事实性的答案,诚然,学生学起来很容易,但这只是训练了学生快速查找资料的能力,学生的思维并未得到深层次的锻炼,这样的课堂也是失败的。

再有,给学生过多的自主权。

例如,杜郎口中学对课堂时间的安排最初是0+45的模式,后来是10+35的模式,以此,减少教师说话的时间,让学生多说。

但事实上,教师多说或者少说,在于学生。

学生有疑难时,不得不说,必须要保证教师在学生学习中的主导地位,而且少说,不在于说话字数的减少,而在于说的精妙。

对话式教学如果运用的好,将是教育界的福音。

学生在这样的教学之下,思维得到锻炼,自主学习的能力得到培养,创新能力得到发展,新世纪的人才将会推动社会向更好更快的方向发展。

参考文献:(1)弗莱雷著,新等译《被压迫者教育学》上海华东师范大学出版社2001。