下载文档原格式
东亚区域经济一体化：合作与制约摘要：东亚经济一体化区域合作已经形成了一条最适合本地区发展的运作模式即东盟模式。
本文主要探讨了在这一模式下东亚区域经济一体化的合作与制约因素。
关键词：东亚区域；经济一体化；合作；制约中图分类号：k31 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2013）07-0-02目前，东亚经济一体化区域合作已经形成了一条最适合本地区发展的运作模式即东盟模式。
这一模式既能够保证东亚区域合作整体实力的提升和整个发展进程的顺利推进，又能够兼顾东亚各个国家参差不齐的经济发展水平、顾虑重重的各方利益。
那么，经济一体化区域合作目前的状况是怎么形成的呢？制约它的因素有哪些呢？一、东亚区域经济一体化合作的有利因素东亚区域合作的发展一直备受世人瞩目，发展速度之快，规模之大，令人刮目相看，发展前景更是一致看好。
形成这种良好局面主要有以下几方面的因素：1.经济全球化促进了东亚区域经济一体化经济全球化作为20世纪世界发展的一股强劲潮流席卷了世界上的每一个国家，不同国家之间交流与合作伴随着这股潮流日益增多。
国家之间的合作催生了地理位置相近的国家形成区域合作，组成区域集团。
当今世界上发展最成熟最完善的区域组织是欧盟、北美自由贸易区和东亚区域集团。
欧盟和北美自由贸易区都已经建立起适合本地区发展的区域合作组织，并且在国际社会中占有举足轻重的地位。
相对于欧盟和北美自由贸易区，东亚区域集团就显得大为逊色了。
欧盟和北美自由贸易区一直领跑世界经济潮流，对世界产生重大影响，尤其是对东亚地区的影响。
2.东亚各国的腾飞为东亚经济一体化发展注入活力二战以后，世界上亚非拉国家纷纷打破殖民枷锁，成为政治独立的国家，东亚地区独立的国家也非常多。
就当时的实际情况而言，东亚的大部分国家属于经济比较落后的国家，在政治上取得独立之后他们的主要任务集中在了经济建设上。
“亚洲四小龙”，东亚的韩国、新加坡和中国台湾、中国香港。
“亚洲四小虎”亚洲的泰国、马来西亚、印尼和菲律宾.，以及中国的发展，东亚经济的腾飞，让东亚成为世界上经济发展最快的地区，以至一些学者将其成为“东亚奇迹”，甚至将21世纪称为中国的世纪。
东亚经济发展模式与可持续发展近几十年来，东亚地区经济快速发展，其经济发展模式备受瞩目。
东亚地区包括日本、韩国、中国大陆、台湾、香港等地区，这些地区均在国内配套政策及外部环境的支持下，实现了经济发展的快速增长。
众多国家都希望效仿东亚地区的发展模式，实现经济的快速发展。
但是，快速发展同时也需要考虑到可持续发展。
1. 东亚地区回顾在东亚地区，政府在经济上采取了很多有利于企业和产业发展的政策。
这些政策往往涵盖了税收、劳动力、规划、财政等多方面。
举例来说，在税收方面，多个国家都实行了低的公司所得税以吸引投资。
在劳动力方面，中国大陆及东南亚地区普遍工资较低，以及中国大陆的劳动力数量很多，这些都为企业降低生产成本创造了有利条件。
另外，在外部环境中，东亚地区的科技和文化程度也都很高。
和其他经济发达的国家相比，东亚地区有着更快的学习和采用世界各地的技术和知识的能力。
例如，在1979年至1999年之间，中国知识产权（IP）执法的改进，科技创新和运动的发展以及知识产权保护为企业创造了有利的商业环境。
此外，中日韩等地区的文化交流也为经济发展提供了有力的推动力。
虽然东亚地区的经济发展经历了起伏与繁荣，但大体趋势仍是向着长期稳健增长的方向发展。
在过去几十年中，东亚地区的经济增长持续高速增长，但这种经济增长是否可持续值得深入探讨。
2. 可持续发展可持续发展作为一个广为关注的问题，目前已经成为各界关注的话题，也是各国政府的重要议题。
可持续发展指的是在保证当前世代需要的基础上，不危及未来世代的需要。
而实现可持续发展需要在经济、社会和环境等方面取得平衡。
在近些年的几次国际会议上，可持续发展已经成为主流议题。
例如，乌迪阿那与日本渔业部共同承办的国际会议提出了“岛国之间的可持续发展”。
这次会议的主要目的是讨论如何实现各岛国之间的互利合作，以实现可持续发展。
在各个国家，可持续发展也非常重要。
中国政府在2013年颁布了《生态文明建设纲要》作为实施可持续发展战略的重要文件。
论东亚发展模式及其当代意义东亚是世界上尤其是亚洲的一个发展成熟的区域和地域，它的成功发展模式在全球范围内都得到了高度的认可。
这个区域的经验是独特的，因为它已经取得了在其他地区需要更为漫长的时间才能取得的成功。
因此，东亚模式的学习和借鉴具有重要的现实意义和国际价值。
本文将介绍东亚发展模式及其当代意义。
一、什么是东亚发展模式东亚发展模式最初的实践，主要是在日本和韩国两个地方展开的，后来在中国和其他东亚国家的借鉴下同样奏效。
它主要将市场和国家两种力量结合在一起，实现了经济可持续发展。
这种模式在市场和国家两种力量共同合作的情况下，能够实现整个社会的全面发展。
二、东亚发展模式的三个要素1. 政府的积极干预东亚国家的政府积极介入经济的同时也利用了市场机制。
政府通过对经济进行有效的调控与管理，来使市场发挥好经济的功能。
政府在工业政策、金融政策、外贸政策等方面进行了创新。
2. 科技创新东亚国家注重科技创新，科技创新是支撑经济发展的基础。
这些国家发展出了不同的创新模式：日本重视大学研究和大型企业内部研究，韩国重视小企业和新兴产业，中国重视引进国外的技术和进行自主研发。
3. 建设人力资源从经济体制上来说，东亚国家在发展过程中注重对人力资源的建设和培养。
早期，日韩中国大力推动教育事业的发展，对人才的引进和培养非常重视。
此外，东亚国家也致力于提高工人和农民的技术水平，提高劳动生产率。
三、东亚发展模式的当代意义1. 为其他国家提供了发展的学习和借鉴东亚国家的发展模式为其他国家提供了一个可供借鉴和学习的范本。
中国的改革开放，就是在学习和借鉴东亚国家的发展模式之后进行的。
2. 推动了国际贸易的发展在发展过程中，东亚国家高度重视国际贸易的发展。
这从根本上推动了这些国家之间的经济合作和贸易的增长。
由于优质的产品和相互依赖的经济关系，东亚国家之间的贸易比其他国家之间的贸易更为稳定。
这为国际贸易的发展提供了良好的范例。
3. 加强了地区的合作读者们都知道，东亚的综合实力非常强，是世界上最大的地区之一，拥有着庞大而活跃的人口和多样化的经济模式。
美国、德国、日本经济模式比较研究与择优借鉴在市场经济的发展过程中，某壹经济运行主体如果在壹定时间，并在国际经济领域能够取得突出的经济成就，占据显赫的竞争地位，其发展方法就必然引起人们的重视，措致处于竞争弱势各个不同的主体，予以研究甚至学习模仿。
如战後，日本、德国的迅猛发展，导致人们对于日本、德国模式的重视。
东亚许多国家和地区因爲学习日本模式并取得成功，并统称爲东亚模式。
欧洲的壹些国家因爲崇尚德国模式而纷纷要求加入欧洲经济联合矩阵。
20世纪90年代，美国取得“新经济”创记录的繁荣，美国模式再度受到人们的青睐。
随著美国高科技企业进入调整，股票市值大幅度缩水，又出现安然公司、世界通信公司造假事件的冲击，壹些人开始怀疑，甚至指责美国模式的弊端。
由此引发了学术界关于经济发展模式优劣之争。
经济模式作爲世界经济领域的壹个重要课题，需要予以重视并加强研究。
特别是我国加入世界贸易组织以来，在开放经济条件下，确立适宜的发展道路和运行方式。
有必要在立足国情的基础上，利用後发优势，有选择地借鉴发达国家发展模式中成功的运作方式。
创造具有中国特色的，有效的，新的发展模式。
壹、经济模式概念辨析及层面确定孔夫子认爲，名不正则言不顺，爲使我们的研究具有科学性和实效性，我们需要“正名”，即对于文章所探讨的概念的本质特点、范围和层面，进行明确的阐述和规范。
1.概念辨析爲了清楚地认识和科学地把握经济模式的本质特征，我们把与经济模式概念相近的几个概念加以分析。
(1)经济制度：又称“社会经济结构”，是人类社会发展壹定阶段上占统治地位的生産关系总和，即壹定社会形态的经济基础。
例如，社会主义经济制度是以生産资料公有制爲基础的社会主义生産关系的总和。
(2)经济体制：在特定的地理区域内进行决策并执行有关生産、收入和消费决策的壹组机制和制度，任何经济体制都是由决策结构、经营结构和动力结构组成的。
[6](3)经济模型：对经济生活中存在的各种各样关系进行抽象的、简化的表达。
东亚经济奇迹与发展模式东亚地区在过去几十年里取得了令人瞩目的经济奇迹，成为全球发展最为迅速和成功的地区之一。
这一成功背后有着独特的发展模式和一系列的经济政策和改革措施。
本文将探讨东亚经济奇迹的成功因素和发展模式。
一、东亚经济奇迹的成功因素1. 导向市场经济的改革东亚经济奇迹的成功与地区国家对市场经济的积极追求密不可分。
这些国家采取了一系列的经济体制改革措施，包括市场化的价格决定机制、私有产权的保护、自由贸易等，为企业提供了更大的发展空间和市场机会。
2. 投资基础设施的发展东亚国家深知基础设施建设对经济发展的关键作用，因此在基础设施建设上投入大量资金和资源。
例如，中国的高速铁路网络、韩国的信息技术基础设施等都为经济发展提供了强大的支撑。
3. 优质教育和人力资源投资东亚国家重视教育，注重培养优质的人力资源。
他们积极投资于教育领域，提供高质量的教育资源，培养出大批高素质的人才，为经济发展注入了源源不断的动力。
4. 开放的外贸政策和创新能力东亚国家积极开放市场，鼓励外贸发展，吸引了大量外资和技术。
同时，他们注重科技创新，提升自主研发能力，不断推动科技进步和产业升级，使得东亚地区在全球竞争中保持领先地位。
二、东亚经济奇迹的发展模式1. 以出口导向为特征的经济模式东亚经济奇迹的国家普遍采取了出口导向型经济模式，在国际市场上依靠出口取得了经济增长。
这一模式的成功在于既可以获取外汇收入，又可以通过市场竞争不断提升产品质量和技术水平。
2. 经济的产业升级与转型东亚国家经历了从农业社会到工业社会的转型，从劳动密集型产业向技术密集型和知识密集型产业的升级。
他们积极引进和推动高新技术的应用，发展高附加值的产业，实现经济结构的优化和升级。
3. 区域合作与经济一体化东亚国家通过加强区域合作促进了经济一体化的进程。
例如，东盟的形成和发展、中日韩自由贸易区等合作机制的建立，为地区内的贸易和投资创造了更加便利和有利的条件，推动了整个东亚地区的经济发展。
《亚太经济》２００８年第５期论东亚发展模式的内涵与基本特征全毅《内容摘要Ｉ本文试图从理论上说明东亚发展模式的概念，并探讨东亚发展模式的本质特征，以期对东亚的崛起有一个理性认识。
《关键词Ｉ东亚发展模式本质特征《中国分类号ｌＦ１１０《文献标识码ｌＡ《本章编号ｊ１０００—６０５２（２００８）０５—００１３—０６关于东亚发展模式，许多学者认为东亚并不存在统一的发展模式，［１］甚至东亚各国或地区也不存在前后一致的发展模式。
但是，国内外学术界在分析东亚经济奇迹时又习惯用东亚发展模式来予以解释。
那么，东亚发展模式的内涵究竟是什么？与其他地区的发展相比，它有那些显著特征？一、东亚发展模式的内涵对东亚发展模式的研究最早是１９６０年代西方学者对日本经济奇迹的研究，到１９８０年代随着亚洲四小龙的崛起引起广泛的关注，特别是１９９３年世界银行关于东亚经济奇迹的研究报告发表后，有关东亚模式的探讨开始进入热潮。
１９９７年东亚金融危机爆发后有关东亚模式的讨论更是达到高潮。
此前，学者对东亚模式的研究主要是总结东亚经济发展的经验，１９９７年之后，人们对东亚模式有更多的反思，注意研究东亚模式的得失与正反两方面的经验与教训。
对东亚模式的研究也从注重经济转向政治、社会与文化领域，是对东亚发展模式的再思考。
但迄今为止，在学术界有关“东亚模式”或“东亚发展模式”的概念和内涵仍然众说纷纭，莫衷一是。
在此，我们列举文献中一些有代表性的说法。
（一）东亚模式本质上是一种经济发展模式。
认为东亚模式是指战后由日本首创，继而由亚洲四小龙和东盟其他国家模仿并加以发展的经济体制和经济运行机制的若干基本原则和方式的总称。
用一句话来概括可以表述为：东亚模式是政府主导型经济体制下外向型发展的经济模式。
［２］又有人认为：所谓“东亚模式”是指经济相对落后的东亚国家为了在短期内赶超发达国家而采取的不同于一般西方国家的经济发展模式。
（二）东亚模式本质上是一种经济发展战略模式。
厦门大学出版社1985－2008年出版的华侨华人、东南亚研究图书目录厦门大学出版社成立于1985年5月，是中华人民共和国教育部直属的大学出版社，而且是福建省唯一的大学出版社。
建社23年来，厦门大学出版社坚持为教学科研服务的办社宗旨，坚持高层次、高品味、高质量的出书方针，依托厦门大学的学科优势，出版了一大批具有很高学术品位的优秀图书，形成了以华人华侨、东南亚研究图书等的出版特色。
厦门大学，是爱国华侨领袖陈嘉庚先生创办的中国著名的综合性大学，自1921年4月建校以来，87年间保持对华侨华人、东南亚的研究传统，所属南洋研究院、海外教育学院、人文学院等教学科研机构，历史悠久，学术积淀厚重，人才辈出。
1956年创建的南洋研究所（1996年升格为南洋研究院）是我国最早设立的专门从事东南亚和华侨华人研究的学术机构，2000年在整合全校资源的基础上，被教育部批准为东南亚研究中心、全国高等院校人文社会科学重点研究基地。
厦门大学海外教育学院，同样创建于1956年，历经华侨函授部、海外函授部、海外函授学院、国际教育中心等演变时期，1991年经国家教委批准更名为海外教育学院，所属海外汉语言文化教学研究所是全国面向东南亚的四个教学基地之一，在海外华文教育研究领域硕果累累。
人文学院老牌的中文系、历史系的华侨华人、东南亚研究力量也雄厚可观。
这些就是厦门大学出版社20多年来不断地大量地出版高质量的华侨华人、东南亚研究图书优越的条件。
厦门大学出版社20多年来出版了校内教师、校外大陆、台港学者、东南亚学者、欧美日本学者撰写的华侨华人、东南亚研究图书至少115种，涉及华侨华人研究、东南亚历史、经济、政治、社会、文化、教育、宗教、民族等众多领域的研究成果。
总类一、公案簿[ 吧城华人公馆（吧国公堂）档案丛书之一]二、厦门大学东南亚研究中心系列丛书三、东南亚华文文学丛书四、东南亚华文文学研究集刊五、厦门大学戏剧影视丛书六、南洋理工大学中华语言文化中心丛书七、厦门大学海外教育学院海外华文教育研究系列八、单行本华侨华人教育图书九、东南亚与华人华侨研究丛书十、华侨华人研究丛书十一、单行本世界华人华侨研究图书十二、单行本东南亚及其华人研究图书十三、单行本国别华人研究图书十四、单行本书目提要、书目索引、论文索引十五、电子出版物简目一、公案簿[ 吧城华人公馆（吧国公堂）档案丛书之一 ]1、包乐史、吴凤斌校注《公案簿》第一辑（1787.10.3—1791.2.8），2002年8月版。
东亚经济发展模式多样性研究经济发展模式的概念与内涵东亚经济发展模式是多样性的，还是单一的，长期以来一直是国际经济理论界争论不休的问题（注：本文的研究对象为新加坡、韩国、香港、台湾、马来西亚、泰国、印尼、菲律宾、中国和越南十个东亚经济体。
）。
在浩瀚的学术文献中，有关概念的使用及其内涵极其混乱。
因此，在探讨东亚经济发展模式多样性问题之前，必须区分“东亚模式”、“东亚经济增长模式”和“东亚经济发展模式”的概念及其内涵上的差别。
笔者认为，东亚模式这个概念属于历史学与社会学的范畴，是从历史学与社会学的角度考察东亚国家和地区主要是“亚洲四小龙”实现现代化的过程。
其内涵是指“亚洲四小龙”在相似的历史、宗教、文化（尤指儒教）的背景下，在强政府的干预下，重视教育与人力资源开发，在经济与社会生活各方面实行赶超战略，加速实现现代化的一种模式。
东亚经济增长模式则是属于经济学的概念。
其研究对象是东亚地区经济增长规律及其增长源要素，包括劳动投入要素、资本投入要素以及扣除劳动与资本投入后的促进经济增长全要素生产率(total factor productivity)。
东亚经济发展模式的概念也属于经济学的范畴，是从经济学的角度考察东亚发展中国家与地区经济发展的基本特点以及基本经济发展状况。
其本质内涵是分析东亚发展中国家与地区建立在经济增长基础上的经济发展，包括研究人均国民收入或人均GNP的发展趋势；经济结构的基本变化；经济的外部平衡能力；主要由本国（地区）人民而非外国人参与的经济发展过程及相应的收入分配关系；与之相适应的经济政策与管理体制（注：参见马尔科姆·吉利斯等：《发展经济学》第一、三、四章。
& Company1987年第二版；迈克尔·托达罗：《经济发展与第三世界》，中译本，中国经济出版社1992年版，第79页。
）。
但是，随着近些年来各门学科的相互融合，经济学家在考察一国经济发展时，已将视野从经济增长扩展到社会发展等更为广阔的领域。
同时，为了简便，在国内外经济论文中，东亚经济发展模式通常被统称为“东亚模式”。
阅读有关英文论文或着作时，可以发现，东亚模式在英文中有两种表述：即East Asian Models和East Asian Model，虽然仅相差一个字母，但是二者的概念与内涵却是截然不同的。
前者意为东亚地区的各种模式，后者则指东亚地区单一的模式。
认同于单一“东亚模式”的一些学者认为东亚模式的内涵包括了以下六个重要特征：(1)科学技术、研究开发的高投资；(2)合格教育与人力开发的高投资；(3)高储蓄率与高投资率；(4)促进出口的自觉政策（即在经济增长初级阶段，采取本国本地区货币贬值政策，在经济起飞阶段，则采取有利于出口制造业的工业政策）；(5)注重公平增长，避免了西方国家在早期经济增长阶段出现的社会不公平现象；(6)谨慎的财政、金融政策和在对外经济政策支持下的稳定康健的宏观经济环境。
不幸的是，东亚金融危机爆发之后，单一“东亚模式”的内涵似乎又变为“裙带资本主义”、“国家发展与国家垄断”、“道德公害与道德败坏政权所致的劣质银行业”、“私人与公共部门之间的腐败关系”、“经济基础脆弱”综合体的代名词（注：Montes,.,The Currency Crisis in Southeast Asia,Singapore InstituteAsian Studies,1998;Stiglitz,j.,"Boats,Planes and Capital Flows,"Financial Times,25March,1998;Mckinnon, Pill,H.,"International Borrowing:A Decomposition of Creditand Currency Risks,"WorldDevelopment,10,1998;Radelet, Sachs,J.,"The EastAsian FinancialCrisis:Diagnosis,Remedies,Prospects,"HarvardInstitute for InternationalDevelopment,20 April,1998.）。
囿于东亚地区经济发展的不平衡与多元性，很多外国学者没有用East Asian Model （单一东亚模式）的提法，而是较多地用了East Asian Models（多样化的东亚模式），以示区别。
有的学者把“亚洲四小龙”称为“亚洲第一层次新兴工业化经济体”(First-tier ANIEs)，将东盟三国（马来西亚、泰国和印尼）称为“亚洲第二层次新兴工业化经济体”(Second-tier ANIEs)，或“东亚虎”(East Asian Tigers)与“东南亚虎”(Southeast Asian Tigers)，并比较亚洲两个不同层次新兴工业化经济体之间经济发展的不同点（注：Jomo .,Southeast Asia's Misunderstood Miracle-Industrial Policy and Economic Development in Thailand,Malaysia and Indonesia, Westview Press,1997.）。
不少学者使用世界银行的提法“经济实绩优良的亚洲经济体”(High Performing Asian Economies)或“东亚经济体”(East Asian Economies)，也有一些学者使用“亚洲型经济发展模式”。
很多学者赞同世界银行在1993年出版的《东亚奇迹》报告书中提出的东亚不存在单一“东亚模式”的论点，明确提出，“在世界银行所涉及的八个经济体中，至少存在三种模式。
日本、韩国、台湾的模式与城市经济体——新加坡、香港完全不同，应视为两种不同的模式，马来西亚、泰国、印尼这三个东南亚国家可被视为第三种模式。
”单一“东亚模式”与多样性“东亚模式”论争的实质单一“东亚模式”与多样性“东亚模式”论争的实质性问题主要有两个。
第一，东亚发展中经济体的经济发展应采取何种理论作为指导；第二，东亚金融危机的爆发是否与东亚模式有着直接的关联。
早在20世纪70年代中期，国际理论学术界就对以日本和“亚洲四小龙”为代表的“东亚模式”的形成展开了激烈的争论。
以鲁格尔(Kreuger)和巴拉萨(Balassa)的理论为代表的主流经济理论认为，这五个经济体之所以成功，是因为它们推行了金融和贸易市场自由化，采取现实主义的兑换率和经济对外国的开放，在实行进口自由化和关税削减的同时，增加出口（注：Friedman,M.,Free to Choose,～55,Harmondsworth,Penguin,1980.）。
然而，主张国家推动发展论(developmental-state approach)的经济学家却强调政府干预的作用。
认为“亚洲四小龙”的强政府正是通过采取极其反市场干预的政策，如“选择赢家”政策(picking winners)和故意“将价格搞错”(getting prices wrong)政策，对出口部门和国有企业给予特殊的投资、贷款和税收优惠倾斜政策，扩展了经济并促进了产业的升级，最终实现了经济的现代化。
离开了政府的干预，这些都是难以实现的（注：Amsden,.,Asia's Next Giant:South Korea and Late lndustrialization,Oxford UniversityPress,1989;Wade,R.,"Governing theMarket:Economic Theory and the Role of Government in East Asian",Industrialization,New Jersey,Princeton University Press,1990.）。
在“亚洲四小龙”经济取得快速增长之后，东盟三国（马来西亚、泰国、印尼）、中国和越南的经济也相继得到了快速增长。
日本政府与学术界认为，东亚发展中经济体所创造的“经济奇迹”都是引进日本直接投资带来先进的技术和管理经验的结果，也是与东亚发展中经济体模仿和复制日本早期经济发展的经验、强调政府对经济的强干预分不开的。
日本在东亚地区经济实力与影响的增强直接导致美国在东亚的影响及其经济实力的削弱。
为了使美国势力重返亚洲，美国政府通过其控制的国际货币基金组织(IMF)和世界银行，用提供贷款和援助等方式，极力对东亚发展中经济体施加影响。
美国通过提供有附加条件的贷款，要求受援国家和地区保持宏观经济稳定，接受自由市场经济理论，推行金融贸易自由化政策，实行非制度化改革。
早在20世纪80年代末90年代初，日本政府就公开表示不赞同世界银行的结构调整贷款附加条件的理论。
认为世界银行向东亚经济体提供贷款要附加条件是不符合东亚的实际情况的。
日本政府建议世界银行对东亚发展经验进行全面研究，并为研究工作提供总额为120万美元的经费，希望这一研究能够反映日本政府的观点：(1)东亚经济发展的特点与其他地区是不同的；(2)虽然成功的战略需要一个健康的市场机制，但是，政府在工业发展中的作用不应忽视。
世界银行于1993年出版的《东亚奇迹——经济增长与公共政策》研究报告书便是这项研究的最终结果。
有关系列报告试图用一种折中的理论“市场亲善论”(market-friendly approach)（注：市场亲善论主张政府的职能仅限于为市场交易提供合法机构并在市场失败时提供公共政策或货物，同时强调，积极的国家干预在有的时候还是必要的，但是，在可能的情况下，尽量由市场力量来决定。
）解释东亚经济的成功，可视作一种妥协。
然而，大量的研究案例却在说明“经济实绩优良的亚洲经济体”经验的多样化、机制的多样性以及经济政策方面存在巨大差别。
同时，在正式承认国家（地区）干预在东亚经济发展中的作用的同时，明确提出了东亚地区不存在单一“东亚模式”的论点（注：World Bank,The East Asian Miracle-Economic Growth and PublicPolicy,Forward and Oxford University Press,Forward,and .）。
不久，在对世界银行报告书《东亚奇迹》的论点进行各种批评的过程中，又产生了与之相悖的理论——市场增进论（注：该理论认为，东亚政府所起的关键性作用不仅仅是对市场机制的一种补充，更为重要的是对市场机制的加强。
参见青木昌彦等主编：《政府在东亚经济发展中的作用》，中译本，中国经济出版社1998年版，第2～10页。
