下载文档原格式
《我国上市公司股利分配的特征及对策研究》篇一一、引言随着中国资本市场的不断发展和壮大，上市公司已成为我国经济的重要组成部分。
股利分配作为上市公司的重要财务行为，对于公司的盈利分配、投资者回报以及市场稳定具有深远的影响。
本文旨在研究我国上市公司股利分配的特征，并探讨相应的对策，以期为优化我国上市公司股利分配政策提供参考。
二、我国上市公司股利分配的特征（一）分配方式多样化我国上市公司股利分配方式多样，包括现金股利、股票股利、混合股利等。
其中，现金股利是最常见的分配方式，股票股利则多用于扩大股东基础或降低股价。
混合股利则结合了两种分配方式的优点，既满足了股东的现金回报需求，又通过股票分配为股东提供了增值机会。
（二）分配政策不均衡我国上市公司在股利分配政策上存在不均衡现象。
部分公司倾向于高比例的现金分红，而部分公司则更倾向于留存收益进行再投资。
此外，不同行业、不同规模的公司之间在股利分配政策上也存在较大差异。
（三）政策法规影响显著政策法规对上市公司股利分配具有显著影响。
例如，近年来我国政府鼓励上市公司进行现金分红，以提升投资者回报和增强市场信心。
这一政策导向使得越来越多的公司开始采用现金分红方式。
三、对策研究（一）优化股利分配政策针对我国上市公司股利分配政策的不均衡现象，建议公司根据自身经营状况、行业特点以及市场环境等因素，制定合理的股利分配政策。
同时，政府和监管部门应引导公司关注投资者回报，推动公司建立健全的分红机制。
（二）完善法律法规体系政府应进一步完善相关法律法规，为上市公司股利分配提供明确的政策指导。
同时，加强对公司股利分配行为的监管，防止出现违规行为。
此外，应鼓励公司进行现金分红，提高投资者回报。
（三）提高信息披露透明度为了提高投资者对上市公司股利分配政策的认知和理解，公司应加强信息披露透明度。
包括及时、准确、完整地披露公司的财务状况、经营成果以及股利分配政策等信息。
这有助于投资者做出合理的投资决策，也有利于市场稳定和发展。
《我国上市公司股利分配的特征及对策研究》篇一一、引言随着我国资本市场的持续发展和成熟，上市公司在融资和股本结构方面的日益丰富和多元化，其股利分配成为广大投资者及监管机构关注的重要议题。
上市公司的股利分配，既涉及公司的战略布局、发展决策，也关联到投资者的利益和资本市场的健康稳定。
本文旨在深入探讨我国上市公司股利分配的特征、现状及存在的问题，并针对这些问题提出相应的对策。
二、我国上市公司股利分配的特征（一）整体情况概述中国上市公司的股利分配政策较为多样，主要体现在派现、股票回购以及资本公积转增等方式。
整体而言，上市公司的股利分配相对稳定，对投资者的吸引力持续增强。
（二）主要特征1. 派现为主：我国上市公司多以现金分红为主，这既体现了公司对股东的回报，也反映了公司对未来发展的信心。
2. 政策导向明显：政府的政策导向对上市公司的股利分配产生显著影响，特别是在鼓励上市公司加大分红力度、回馈投资者方面。
3. 差异化明显：不同行业、不同发展阶段的上市公司在股利分配上存在显著差异。
三、存在的问题（一）股利分配政策缺乏稳定性部分上市公司在股利分配上存在随意性，缺乏长期稳定的政策，这既影响了投资者的信心，也不利于公司的长期发展。
（二）股利分配与公司业绩脱节部分公司过度追求短期利益，忽视长期发展，导致股利分配与公司业绩脱节。
（三）信息披露不透明部分上市公司在股利分配决策和执行过程中，信息披露不透明，这既损害了投资者的利益，也影响了资本市场的健康发展。
四、对策研究（一）加强政策引导和监管政府应通过政策引导和监管，鼓励上市公司制定稳定、可持续的股利分配政策，保护投资者利益。
（二）强化信息披露和透明度上市公司应加强信息披露，提高透明度，确保投资者能够充分了解公司的股利分配政策、决策过程和执行情况。
（三）鼓励长期投资和价值投资通过宣传和教育，引导投资者树立长期投资和价值投资的观念，减少对短期利益和投机行为的过度追求。
（四）推动上市公司优化股利分配政策上市公司应结合自身实际，制定稳定、可持续的股利分配政策，实现股利分配与公司业绩的良性循环。
《我国上市公司股利分配的实证研究》篇一一、引言随着中国资本市场的日益成熟，上市公司股利分配问题逐渐成为投资者、企业及监管部门关注的焦点。
股利分配不仅是公司财务决策的重要组成部分，也是衡量公司治理水平的重要指标。
本文旨在通过实证研究方法，探讨我国上市公司股利分配的现状、问题及影响因素，以期为投资者、企业及监管部门提供有益的参考。
二、研究背景与意义股利分配是上市公司向股东回报的重要方式，对于维护投资者信心、促进资本市场健康发展具有重要意义。
近年来，我国上市公司股利分配政策呈现出多样化、复杂化的趋势，既有现金分红、股票回购等传统方式，也有定向增发、股权激励等新型方式。
因此，对上市公司股利分配进行实证研究，有助于揭示我国资本市场的发展状况，为投资者提供决策依据，为企业制定合理的股利分配政策提供参考，为监管部门制定相关政策提供支持。
三、研究方法与数据来源本文采用实证研究方法，通过收集我国A股市场上市公司的相关数据，运用统计学和计量经济学的方法进行分析。
数据来源主要包括：证监会官网、交易所公告、同花顺数据库等。
样本选择上，本文选取了我国A股市场上的部分上市公司作为研究对象，以近五年来的数据为基础进行实证分析。
四、实证研究结果（一）股利分配现状根据实证研究结果，我国上市公司股利分配呈现出以下特点：一是现金分红仍是主流方式，但占比逐年下降；二是股票回购等新型方式逐渐兴起；三是股利分配政策差异较大，不同行业、不同公司间存在明显差异。
（二）影响因素分析通过计量经济学方法对影响股利分配的因素进行分析，发现以下因素对股利分配具有显著影响：一是公司盈利能力，盈利能力强的公司更有可能进行股利分配；二是公司成长能力，成长能力强的公司更倾向于留存收益以支持未来发展；三是法律法规及市场环境，法律法规对股利分配政策的制约和引导作用明显，市场环境的变化也会影响公司的股利分配政策。
（三）问题与建议在实证研究过程中，我们发现我国上市公司股利分配存在以下问题：一是信息披露不透明，投资者难以全面了解公司的股利分配政策；二是政策执行不到位，部分公司存在违反法律法规的行为；三是缺乏长期稳定的股利分配政策，给投资者带来较大风险。
我国上市公司股利分配政策问题研究文章首先介绍了股利分配政策的内涵、有关股利分配政策的理论,如股利无关论、信号传递理论、代理理论等,分析了我国股利分配特点及形成原因,如不分配现象严重、分配缺少连续性等。
文章重点分析股权分置改革在哪些方面对股利分配政策产生重大影响,为指导我国股利分配政策的改善提供借鉴。
标签：股利分配政策股利理论股权分置改革股利政策是企业理财活动的核心内容之一,一方面是企业融资决策、投资决策的自然延伸,是企业理财活动的必然结果;另一方面,恰当的股利政策不仅可以树立企业在资本市场上良好的形象,而且可以服务于股东财富最大化目标。
股利分配政策的概念与目标(一)股利分配政策的概念无论是一般的企业还是上市公司,期末都要进行收益分配,两者所不同的是如何向投资者分配收益。
一般类型的企业主要依据事前的规定或约定向投资者分配收益,且分配的结果不会影响企业未来的筹资行为;而上市公司则不然,在决定向股东分配股利之前,需要综合考虑各种因素,公司是否分配、如何分配、分配多少直接影响公司未来的筹资能力和经营业绩。
股利分配政策是有关公司盈利的分配政策,影响着公司所有者权益的多少。
发放的现金股利多,不可避免地成为股东在企业中的权益体现:发放现金股利太多,会减少企业资金的运作,影响管理者的日常管理工作,对企业未来投入的回报率会产生负面影响;相反,发放现金股利太少,会使投资者觉得公司前景不大,影响投资者的信心,如果没有合适的投资机会,使公司现金积累过多,一样影响公司的健康发展。
所以,适当的股利政策在企业的健康运作中起到积极的作用,寻找到一个适合企业发展的股利分配政策也是至关重要的。
股利政策的目标应是:既要发放股利,令投资者满意,又要有利于上市公司增加内部资金来源,降低筹资成本。
公司的股利分配是向公众传递其未来收益状况的信息窗口。
(二)有关股利分配政策理论与股利政策相关的政策主要包括:最早且较为成熟的理论,其假设条件比较严格和理想化,即股利无关论;存在差别税赋时,公司采用不同的股利政策不仅使股东的税收负担出现差异,而且将对公司的市场价值产生不同的影响,即股利分配的税收效应;在信息不对称的情况下,公司可以通过股利政策向市场传递有关公司未来盈利能力的信号,即信号传递理论;委托-代理关系的存在,委托方与代理方利益的不一致,就产生了代理成本,即代理理论。
《我国上市公司股利分配现状分析及政策建议》篇一一、引言股利分配是上市公司对股东的一种回报方式，它反映了公司的盈利状况及经营策略。
随着中国资本市场的不断发展，股利分配对于维护投资者信心、促进公司治理结构完善及资本市场的健康发展具有举足轻重的地位。
本文旨在分析我国上市公司股利分配的现状，并就相关问题提出政策建议。
二、我国上市公司股利分配现状1. 分配方式多样化目前，我国上市公司股利分配方式逐渐增多，除了传统的现金股利和股票股利外，还有认股权证、股票回购等方式。
其中，现金股利仍为主流，股票股利及其他方式的运用日益增多。
2. 分配比例与金额的差异虽然我国上市公司股利分配的绝对金额在逐年增加，但不同公司间的分配比例与金额差异较大。
一些公司会采取高额分配，而部分公司则以微薄的分配或几乎不分配为主。
3. 分配政策的稳定性有待提高部分上市公司在股利分配政策上存在较大的波动性，这既影响了公司的形象，也不利于投资者的长期投资决策。
三、存在的问题1. 政策法规不完善目前，我国关于股利分配的政策法规尚不完善，对于某些特殊情况的处理缺乏明确的指导。
这导致部分公司在制定股利分配政策时面临法律风险。
2. 资本市场不成熟我国资本市场尚未完全成熟，投资者对于股利分配的认知度和期望值存在差异。
部分投资者过于追求短期利益，忽视了公司的长期发展。
3. 公司治理结构不健全部分上市公司的治理结构不健全，董事会、监事会未能有效发挥监督和决策作用，导致公司在制定股利分配政策时存在不合理之处。
四、政策建议1. 完善相关政策法规政府应加强对于股利分配的政策引导和法规制定，明确各类股利分配方式的适用条件和限制，为上市公司提供明确的政策指导。
同时，应加强对违法行为的处罚力度，保障投资者的合法权益。
2. 推动资本市场健康发展政府应继续推动资本市场健康发展，提高投资者的素质和认知水平。
通过加强投资者教育、完善信息披露制度等措施，引导投资者形成合理的投资理念和预期。
我国上市公司股利分配政策研究——以贵州茅台酒股份有限公司为例一、引言股利分配是上市公司运营中的重要环节，既关系到公司内部股东的权益，也影响到公司形象和市场评价。
本文以贵州茅台酒股份有限公司为例，探讨我国上市公司股利分配政策，旨在对国内上市公司股利分配情况进行分析和总结，为股东和投资者提供参考。
二、股利分配政策概述股利是上市公司经营活动的成果，根据我国《公司法》规定，上市公司应当根据经营状况，综合考虑公司的盈利、发展和未来投资需求，通过向股东派发红利等方式，实现股利的分配。
公司股利分配主要包括现金股利和利润再投资两种方式。
三、贵州茅台酒股份有限公司的股利政策贵州茅台酒股份有限公司是国内一家知名的酒类企业，在股利分配上一直保持稳健而合理的政策。
根据贵州茅台酒的年报数据，公司在过去五年中连续实施了现金分红以及利润再投资的股利政策。
1. 现金股利分配贵州茅台酒每年的盈利情况决定了股东可以获得的现金分红金额。
公司根据盈利情况的充分考虑，将应分配当年利润的30%作为现金股利向股东发放。
这种现金分红政策有利于增加股东回报，并在一定程度上提升了公司的股价。
2. 利润再投资贵州茅台酒将剩余利润的70%用于公司的发展和未来投资需求。
公司将保持强大的研发能力和市场拓展力度，并持续提升产品质量和品牌形象，以确保长期盈利能力和投资回报。
这种利润再投资的政策有助于公司的可持续发展。
四、评价贵州茅台酒的股利分配政策贵州茅台酒的股利分配政策在一定程度上体现了公司的稳健经营理念和对股东权益的关注。
现金股利分配满足了股东对于直接收益的需求，同时利润再投资保证了公司未来发展的可持续性。
这种合理的股利分配政策也增强了公司的市场信心和投资者的信赖。
然而，贵州茅台酒的股利分配政策也面临一定的挑战和改进空间。
一方面，现金股利分配的比例相对较低，可能无法满足部分股东对现金流的要求。
另一方面，公司需要进一步完善利润再投资的方式和机制，以提高资本运作效率和利润增长率。
Study And Explore研究与探索·综合２０１２年第１０期（中）表2实施分配的上市公司的派现比例统计表年份分配数派现所占比例２００６年７６１６２７８２．３９％２００７年７８８７０１８８．９６％２００８年９２５８０８８７．３５％２００９年８１９７７１９４．１４％注：表２中的分配数等于表１中Ａ股公司数减去不分配公司数表3上市公司未分配股利的年数统计表年份公司数合计所占比例连续两年未分配２００６－２００７２００７－２００８２００８－２００９４７１７６２１２６１８．８３％连续三年未分配２００６－２００８２００７－２００９２１６６８７１３．００％２００６年２００７年２００８年２００９年表4六大行业上市公司股利分配的情况统计表行业采掘业电力、煤气及水的生产和供应业房地产业金融、保险业农、林、牧、渔业信息技术业不分配数５１０６２１０２０总数１７４１３０９２４５２所占比例２９．４１％２４．３９％２０．００％２２．２２％４１．６７％３８．４６％不分配数５１０７８１２２９总数２１４２３４１９２３５２所占比例２３．８１％２３．８１％２０．５９％４２．１１％５２．１７％５５．７７％不分配数６１１２０６１４３１总数２６４４４３２４２４５５所占比例２３．０８％２５．００％４６．５１％２５．００％５８．３３％５６．３６％不分配数５１９１９８１５３２总数２７４６４３２５２４５５所占比例１８．５２％４１．３０％４４．１９％３２．００％６２．５０％５８．１８％表1发行A 股股票的上市公司的股利分配的情况统计表年份Ａ股公司数不分配公司数所占比例２００６年１３９８６３７４５．５７％２００７年１５０７７１９４７．７１％２００８年１５８１６５６４１．４９％２００９年１６４２８２３５０．１２％（表中的年份为自然年份，不包括当年年报的数据（下同））股利分配政策是股份公司三大财务决策之一，也是公司财务行为的必然结果。
无论是上市公司还是投资者都十分关注股利分配政策。
我国上市公司股利分配政策研究——以贵州茅台酒股份有限公司为例我国上市公司股利分配政策研究——以贵州茅台酒股份有限公司为例一、引言股利分配是上市公司经营活动的重要环节，对于股东而言，股利分配政策关系到其获利和回报的程度；对于公司而言，股利分配政策则体现了其盈利能力和治理机制的效果。
本文选取了中国茅台酒股份有限公司（以下简称茅台公司）作为研究对象，旨在通过分析茅台公司的股利分配政策，探讨我国上市公司股利分配政策的特点与存在的问题。
二、茅台公司股利分配政策综述根据《公司法》和《证券法》的相关规定，我国上市公司的股利分配应遵循一定的原则，如平等性、公平性、合理性等。
茅台公司作为一家上市公司，其股利分配政策也受到这些原则的约束。
茅台公司的股利分配主要包括现金股利和红利再投资两种方式。
现金股利是指公司将盈余以现金形式直接分配给股东；红利再投资则是指将盈余用于增加注册资本或进行资本公积金的增资。
茅台公司将综合利润的30%作为现金股利分配给股东，剩余的70%用于红利再投资。
三、茅台公司股利分配政策的特点1. 稳定性高茅台公司的股利分配政策具有较高的稳定性。
自1998年起，茅台公司连续20年向股东分配现金股利。
这种稳定性能够保证股东的收益，也表明了茅台公司良好的盈利能力和持续性发展。
2. 风险控制严格茅台公司的股利分配政策严格控制风险，采取了较为保守的方式。
公司将利润的70%用于红利再投资，用于增加注册资本或进行资本公积金的增资，以强化公司的资本实力和稳定性。
这种方式确保了茅台公司能够应对潜在的风险，提高了公司的抵御风险的能力。
3. 投资产出率高茅台公司的股利分配政策追求投资产出率的最大化。
通过将综合利润的70%用于红利再投资，茅台公司实现了资本的再生产，促进了企业价值的增长。
这种方式能够吸引更多的投资者，提高公司的市值和股价。
四、茅台公司股利分配政策存在的问题尽管茅台公司的股利分配政策在稳定性和风险控制方面具有一定的优势，但也面临一些问题。
《我国上市公司股利分配的实证研究》篇一一、引言随着我国资本市场的不断发展，上市公司股利分配已成为投资者关注的重点之一。
股利分配不仅关系到公司的财务状况和盈利能力，也直接影响着投资者的收益和信心。
因此，对我国上市公司股利分配进行实证研究，对于理解我国资本市场的运行规律、提高公司治理水平和保护投资者利益具有重要意义。
二、研究背景及意义近年来，我国上市公司股利分配呈现出多样化的趋势，包括现金股利、股票股利、混合股利等。
然而，股利分配政策的不稳定、不透明等问题也屡见不鲜，给投资者带来了较大的风险。
因此，对上市公司股利分配的实证研究，有助于揭示我国上市公司股利分配的现状、问题及成因，为投资者提供决策依据，同时也有助于完善公司治理结构，提高公司的运营效率和盈利能力。
三、研究方法与数据来源本研究采用实证研究方法，以我国A股市场的上市公司为研究对象，收集了近年来上市公司的财务报告、公告等公开信息，运用统计分析软件进行数据处理和分析。
四、实证研究结果（一）我国上市公司股利分配的现状根据实证研究结果，我国上市公司股利分配呈现出以下特点：1. 现金股利仍是主流。
大多数上市公司选择现金股利作为主要的股利分配方式。
2. 股票股利分配比例逐年上升。
随着资本市场的发展，越来越多的公司开始采用股票股利分配方式。
3. 股利分配政策不稳定。
部分公司的股利分配政策存在较大的波动，给投资者带来了较大的风险。
（二）我国上市公司股利分配的问题及成因在实证研究中，我们还发现了一些问题：1. 股利分配政策缺乏透明度。
部分公司在进行股利分配时，未能充分披露相关信息，导致投资者难以了解公司的真实财务状况和盈利能力。
2. 股权结构不合理。
一些公司的股权结构过于集中，大股东对公司的决策具有较大的影响力，可能导致股利分配政策不符合全体股东的利益。
3. 治理结构不完善。
部分公司的治理结构存在缺陷，如董事会、监事会等机构未能充分发挥作用，导致公司运营效率低下，影响了股利分配的稳定性。
我国上市公司股利政策研究我国上市公司股利政策研究摘要：股利政策是上市公司财务管理中的重要一环。
我国股利政策的研究对于经济的稳定和市场的发展起着重要作用。
本文将通过对我国上市公司股利政策的研究，探究我国上市公司股利政策的现状、存在问题，并提出相关建议。
一、我国上市公司股利政策的现状我国上市公司股利政策主要由公司法、证券法和相关监管规定等法规构成。
根据相关法规，上市公司的股利分为现金股利和利润分配股票两种形式。
上市公司在分配利润时应遵循公平、公正、公开、自愿原则。
但实际上，我国上市公司股利政策存在一些不合理和不完善的现象。
首先，我国上市公司普遍存在利润保留比例过高的问题。
根据监管规定，上市公司应将盈利的15%以上的净利润分配给股东，但实际上许多上市公司的利润保留比例超过50%，这不仅影响了股东的权益，也削弱了股东对公司的监督与投资动力。
其次，我国上市公司股利偏向大股东。
大股东往往通过控制公司的决策权，使公司的利润转化为巨额资金流入自己的口袋，而小股东获取分红的机会较少。
再次，我国上市公司缺乏透明度和规范性。
上市公司公布分红方案的信息披露不够及时、准确，还缺乏相应的监管和追责机制。
二、我国上市公司股利政策存在的问题1. 利润保留比例过高。
一些上市公司的利润保留比例过高，缺乏充分的回报给股东，导致投资者收益低。
2. 股利偏向大股东。
大股东通过控制公司的决策权，使股东获得的分红较少，削弱了小股东的权益。
3. 信息披露不够透明。
上市公司公布分红方案的信息披露迟缓、不准确，投资者难以了解公司的真实状况。
4. 缺乏监管和追责机制。
目前我国上市公司股利政策的监管和追责机制相对薄弱，对于股利分配不公正的情况缺乏有效的监管和追责。
三、改进上市公司股利政策的建议1. 完善股利分配原则。
明确规定上市公司应将盈利的一定比例分配给股东，避免过高的利润保留比例。
2. 加强小股东权益保护。
建立投资者权益保护制度，保障小股东的权益得到合理保护。
南京审计学院本科生学年论文题目：上市公司股利分配政策的研究姓名：宋书晨学号：js1102437二级学院：金审学院班级: 2011级财管4班专业：指导教师：职称：二0一四年九月上市公司股利分配政策的研究文献综述js1102437 宋书晨2011级财管四班【摘要】：本文以股利分配理论为基础，对现阶段我国上市公司股利分配的现状和特点进行了分析和研究，总结了我国上市公司股利分配中存在的问题并对其根源做了剖析。
最后，对完善我国上市公司股利分配政策、规范我国上市公司的股利分配为提出了对策建议。
【关键词】：股利分配，股利政策，上市公司【Abstracts】：This paper is based on the dividend theory, characteristics and current situation of dividend distribution of listing Corporation in China at the present stage of the analysis and research, summarizes the existing listing Corporation dividend distribution in China and makes an analysis of its origin. Finally, the distribution of dividends to improve China's listing Corporation dividend distribution policy, regulation of listing Corporation in China is put forward countermeasures and suggestions.【Key Words】：Dividend, dividend policy, listing Corporation股利分配是现代公司理财的主要内容之一，它是当前上市公司和财务管理领域的一个敏感的热点问题，一直受到各方面的极大关注，是公司筹资、投资活动的逻辑延续，其理财活动的必然结果。
好的股利政策不仅可以树立良好的公司形象，而且能增加广大投资者对公司信心及激发其持续追加投资的热情，从而使公司获得长期、稳定的发展条件和机会。
这就使得制定一个合理有效的股利分配政策对公司而言是十分重要的，尤其是在像中国这样一个处于转型期经济的国家，股市还是个不十分成熟的市场，规模较小，结构单一，市场效率性还较弱，需要进一步的发展和规范。
对我国上市公司的股利分配这一问题进行探讨，是具有深远的理论和显示意义的。
一、我国上市公司股利分配政策（1）现金股利公司以现金的方式将股利支付给股东，也是支付股利的最主要方式。
目前我国上市公司现金股利的发放存在着显著的特点，即国家股和法人股比例越高，现金股利的支付水平越高；流通股比例越大，现金股利的支付水平越低。
这说明国家股和法人股股东偏好现金股利，而流通股股东不大喜欢现金股利。
（2）股票股利公司以自身发行的股票发放给股东作为股利，股票股利在我国上市公司股利分配中较为常见。
我国上市公司股票股利的发放比例较高，分配股票股利的公司所占比例逐年递减。
我国的流通股股东比较偏好股票股利，而国家股和法人股股东对股票股利兴趣不大。
（3）资本公积金转增股本资本公积金转增股本是我国上市公司一种常见的股本扩张方式。
从严格意义上讲，公积金转增股本不属于股利分配，但其给市场带来的预期及对股价变化产生的影响与一般意义上的股利分配非常类似，且在我国股票市场，大多数投资者将公积金转增股本作为上市公司股利政策来看待，故本文把公积金转增股本也作为我国特有的一种股利支付方式。
二、我国上市公司股利分配的现状我国上市公司的股利政策受控股股东和政府相关政策的影响较大，公司发放股利不是以公司的长远发展为目标，而更多体现了控股股东的意愿，或者仅仅为了迎合政府的相关规定，而置公众股东的利益于不顾，因此导致我国上市公司的股利政策频繁多变，缺乏稳定性和连续性。
(1)股利分配形式多样化且不稳定与西方国家以分配现金股利作为最主要的股利支付形式相比，我国的股利分配形式呈现多样化的特点。
我国上市公司股利分配的主要形式有现金股利、股票股利、既派现又送股，还有些上市公司在宣告股利政策的同时，还伴随着配股和转增股本等股本扩张行为。
1996年－2010年上市公司股利分配情况从表中所列的数据可以看出，1996年至1999年发放现金股利的比例均小于40%，从2000年后占比比之前又有大幅度的提高，2000年发放现金股利的上市公司占比为61.48%，2001年占比为57.63%，2000年至2006年上市公司发放现金股利的比例再次回升到44%之上。
简单的从发放现金股利的上市公司占比来看，很显眼的一个特点是上市公司各年的股利政策不稳定。
出现这种情况，主要是因为2000年以前，中国证监会并没有对上市公司现金分配做出规定，2000年以后中说证监会把现金股利分红作为上市公司在融资的必要条件，因此上市公司不得不考虑实施分红派息的方案。
另外，2004年底，证监会出台了《关于加强社会公共股股东权益保护的若干规定》鼓励上市公司积极分红，更是把强制分红以政策方式出台，这对于股东来说无疑是件好事。
此外，从表中可以看到，实行股票股利政策的上市公司占比呈现下降趋势，1996年最高为92.31%，而2004年只有3.51%的上市公司选择股票股利政策。
可见，我国上市公司的股利分配，无论从数量上还是从方式上，都是与发育成熟的证券市场有着很大的差距的。
（2）不分配股利的现象带有普遍性上表中对未分配股票股利和未分配现金股利的情况进行了统计，结果显示两者都是呈现上升趋势，1997年达到最高峰，接近3/5的上市公司选择了不分配股利的政策。
2000年以来，由于派现的上市公司在增加，才使得不分配股利政策的公司慢慢在下降。
一般而言，在成熟的资本市场上，选择不分配股利政策的上市公司为少数。
股票是一种比较高风险的金融资产，作为对投资者的风险补偿，给投资者超过储蓄的投资回报是上市公司的责任。
但是中国的上市公司大多都缺乏这种应有的责任感，说明投资公司股票很难从相当一部分公司中取得投资红利回报。
（3）个别上市公司异常高派现根据代理成本理论，发放现金股利有助于缓解管理层与股东利益冲突的代理成本问题。
股东越集中，大股东对公司的控制能力越强，代理成本就越小，发放现金股利的要求就越低，反之亦然。
然而，我国大股东持有的股份占公司总股份的比重越大，对现金股利的发放反而越多。
这种情况，我们称之为“异常高派现”。
异常高派现是指每股现金大于每股收益，或者大于每股经营性净现金流量。
这种派现行为说明上市公司不仅将本年的净利润全部用于发放现金股利，而且还动用了以前年度的未分配利润。
以用友软件为例：其股票2001年上市，王京文几乎拥有用友所有的法人股，占总股本的55.2%。
当年用友公司的净资产值是 1.12元/股，上市的第一年就退出10派6元的高派现的股利政策。
因此，非流通股股利收益率为53.57%，只要两年就可以收回其全部初始投资，其中王京文2001年独自分给现金股利3312（6000x55.2%）万元；而流通股是以高溢价36.68元每股认购的原始股，其股利收益率仅有1.64%，100年也收不回其初始投资。
大股东通过上市公司实施高派现的行为把上市公司的可分配利润分尽，或者一方面实施高派现，另一方面又像流通股股东进行在融资。
因此，现金分红也常常成为大股东掏空上市公司的一种手段。
（4）股利分配政策波动性较大，缺乏连续性一般来讲，上市公司的股利政策应该是平稳、连续的，这样才有利于发挥股利政策的信息传递功能，维持公司的良好形象，保持公司股价的稳定。
只有管理层确信在未来较长时期内上市公司的盈利会发生变动时，才愿意改变股利政策。
国外成熟的资本市场上的上市公司一般倾向于保持股利政策的稳定性。
而我国股利分配政策就带有很大的随意性和不稳定性。
下面以万科企业股份有限公司为例，该公司的股票代码为00002，简称万科A。
根据公开资料显示：万科A2006年度分红派息和资本公积金转增股本方案为：每10股派现金1.5元（含税），转增5股。
在房产市场火热的2007年，万科每股收益是0.45元，分配方案是：向全体股东每10股派1.00元（含税）。
在2008年每10股派0.5元（含税），2009年每10股派现0.7元（含税）。
由此可见，我国大多数上市公司没有明晰的股利政策目标，在股利支付上具有较大的随意性和盲目性，从而导致股利政策波动性较大，不连续。
三、对中国上市公司股利分配现状的成因分析（1）我国股票市场的制度环境不佳我国政府在建立证券市场之初就把它定位于企业融资场所，帮助国有企业以低成本融资，存在制度缺陷，使其成为典型的政府干预型市场。
在中国，政府是上市公司的最大股东，政府事实上扮演着市场监管者和市场参与者的双重角色，而我国证券监管部门的监管手段落后，常常采用行政手段干预市场，而在市场经济下最主要的监管手段经济和法律手段却很少运用。
政府过多的介入市场，企图干预和引导市场的导向，使其陷入“消息市”、“政策市”的泥潭，加剧了证券市场的波动性。
（2）企业的融资环境不佳一般而言，企业有三种形式的股利政策可以选择：投资融资性股利政策、债务融资性股利政策和权益融资性股利政策。
企业实力越雄厚，规模越大，其市场融资能力也越强，相应地，其支付股利的能力也就越强；反之，则弱。
对于新成立的公司或规模较小的企业，进入资本市场较难，筹集资金的能力也较差，相应地，它们的平均股利支付率通常比大公司低得多。
（3）市场的成熟程度在比较成熟的资本市场中，现金股利是最重要的一种股利形式，而股票股利从上世纪60年代开始下降，越来越不为投资者所接受。
而在中国这个新兴的资本市场，股票股利是一种非常重要的股利形式，与现金股利相比，投资者更偏好股票股利。
四、完善我国上市公司的股利政策的建议(1) 制定政策方面由于我国资本市场的发展时间不长，我国的证券市场监管方面还不是很完善，越来越多的上市公司选择不分配、微量分配或者随意分配，使得中小投资者的利益受到不同程度的损害。
为了确保证券市场的安全运行，稳定发展，为了培养投资者长期投资理念，把握正确的投资行为，管理层应在健全证券市场方面，尽量加快相关法律法规的建设，不断完善会计制度设计，加强信息披露，建立上市公司股利政策的监督和奖惩机制，使市场符合公开、公平、公正的原则，尽快规范立法，使上市公司在分配方面有章可循，有法可依。
(2)上市公司的股权结构改革改变目前我国上市公司国家股占绝对优势的现状，使上市公司真正走向市场。
