科技理性、价值理性和人文关怀
- 格式:doc
- 大小:29.50 KB
- 文档页数:5
探索科学之美:科技创新与人文关怀的互动-高中作文800字标题:探索科学之美:科技创新与人文关怀的互动在我们生活的世界中,科学和科技是推动社会进步的重要力量。
然而,科技的发展并不只是冰冷的数据和公式,更包含了人性的温度和人文关怀。
探索科学之美,就是探索科技创新与人文关怀之间的互动。
科技创新为我们的生活带来了许多便利,比如智能手机、互联网等。
这些科技产品不仅提高了我们的生活质量,也丰富了我们的精神世界。
但同时,我们也应该看到,科技的发展离不开人文关怀的引导。
只有将科技与人文相结合,才能让科技创新真正服务于人类,实现其价值。
首先,科技创新需要人文关怀的指引。
科技创新是为了满足人们的需求,提高人们的生活质量。
因此,科技创新的目标应该是以人为本,关注人的需求和感受。
这就需要我们在科技创新的过程中,融入人文关怀的理念,注重人的情感和体验。
其次,科技创新需要人文关怀的约束。
科技创新是一把双刃剑,既能带来便利,也可能带来问题。
比如,网络技术的发展虽然方便了人们的交流,但也带来了一系列的社会问题,如网络安全、信息泄露等。
这就需要我们用人文关怀的眼光去审视科技创新,防止科技被滥用,保护人们的权益。
最后,科技创新需要人文关怀的激励。
科技创新是一个艰难的过程,需要付出大量的时间和精力。
而人文关怀可以提供一种精神动力,激发人们的创新热情。
比如,当我们知道科技创新可以帮助更多的人,改善人们的生活,我们就会更有动力去进行科技创新。
总的来说,科技创新与人文关怀是相辅相成的。
科技创新需要人文关怀的指引和约束,以保证其发展方向正确,不偏离服务于人的目标;人文关怀也需要科技创新的支持,以实现其对美好生活的追求。
在未来,我们应该更加重视科技创新与人文关怀的互动,让科技更好地服务于人,让人文关怀为科技创新提供源源不断的动力。
在这个过程中,我们每一个人都可以发挥作用。
作为高中生,我们可以学习更多的科学知识,培养自己的创新能力,同时也要保持一颗关爱他人的心,用自己的行动来传播人文关怀的精神。
如何平衡技术创新和人文关怀之间的关系?在现代社会中,技术创新已成为推动社会发展的重要力量,但在追求技术创新的过程中,我们也要考虑人文关怀的问题。
如何平衡技术创新和人文关怀之间的关系?下面从几个方面进行讨论。
一、建立“以人为本”的理念技术创新虽然有助于提高社会效率,但它们的应用也对人们的生活产生了重大的影响。
因此,在技术创新的过程中应该倡导“以人为本”的理念,将人的需求放在技术创新的核心地位。
只有这样,我们才能在技术创新和人文关怀之间找到平衡点。
建立“以人为本”的理念的方法可以有很多。
例如,可以关注人们的实际需求,让技术创新更好地适应人们的需求;整合跨学科的资源,建立多方参与的协作机制,让人文关怀的因素被纳入到技术创新中。
二、推动技术创新和人文关怀的融合技术创新和人文关怀并不是两个毫不相干的领域。
相反,二者在某些领域内可以相互融合,在寻求共同发展的过程中相互促进。
以医疗领域为例,近年来,随着技术的进步,各种医疗技术创新手段层出不穷,但如何将这些技术手段更好地应用到病人的治疗上,如何考虑病人的痛苦以及心理需求,是一个值得思考的问题。
在这方面,技术创新和人文关怀可以相互融合,对病人的治疗起到增色的作用。
三、加强社会工程学的研究社会工程学是一门研究如何设计和管理社会系统的交叉学科。
在技术创新和人文关怀的平衡中,社会工程学具有重要的作用。
通过社会工程学的研究,可以更好地理解技术和人文关怀的相互作用,找到技术创新和人文关怀之间的平衡点。
此外,社会工程学还可以提供一种系统性的分析思路,帮助我们更好地把握技术创新和人文关怀的综合性问题。
结论在当前的社会背景下,如何平衡技术创新和人文关怀之间的关系,是一个非常重要的问题。
只有在确立“以人为本”的理念,推动技术创新和人文关怀的融合,以及加强社会工程学的研究中,才能找到一个科学而合理的平衡点。
论技术行为、科学理性与人文精神哈贝马斯的意识形态理论批判1. 本文概述在当代社会,技术行为的迅速发展引发了关于科学理性和人文精神之间关系的深刻思考。
哈贝马斯的意识形态理论批判为理解这一现象提供了独特的视角。
本文旨在探讨哈贝马斯如何通过其意识形态理论,分析现代社会中技术行为与科学理性的关系,以及这种关系如何影响人文精神的发展。
文章首先简要介绍哈贝马斯的意识形态理论框架,随后深入分析技术行为在现代社会中的作用及其与科学理性的互动。
本文将讨论哈贝马斯的批判如何启示我们重新思考科学理性与人文精神的关系,以及在技术主导的社会中如何维护和促进人文价值的发展。
通过这一分析,本文旨在为理解当代社会中的技术、科学理性与人文精神之间的复杂关系提供新的理论视角。
2. 哈贝马斯意识形态理论概述哈贝马斯(Jrgen Habermas)的意识形态理论,作为他整个哲学和社会理论的重要组成部分,为我们理解技术与科学在当代社会中的角色,以及它们如何与意识形态相互关联,提供了独特的视角。
哈贝马斯的理论强调了技术行为、科学理性与人文精神之间的复杂互动,并深入批判了意识形态在现代社会中的运作机制。
在哈贝马斯看来,意识形态并非简单的虚假意识或错误的观念体系,而是一种深植于社会实践和交往结构中的认知偏见。
他认为,意识形态通过塑造我们的思维方式和行为模式,影响我们对现实的感知和理解。
在这个过程中,技术和科学发挥着关键的作用。
一方面,哈贝马斯认为,技术行为作为一种实践活动,不仅塑造了我们的物质世界,也塑造了我们的思维方式和世界观。
技术的快速发展和广泛应用,使得我们越来越依赖于技术来解决问题,这在一定程度上限制了我们的思维视野和批判能力。
同时,技术的匿名性和去脉络化特征,使得我们往往忽视了技术背后的社会、政治和文化因素,从而加剧了意识形态的影响。
另一方面,科学理性作为现代性的核心要素,虽然在推动人类知识进步和社会发展方面发挥了重要作用,但也被哈贝马斯认为具有潜在的意识形态功能。
人文与科技的议论文一. 引言人文与科技是当今社会两个重要且不可或缺的领域。
人文关注人类的思想、情感和价值观,而科技则引领着技术的发展和创新。
两者相辅相成,在现代社会中发挥着重要的作用。
本文将就人文与科技的关系展开讨论。
二. 科技对人文的影响科技的快速发展深刻地改变了我们的生活方式和思维方式。
科技的进步使得传播更加迅速高效,人文知识能够被更广泛地传递。
互联网的普及使得人们可以随时随地获取各种知识和信息,加快了人类文明的进程。
通过互联网,我们可以与世界各地的人交流和互动,扩大了我们的视野,丰富了我们的人文素养。
三. 科技的挑战和人文的回应然而,科技的发展也带来了一系列的挑战。
虚拟世界的充斥和社交媒体的泛滥,导致人们与现实生活的脱节。
很多人更倾向于与电子设备交流,而忽视了与人的真实交往。
这对于人文关怀和人际关系的培养构成了巨大的威胁。
人文教育应该与科技相结合,通过创造各种交流平台,鼓励人们更多地参与社会实践和面对面的交流,以弥合现实与虚拟之间的鸿沟。
四. 人文对科技的引导人文关怀对于科技的发展具有重要的引导作用。
科技的目标是为了更好地服务人类的需求和发展。
人文关怀能够引导科技的方向,使科技更加关注人们的生活问题和人类的福祉。
重视人文素养的科技人才能够有更深入的洞察力,为人类创造出更加适宜的科技产品和服务。
五. 人文与科技的融合人文与科技的融合是未来社会发展的趋势。
科技的应用能够使得人文更具有创造力和生命力。
例如,艺术和科技的融合产生了新的数字艺术形式;人文学科与科技交叉,创造了数字人文学和数字人类学等新的研究领域。
融合的过程促进了不同领域的交流和碰撞,为人类带来了更多的机遇和可能性。
六. 结论人文与科技的关系是紧密相连的。
科技的发展提供了人文发展的新机遇,而人文关怀也能够引导科技的正确发展方向。
人文与科技的融合将进一步推动社会的进步和发展。
只有在科技的引领下,人文才能获得更好的发展和传承;只有人文的关怀,科技才能真正服务于人类的需求和福祉。
科学技术与人文关怀现代社会,科学技术发展迅速,技术创新不断推陈出新,给人们的生活带来了无限便利和改善。
然而,科学技术的发展和应用不应脱离人文关怀,必须结合人文精神来加以调控和引导,实现可持续发展。
下面从几个方面来探讨科学技术与人文关怀的关系。
第一,注重科学技术的人文引领。
科学技术的发展,必须始终注重人文关怀。
单纯追求科技突破和高效率,脱离对人的关怀,往往会产生一些副作用和后果,引起社会反弹和批评。
例如,社交网络的兴起和普及,给人们带来了方便和乐趣。
但是,社交网络也可能导致人际关系的疏离和虚拟化,给人们的精神健康带来负面影响。
因此,应该在科学技术的应用和发展中,加强人文关怀,关注技术对人的影响和启迪,让技术更好地服务于人的需要和利益。
第二,倡导科学技术的伦理思考和规范行为。
科学技术的发展和应用,必须遵守伦理规范和道德准则。
科技的进步和创新,不能损害人的尊严和权益,也不能破坏自然的生态原则和平衡。
例如,基因编辑技术的发展,可以治愈人类的遗传病和疾病,但是也可能导致基因的歧视和改变,引起伦理和道德上的争议和疑虑。
因此,科技的发展和应用必须经过充分的伦理思考和规范行为的引导,确保科技安全、可控和负责。
第三,关心科学技术的社会公平和包容性。
科学技术的应用和发展,必须考虑社会公平和包容性问题。
技术进步和普及,应该不分阶层和地域,让更多的人共享科技的红利和成果。
例如,数字技术的普及和应用,可以改善农民和贫困地区的生产和生活条件,提高他们的社会地位和人权保障。
因此,在科技的应用和发展中,应该注重社会公平和包容性,避免科技的分裂和失衡。
第四,推进科学技术的可持续发展思维和实践。
科学技术的发展和应用,必须注重可持续性和环境保护问题。
技术的过度开发和消耗,会破坏自然的生态平衡和气候变化,加剧环境污染和资源消耗。
因此,科技的发展和应用必须注重可持续性,采用环保和资源节约的技术方式和方法,推进科技与环境保护的共赢。
例如,可再生能源技术的发展和应用,可以实现低碳和零排放的能源转型,促进环境可持续发展。
科学技术与人文关怀的辩论辩题正方,科学技术与人文关怀并重是社会发展的必然趋势。
科学技术的发展是社会进步的动力,它为人类提供了更多的便利和可能性。
人类在科学技术的推动下,不断地改善生活条件,提高生产效率,拓展认知边界。
例如,医学科技的发展使得人类寿命得以延长,信息技术的进步使得人们的生活更加便利,环境科学的发展有助于保护地球生态平衡。
这些都是科学技术对人类社会的巨大贡献。
然而,科学技术的发展也带来了一些负面影响,比如环境污染、资源枯竭、人际关系疏远等问题。
这些问题的出现正是因为科学技术的发展过于偏重于经济利益而忽视了人文关怀。
因此,我们需要在科学技术的发展中加入人文关怀的元素,关注人的情感需求、道德观念和社会责任,使得科学技术的发展更加符合人类的整体利益。
名人名句,爱因斯坦曾说过,“科学没有价值,只有人有价值。
”这句话表达了科学技术与人文关怀相辅相成的观点。
反方,科学技术与人文关怀并重并非现实可行的选择。
科学技术的发展是社会进步的关键,它带来了繁荣和进步。
然而,人文关怀往往是一种抽象的概念,很难具体操作。
科学技术的发展需要大量的资金和人力投入,而人文关怀往往需要更多的情感和时间投入。
在资源有限的情况下,很难做到科学技术与人文关怀并重。
此外,科学技术的发展本身也包含了人文关怀的元素。
比如,医学科技的发展可以挽救更多的生命,信息技术的进步可以让人们更加便利地交流和沟通。
这些都是科学技术对人类社会的贡献,也是一种人文关怀的体现。
因此,我们认为科学技术与人文关怀并重并非现实可行的选择。
在科学技术的发展中,我们应该注重科学技术本身的发展,同时也要在发展过程中注重人文关怀的元素,但并不需要强调二者并重。
经典案例,在二战期间,美国科学家曼哈顿计划的成功研制了原子弹,这一科学技术的发展在一定程度上改变了战争的走向,但也造成了巨大的人道主义灾难。
这一案例表明了科学技术与人文关怀的矛盾。
综上所述,科学技术与人文关怀并重是一个复杂的问题,需要在实际情况下进行权衡和取舍。
科技创新与人文关怀随着现代科技的飞快进步,我们的生活也得到了极大的改善。
无论是通信、医疗、交通、教育还是娱乐,科技都为我们提供了更加便捷、高效的解决方案。
科技创新对人的生活有着巨大的影响,但是,人类始终是需要关怀的动物。
科技创新和人文关怀需要相互配合,这样才能让我们的生活更加完美。
一、科技创新1.1 科技创新对人类生活带来的改变随着人类社会的不断发展,科技在人类社会中扮演着越来越重要的角色。
科技的进步不断地改变我们的生活方式,给我们的日常生活带来了极大的便捷性。
比如,现在我们在任何时间、任何地点都可以通过手机和电脑进行通信,以前不可能实现的跨越地区的联系现在变成了日常。
在医疗领域,科技创新让医生们能够更加精准地诊断和治疗疾病,这对患者来说十分重要。
在交通出行领域,高速公路、地铁、轻轨等先进的交通工具为我们出行提供了安全、舒适、快捷、便利的体验。
1.2 科技创新的发展趋势随着时代的不断进步,科技的发展也一直在不断推进。
在互联网时代的今天,可以说每个人都可以成为科技创新的推动者。
当今互联网行业正处于高速发展的阶段,这是科技创新的重要一步,科技行业的创新趋势主要包括:云计算、人工智能、大数据等。
未来,我们将看到人类对这些领域的继续探索和突破。
二、人文关怀2.1 人文关怀的意义人们在生活中不仅需要有物质上的便捷,还需要有人文关怀。
人类是感性的动物,需要被关爱。
在人类关系和社会制度中,人文关怀是维持社会稳定和人类和谐的重要手段。
它强调了人与人之间的相互尊重、关心和协作。
人文关怀包含了文化、教育、道德、精神和人类文化艺术等方面的内容,对人类的全面发展和幸福感起到了积极的作用。
2.2 人文关怀的实现方式在日常生活中,我们可以通过各种方式来实现人文关怀。
例如:创造一个愉悦和谐的家庭环境、关心身边的人的情感和心理、在社交媒体上关注和分享每个人的生活、在公共场合注意他人的感受与安全以及关注社会公益事业等。
三、科技创新与人文关怀的结合现代科技和人文关怀的结合是切实可行的方法。
人文关怀对科技创新的社会人士引领科技创新是推动社会进步和经济发展的重要引擎,而人文关怀作为人类情感和伦理道德的核心,对科技创新起着重要的引领作用。
然而,在追求科技进步的同时,我们也不能忽视人文关怀在科技创新中的重要性。
本文将从人文关怀对科技创新的引领作用、人文关怀的具体内容以及人文关怀与科技创新的融合等方面展开讨论。
首先,人文关怀对科技创新的引领作用不可忽视。
科技创新需要紧跟社会发展和人类需求的步伐,而人文关怀正是能够提供这种引领的力量。
社会人士应当承担起引领科技创新的责任,关注人的精神需求和社会问题。
人文关怀关注人类情感、价值观和人与人之间的关系,通过对这些问题的思考和解决,推动科技创新朝着更加人性化和社会化的方向发展。
只有在人文关怀的引领下,科技创新才能真正服务于人类的幸福和社会的进步。
其次,人文关怀的具体内容包括对人性的尊重、对社会公平的追求以及对环境保护的关注。
人性的尊重是人文关怀的核心价值观,人们应当尊重每一个个体的尊严和自由,推动科技创新更加注重人的情感需求和个体的价值实现。
社会公平是人文关怀的重要内容,科技创新应当致力于缩小社会差距,为每一个人提供平等的机会和福利。
而环境保护是人文关怀的重要展现形式,科技创新应当注重可持续发展,为人类提供更加清洁和健康的生活环境。
最后,人文关怀与科技创新的融合是实现科技进步和社会发展的关键。
科技创新和人文关怀并不矛盾,相反二者可以相互促进、相得益彰。
科技创新需要人文关怀的引导和激励,而人文关怀也需要科技创新的支撑和推动。
在人类面临众多社会问题的时候,不仅需要人文关怀的思考和解决,也需要科技创新的力量去解决。
例如,在医疗领域,科技创新可以为人们提供更好的医疗服务,而人文关怀则能够关注患者的心理需求和人性化的医疗关怀。
只有将科技创新和人文关怀相结合,才能实现科技对人类福祉的最大化贡献。
综上所述,人文关怀对科技创新的社会人士引领起着重要的作用。
只有在人文关怀的引领下,科技创新才能真正服务于人类的情感需求和社会发展的根本需要。
科技与人文主题的议论文科技与人文是当今社会发展的重要方面,二者相辅相成,相互促进。
科技的进步为人文发展提供了基础条件和便利,而人文的关怀和引导也使科技不断回归人性与价值。
本文将探讨科技与人文相互关系的现状和未来发展方向。
一、科技与人文的相互融合科技的快速发展推动了人类社会的进步。
以信息技术为例,互联网的普及、人工智能的应用以及大数据的运用,都在给人们的生活和工作带来了巨大的改变。
人们现在可以通过手机和电脑实现信息的快速获取和交流,不再受时间和空间的限制。
同时,人工智能技术的发展也带来了智能家居、自动驾驶等应用,极大地提高了人们的生活质量。
然而,科技的进步也引发了一些问题。
互联网的快速发展带来了信息泛滥、个人隐私泄露等问题;人工智能的应用也涉及到职业替代等一系列社会问题。
因此,科技与人文的相互融合变得尤为重要。
只有科技以人为本,才能更好地服务人们的需求。
二、科技与人文的互动合作科技与人文相互作用,人文的关怀和引导对科技发展至关重要。
科技的进步需要人文思维的引导,从而使科技更好地融入人们的生活。
科技创新不仅要关注技术本身的发展,还要考虑到对社会和人的价值意义。
例如,人工智能技术的发展需要人文关怀,要重视对伦理道德的思考和规范。
另一方面,科技也为人文发展提供了新的手段和机会。
例如,科技的进步使得文化遗产的数字化保护和传播成为可能,人们可以通过互联网和虚拟现实技术感受到世界各地的文化遗产。
科技的进步也使得人们的学习和交流更加方便,让人文知识可以更加广泛地传播和交流。
三、科技与人文的未来发展方向科技与人文的融合将在未来继续深化。
人们对于科技进步的需求将推动科技的发展,而人文关怀和引导将保障科技的发展更加人性化和可持续。
首先,科技应该更加注重人的需求。
科技的目标是为了更好地服务人类社会,而不是为了自我发展或者简单追求技术的进步。
科技创新应该聚焦于解决人们的实际问题,满足人们的需求,为社会带来更多的福祉。
其次,人文关怀和引导对科技发展至关重要。
人文关怀对科技进步的意义科技进步带给人们生活的方便和便利是无可争议的事实,然而,随着科技迅猛发展,我们也不可忽视人文关怀在其中的重要作用。
人文关怀提醒我们将人类的需要和情感放在科技进步的首位,确保科技的发展符合人类的价值观,以及给人类带来积极而持久的影响。
首先,人文关怀在科技进步中的重要性表现在科技产品的设计与研发中。
科技产品的设计不仅要考虑到功能上的完善和实用性,更应该关注产品背后所传递的人文关怀。
以智能手机为例,仅仅追求技术的先进性而忽视用户体验和人类需求将导致用户心生反感。
人文关怀的设计理念可以使手机产品更接近用户需求,让用户感受到科技进步所带来的温暖与关怀。
其次,人文关怀在科技进步中还体现在技术应用的普及和推广中。
科技的发展常常是不断探索和开发新的技术应用,但新技术的推广需要考虑到社会的接受程度和人类的实际需求。
如果我们只盲目追求科技进步而忽视人文关怀,可能会导致新技术的过早应用和推广,进而产生一系列的问题。
比如,在医疗领域,虽然新技术可以提高诊断和治疗的效果,但如果患者无法接受或适应这些技术,就很难达到预期的效果。
因此,科技的应用和推广应该以人文关怀为先导,使科技进步能够更好地满足人类的需求。
另外,人文关怀对科技进步意义的体现还包括对科技发展所带来的社会影响进行引导和规范。
科技进步的速度惊人,但在其背后可能存在着一些负面影响,比如隐私泄露、人际关系疏远等。
人文关怀的引导作用就显得尤为重要,它可以让科技进步的方向更加符合人类的社会伦理和道德观念。
例如,在人工智能的发展过程中,人文关怀可以引导科研人员和决策者更多地考虑人类的需求和利益,确保人工智能技术的应用不会对人类产生不可逆转的伤害。
综上所述,人文关怀对科技进步的意义不容忽视。
它不仅在科技产品的设计与研发中发挥重要作用,还在技术应用的普及和推广中起到引导的作用,同时应对科技发展所带来的社会影响进行规范。
人文关怀的意义就在于确保科技进步与人类的需要和价值观保持一致,以及让科技更好地为人类带来福祉和幸福感。
科技理性、价值理性和人文关怀[摘要] 改革开放以来,我国社会结构的变化和科技理性的张扬有密切关系。
必须指出,科技理性只是理性的一个方面,它需要人文价值理性的判断、比较和匡正,人类道德的实践品格必须来自于价值理性的孵化。
人文关怀所蕴涵着的巨大的精神力量实质上是要求关注每个人的生命意义和内心生活。
在不断重视和强化人文关怀的基础上,一切表面上看来非常诱人的“说教”就会因失去生存和传播的温床而自行消亡。
只有这样,人类才有可能在创造出高度物质文明的同时,创造出持久美好的人性流露和充溢的善感。
[关键词]科技理性;价值理性;人文关怀;德性;价值一改革开放三十年来,中国社会发生了巨大变化,原有的垂直隶属型的社会亚系统逐渐被水平网络型的发展趋势所取代,与此相关,曾经在旧体制中起重大维系作用的、具有很强的单一性和排斥感的准则、规范和价值观日益为多样性和包容性很强的准则、规范和价值观所取代。
“网络组织使权力由垂直变成平行,个人因而得到极大的自由”,[1](P210)人们越来越多地对于已有的社会现象和行为有了相对宽容的尺度。
所有这些都使得社会不管在要素意义上还是在结构意义上都越来越大,从而使现今的中国社会与30年以前相比较,差异点多于共同点、一致性弱于冲突性、断裂性多于连续性。
如果在科学技术层面上进行深入分析,产生这种“新社会”的原因则在于科技发展的快捷和科技的社会影响的凸显。
诚如哈贝马斯所言,如今,我们生活世界的结构当中充满了技术。
一方面,科技的实证性内在地偏离了对于抽象的一致性、连续性和共同性的不懈追求,另一方面,科技的工具理性倾向天然地具有打破旧有框架的固有张力。
科学上的“实验主义”认为只有有效的东西才是有价值的,它的价值建立在“效果”上,因此,“实验主义”本身不能产生价值系统,它本身并不能解决什么是道德、美和宗教的问题。
由于科学技术的不断发展,它对社会的作用和影响日益增强,广泛渗透于社会生活的方方面面,从而促进了社会产业结构的变革,同时,人们的生活观念无不在科技的影响下发生了显著的变化,在这种变化中,科技理性以及由它所导致的社会行为理性便是重要的构成。
科学就其本质来说是一种理性活动,这种活动“特别注重感官所能知道的事实,认为所有的命辞都必须根据他们认为的事实,才能成立。
”[2](P44)在科学实证主义看来,“一种单纯的批判姿态,不管在主观上被许多现象证明是多么有理,却必须让位给更加可靠确切的知识”[3](P108),信仰系统是无法能够被证明的,所以,它也就是不可知的、不合理的,这样,科学理性的核心在于相信客观世界的客观性、统一性、规律性和可知性。
科学理性起源于科学家特定思维和行为方式,这些特定方式应该包括:探索创新、实事求是、崇尚真理、严谨踏实。
科学研究的这些特定思维和行为方式逐渐地被社会所采纳和接受,成为社会精神文明的重要组成部分,成为人们指导自己社会行为的一种规范,这就是科学理性,它是人所独有的认识世界、探究自然的能力,是以自然科学为对象的人的理性的一个方面。
应该指出的是,作为一种在历史上起推动作用的、革命的力量,科学通常以两种方式对社会发生作用和影响:第一种是物质的力量,即科学为生产技术的进步开辟道路;第二种是精神的力量,它直接作用于人的理智和心灵,对社会生活发生影响。
科学作用于社会的第一种力量较为明显,从而为人家所熟悉,而第二种方式和力量则容易被人们所忽视。
对于科学以第二种方式作用于社会的功能,爱因斯坦早就有洞见,他把科学“对人类心灵的作用”或者说“科学对于理智所产生的影响”,称为“不朽的荣誉”,并认为,“尽管草率看来,这种方式好像不大明显,但至少同第一种一样锐利”。
正是由于科学的这样两种作用方式,所以它既可以作为“科学—技术—生产”系统中的要素,表现为物质生产力的方式,又可以作为“科学—理性—世界观”系统中的要素,表现为精神生产力的方式。
在爱因斯坦看来,西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础的,即希腊哲学家发明的形式逻辑体系和文艺复兴时期发现的通过系统的实验可以找出的因果关系,中国的贤哲没能走向这两步,是无足惊奇的,而要是发现了这两个基础则倒是令人惊奇的事。
近代以来,我国的科学理论相对薄弱,在传统文化中科学理性的沉淀相应地较为缺乏。
改革开放以来,随着我国工作重点的转移,人们对于科学技术的认识也在不断地提升。
其中首先被认识到并受到重视的是科学技术的生产力功能。
如今,科学技术是第一生产力的思想已经深入人心,但平心而言,科学知识、科学思想、科学方法和科学精神在社会精神生活中的作用和影响,即科学理性的社会价值,特别是对于从科学理性通往世界观的理论研究和宣传普及工作还重视不够。
作为人类认识和把握世界的主体能动力量,理性是人类在本质方面的重要力量和特征。
据此,可以认为,科技理性是人的理性的一个方面,另一个重要的方面在于,理性也是认识自己、探究社会,为社会设定理想价值目的并给人自己立法的能力。
在此,我们可以把以追求理想、伦理道德等人文科学为对象的人的理性称为“价值理性”。
这两种理性由于共同指向于人及其生存的客观环境而应该有本质上的同一性。
简单地说,人类在认识自然的必然性的基础上,发展出了科学技术和认知世界的科技理性,又在追求人类的合目的性、合主体性的理性过程中发展出了“真”、“善”、“美”,这渗透着价值理性把握世界的发展、让人类生活得更美好、更完善的方向性指引。
二动态地看,现代化过程要求普遍地实现工具意义上的理性化,但工具理性(即科技理性)的过度膨胀,使科学与技术本身成了意识形态,具有明显的工具性和奴役性,起着统治人和奴役人的社会功能。
仿佛成为技术社会的现代社会,使人们原本丰富的人生蜕化为“技术的人生”。
马克斯·韦伯甚至认为自然科学“总是倾向于从根底上窒息这样的信念,即相信存在着世界的‘意义’这种东西”[4](P33),这和我们这个时代的“除魅”有关联,它的结果就在于:那些终极的、最高贵的价值从社会生活领域中的消逝。
随着科技理性的不断张扬,崇尚科技万能的文化理念逐渐成为近现代社会的文化倾向。
在道德相对论、追求事实和效率精神的怂恿下,科技理性深深地介入人们的生活世界,掩盖了价值理性的自我解释能力,于是,科学对外部自然界的技术性尝试便延伸到社会生活领域。
这样,以所谓富有人情味的故事为共同名称的娱乐材料以其消费的虚拟性和充实度导致了人性的理性匮乏,电影、电视和网络媒体事实上将新闻形式和零散的信息整合成有足够弹性区间的“生活忠告”,使其带有一种超级广告的因素或担负起广告的模拟功能,于是人们的交往形式和交往的实质本身也发生了变化,它们的影响极具渗透力,以致于大众媒体和肤浅的社会思潮充当了个人疾苦和困难、情感迷茫和抑郁的诉诸对象。
具有讽刺意味的是,随着社会的进步和城市化水平的不断提高,人们阅读更多的是周末杂志、画报和马路报刊,也更多地听听广播、看看电视和叙叙街头小道传闻,如此而已,真正读书的人反而越来越少,浮躁情绪越来越烈,隐藏在高度物质文明之下的是人们的精神痛苦和行为堕落,世界因此而失去了与道德不可分割的美的存在。
在弥漫着一种引人注目的不安和焦虑气氛中,有责任的思想家敏锐地看到了对于科技理性的过分强调所带来的可怕后果,有的西方学者认为由于价值理性的过分缺失,我们的时代面临着毁灭的可能性,人类已经走到了“一个‘绝对文化的门槛’”,没有任何人不会不受到它的巨大转变的影响[3](P106)。
在当今社会中,人们在互动过程中有意无意地所表现出来的道德意义的缺失和本能倾向的凸显已逐步把神圣不可侵犯的东西从这个世界上清除了出去,并把我们置于一个可加利用、但没有意义的宇宙之中,为此他们真诚地走上了精神定位和价值选择之途,渴望有一种内在精神生活的不死之鸟能够站立起来,支撑人类伟大而遥远生活的未来。
看来,人类在过多地占有自然飞地的同时也失落了纯真的精神家园。
安东尼·吉登斯认为,作为推动现代社会前进的文化力量,科学与技术建立在“没有任何东西是神圣的”假设的基础之上,于是现实生活中就没有任何道德秩序能够被保存下来[5](P45)。
帕森斯非常深刻地指出,随着宗教兴趣的衰微,科学成了人们主要的关注点,科学也被广泛地看做是人类精神在理性上的成就,这种强劲的影响通过近代社会而留下其难以抹去的痕迹[6](P668)。
如今,人类所面对的许多社会问题都是人类内在精神危机的外部表现。
只有失去了内在精神的人才会疯狂地追逐外在的物质,而越是追逐外在的物质,就越是失去人的精神家园。
据此,可以认为,科学好比是一艘在雾中夜航的轮船,需要人文之灯来导航。
美国麻省理工学院的德托罗斯教授认为,300年前,人类犯了一个历史性的错误,那就是将人文与科学分开发展。
在他看来,这种分割越深,人类应付复杂世界的能力就越弱。
所以,反省人文价值理性和自然科技理性的关系,强调建立科学与人文平衡的整体性文化观是关系到人类生存和发展的攸关大事,乃至于许多科学家群体也在致力这一问题的研究,如美国科学史家布鲁诺斯基(J·Bronovsky)在其著作《科学与人文价值》一书中深入地阐明了科学的价值在于人的价值,并指出当今世界文明的许多困境不是科学本身的恶果,而是人们鄙弃了真正科学的人文精神。
如今,人们倾向于认为科学理性是现代文明的灵魂,是提高人的认识、促进社会行为理性化的强大精神力量,在理性精神的指引下,以工具、技术和自然科学为标志的人驾驭自然界的能力空前发展了。
在此意义上,科学技术本身是无辜的,问题在于人类没有正确地把握科技理性和价值理性之间的关系,人本身的精神生活和内心要求却遭到了漠视。
如果我们一直能用人文价值理性对自然科技理性和科学发展的方向进行合理的判断、比较和匡正,使对人文精神的追求和对求生物欲的追求一样努力,那么,就可能在创造出高度物质文明的同时,创造出持久美好的人性流露和充溢的善感。
果真如此,则虽如马克思所言:“任何人如果不同时为了自己的某种需要和为了这种需要的器官而做事,他就什么也不能做”,但在一定的历史时期中人们只能追求和满足那些正当的利益、欲望和需要,这样就不会因为积德消业而放弃人生的各种利益追求和各种欲望的满足,就不会为在磨难中修炼和“形成强大的思想业力”而“割舍七情六欲”,乃至于“在亲朋好友遭受痛苦时还不会动心”。
“人类在败坏,到处都是魔”只能为人类道德反动论和人类毁灭论作注解。
本该内在于个体的德行的生成无可置疑地有着外在的源泉,而道德的实践品格必须来自于人文价值理性的孵化。
所以,人类发展中的困境和迷惑只能是人们鄙视真正科学的人文精神的折光和反射。
三米尔斯曾说:“给予科学方法和科学理性在社会中的中心地位,并不意味着人们可以生活在理性之中,而不再有神话、欺诈和迷信”[7](P182—183)。
科学理性的“理性亏空”必须借助于价值理性的“理性垫补”,而这种“垫补”只能通过人文关怀逐渐实现。