青年成才的关键是自身能力-总结陈词

老师同学们下午好，我是正方一辩***，接下来由我将从三个方面为大家阐述我方的观点。

首先我方通过查阅资料了解到，在辞海中“成才”的定义是成为在某一领域里有才干，有才华，有才艺的有用人才。

对此，我方对于这个辩题有了以下三个方面的阐述。

第一：我们都知道外部机遇和自身能力对于我们自身个体而言是两个变量。

自身能力是我们自身能够把控的，如果自身能力不足，我们可以通过不断学习，逐步提升自己的能力，去成为一个自身能力较强的人。

然而外部机遇对于我们自身而言是一个不可控制的变量，他的主要特点是意外性，是随机出现的，它在我们成才的道路上作为一个辅助因素而存在。

被人们成为电学之父的法拉第，从来没有上过学，他的知识来源于他自己去图书馆阅读，去听名人演讲，用简陋的实验道具做实验，在一次又一次的失败中取得经验与教训，最终取得了伟大成就，法拉第最终所取得的成果当然借助了很多外在条件，但我们究其根本能够得出的是，成功关键是法拉第坚韧的性格，和勇于探索的精神。

第二：我方认为自身能力是量变，成才是质变。

量变达到一定程度的时候定会引起质变，而外部机遇这一因素只是加速了量变到质变的过程，最终决定青年成才的关键还是自身能力。

书生寒窗苦读数十载，才有进京赶考衣锦还乡的机会；工匠日复一日地琢磨操练，才有令人满意的作品；医生长时间地学习实践，才有了治病救人的能力。

冰冻三尺非一日之寒，滴水石穿非一日之功。

成才不是一蹴而就的，它是一个日积月累的过程。

当你自身的能力强大到一定程度时，你的成才之路自然会更加的平坦。

第三：在我方看来，机遇当然也很重要，但比机遇更重要的是要有发现、抓住机遇的能力，也就是说更关键的是自身能力。

我方认为，在场的每一个同学都已经邂逅了一个重大机遇，那就是高考。

没有足够的知识，自身能力如果不够强大，你能在高考中取得够格的成绩吗？能得到进入大学的这一份录取通知书吗？同学们，当你要乘船渡海时，海面刮起了大风，这个时候你是会因为害怕大风带来暴雨而折返，还是要借助大风更快到达目的地呢？生活中处处充满了机遇，但比机遇更重要的是发现、抓住机遇的能力，自身能力不足时，当机遇稳稳当当地站在你面前时你只会熟视无睹，束手无策。

主席、各位评委、对方辩友、观众大家好：今天我们辩论的话题是“青年成才的关键是自身能能力还是外部机遇”，我方的观点是“青年成才的关键是自身能力”。

正所谓不知其意，不明其理。

首先开宗明义让我们一起来看一下辩题中几个词语的概念。

第一个词“成才”，我方认为成才是代表一个人具有某种能力，成为有用的人。

当然不同意识形态、不同思想、不同社会经历的人,对才的标准也是不一样的。

但是要注意的是成才绝不等于那种指点江山激昂文字万户侯的成功。

第二个词“关键”，关键是指对事物发展起决定性、根本性作用的因素，是事物发展的内因。

马克思主义哲学认为，内因是事物发展的源泉和根本动力，外因是事物发展必不可少的条件，外因只能通过促进内因的变化推动事物的发展，不能撇开内因单独起作用。

第三个词“自身能力”，自身能力是一个人依靠自我的智力、知识、技能等去认识和改造世界，所表现出来的心身能量。

第四个词“外部机遇”，外部机遇是外部环境给你的一个机会，那种使人们在社会活动中和科学实践中能够有所观察、有所创造的有利的偶然机会或意外现象均可称为外部机遇。

那就是说有能力就会有更多的机会，也就是说，能够遇到并且可以把握的机遇更多。

古人云：三百六十行，行行出状元。

所以成才的道路有很多种，然而不论你走哪条道路，个人的艰苦奋斗都是必不可少的。

故我方认为青年成才的必要条件是“自身能力”和“外部机遇”，但是成才的关键却是要靠自身能力。

因为关键是对事物起决定性作用的因素，是事物之根本。

让我们纵观历史的长河，又有多少成才的人是靠外部机遇的呢？千万个苹果砸中了千万个人，为什么只有牛顿想出了万有引力定律？很多人坐在桶里洗澡，但为什么只有阿基米德想到了浮力原理。

很多人被锯型树叶刮伤，但为什么只有鲁班发明了锯子。

这难道不是自身能力决定的么？正所谓“经由天造，事在人为。

”靠天靠地靠祖先，都不如靠自己。

古人云：有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚，苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。

第三阶段:自由辩论阶段（正方先提问）1：我想说,孟子大家都知道,他的儒学地位仅次于大圣人孔子，特别是他的辩论能力极强，在历史上留下了许多著名的辩论之法，正是因为他注重自身的品德和能力，才造就了他的“大丈夫”气概，要是他没有过人的自身能力，会给世人留下与《论语》齐名的传世之作—《孟子》吗？2：试问对方辩友,假若孟母没有为孟子创造条件,让他紧抓学习的机遇,他能在历史上留下“得道者多助，失道者寡助”、“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”等等的经典名言吗?3：我们不可否认孟母的决策是对的，但可曾想过，假如孟子没有自身的聪慧勤奋，他还能站在儒学之巅吗？所以，自身的能力才是成才的关键！比如植物界的一颗小草与参天大树，参天大树能成为一道美丽的风景线，带能给人们一片阴凉，小草却不能。

这不正说明事物本身是自身能力起了决定性作用吗？所以，我方一致认为：青年成才的关键在于自身能力！4：俗话说：龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞。

小草再怎么努力也长不成大树，这不更加验证了外部机遇才是关键吗？如果没有良好的机遇，永远只能孤芳自赏，碌碌无为一辈子。

所以，我方认为外部机遇才是关键。

5：外部机遇是由别人来发现和抓住的，自己没有能力,当机遇降临时你把握不住也没用。

有一句话说的是：“幸运女神只垂青于有准备的人”。

所以我方认为自身能力才是关键。

6：才对方辩友谈到，幸运女神会垂青有准备的人，再有准备，再有能力，不就是为了获得机遇吗，获得成功的关键正是机遇，那更加印证了我方观点，青年成才的关键是外部机遇，历史上著名的赤壁之战，万事俱备，只欠东风难道取得胜利的关键不正是东风吗？也就是外部机遇吗？7：对方辩友，如果诸葛亮不具备上知天文，下知地理的能力话，那么他怎么知道是欠东风，而不是西北风呢？那为什么他周瑜曹操看不到，却只有诸葛亮看得到？这不正说明了诸葛亮正有这个能力吗？所以取得胜利的关键在于诸葛亮自身的能力啊！8：我想请问对方辩友：你的自身能力从何而来？如何判定？个人能力是基础，机遇才是成才的关键。

青年成才的关键是自身能力初赛结束了，我们进入了决赛!感谢我的朋友！感谢他们的支持！让我在比赛中找到了自信！现在特将辩论赛的内容发到博客上，让更多的爱好辩论的朋友分享！一辩：主席、评委，大家好！今天非常高兴的站在这里和对方辩友来辩一下青年成长的关键是自身能力还是外部机遇。

就论题来看，我们讨论的是关键，不是前提更非基础。

何为关键呢？关键是指对事物发展起决定性作用的，是事物的根本。

其次，成才的标准是什么？我方认为：对社会有用的，在为社会建设做出贡献的过程中实现自我价值的就是成才。

那么使一个人成才的关键到底是什么呢？当然是自身的能力。

我们这里所说的自身能力绝不是主观意识，而是一个人依靠自我的智力、知识、技能等去认识和改造世界所表现出来的身心能量，这种能量是客观存在着的。

也许对方辩友会说外部机遇是成才的关键。

但是我要告诉对方辩友的是一个有能力的人不需要等到好的外部机遇，而是自己会创造。

正所谓“有条件要上，没有条件创造条件也要上”，我们知道XXX行出状元。

可见，成才的道路并不只有一条。

但是无论如何，自身的能力是最根本的最关键的，今天我方说青年成才的关键是自身能力，就是基于以下两点：一、马克思主义哲学认为在事物的发展过程中，内因是事物发展的根本。

外因是变化的条件，外因通过内因起作用。

很显然，在自身能力与外部机遇这两者之中，自身能力是内因。

这就好比对方辩友，你们是检察院的优秀人才，是因为检察院为你们提供了外部机遇吗？就算是这样，如果自己不奋斗，不提高自身的能力，那么请问你们能成为优秀的检察官吗？就连儿歌中也唱到：幸福的生活从哪里来，要靠劳动来创造啊。

二、机会只青睐于有筹办的人，我方认为青年成才的关键是本身的本领，本身的不懈奋斗。

如果依照对方辩友的逻辑，外部机遇是青年成才的关键，那么一些教学条件差，生活贫困的学生，经由过程本身奋斗考入XXX、XXX，而有些具有外部机遇的富家子弟却不思进取，终究一事无成，请问对方如何用成才的关键是外部机遇来解释上述情况呢？可见，成才的关键是本身的本领。

青少年成才的关键是自身能力一辩五篇范文第一篇：青少年成才的关键是自身能力一辩主席，各位评委大家好：我方观点是青年青年成才的关键是自身能力。

从哲学角度看，内因是事物发展的根本原因，决定着事物的性质和发展方向，外因则是事物发展的外部条件。

个人奋斗是内因，外部机遇是外因，因此，自身奋斗是青年人成才的关键。

从社会学和素质教育的角度来看，人才至少应具备以下三个方面的特征：除了具有相关的学历教育经历外，更重要的是具有适应社会生存的良好的专门技能和具备较好的综合素质。

而反观成才则是一个确定性的过程，或者说是一个连续性的状态，这个期间要接受外界的评价和认可等等。

外部机遇提供给他一个外在展示的平台，不能说那就是他成才的关键了诚然，青少年成才是受多方面因素影响的，而其关键应是青少年的自身能力。

其原因有三：其一，我方并不否认外部机遇对青少年成才的影响。

但那不是关键。

何谓关键，关键就是对事物起决定性作用的因素，是事物之根本，就像一与其后面零的关系一样，没有了一，再多的零也是无用的。

而自身能力就像那个关键的一。

古人云“天道酬勤”上天只会回报那些勤奋之士，绝不会青睐等待机遇到来的人。

由此可知自身能力才是青少年成才的关键。

其二，机遇是一个不确定因素，那你不知道他什么时候会到来，而自身的能力却是一个可以把握的确定性因素，我相信大家都听说过《守株待兔》的故事，像农夫那样傻等着机遇之兔的到来，难道会比脚踏实地的种庄稼好么？当然不是！即使兔子来了你若没有那个能力，你又怎能抓住它？为什么我们要放弃一个确定的因素而去追求一个不确定因素呢？这不是退而求其次么？最后，纵观历史长河，那么多的伟大人物，有几个所处的环境是好的？我相信屈指可数。

我们再来看看无论是自幼耳聋失明的海伦凯勒，还是高位截瘫的张海迪，无论是家徒四壁的车胤，还是被老师称作最笨学生的爱因斯坦，那个靠自身能力奋斗而成才的。

千万个苹果砸中了千万个人。

为什么只有牛顿想出了万有引力定律？很多人坐在桶里洗澡，但为什么只有阿基米德想到了浮力原理。

青年成才的关键是自身能力作文咱今儿就来唠唠，青年成才这档子事儿。

到底啥是青年成才的关键呢？依
我看，自身能力那才是重中之重！
你瞧瞧，这世界就像一个大舞台，机会就像那舞台上的灯光，闪闪烁烁的。

可要是咱自己没那两把刷子，没点真本事，就算灯光打到咱身上，咱也抓不住
这露脸的机会，不是吗？
比如说，有个超级好的工作机会摆在面前，待遇优厚，前途光明。

但这工
作需要你有超强的沟通能力、解决问题的能力，还有扎实的专业知识。

要是咱
自身能力不够，别说抓住这个机会了，恐怕连门槛都跨不进去。

这就好比让一
个不会游泳的人去参加游泳比赛，那不是瞎折腾嘛！
再想想那些成功的青年才俊，哪个不是靠着自己过硬的本事闯出来的？就
像马云，人家当初创业的时候，那环境可不咋地，但人家有想法、有能力，硬
是把阿里巴巴做成了一个商业巨头。

这靠的是啥？不就是自身的能力嘛！
可能有人会说，运气也很重要啊。

但我得跟您说，运气这玩意儿，太不靠
谱啦！总不能指望着运气过日子吧？就算运气好，让你碰上了个好机会，可要
是没能力接住，那也是白搭。

所以啊，青年朋友们，别整天盼着天上掉馅饼，还是老老实实提升自己的
能力吧。

多学点知识，多锻炼锻炼自己的本事，这样，当机会来敲门的时候，
咱才能底气十足地把门打开，大步迈向成才的道路！
自身能力就是咱青年成才的金钥匙，握紧了它，未来的大门才能为咱敞开！让咱们一起加油，凭本事成才！。

青年成才的关键是自身能力辩论题正方[开头语]：不知大家有无思考过这样一个问题，在青少年成才过程中，个人能力重要呢，还是外部机遇更重要。

很多人都会认为，二者都必不可少。

问题哪个起到关键性的作用。

近日广东省广电集团在我市举办了一场关于这一论题的辩论大赛。

辩论的就是这样一个话题。

我们一齐听下辩论现场的录音。

[主席词]正方江门供电分公司代表队的观点是：青年人成才的关键是自身奋斗，而反方茂名供电分公司代表队的观点是：青年人成才的关键是外部机遇。

下面，辩论赛正式开始。

首先是第一个环节，开篇立论。

我们先请正方一辩陈述观点。

[正方一辩] 谢谢主席，大家好。

诚然，个人奋斗和外部机遇是青年成才两个必备条件，而今天我们探索的是它们之中哪个在成才过程中起到关键性作用：第一，从哲学角度看，内因是事物发展的根本原因，决定着事物的性质和发展方向，外因则是事物发展的外部条件。

个人奋斗是内因，外部机遇是外因，因此，自身奋斗是青年人成才的关键；第二，从成才的过程来看，青年首先要确定目标，从而选择方向和类型，再通过自已的个人奋斗，随着自身素质和能力的提高，才能把握机遇，利用机遇，达到自身奋斗和外部机遇的完美结合。

这正体现了自身奋斗的关键性。

[主席词] 现在看反方是如何开篇立论的。

[反方一辩] 主席、评委、大家好。

什么叫做机遇呢？对方说是偶然的因素。

我们并不这样认为，现代汉语大师说：机遇就是好机会，包括社会性和自然性的外部环境污染，对方辩友你我都处于青年阶段，成才就是借助外部条件实现自我价值的过程，我方认为：外部机遇是关键。

原因下：首先是青年的可塑性极强而阅历不足的现实，是我们讨论成才的出发点，青年刚刚步入社会，青年的经验积累也刚刚开始必须加以引导，避免盲目。

另一方面，根据可持续分析，机遇在成才过程中起决定性作用。

[解说] 从正反的立场来看，双方一辩的陈述的观点都很鲜明，也很有逻辑性。

不如我们来看下他们一对一攻辩和自由攻辩阶段是怎样展开的。

青年成才的关键是自身能力VS青年成才的关键是外部机遇辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手、观众大家好，我作为正方的一辩，认为青年成才的关键是自身能力。

首先，我们知道机遇确实对成才有很大的影响，但是机遇是不确定的，而能力是可以通过自身的努力去提高的。

如果一个人没有足够的能力，即使有再多的机遇也难以抓住。

而有了足够的能力，即使机遇不多，也能够通过自己的努力和创新实现自己的成长和发展。

其次，能力是一个人的内在素质，是一个人的基石。

只有具备了一定的能力，才能够更好地把握机遇，实现自己的价值。

而如果一个人只是靠机遇成功，他的成就很可能是短暂的，而没有了机遇，他就会失去自信和动力。

最后，自身能力的提高是一个人终身的事业，而机遇只是一时的，是不可控的。

只有通过不断地学习和实践，不断地提高自己的能力，才能够在未来的社会竞争中立于不败之地。

因此，我认为青年成才的关键是自身能力，希望各位评委和观众能够支持我们的观点。

正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手、观众大家好，我作为正方的二辩，继续为我们的观点辩护。

首先，我们可以看到，很多成功的人都是通过自身的努力和不断的学习提高自己的能力，从而在竞争中脱颖而出的。

比如，马云、李彦宏等成功的企业家，他们都是通过自身的努力和不断的学习，提高了自己的能力，在竞争中取得了成功。

其次，我们也可以看到，很多机遇是需要靠自身能力才能够抓住的。

比如，一些高端职位、重要项目等，都需要有足够的能力才能够胜任。

如果一个人没有足够的能力，他不仅无法抓住机遇，还可能因此失去机遇。

最后，我们认为，自身能力的提高不仅可以帮助我们抓住机遇，还可以帮助我们创造机遇。

只有具备了足够的能力，我们才能够在自己的领域中做出更多的创新和发展，从而创造更多的机遇。

因此，我们认为青年成才的关键是自身能力，希望各位评委和观众能够支持我们的观点。

正方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手、观众大家好，我作为正方的三辩，继续为我们的观点辩护。

一辩青年成才的关键在于自身能力（辩论词）谢谢主席！主席、评委、对方辩友、各位观众大家好！很高兴能够就青年成才的关键在于自身能力还是外部机遇这一辩题与对方辩友展开讨论。

正所谓不知其意，不明其理。

首先让我们一起来看一下辩题中的几个概念。

联合国于1985年首次将青年界定为15到44岁之间的人。

关键则是对事物发展起决定性作用的，并且是事物最紧要的部分。

而成才是一个过程，是通过自身能力实现自身价值。

我方观点为青年成才的关键是自身能力。

首先，从马哲角度来说，内因是事物自身运动的源泉和动力，内因决定事物变化发展，而外因仅通过内因起作用，自身能力与外部机遇二者相比，自然可知自身能力为内因。

我们成长成才的过程中，外部机遇是未知的不确定的，而自身能力是呈指数函数增长的，正是这种增长让我们得以其对进行优化处理，而正是这种增长的自身能力让我们不需要守株待兔似的等待所谓机遇。

俗话说，机遇只留给有准备的人，而这个有准备我认为恰恰是自身能力的一种体现。

其次，外部能力虽然能在一定程度上促使自身能力的提高，但是决定不了成才。

达芬奇家境贫寒终成巨匠，列夫托尔斯泰来自上流社会，同为文豪；莎士比亚未经过正规教育，汤显祖却出身书香门第。

不同的环境，不同的机遇，他们不是都成了才吗，不是因为他们自身对机遇的把握和努力吗？同一个从树上掉落的苹果，有人将它作为果腹的美餐，有人却能中发现万有引力。

由此可见，相同的机遇，如若没有优秀的个人能力，纵使是前程似锦，也难保走进死胡同。

所以机遇虽重要，但个人能力更关键。

再次，成才是一个缓慢的过程，在现在社会，不得不承认当今环境趋于良好，所以我们需要自己努力，我们的机遇需要我们去争取，而这种对机遇的争取把握还是依靠于我们的自身能力。

我们没见过在真空环境中成材的树，但是我们更没见过失去根的树存活，所以我认为我们成才的关键，我们的根是我们的个人能力。

最后，我们并非呼吁大家闭门造车，外面的世界或许精彩，或许残忍，机遇也很重要，但命运在我们自己手中，路在我们的脚下。

谢谢主席，评判，对方辩友，在座各位。

大家晚上好，诚然，个人自身能力和外部机遇，是青年成才的必备条件，而今天我们探索的是它们之中哪个在成才过程中起到关键作用。

现代汉语词典对成才的解释是这样的，成才即成为有才能的人。

拿破仑，比尔盖茨，不用我多介绍了吧？没有真才实学的人最终会被淘汰。

这些都说明青年成才的关键是自身能力。

外部机遇不是谁都能遇到的,是不可定因素。

俗话说朽木不可雕也。

机会永远是留给有准备的人,有准备就是有能力。

若果给你一台先进的电脑，你连开机都找不到，我想再好的电脑也是白费啊。

一个成才的青年当然是从有才体现出来的。

这样的民族才会进步，这样的社会才会发展。

时至今日，全球化浪潮势不可挡，若自身没有能力，我们将立于何处。

青年成才的关键是外部机遇，这在实践中是不可取的，他会诱惑人们不择手段的的去获取，社会中的受贿现象就是其中之一，这样会使人越来越腐败。

难道那些贪官，那些用非法手段获得机遇的犯罪分子，也可以说是是成才了吗。

难道你以后在教育你的后代时，你会对他们说，学习没有用，以后就不用学习了，我们要抓住机遇，抓住了机遇你才能成才。

社会是需要有能力的人，而不是靠社会提供机会的浑水摸鱼分子。

有能力的人不需要等到外部机遇，而是自己去创造机遇。

请问对方辩友，比赛的胜出是比赛的平台，还是自身奋斗？难道给你一个舞台，你就能给大家表演千手观音吗？为什么苹果掉在牛顿头上，牛顿就发现了万有引力，而其他人却发现不了。

即使在科技发达的今天，苹果落到大家头上，我想大家的第一反应不会是万有引力吧？原因何在？就是在于个人能力的不同。

秦二世而亡，天下群雄并起，项羽率先打进咸阳，而最后做皇帝的却是刘邦，机遇同样地摆在大家面前，只能说项羽没有做皇帝的能力。

按照对方辩友的逻辑，只要有了参加辩论赛这个机遇，就能取得胜利吗？当然不是，关键仍是自身能力，如果对方辩友否认这一点的话，那我想。

除却能力而徒有机遇是没有任何意义的，正如赤壁之战。

若果没有前期的周密准备，如果没有诸葛亮把我东风的能力，仅仅凭东风的话，是不会把曹操刮回许昌去的。