苏联高度集中的政治经济体制

斯大林1、斯大林上台时间——1924年列宁逝世2、斯大林的建设：经济上和政治上两方面。

经济上：1928年—1937年进行了两个五年计划，优先发展重工业，苏联由落后的农业国变为强盛的工业国，欧洲第一、世界第二。

1937年，完成了农业集体化。

政治上：在全国基本实现社会主义工业化和农业集体化的基础上，苏联在1936年通过新宪法，宣布苏联是“工农社会主义国家”。

新宪法的制定，标志着苏联高度集中的经济政治体制的形成。

这一体制也被称为“斯大林模式”。

3、斯大林的模式——斯大林模式即高度集中的经济政治体制。

4、斯大林模式形成的背景——外有帝国主义包围，国内经济、文化相对落后的情况下形成的。

5、斯大林模式的评价——在一定历史阶段里发挥过积极作用，但是从长远来看，它严重阻碍了苏联的进一步发展。

6、斯大林模式的应用国家——东欧社会主义国家、中国等。

7、对斯大林模式的调整——1953年赫鲁晓夫改革、1964年勃列日涅夫改革和1985年戈尔巴乔夫改革、匈牙利改革中国改革开放。

赫鲁晓夫改革——经济上和政治上，他的改革一定程度上冲击了斯大林模式，但并未从根本上改变苏联高度集中的政治经济体制。

勃列日涅夫改革——经济改革的重点是重工业，苏联的综合国力特别是军事实力有所提高，但他的改革仍没能突破斯大林模式的制约，反而使这一体制更加僵化。

戈尔巴乔夫改革——1985年戈尔巴乔夫上台后，针对苏联经济发展面临停滞局面，首先把经济改革作为重点，但没有取得成果。

80年代后期，苏联的经济增长速度和人民生活水平进一步下降。

戈尔巴乔夫又把改革的重点转到政治方面。

此后，苏联的政治体制发生急剧变化，其主要表现为由一党制转变为多党制，国家权力分散。

各加盟共和国脱离苏联的趋势随之加强。

1991年，戈尔巴乔夫发表电视讲话，宣布辞去苏联总统职务，标志长达近70年的苏联解体，也标志冷战后的两极格局解体。

匈牙利改革——在政治上，改善党的领导，发扬社会主义民主，健全法制，稳定政治局势。

论苏联模式的特点与弊病苏联模式是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践，其特征是实行高度集中的政治经济体制，重点发展重工业。

由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的，而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台，苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制，所以，苏联模式又被称之为“斯大林模式”。

苏联模式的特点决定了它必然的命运归宿，但对于苏联模式的功过是非，我们不能一言以蔽之，必须历史地辩证地看待。

一、苏联模式的特点苏联模式的基本特征是过度集权。

在政治方面。

苏联模式政治体制的核心内容是过渡集权的党政领导体制：国家权力过度集中于党，党的权力过度集中于中央，中央的全力过度集中于斯大林个人。

自上而下的干部任命规制：随着斯大林模式的形成，苏联开始逐步建立起一套与过度集权的政治体制相适应的、自上而下的干部任命规制，这种做法严重违背了民主选举制的原则。

软弱低效的监督机制：在执政党内建立有效的监督机制是由列宁提出的，但到斯大林时期，党的监察委员会地位受到严重削弱，权力受到限制，只有自上而下的监督而没有自下而上的监督，最后监察机构成为打击反对派的工具。

地位特殊的国家安全机关：斯大林时期国家安全机关由他个人直接领导，拥有特殊的地位。

在经济方面。

过度集中的全民所有制的国家所有制：生产资料所有权与经营权都高度集中于国家，财务上实行统收统支制度，职工缺少参与民主管理的权利。

过度集中的指令性计划经济体制，计划具有法律效力，计划具有无所不包的广泛性，计划具有过度集中的统一性，计划完全排斥市场调节。

过度集中的部门管理体制，部门管理便于实现集中的计划运作，部门管理便于对企业实行专业管理，大批企业收归中央，中央经济管理部门直接控制企业的人财物大权和产供销活动。

过分强调行政手段的经济管理方法，很少发挥甚至完全排斥市场因素对经济的调节作用。

过分强调优先发展重工业和军事工业，为了追求数量不计成本代价，实行过度集中指令性计划体制，以行政手段实行农业集体化，实行低工资政策。

斯大林模式有什么特点斯大林模式是指20世纪30年代苏联人民在斯大林领导下所建立的一种社会主义制度。

以下是本人为你整理的斯大林模式的特点，希望能帮助到你。

斯大林模式的特征前苏联能从积贫积弱的局面一下跃居到当时世界强国之列是和领导人斯大林分不开的，他停止使用列宁的新经济政策，改为实行国家权力高度集中的斯大林模式。

斯大林模式使得苏联国家经济得到发展，工业化水平显著提高，军事实力也得到很大增强，从而改变了苏联当时危机四伏的局面。

可以说斯大林模式是苏联实行社会主义工业化过程中一个非常重要的政治经济体制，那么斯大林模式的特点有哪些呢?斯大林模式主要是针对的是国家的经济和政治两方面，斯大林模式的特点主要有以下几点：在经济方面，首先，斯大林模式将国家权力高度集中，采用行政命令和计划管理的手段来推动国家经济的发展。

其次，斯大林模式限制商品货币关系的发展，同时也否定市场价值规律的作用，将国家的经济完全操控在指令计划之下。

此外，斯大林模式的另外一个重要特点就是，片面发展国家的重工业，限制和剥夺农民的生产生活资料，国家的农业得不到长足发展。

在政治上，首先，斯大林模式将国家的权力高度集中在党中央的最高领导机构，致使党政不分，苏联共产党管理国家的一些事物，直接向地方发布命令。

其次，斯大林模式由国家最高领导人管理国家的大小事务，民主法治不健全，领导人实行终身制。

这样就使得群众无法监督领导人的决策，最后导致了个人崇拜等问题出现。

总之，斯大林模式的特点就是国家权力的高度集中，采用行政手段和计划指令强行干预经济发展;片面发展重工业，忽视农业发展，并且权力逐渐向最高领导人集中。

斯大林模式的简介众所周知，斯大林是苏联非常伟大的领导人之一，也是苏联执政时间最长的领导人。

以他的名字命名的斯大林模式，是苏联非常重要的政治经济体制，斯大林模式一定程度上改变了苏联当时贫穷落后的局面，对于苏联赶上甚至超过其他西方国家具有非常重重要的作用。

那么斯大林模式到底是怎样的一种体制呢?下面是斯大林模式简介。

前苏联解体：原因和经过来源：刘培的日志原因分析：一.体制僵化、经济衰退是根本性的原因在苏联，这一伟大的社会实验曾经取得过辉煌，但最后以失败而告终。

史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。

这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。

然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。

第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。

显然，这种体制不但不能完成把俄国建成现代化民主国家的历史性任务，反而使俄国在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。

如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是苏联解体的根本性原因。

二. 领导人因素是不容忽视的重要原因如果说此前几年人们还相信苏共的新生是可能的，党将能帮助社会主义制度进行改革。

那么，“在1990年这种希望几乎完全消失了”。

而在1991年，人们甚至认为：苏共已成为“敌视公众利益的力量”。

[16]戈氏的民众支持率直线下降：1989年12月民意调查显示：戈氏的支持率尚过半数达52%，但1990年1月这个数字降至44%，5月降至29%，12月降至19%。

1991年初，政府支持率只有13%，而至3月份，则再创新低点，支持率不到8%。

[17]与此同时，对现实极度不满的人民群众开始大规模游行、集会和示威，他们公开打出了“打倒戈尔巴乔夫！”“打倒苏联共产党！”等标语口号。

苏联解体的主要原因从具体层面看，苏联解体的主要原因：一是深层次的历史原因，即苏联高度集中的经济政治体制的弊端长期积累的种种矛盾与问题孕育着严重的社会危机；二是直接的现实原因，即以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团推行了一条背叛社会主义方向的改革路线，一步步把苏联引向深渊，并由他们亲手毁掉了苏共和苏联；三是外部原因，即战后世界形势的变化和以美国为首的西方国家推行的“和平演变”战略得手。

关于三方面主要原因之间的关系：从国际大环境看，二战后，世界形势发生重大的变化，第三次科技革命推动了世界经济的发展繁荣，到70年代，出现了世界主题由战争与革命到和平发展的转换，社会主义与资本主义之间由进行军备竞争、争夺军事优势的斗争转为争夺综合国力的优势，特别是争夺经济和科技的优势。

从主观上讲，社会主义国家在取得辉煌成就的同时，在认识上长期落后于世界形势的发展和变化，未能将马克思主义原理同本国实际和时代特征相结合，走建设有本国特色的社会主义道路。

苏联对战后掀起的科技革命不予重视，对计划经济体制越来越严重的弊病不及时调整和改革，同资本主义斗争的重心，不是发展比资本主义更高的生产效率，充分发挥社会主义制度的优越性和维护世界和平，而是同美国搞军备竞赛，争夺世界霸权，这就严重影响了经济的发展和人民生活水平的提高，人民群众不满。

当要求改变现状的改革潮流和反对社会主义制度的逆流混淆在一起时，给西方加紧推行和平演变以可乘之机。

苏联体制上的弊端所引发的矛盾与危机，是苏联解体的重要原因，但不是直接的现实原因，因为它只是提供了一种可能和一定的土壤或温床。

苏联解体的主要原因并不在于苏联社会“得了病”，而在于“治病”的医生是高明还是庸医，是对症下药还是错用了药方和乱动手术，戈尔巴乔夫上台后，高唱要用全人类利益高于阶级利益的“新思维”将社会主义性质的改革转到民主社会主义轨道上，这种改革不是完善社会主义，而是摧毁社会主义，充当了西方“和平演变”的内应力量和代理人，是苏联解体的关键性和决定性因素。

苏联社会主义模式一、什么是苏联社会主义模式？苏联社会主义模式，简言之，就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式。

二、苏联社会主义模式的特点（一）经济体制：高度集中的计划经济管理体制。

（1）在所有制结构方面：实行单一的生产资料公有制形式，完全排斥其他非社会主义所有制形式或混合型所有制形式。

（2）在经济发展战略方面：片面强调优先发展重工业特别是国防工业，导致国民经济比例失调。

（3）在国民经济管理方面：实行管理权与经营权的统一，经济以部门管理，即以条条管理为主，中央部门集宏观经济和微观经济的决策权于一身，直接支配企业的人力、财力、物力和产、供、销大权。

（4）在经济运行机制上：实行排斥价值规律的指令性计划经济，具有高度集中性、广泛性和指令性特点。

就是说，主要的计划指标由国家自上而下集中制定，囊括经济生活的各个领域，一旦制订出来，经最高苏维埃批准，就成为具有法律效力的文件。

（二）政治体制：高度集权的领导体制（1）党对国家实行统一领导，但党政不分，以党代政，政企不分，以政代企的现象十分严重；（2）权力过分集中于上级机关和少数人手里，形成个人专断独裁；（3）干部管理系统虽然很严密，但普遍实行任命制和领导职务终身制，选举制度流于形式；（4）建立了必要的监督制度，但缺乏行之有效的程序，官僚主义和腐败行为屡禁不止；（5）建立了必要的民主法律制度，但过分强调专政和国家的镇压职能，社会主义民主和法制长期不健全，以人治代替法治的情况比比皆是。

（三）思想文化：（1）在意识形态领域：表现出对思想文化的严格控制和严重的个人崇拜；（2）在学术、理论方面：缺少正常的探讨和争鸣，通常以政治批判的方式处理思想观点的分歧和学术争论。

（四）对外关系：苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。

它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。

苏联模式形成的历史条件苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。

它无情践踏了社会主义的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们。

十月革命胜利后，经济文化落后的俄国面临着如何建设社会主义的问题。

为此，列宁领导俄共（布）进行了艰难的探索，其结论是放弃战时共产主义政策，通过新经济政策走向社会主义。

新经济政策的主要之点是：必须从俄国是一个小农国家的实际出发，不能直接依靠法令而是通过一些“中间环节”，逐步过渡到社会主义。

具体地说，就是要重视商业调节和货币流通，把国家资本主义作为向共产主义过渡的桥梁，在农村则通过合作制把分散的农民联合起来走社会主义道路。

列宁对俄国通过新经济政策走向社会主义充满信心，他说，只要沿着这条道路走下去，“新经济政策的俄国将变成社会主义的俄国。

”斯大林当初是赞同实行新经济政策的，在列宁逝世后还为坚持新经济政策进行过斗争。

但1927年冬至1928年春苏联发生的粮食收购危机，使斯大林对新经济政策的态度发生了转向。

在这次粮食收购危机中，斯大林同昔日的盟友、新经济政策的忠实维护者布哈林发生了尖锐的意见对立。

布哈林认为，发生这次粮食收购危机原因在于国家计划领导的失误，如谷物收购价太低、基本建设投资增加太多太快，因而不能采用近似余粮征集制的办法收购粮食，也不能否定发展个体经济的重要性。

而斯大林则认为，这次粮食收购危机是由于工业的发展速度太慢，社会主义积累太少造成的，富农的投机倒把是“标志着农村资本主义分子在新经济政策条件下对苏维埃政权发动的第一次严重的进攻。

”因此他提出，绝对不可以减缓工业的发展速度。

绝对不应当延缓重工业的发展，出路在于迅速开展农业全盘集体化运动，改变农村生产资料所有制形式，以保证国家所需的足够的商品粮。

不久，斯大林干脆直截了当的提出：农民必须以工农业产品“剪刀差”形式，为工业化缴纳“额外税”。

斯大林模式【学习目标】重点：斯大林模式的原因、表现难点：斯大林模式的作用、认识、经验教训【知识概述】1．形成原因（1）外部受到资本主义国家的包围和战争威胁；（2）国内受到相对落后的经济文化与历史传统制约；（3）斯大林的个人因素。

2．主要表现经济方面：（1）以高度集中的经济管理体制；（2）实行单一的公有制；（3）实行排斥市场的指令性计划经济；（4）以行政手段管理经济。

政治方面：以党代政，权力集中，个人高度专权。

3．作用：积极方面：高度集中的体制，有利于集中全国的人力、物力和财力来发展经济，迅速实现国家工业化；为反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。

消极方面：（1）片面发展重工业，国民经济比例严重失调；（2）由于忽视消费品生产，人民生活水平提高缓慢；（3）牺牲农民利益，挫伤他们的生产积极性，造成苏联农业生产的长期停滞不前；（4）指令性计划压抑了地方和企业的积极性，使经济发展失去活力。

4．认识：斯大林模式开辟了一种不同于市场经济的计划经济体制和新型的工业化模式，是苏联在进行社会主义建设中的探索和创新。

在初期和战争时期曾发挥过积极作用，但是，它不是社会主义的惟一模式，不仅不适用于其他社会主义国家，对二战后苏联的发展也是不利的。

5．经验教训：制定政策时一定要坚持生产关系适应生产力发展的原则，要从国情出发，坚持可持续发展战略，农、轻、重按适当比例平衡发展。

【知识延伸】苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。

总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。

它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。