下载文档原格式
60 官方网站新加坡Green Mark 绿色建筑评价标准最新修订分析*Latest Revision Analysis of Singapore's Green Mark Green Building Assessment Criteria 王 静1，徐 拓2WANG Jing，XU Tuo摘要 2015～2018年新加坡Green Mark 绿色建筑评价标准体系在旧版基础上进行了全面更新，通过新旧版本对比分析可以发现其主要变化在于标准适用建筑类型增多，并对部分建筑类型的专项标准进行了整合，延续评价阶段，评价定级取消认证级，增设指标大类体现评价阶段与建筑类型特色，Green Mark 标准还打破了原有框架，从“气候适应、资源综合利用、智能健康”理念出发创新性地整合了条文内容。
2018年我国公布了《绿色建筑评价标准》征求意见版，标准更新在即，新加坡Green Mark 标准在评价对象、评价定级、大类设置、条文整合等方面的修订思路可为我国绿色建筑评价标准更新修订提供启示。
关键词 绿色建筑；评价标准；新加坡Green Mark；版本修订；比较分析ABSTRACT From 2015 to 2018, Singapore's Green Mark Green Building Evaluation Standard System has been completely upgraded on the basis of the old version. Through the comparison and analysis of the new and old versions, we find that the main changes are in the increase of standard applicable building types, the integration of specific standards for some building types, the continuation of the evaluation stage, the cancellation of certification level of evaluation, and the addition of indicators to reflect the evaluation stage and the characteristics of building types. Besides, the Green Mark standard breaks with the original framework and innovatively integrates the contents of the articles from the concept of "climate adaptation, comprehensive utilization of resources, and intelligent health." In 2018, China published the 'Green Building Evaluation Criteria' to solicit public opinion. The revised standard is to be promulgated soon. The revised ideas of Singapore's Green Mark criteria in the aspects of evaluation object, evaluation grading, category setting and article integration, can provide inspiration for the updating and revision of China's green building evaluation criteria.KEY WORDS green building; evaluation criteria; Singapore's green mark; version revision; comparative analysis *基金项目：亚热带建筑科学国家重点实验室自主课题（2017KB09）：湿热地区绿色被动房集成设计研究。
基金项目:中国农业科学院青年创新专项(编号:Y ２０２３Q C ２０)作者简介:黄泽颖(１９８７ ),男,农业农村部食物与营养发展研究所副研究员,博士.E Ｇm a i l :h u a n g z e y i n g＠c a a s ．c n 收稿日期:２０２３Ｇ０４Ｇ２８㊀㊀改回日期:２０２３Ｇ０７Ｇ３１D O I :１０．１３６５２/j ．s p j x ．１００３．５７８８．２０２３．８０３９０[文章编号]１００３Ｇ５７８８(２０２３)１１Ｇ０００７Ｇ０５含糖饮料强制F O P 标识国际实践与经验以新加坡营养等级标签为例I n t e r n a t i o n a l p r a c t i c ea n de x p e r i e n c eo fm a n d a t o r y f r o n t o f p a c k a ge l a b e l sf o r s ug a r Ｇs w e e t e n e db e v e r a ge s :E v i d e n c ef r o m N u t r i ＧG r a d e l a b e l i ng i nS i n g a po r e 黄泽颖HU A N GZ e y i n g(农业农村部食物与营养发展研究所,北京㊀１０００８１)(I n s t i t u t e o f F o o da n d N u t r i t i o nD e v e l o p m e n t ,M i n i s t r y o f A gr i c u l t u r e a n d R u r a lA f f a i r s ,B e i j i n g １０００８１,C h i n a )摘要:通过新加坡卫生部官方网站㊁文献等渠道收集有关新加坡营养等级标签资料,总结新加坡营养等级标签的政策演进㊁标准规则㊁支撑措施及实施效果.营养等级标签在强制营养成分表披露糖信息㊁评价多形式含糖饮料㊁禁止高糖饮料广告等方面的实践经验对中国实施含糖饮料强制F O P 标识具有重要启示.关键词:含糖饮料;包装正面标签;营养等级标签;营养标签;新加坡A b s t r a c t :T h e p o l i c y e v o l u t i o n ,s t a n d a r d r u l e s ,s u p p o r t i n g m e a s u r e s a n d i m p l e m e n t a t i o n e f f e c t s o f t h e n u t r i Ｇg r a d e l a b e l i n gi n S i n g a p o r ew e r es u mm a r i z e db a s e do nc o l l e c t e d m a t e r i a l sa b o u t N u t r i ＧG r a d el a b e l i n g f r o m t h e o f f i c i a l w e b s i t e o f S i n g a p o r e M i n i s t r y o f H e a l t ha n dl i t e r a t u r e s ．T h e p r a c t i c a le x p e r i e n c eo f n u t r i Ｇg r a d e l a b e l i n g i nm a n d a t o r y d i s c l o s u r e o f s u ga r i n f o r m a t i o n i n n u t r i t i o n i n f o r m a t i o n ,e v a l u a t i o n o f m u l t i Ｇf o r m s u g a r Ｇs w e e t e n e db e v e r a g e s ,a n d p r o h i b i t i o n o f a d v e r t i s i n g o f h i g h Ｇs u g a r b e v e r a g e sh a s i m p o r t a n t i m p l ic a t i o n sf o rt h e i m p l e m e n t a t i o no f m a nd a t o r y F O P l a be l i n g of s ug a r Ｇs w e e t e n e db e v e r a ge s i nC h i n a ．K e y w o r d s :s u g a r Ｇs w e e t e n e d b e v e r a g e s ;f r o n t o f p a c k ag e l a b e l i n g ;n u t r i Ｇg r a d e l a b e l i n g ;n u t r i t i o n l a b e l i n g ;S i n g a po r e 中国居民饮用含糖饮料现象普遍存在.根据«中国居民膳食指南科学研究报告(２０２１)»,中国含糖饮料消费量逐年上升,城市人群游离糖(指添加到食品中的单糖和双糖,加上蜂蜜㊁糖浆和果汁中天然存在的糖)摄入有４２．１％来自含糖饮料和乳饮料[１].«中国居民营养与慢性病状况报告(２０２０年)»显示,１８．９％的中小学生经常饮用含糖饮料[２].过多摄入含糖饮料会引起肥胖,增加２型糖尿病㊁高尿酸血症以及患癌风险[３].据统计[４],２０１９年中国因含糖饮料导致的死亡人数高达４．６６万人,与１９９０年相比增加了９５％.中国高度重视全民的减糖控糖,推行 三减三健 专项行动;«健康中国行动(２０１９２０３０年)»倡导增加蔗糖等糖的强制标识,鼓励企业进行 低糖 或者 无糖 的声称以及积极推动在食品包装上使用 包装正面(F O P )标识 信息引导消费者关注饮料含糖量.F O P 标识是位于食品包装正面或超市货架正面的营养标签,旨在通过图标㊁符号等简化格式显示食品营养状况或整体营养价值,让消费者快速做出健康选择[５].１９８９年以来,已有４０多国推行F O P 标识,其中,智利与新加坡是全球推行高糖饮料强制F O P 标识的代表性国家,智利警告标签启动较早,国内一些学者已进行了实践经验总结[６－７],而新加坡营养等级标签是２０２２年底启动的含糖饮料强制F O P 标识,虽有少数学者调查了营养等级标签对在售饮料甜味剂含量[８]以及对居民膳食质量的影响[９],但当前文献尚缺乏对标签实施的政策㊁依据㊁效果及不足进行系统阐述.基于此,研究致力于填补研究空白,提出促进中国含糖饮料强制F O P 标识落地实施的经验启示.１㊀标签出台背景与政策演进１．１㊀新加坡人从饮料摄入过多糖,糖尿病问题严重２０１８ ２０１９年全国营养调查显示,新加坡人日均消耗６０g 糖,超过世界卫生组织推荐量的２倍,且每天摄入７F O O D &MA C H I N E R Y 第３９卷第１１期总第２６５期|２０２３年１１月|的糖一半以上来自饮料,其中预包装饮料占６４％,现制饮料占３６％;新加坡超过１/７的成年人患有糖尿病,在发达经济体中排名第二,如果不采取减糖措施,预计到２０５０年糖尿病患者总数将超过１/５[１０].在此背景下,新加坡卫生部出台了针对含糖饮料的营养等级标签.１．２㊀新加坡营养等级标签政策在不断完善和发展从２０１８年以来标签政策演进脉络(表１)可看出３个规律:①营养等级标签从抽象方案向具体可行的措施转变,表现为强制营养标签政策方向升级为详尽评判标准与政策规程;②营养等级标签管制范围从起初的预包装即食消费饮料扩大至预包装粉末或浓缩饮料㊁分配器饮料,再向新鲜调制饮料延伸,引导居民在不同形式的饮料减糖控糖;③营养等级标签与广告限制从独立措施转为有机组合,最低等级标识的饮料被禁止广告宣传.表１㊀营养等级标签政策的演进脉络[１１－１２]T a b l e１㊀T h e e v o l u t i o no fN u t r iＧG r a d e l a b e l i n gp o l i c y时间政策２０１８年１０月５日宣布对包装饮料实施市场干预,提出强制营养标签㊁广告限制㊁糖税㊁高糖饮料禁售等措施征求社会意见２０１９年１０月１０日宣布在饮料外包装强制标注不同等级与颜色的标签,禁止不健康饮料在所有大众媒体做广告２０２１年１２月３０日宣布将速溶粉末饮料列入饮料管制范围２０２２年２ ３月就营养等级标签实施规程向消费者㊁饮料行业㊁利益相关方征求意见２０２２年１２月３０日正式在预包装饮料与分配器饮料实施强制性营养等级标签与广告禁令２０２３年２月２３日宣布２０２３年底起,强制性营养等级标签和广告禁令将应用到销售地点/场所现制新鲜饮料,包括现煮咖啡或茶㊁现榨果汁㊁现拌冰沙㊁珍珠奶茶㊁新鲜调制的草药饮料２㊀营养等级标签标准㊁实施规则及形式营养等级标签的不同等级有相应的标准与实施规则.具体的规定如表２所示,在营养素度量法模型方面,营养等级标签采用了阈值系统,通过设定不同的糖与饱和脂肪酸含量阈值,从健康到不健康依次设定A㊁B㊁C㊁D 等级,分别对应深绿色㊁浅绿色㊁黄色㊁红色,其中,A级用深绿色表示,对应最低糖和饱和脂肪酸含量阈值以及不含有阿斯巴甜㊁糖醇㊁多元醇等甜味剂,A级饮料包括矿泉水㊁无糖茶饮料等,这些饮料每１００m L含糖量少于１g,且不含人工添加的甜味剂;D级用红色表示,对应最高的糖和饱和脂肪的含量阈值.在标签实施方面,营养等级标签在A㊁B级饮料自愿实施,而在C㊁D级饮料强制实施,并且D级饮料禁止在广播㊁电视㊁网络㊁纸媒㊁户外等投放广告,虽然允许在超市等销售点的促销招牌显示广告,但这些广告必须清楚显示饮料的D级标签.较健康选择标志是新加坡于１９９８年实施的亚洲首个F O P标识,是关于低糖㊁低饱和脂肪酸㊁高膳食纤维㊁高钙食品的认证,为了使健康选择标志与营养等级标签在饮料营养健康分级的应用趋于一致,新加坡健康促进会(h e a l t h p r o m o t i o nb o a r d)于２０２０年修订了«较健康选择标志营养指南»,声明了C级和D级的饮料不得使用较健康选择标志,如果饮料符合表２的A㊁B两级要求和较健康选择标志标准,则产品不仅可以标示A㊁B级标签,还能标示低糖㊁低饱和脂肪酸等较健康选择标志[１３].㊀㊀营养等级标签显示饮料营养等级与糖分百分比,但在不同饮料有不同标识形式.营养等级标签形式见图１,左框有水平与垂直两种全面标签形式,主要应用在预包装饮料与分配器饮料,标注在饮料正面包装与分配器的正面.右框是简化的营养等级标签,拟于２０２３年底应用于饮料网点㊁餐饮店等零售场所以及酒店㊁教育机构㊁医表２㊀新加坡饮料的营养等级要求[１０]T a b l e２㊀N u t r i t i o n g r a d e r e q u i r e m e n t s f o r b e v e r a g e s i nS i n g a p o r e等级A B C D 颜色编码深绿色浅绿色黄色红色除乳糖/半乳糖外的糖含量(g/１００m L)ɤ１＞１与ɤ５＞５与ɤ１０＞１０饱和脂肪酸含量(g/１００m L)ɤ０．７＞０．７与ɤ１．２＞１．２与ɤ２．８＞２．８甜味剂含量(g/１００m L)０不限不限不限强制性标示否否是是广告禁令否否否是显示较健康选择标志能显示低糖㊁无添加糖㊁无糖㊁低饱和脂肪酸等标志能显示低糖㊁低饱和脂肪酸等标志不能不能８前沿观点F R O N T I E R V I E W总第２６５期|２０２３年１１月|图１㊀营养等级标签的不同形式[１０]F i g u r e１㊀D i f f e r e n t f o r m s o fN u t r iＧG r a d e l a b e l i n g 疗机构㊁托儿设施等非零售场所的现制饮料,标签以电子记录或菜单形式提供给消费者[１４].３㊀支撑营养等级标签实施的配套措施３．１㊀营养信息列表为饮料营养等级评价提供数据支撑新加坡的营养信息列表(n u t r i t i o n i n f o r m a t i o n p a n e l, N I P)类似中国营养成分表,强制标示预包装食品的能量值以及蛋白质㊁碳水化合物㊁总糖㊁脂肪及饱和脂肪的含量.而且,商家如果在N I P自愿标示乳糖/半乳糖含量,那么利用N I P的总糖含量减去乳糖/半乳糖含量就可判断营养等级;如果N I P没有声明乳糖/半乳糖,则将乳糖/半乳糖的含量视为０.３．２㊀一系列管理规定为营养等级标签落地提供指导根据«食品规例»的有关法例,制造商有责任根据饮料营养信息列表的总糖㊁乳糖/半乳糖㊁饱和脂肪酸含量以及是否含有甜味剂等信息,输入到营养等级计算器确定饮料的营养等级和糖分百分比(新加坡健康促进会官网:h t t p s://w w w．h p b．g o v．s g/h e a l t h yＧl i v i n g/f o o dＧb e v e r a g e/n u t r iＧg r a d e),再根据«营养等级标签图形应用的初步使用指南»向新加坡健康促进会申请标签,并按照«预先包装饮料及非订制自动饮料机调配饮料的现行办法»«实施营养等级饮料标签和广告要求的初步指南»标注营养等级标签以及按规实施广告营销[１５].３．３㊀处罚制度促进营养等级标签的规范化实施制造商申请营养等级标签图片前不需要注册产品插图或提交任何测试结果,饮料贴上标签后上市会有相关部门监管,如果漏贴㊁伪造以及违规广告宣传均会受到惩罚,且违规商品的数量越多罚款金额越大,但第一次违规受到的罚款上限是１０００新加坡元(折合人民币约５０００元),而第二次是２０００新加坡元(折合人民币约１万元).３．４㊀周全的标签科普宣传引导健康饮料消费消费者对标签的了解和需求是营养等级标签发挥作用的关键环节.由于营养等级标签是解释性F O P标识,优点是消费者看到符号㊁图形就能快速做出购物选择,但弊端也很明显,一些消费者会质疑评判标准的科学性.针对这些问题,新加坡卫生部制定了线上线下科普宣传计划,在H e a l t h H u b网站(h t t p s://g o．g o v．s g/n u t r iＧg r a d e)详尽介绍营养等级标签原理与使用方法,且在各大饮料零售店通过海报㊁宣传手册㊁电子屏对标签进行宣传教育[１６].４㊀营养等级标签借鉴的国外标识概况营养等级标签除了与新加坡较健康选择标志在低糖㊁低饱和脂肪酸饮料认证有机衔接外,在颜色编码㊁等级凸显㊁禁止广告宣传等方面广泛借鉴了国际主流的F O P标识.相关的F O P标识如表３所示,营养等级标签的营养素度量法模型参考了英国交通灯信号标签,对糖㊁饱和脂肪酸等限制性营养成分含量设置阈值,并以不同颜色表达;营养等级标签参考了智利警告标签的实施模式,包括标签强制性实施以及禁止广告营销;营养等级标签的不同营养等级分类㊁多颜色编码㊁等级凸显等外观设计参考了法国营养评分标识.５㊀营养等级标签的实施效果在新加坡相关政策宣传造势下,营养等级标签在降低饮料含糖量㊁推出健康替代品㊁控制高糖饮料消费等方面取得初步成效.５．１㊀在售饮料的含糖量降低,健康评级提高营养等级标签促使制造商重新调整饮料配方,显著降低了饮料含糖量.数据表明,预包装饮料的糖含量中位数已从２０１７年的７．１％降至２０２１年的４．６％;３１％的含糖量在６％及以下,９４％的含糖饮料的糖含量不超过１２％.市场上近２/３的饮料被评为A㊁B级,是２０１７年的两倍多.２０１７年,市场上仅有约３０％的预包装饮料被评为A㊁B级[２０].５．２㊀健康评级高的饮料销量显著增加,而评级低的销量下降营养等级标签让消费者了解饮料的不健康程度,提醒选择健康饮料.数据[２０]显示,A㊁B级的饮料销量增长较快,从２０１７年的３７％增长到２０２１年的７１％,而含糖量较高的预包装饮料(C㊁D级)的销量从２０１７年的６３％下降至２０２１年的４０％.而且,含糖量低于５％的饮料销量在同一时期从３７％上升到６０％.５．３㊀更多更健康替代饮品被研发和推向市场营养等级标签引导商家开发新的健康饮料产品,控制饮料的糖和脂肪含量.数据[２０]显示,新加坡商家将一些含糖量较高的果汁与低糖蔬果混合重新配制,或重新配制成果汁饮料.添加糖和饱和脂肪含量较低的健康化咖啡和茶种类从２０１７年的２４％增加到２０２１年的３６％.９|V o l．３９,N o．１１黄泽颖:含糖饮料强制F O P标识国际实践与经验表３㊀与营养等级标签相关的包装正面标识T a b l e３㊀T h e f r o n t o f p a c k a g e l a b e l s a s s o c i a t e dw i t hN u t r iＧG r a d e l a b e l i n gF O P标识推行国家推行时间面向人群强制性实施营养素度量法模型标签含义与营养等级标签的共性特征图标较健康选择标志[１７]新加坡１９９８年全体人群否分类模型/阈值系统表示低糖㊁低饱和脂肪酸㊁低钠㊁高膳食纤维㊁高钙等食品两种F O P标识在饮料的应用方面相衔接,标示低糖等较健康选择标志的饮料同时也能标注A级或B级标签交通灯信号标签[１８]英国㊀２００６年成年人群否分类模型/阈值系统绿色㊁黄色㊁红色表示脂肪㊁饱和脂肪酸㊁钠㊁糖等限制性营养素含量的健康程度均采用颜色编码表示食品健康程度;均根据限制性营养素含量设置颜色编码阈值警告标签[６]智利㊀２０１６年１４岁以下人群是分类模型/阈值系统表示高能量㊁高饱和脂肪酸㊁高钠㊁高糖食品均对高糖㊁高饱和脂肪酸饮料强制实施标识并禁止广告宣传营养评分标签[１９]法国㊀２０１７年３岁及以上人群否半连续模型/结合系统以A~E以及绿色㊁红色等５种颜色对食品整体营养健康状况进行评价均对食品的健康程度进行分类评级与颜色编码;突出等级６㊀启发与新加坡相比,中国在利用营养标签引导居民减少含糖饮料消费方面比较滞后,表现为仅在预包装饮料应用而现制饮料缺失㊁鼓励型(如低糖㊁无糖营养声称)居多而警告型标识空缺㊁标签与广告禁令脱钩等不足.因此,借鉴营养等级标签提出若干启发.６．１㊀加快糖含量信息强制性披露,为包装饮料F O P标识有效实施提供基础保障支撑新加坡强制性F O P标识落地实施的配套措施很多,其中最基础的是营养信息列表强制披露糖含量信息,既能减少制造商执行营养等级标签的成本,又能便于消费者找到评级依据,也提高了政府监管效率.相比之下,糖含量信息尚未是中国营养成分表强制披露的信息,虽然«预包装食品营养标签通则»(G B２８０５０ ２０１１)修订征求意见稿将糖列为营养成分表强制标示的成分,但一直悬而未决,糖含量仍是商家自由选择标示的内容,这导致高糖饮料制造商不愿意披露糖含量,而低糖或无糖饮料商家愿意披露糖信息但较高的售价会让部分消费者转向含糖量更高的替代品.为克服鼓励型标签的局限性,中国的首要任务是加快推进糖信息的强制性披露,然后再谋划F O P标识,忌讳本末倒置,避免重蹈 健康选择 标识覆辙.６．２㊀设定新标准法规,促进F O P标识的应用扩大到现制现售饮料随着中国居民对休闲娱乐的需求越来越高,现制咖啡㊁奶茶㊁果饮的消费量不断增加,逐渐成为居民不断增长的糖来源,但这些现制饮品非预包装食品,不受中国«预包装食品营养标签通则»(G B２８０５０ ２０１１)的约束,也不要求披露任何糖含量信息,使消费者在不知情的情况下摄入更多的糖.为从更多渠道减少居民的糖摄入量,可借鉴新加坡营养等级标签,针对现制现售饮品制定F O P标识,对于非预包装食品缺乏营养成分表信息的难题,可通过标准制定㊁立法规范㊁监管抽检㊁严格处罚等组合措施推进现制饮料强制性警告F O P标识落地实施.６．３㊀实施营养健康评级F O P标识,支撑高糖饮料广告禁令落地实施在中国,含糖饮料的广告营销不受禁止,仍在诱导公众尤其是年轻群体消费含糖饮料,这变相地削弱减糖控糖行动效果.事实上,中国缺乏高糖饮料禁令实施抓手,建议借鉴营养等级标签经验,尝试设计营养健康评级标识,在营养素度量法模型开发阶段可先摸查国内在售包装饮料含糖量分布规律,根据饮料糖量摄入比例设置含糖量阈值,将高于阈值的饮料划入广告禁区.如果标签推行受阻,首次实施时的阈值可适当放低,然后逐步提高标准,倒逼饮料产业健康转型升级.０１前沿观点F R O N T I E R V I E W总第２６５期|２０２３年１１月|参考文献[1]中国营养学会.中国居民膳食指南科学研究报告(2021)[R].北京:人民卫生出版社,2022.Chinese Nutrition Society.Scientific research report on dietary guidelines for Chinese residents2021[R].Beijing:People s MedicalPublishing House,2022.[2]中华人民共和国中央人民政府.国务院新闻办就«中国居民营养与慢性病状况报告(2020年)»有关情况举行发布会[EB/OL]. (2020Ｇ12Ｇ24)[2023Ｇ01Ｇ29]./xinwen/2020Ｇ12/24/ content_5572983.htm.Central People s Government of the People s Republic of China.The information office of the state council held a press conference on the report on nutrition and chronic diseases in China2020[EB/ OL].(2020Ｇ12Ｇ24)[2023Ｇ01Ｇ29]./xinwen/2020Ｇ12/24/content_5572983.htm.[3]中国营养学会.中国居民膳食指南(2022)[M].北京:人民卫生出版社,2022:94Ｇ115.Chinese Nutrition Society.Dietary guidelines for chinese residents (2022)[M].Beijing:People s Medical Publishing House,2022: 94Ｇ115.[4]JIANG Y Y,XU T L,DONG W L,et al.Study on the death and disease burden caused by high sugarＧsweetened beverages intake in China from1990to2019[J].European Journal of Public Health, 2022,32(5):773Ｇ778.[5]Codex Alimentarius Commission.Guidelines on nutrition labeling: CXG2Ｇ1985[S/OL].(2021Ｇ11Ｇ15)[2023Ｇ04Ｇ21].https:/// faoＧwhoＧcodexalimentarius/shＧproxy/en/?lnk=1&url=https% 253A%252F%%252Fsites%252Fcodex% 252FStandards%252FCXG%2B2Ｇ1985%252FCXG_002e.pdf. [6]黄泽颖.智利包装正面食品警告标签发展经验及对中国的启示[J].食品与机械,2022,38(5):114Ｇ118.HUANG Z Y.The development experience of front of package food warning labeling in Chile and its enlightenments to China[J].Food &Machinery,2022,38(5):114Ｇ118.[7]黄泽颖,韩军花,杨月欣.儿童食品FOP标签实施国际经验及启示[J].食品与机械,2023,39(2):99Ｇ103.HUANG Z Y,HAN J H,YANG Y X.International experience of FOP labeling for children s food and its enlightenment to China[J]. Food&Machinery,2023,39(2):99Ｇ103.[8]TAN R,CHEW S,CLEANTHOUS X,et al.Assessment of artificial and natural sweeteners present in packaged nonＧalcoholic beverages (NABs)sold on the Singapore market[J].BMC Public Health,2021 (21):1866.[9]SHIN S,PURI J,FINKELSTEIN E.A randomized trial to evaluate the impact of Singapore s forthcoming NutriＧgrade frontＧofＧpack beverage label on food and beverage purchases[J].International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity,2023,20 (1):18.[10]Health Promotion Board.Measures for nutriＧgrade beverages[EB/ OL].(2022Ｇ12Ｇ30)[2023Ｇ01Ｇ03].https://.sg/healthyＧliving/foodＧbeverage/nutriＧgrade.[11]Singapore Ministry of Health.Mandatory nutrition labelling and advertising prohibitions for"NutriＧGrade"Beverages from30 December2022[EB/OL].(2022Ｇ12Ｇ30)[2023Ｇ04Ｇ23].https://www. .sg/newsＧhighlights/details/mandatoryＧnutritionＧlabellingＧandＧadvertisingＧprohibitionsＧforＧnutriＧgradeＧbeveragesＧfromＧ30ＧdecemberＧ2022.[12]Singpore Ministry of ments received for theimplementation consultation on additional measures[EB/OL]. (2022Ｇ03Ｇ30)[2023Ｇ04Ｇ27].https://.sg/eＧconsultation/ additionalＧnutrigradeＧmeasuresＧ2023.[13]Health Promotion Board.Healthier choice symbol[EB/OL].(2020Ｇ04Ｇ10)[2023Ｇ04Ｇ24].https://.sg/foodＧbeverage/ healthierＧchoiceＧsymbol.[14]Singpore Ministry of Health.Extension of nutriＧgraderequirements to freshly prepared beverages from end2023[EB/OL]. (2023Ｇ02Ｇ13)[2023Ｇ04Ｇ23].https://.sg/newsＧhighlights/details/extensionＧofＧnutriＧgradeＧrequirementsＧtoＧfreshlyＧpreparedＧbeveragesＧfromＧendＧ2023.[15]Health Promotion Board.NutriＧgrade mark for nutriＧgrade beverages usage guide for graphic applications[EB/OL].(2023Ｇ02Ｇ25)[2023Ｇ04Ｇ26].https://.sg/docs/defaultＧsource/defaultＧdocumentＧlibrary/v2Ｇ0ＧusageＧguideＧforＧnutriＧgradeed5e252de0c04fa28e38c7ee4bf29036.pdf?sfvrsn=ca9e6ab9_0.[16]Singapore Ministry of Health.Rollout of nutriＧgrade mark on30 December2022[EB/OL].(2022Ｇ12Ｇ30)[2023Ｇ04Ｇ23].https://www. .sg/newsＧhighlights/details/rolloutＧofＧnutriＧgradeＧmarkＧonＧ30ＧdecemberＧ2022.[17]黄泽颖.新加坡食品较健康选择标志系统经验启示[J].食品与机械,2020,36(1):20Ｇ23.HUANG Z Y.The experience and enlightenment of Singaporefood healthier choice symbollabeling system[J].Food& Machinery,2020,36(1):20Ｇ23.[18]黄泽颖.英国食品交通灯信号标签系统经验与借鉴[J].食品与机械,2020,36(4):1Ｇ7.HUANG Z Y.Experience and reference of food traffic lightsignpost labeling system in United Kingdom[J].Food& Machinery,2020,36(4):1Ｇ7.[19]黄泽颖,黄贝珣.NutriＧscore标签的应用实践及其对中国的启发[J].食品与机械,2021,37(5):1Ｇ5.HUANG Z Y,HUANG B X.The application practice of NutriＧscore labeling and its enlightenment to China[J].Food& Machinery,2021,37(5):1Ｇ5.[20]Singapore Ministry of Health.Speech by Mr Ong Ye Kung,ministry of health,at the19th international society for peritoneal dialysis congress2022opening ceremony[EB/OL].(2022Ｇ08Ｇ11) [2023Ｇ04Ｇ23].https://.sg/newsＧhighlights/details/ speechＧbyＧmrＧongＧyeＧkungＧministerＧforＧhealthＧatＧtheＧ19thＧinternaＧtionalＧsocietyＧforＧperitonealＧdialysisＧcongressＧ2022ＧopeningＧceremony.１１|V o l．３９,N o．１１黄泽颖:含糖饮料强制F O P标识国际实践与经验。
47电器2019/1reGULationS 法规韩国公布关于电气电子产品有害物质管控的修正案草案2018年12月13日，韩国环境部提议扩大对电气电子产品有害物质的管控。
拟议的修正案变化包括：第一，将产品类型由26种增加到49种；第二，需检测物质由5种增加到9种，加入了4种邻苯二甲酸酯；第三，修改对违规行为的处罚；第四，增加的23种产品类型，含除湿机、烤面包机、电水壶、电热水器、电吹风和电子游戏机等。
该议案将通过修改《电气电子产品及汽车资源再生法案》颁布。
第二条邻苯二甲酸酯的检测将从2019年7月22日起实施，第一条产品类型的增加将从2020年1月1日起实施。
新加坡国家能源局强制性能源标签计划更新《电器》记者了解到，新加坡国家能源局（NEA）MELS （强制性能源标签计划）即将更新。
根据目前的MELS，供应商只需在受管制的设备上贴上能源标签，但从2019年11月1日起，NEA 将强制要求在本地印刷的所有广告和宣传材料（包含广播、数字媒体等）中显示能源标签。
如果可用空间太小而无法清楚地看到能源标签，必须突出显示刻度等级。
这一改进是为了帮助消费者选择更节能的设备并从生命周期成本节约中受益。
另外，MELS 将从2019年11月1日开始扩展到LFL 和CFLni 以及它们的直接LED 替代品。
随着这一扩展，MELS 将覆盖新加坡灯泡销量的80％以上。
消费者将能够在能源标签的帮助下更好地区分和选择更节能的产品。
欧盟发布了18项有关铅、镉的RoHS指令修订案2018年11月21日，欧盟发布18项指令，修订RoHS 法规2011/65/EU 附件III 有关铅和镉的条例。
其中包括集成电路或分立半导体电容器用PZT 介电陶瓷材料中的铅、额定电压为125V 交流电或250V 直流电或以上的电容器介电陶瓷中的铅、电接触材料中的镉及其化合物等。
该指令将于欧盟官方公报公布日期之后的第二十天生效。
土耳其将采用新的塑料类食品接触材料法规土耳其于2018年11月15日向世界贸易组织（WTO）通报了一项关于塑料类食品接触材料（FCMs）的新条例草案。
新加坡——Green Label一、概况为了推动绿色消费，新加坡环境部（ENV）于1992年5月推出了生态标签项目。
绿色标签是新加坡整个环境管理计划“绿色计划”的一部分。
它是一项自愿性质的标签项目，对国内和国外公司都开放。
据新加坡环境部介绍，绿色标签的目的在于增强消费者乃至全民对环保产品的意识。
另外，绿色标签还用以激励生产商努力解决自身产品对环境的不良影响并且设计提供更环保的产品。
新加坡绿色标签项目举出了很多成功推广消费者环境意识的措施。
1994年对1600个家庭的调查显示有50%的人认可绿色标签。
在这些人当中，有78%的人认可绿色标签作为环保产品的标志。
其中，有很大一部分人愿意为购买环保产品多增加10%的支出。
30%被调查的人愿意在购物时将环保性能列为考虑范围之内。
在1992年绿色标签刚刚推出时，环保标准只包含了5个产品目录。
到1997年6月，项目已经涵盖了10个产品组的26个产品目录。
到1997年3月为止，702种产品拥有了绿色标签。
这些产品由137家不同的生产商制造生产。
2004年4月，本项目的产品目录已扩充至37个。
二、项目概况绿色标签由新加坡环境部下属的环境卫生部门负责管理。
环境部秘书处负责收集公众和企业提供的产品目录，并且对生产商的申请进行处理，收取费用，反馈公众和申请者的咨询，撰写关于绿色标签项目的新闻，以及为媒体提供关于绿色标签项目的信息。
产品标准草案由一个独立的技术小组负责开发，小组由在产品的生产、分发、使用和废弃方面的专家组成。
一旦标准草案完成，一个由工业、学术、法令组织和环境小组的代表组成的顾问委员会会协助秘书处选出最合适的绿色标签标准。
这些草案标准将向公众和业界公开，并接受建议。
草案将经历为期30天的公众和业界的建议期。
之后，秘书处收集这些建议并传递给顾问委员会接受审查和考虑。
审查之后的标准将递交给审批委员会（由环境部的高级官员组成）接受最后的审批。
审批委员会通过之后就向外界发布标准并印刷成册，生产商就可以申请绿色标签了。
新加坡的绿色金融标准是由新加坡金融管理局（Monetary Authority of Singapore，简称MAS）和新加坡标新局（Standardization Administration of Singapore，简称SAS）共同推动和制定的。
这些标准包括绿色债券、绿色贷款、绿色基金等金融产品的标准和认证，以及绿色建筑、绿色能源等领域的标准和认证。
具体来说，新加坡的绿色金融标准包括：绿色债券标准：新加坡已经构建了覆盖环境社会风险管理、绿色分类法、气候信息披露、ESG投资等方面相对完善的绿色金融政策与标准体系，并发布了相关文件，如环境风险管理准则、绿色分类法、环境风险管理手册、金融机构气候相关披露、ESG投资文件及其他各类绿色金融文件。
绿色贷款标准：新加坡鼓励金融机构为绿色项目调动所需资金，采取激励措施，如可持续债券资助计划、绿色投资计划、绿色与可持续挂钩贷款津贴计划等。
绿色基金标准：新加坡有众多的绿色基金，其标准通常包括对基金的投资策略、投资对象、投资效益等方面的规定。
绿色建筑标准：新加坡有严格的绿色建筑标准，要求建筑在设计、施工、运营等过程中尽可能减少对环境的影响，并提高能源利用效率。
绿色能源标准：新加坡鼓励开发和利用清洁能源，对符合条件的清洁能源项目给予税收优惠等激励措施。
这些标准和认证旨在确保绿色金融产品的环
境效益和社会效益得到有效保障，推动绿色金融在新加坡的健康发展。
新加坡绿建评价体系介绍
新加坡绿建体系包括了绿色园区、绿色建筑、绿色基建、绿色公园等各个方面的内容，其制定参照了美国LEED认证体系，打造了热带LEED体系，随着实践发展目前新加坡绿建体系已经发展到V4，在实践中不断更新与完善。
它的绿建评价标准充分体现了当地的气候与环境条件，尊重具体条件特色，结合国家发展需要，充分发挥了绿建标准的功能与作用。
为了推动新加坡绿建的发展，新加坡建设局成了绿建培训结构，对绿建领域的人员进行培训与认证，同时政府对开发商、设计单位进行奖励措施，鼓励实践者对绿建的发展贡献，政府也制定了强制性要求，要求2012年以后的新建公共建筑必须为绿色建筑。
强制与鼓励措施并行，又有培训作为辅助，新加坡的绿建体系对我国的绿建发展具有一定的启示作用。
新加坡绿色标签
申请程序：
1.向环境委员会（SEC）递交申请；
2.SEC对申请者进行审查；
3.授予标签并签订使用合同。
首次申请
1、查看绿色标签的“产品组与标准”，确认贵公司的产品在绿色标签的产品组范围内。
（若贵公司的产品不在绿色标签的产品组范围内，而你又想让绿色标签增加新产品，请联系新加坡绿色标签（SGLS）秘书处）
2、提交样品到认可实验室，按绿色标签规定的标准进行检测。
（不是所有产品都需要检测的）。
3、若所有提交的产品经过检测都符合要求，请下载绿色标签的申请表格，并与下列资料一起提交：
（1）一封表明你想申请新加坡绿色标签的信；
（2）产品的详细说明书，包括其成分，生产工序及其他新加坡绿色标签秘书处要求的文件；
（3）检测结果原件；
（4）填写完整并已签署的申请表原件，并将申请表电子版发电子邮件到SGLS 秘书处。
（电子版无须签署；没有填写完整的电子版将会被拒收）
第二次及续期申请
1、提交产品品质没有改变的声明，并附上以前的用户号；
2、填写申请表；
3、将续期申请书及签署的申请表格原件邮寄至SGLS秘书处。
（将有关续期文件的电子版发送电子邮件可加快续期的过程）。
全球9大绿色建筑标准全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：全球9大绿色建筑标准是指在建筑设计、施工、使用和拆除阶段都采用了环保、节能、资源回收等可持续发展原则的建筑标准。
这些标准旨在通过建筑设计和施工过程中的绿色技术和材料的应用，最大限度地减少对环境的影响，并提高建筑的能源效率和舒适性。
以下是全球9大绿色建筑标准的介绍：1. LEED（美国绿色建筑评估系统）：LEED是美国绿色建筑委员会（USGBC）推出的一套绿色建筑评估和认证体系，包括能源与大气、材料与资源、水资源、室内环境以及创新与设计过程等五个方面。
LEED通过对建筑的设计、施工和运营过程进行评估，并根据评级标准为建筑提供相应的认证。
5. Living Building Challenge（生命建筑挑战）：Living Building Challenge是一个更为严苛的绿色建筑标准，要求建筑实现零排放、零碳足迹、零污染、零能耗和零水浪费的目标。
Living Building Challenge通过对建筑的生态系统性能、社会与文化价值、生态卫生、资源利用和运营等方面进行评估，为建筑提供生命建筑认证。
8. Minergie（瑞士绿色建筑标准）：Minergie是瑞士联邦政府推出的一套绿色建筑标准，旨在提高建筑的能源效率和室内舒适性。
Minergie标准主要关注建筑的能源消耗、空气质量和照明等方面，并通过对建筑的设计、施工和运营过程进行评估，为建筑提供Minergie 认证。
全球9大绿色建筑标准是为了引导和推动建筑行业朝着更加环保和可持续的方向发展，通过对建筑的设计、施工和运营过程的评估，为建筑提供绿色认证，促进建筑行业的可持续发展。
希望在不久的将来，更多的建筑都能符合这些绿色建筑标准，为地球环境和人类未来提供一个更加可持续的生活空间。
第二篇示例：全球绿色建筑标准的相关规范已经逐渐受到人们的关注，这些标准旨在促使建筑行业更加注重环保和可持续发展。
