下载文档原格式
一、实验背景比较优势理论是经济学中一个重要的理论，它阐述了各国在资源禀赋、技术水平、生产成本等方面的差异，以及通过国际贸易可以实现资源优化配置和经济增长。
为了验证比较优势理论，我们设计了一个简单的经济学实验，通过模拟不同国家的生产条件，观察各国在贸易中的行为和结果。
二、实验目的1. 验证比较优势理论的有效性。
2. 探讨国际贸易对各国经济增长的影响。
3. 分析各国在贸易中的合作与竞争关系。
三、实验方法1. 实验对象：选取两个国家，分别代表发达国家和发展中国家。
2. 实验条件：设定两个国家的资源禀赋、技术水平、生产成本等参数，保证两个国家在某种商品的生产上存在比较优势。
3. 实验步骤：（1）分别计算两个国家生产某种商品的机会成本。
（2）根据机会成本，确定两个国家在某种商品上的比较优势。
（3）模拟两个国家进行贸易，观察贸易对两国经济增长的影响。
（4）分析两国在贸易中的合作与竞争关系。
四、实验结果与分析1. 实验结果（1）根据实验设定，国家A在生产商品X上具有比较优势，国家B在生产商品Y 上具有比较优势。
（2）在贸易过程中，国家A向国家B出口商品X，国家B向国家A出口商品Y。
（3）贸易使得两国都实现了经济增长，且两国经济增长率均高于各自封闭条件下的经济增长率。
2. 实验分析（1）比较优势理论在实验中得到了验证。
由于两国在某种商品的生产上存在比较优势，通过贸易，两国实现了资源优化配置，提高了经济效益。
（2）国际贸易对各国经济增长具有积极作用。
通过贸易，两国都实现了经济增长，且经济增长率高于封闭条件下的经济增长率，这表明国际贸易有利于提高各国经济增长速度。
（3）在贸易过程中，两国既存在合作，也存在竞争。
国家A在生产商品X上具有比较优势，但为了获得更多的商品Y，国家A需要向国家B支付一定代价，这体现了竞争关系；同时，两国在贸易中实现了互惠互利，这体现了合作关系。
五、实验结论1. 比较优势理论在实验中得到了验证，为国际贸易提供了理论依据。
第四节比较优势的检验与衡量一、比较优势的经验性验证1951 年，麦克道格尔(D. MacDougall) 1951年12月和1952年9月分两个部分发表了题为《英国和美国的出口商品：比较成本理论引发的研究》论文，试图验证比较优势说。
麦克道格尔根据1937年英、美两国的统计资料，选取了美国的人均产值高于英国的25个产业部门作为样本，然后又将这25个产业部门分为两组，一组产业部门中，美国的人均产值相当于英国的2倍或超过2倍，另一组产业部门中，美国的人均产值不足英国人均产值的2倍。
按照比较优势理论的原理，前一组产业部门中美国的劳动生产率较高，美国应该具有生产并出口这些产业部门产品的比较优势；后一组产业部门中英国的劳动生产率较高，英国应该具有生产并出口这些产业部门产品的比较优势。
麦克道格尔发现，在所考察的25种产品中，有20种同一般的规律相吻合，如表2-11所列；不符合比较优势规律的有5种产品，它们是电灯、橡胶轮胎、肥皂、饼干和手表。
在生产率和出口比率之间大体存在着线性关系，美国的工资率比英国高两倍，生产率比应该高出两倍还多，美国的出口市场占有率也比英国高。
这表明在某一商品的生产中，具有较高劳动生产率的国家将倾向于出口该商品。
图2-12 美国-英国劳动生产率比率与出口比率斯特恩(R. Stern)1962 年一篇文章比较了1950年、1959年两个年份美国和英国的劳动生产率与出口绩效之间的关系，确认了麦克道格尔的结论。
其分析表明，在1950年，所观察的39个部门中有33个部门的数据支持假设检验，1959年的数据则这一关系有所削弱。
巴拉萨(B. Balassa) 1963年的一篇论文根据1951 年的资料也作了验证，巴拉萨的验证在26个制造业行业中对比了美国对英国的出口比例以及美国对英国的劳动生产率比率，结果反映在图2-12中。
根据李嘉图的比较优势理论，美国某个产业的相对劳动生产率越高，美国就比英国更有可能出口那项产品。
比较优势的名词解释在国际贸易中，比较优势是一种经济学概念，指的是一个国家在生产某种商品或提供某种服务上相对于其他国家拥有更高效率或更低成本的能力。
这种能力来源于国家的资源禀赋、技术水平、劳动力素质等方面的差异。
比较优势理论最早由英国经济学家大卫·李嘉图（David Ricardo）提出，成为国际贸易理论的重要基石之一。
1. 比较优势与绝对优势的区别在解释比较优势之前，我们需要了解绝对优势的概念。
绝对优势指的是一个国家在生产某种商品或提供某种服务上相对于其他国家拥有绝对的优势，即无论从生产效率还是成本来看，都能够在该领域中获得领先地位。
比如，某国家拥有丰富的石油资源，能够以较低的成本生产石油，这就是绝对优势。
而比较优势则与此有所不同。
它强调的是资源配置效率的差异，即某国在一种产品的生产上可能没有绝对优势，但相对于其他产品而言，仍然可以用较低的机会成本进行生产。
2. 比较优势的实例为了更好地理解比较优势，我们可以通过一些实例来说明。
想象一下，国家A和国家B分别生产汽车和鞋子。
在某种情况下，国家A需要10个单位的劳动力生产一辆汽车，而国家B需要20个单位的劳动力生产一辆汽车；而在生产一双鞋子方面，国家A需要5个单位的劳动力，国家B需要15个单位的劳动力。
根据这些数据，我们可以看出，国家A相对于国家B在生产鞋子上拥有绝对优势，因为它的生产效率更高。
然而，在生产汽车上，国家B的劳动力成本更低，因此国家B在这个领域中拥有比较优势。
3. 比较优势的意义比较优势在国际贸易中扮演着重要的角色，并对世界经济产生了深远的影响。
根据比较优势原理，国家可以根据自身的优势资源配置进行专业化生产，然后通过贸易与其他国家交换物品和服务，从而实现经济增长和优化资源利用的目标。
比较优势促进了全球分工与合作，推动了贸易自由化。
国家可以通过贸易实现资源的最大化利用，并从相对比较劣势的领域获得更多的选择与机会。
此外，比较优势还能激发创新和技术进步的动力，促使国家在世界市场上不断提高竞争力。
3.1 比较优势理论李嘉图在斯密的绝对优势理论的基础上，提出了比较优势理论。
李嘉图指出，决定国际贸易的基础是两个国家产品生产的相对劳动成本，而不是绝对劳动成本。
一个国家在生产各种产品时，即使劳动成本都高于其他国家，但是，只要在劳动投入上有所不同，仍可以开展贸易并从中获益。
大卫·李嘉图于1817年出版的《政治经济学及赋税原理》第七章论对外贸易中，在绝对优势理论的基础上，运用两个国家（英国和葡萄牙）、两种产品（毛呢和葡萄酒）这种分析模型，提出决定国际贸易的基础是比较优势而不是绝对优势这一命题，成功地论证了更为广泛的国际贸易现象的客观必然性——建立在劳动价值论基础上的贸易互利性原理，解释了发展程度不同的国家，都能通过参与国际贸易获得利益。
一、比较优势理论的前提假设1.有劳动1种生产要素、2种商品以及2个规模既定的国家；2.两国两种产品的生产函数相同，消费者偏好相同；3.国内劳动要素具有同质性；4.劳动要素可以在两个生产部门间自由流动，但不能跨国流动；5.贸易是自由的，并且不考虑运输成本等任何贸易费用；6.规模收益不变，商品与劳动市场都是完全竞争的。
这一模型也就是所谓的2×2×1模型（两个国家、两种产品、一种要素）。
由于劳动是唯一生产要素，且规模收益不变，所以两国间生产技术差异就表现为两国劳动生产率的差异。
因此，李嘉图的比较优势理论实际上是从技术差异角度来解释国际贸易发生的原因。
二、比较优势论的基本内容大卫·李嘉图在一系列假设前提基础之上指出，所谓比较优势（Comparative Advantage），是指一个国家在国际贸易与国际竞争中提供某种商品比提供其他商品相对来说更为便宜合算。
为了说明比较优势，大卫·李嘉图曾在《政治经济学及赋税原理》中举了一个通俗的例子：“如果两个人都能制鞋和帽，其中一个人在两种职业上都比另一个人强一些，不过制帽时只强1/5或20%，而制鞋时则强1/3或33%。
第四节比较优势的检验与衡量
一、比较优势的经验性验证
1951 年，麦克道格尔(D. MacDougall) 1951年12月和1952年9月分两个部分发表了题为《英国和美国的出口商品：比较成本理论引发的研究》论文，试图验证比较优势说。
麦克道格尔根据1937年英、美两国的统计资料，选取了美国的人均产值高于英国的25个产业部门作为样本，然后又将这25个产业部门分为两组，一组产业部门中，美国的人均产值相当于英国的2倍或超过2倍，另一组产业部门中，美国的人均产值不足英国人均产值的2倍。
按照比较优势理论的原理，前一组产业部门中美国的劳动生产率较高，美国应该具有生产并出口这些产业部门产品的比较优势；后一组产业部门中英国的劳动生产率较高，英国应该具有生产并出口这些产业部门产品的比较优势。
麦克道格尔发现，在所考察的25种产品中，有20种同一般的规律相吻合，如表2-11所列；不符合比较优势规律的有5种产品，它们是电灯、橡胶轮胎、肥皂、饼干和手表。
在生产率和出口比率之间大体存在着线性关系，美国的工资率比英国高两倍，生产率比应该高出两倍还多，美国的出口市场占有率也比英国高。
这表明在某一商品的生产中，具有较高劳动生产率的国家将倾向于出口该商品。
图2-12 美国-英国劳动生产率比率与出口比率
斯特恩(R. Stern)1962 年一篇文章比较了1950年、1959年两个年份美国和英国的劳动生产率与出口绩效之间的关系，确认了麦克道格尔的结论。
其分析表明，在1950年，所观察的39个部门中有33个部门的数据支持假设检验，1959年的数据则这一关系有所削弱。
巴拉萨(B. Balassa) 1963年的一篇论文根据1951 年的资料也作了验证，巴拉萨的验证在26个制造业行业中对比了美国对英国的出口比例以及美国对英国的劳动生产率比率，结果反映在图2-12中。
根据李嘉图的比较优势理论，美国某个产业的相对劳动生产率越高，美国就比英国更有可能出口那项产品。
图2-12显示，散点的大多数都非常靠近斜线的上端，即美国的工业劳动生产率比英国高，美国的工业出口量也高于英国的工业出口量。
巴拉萨的验证的结果同样是支持李嘉图模型。
巴格瓦蒂(J. N. Bhagwati)1964 年对上述研究结果提出疑问，发现美英之间的出口价格比率同劳动生产率比率的线性相关分析，不产生任何有意义的回归系数，他认为，两国间单位劳动成本与出口价格比率的相关分析也同样不表示任何有意义的结果。
但应注意，当时及现代的研究已经成功地证明了劳动成本对贸易型式的影响。
现在的研究是侧重于如何获得准确的劳动生产率资料，检验这种影响的大小。
新近的一项研究是格鲁伯(S. Golub)1996年的一篇论文，利用1990年的数据，通过衡量相对单位劳动成本(工资与生产率的比率)，研究了美国同英国、日本、德国、加拿大及澳大利亚的贸易关系。
他发现，相对单位劳动生产成本有助于解释这些国家的贸易模式，特别是，美国和日本的贸易情况很好地支持了李嘉图模型。
例如，在食品行业中，日本的劳动生产率大约比美国低60%，但在汽车行业却高于美国20%，在钢铁行业高70%；在贸易方面，美国在食品行业与日本存在贸易顺差，在汽车、钢铁行业中与日本存在贸易逆差。
与其他国家作类似比较时也得到相似结论。
由此看来，相对生产率、单位劳动成本以及双边贸易模式的确与李嘉图模型相一致。
二、比较优势的衡量
1. 显现性比较优势
由于很难获得各种产品的成本资料，在估算一国比较优势时人们常使用显示显现性比较优势(revealed comparative advantage)指数，即用实际的贸易状况来间接表示各国生产领域里某一产品的比较优势。
用显示比较优势来表示一国各类商品的比较优势是基于这样的假设：第一，比较优势决定出口结构，即商品的贸易模式反映了相对成本的不同；第二，人们对各国各类商品的偏好不同，引致需求也不同。
显现性比较优势指数由巴拉萨提出，具体定义为i 国j 产品出口在世界该产品出口总额中的比率除以i 国在世界贸易中所占的比重。
tw iw tj
ij ij X X X X RCA //= (2-18)
式中：X ij 是i 国j 产品出口额；X tj 是世界j 产品出口总额；X iw 是i 国出口额；X tw 是世界出口额。
如果i 国j 产品出口在世界该产品出口总额中的比率大于i 国在世界贸易中所占的比重，即RCA>1，则i 国在j 产品上显现出比较优势。
RCA 指数考虑了不同国家和不同产品在国际市场上的份额，侧重一国的出口绩效，X ij / X i 为j 产品出口占该国出口的比例，j 产品出口越多，该比例越大，比较优势越明显。
按照日本贸易振兴会（JERTO ）提出的标准，当RCA 指数大于2.50时该产业具有极强比较优势；当RCA 指数在0.80~1.25之间该产业具有中等比较优势。
而RCA 指数在0.8以下则是处于比较劣势。
[6]
2. 净出口指数
净出口指数是计算净出口相当于总出口的比重，以揭示一国的出口表现。
也即是用出口表现来判断一个国家的某种产品在国际市场上是否具有相对竞争优势的简单度量指数，所以也称贸易竞争指数。
ij ij ij
ij ij M X M X NX +-= -1≤ NX ij ≤ 1 (2-19)
式中，NX ij 为i 国j 产品的净出口指数， X ij 和M ij 分别是i 国j 产品的出口额和进口额。
净出口指数的有效范围在-1 到1 之间，指数大于0，表明i 国是j 产品的净出口国，该国在此种产品的生产效率高于国际水平，具有竞争优势，越接近1，在该产品上的比较优势就越大。
反之，指数小于0，表明i 国是j 产品的净进口国，该国在此种产品的生产效率低于国际水平，处于竞争劣势，越接近-1，在该产品上的劣势就越大。
[6] 参见刘重力、刘德江(2003)，中国对外贸易比较优势变化分析，《南开经济研究》2003第2期。
