从太平天国的失败谈农民阶级的局限性
- 格式:doc
- 大小:34.50 KB
- 文档页数:4
太平天国是农民起义,坚持时间之久,规模之大,影响最深,都堪称中国古代农民起义的最高峰。
由此可以看出:
第一,历史上的农民是革命的主力军,革命很强。
太平天国运动动摇了封建地主土地所有制,沉重打击了西方列强,显示了巨大的能量。
他们生活在社会底层,深受封建主义和地主的压迫,走上造反的道路。
所以没有农民参加的革命是不可能成功的。
第二,农民的局限性,决定了他们不能成为革命胜利的领导阶级。
农民具有自身的局限性——自私性、保守性、散漫性、狭隘性)。
他们不可能抵制封建思想和意识形态的侵蚀,太平天国的失败主要是其政权及其领导人的腐败和蜕变。
《天朝田亩制度》、圣库制度等的实行,说明其不能制定切实可行的政策和纲领,都是不可实现的“乌托邦”。
无论从知识上还是经验上,缺乏对全局的掌握。
刚定都天京就孤军北伐;后期死守天京等。
所以,农民在民主革命中的地位和作用就是:农民是革命的主力军,没有农民参与的革命是不能成功的。
农民的局限性,决定其不能成为革命的领导阶级,要农民的思想、觉悟水平。
太平天国运动失败的原因分析太平天国运动,是一场旷日持久的战争,这场战争使得清王朝的统治更加岌岌可危,一定程度上加速了清王朝的灭亡。
但是,太平天国运动最终却还是以失败告终,太平天国战争为何失败呢?以下是店铺为你精心整理的太平天国运动失败的原因分析,希望你喜欢。
太平天国运动失败的原因一、农民阶级的局限性1、太平天国的性质是一场反封建反侵略的农民革命战争,但农民阶级不代表新的生产方式,不可能用新的生产关系来代替封建生产关系,提不出切合实际的革命纲领。
在封建社会中,农民阶级受着严重的剥削,要求解放,而且敢于用武装斗争来争取解放。
但是农民毕竟是分散的小生产者,他们不可能制定明确的革命纲领并用这个纲领来团结所有的革命群众;他们不可能长期地维持革命纪律,借以集中自己的力量战胜强大的敌人;他们缺乏用科学的方法总结革命经验和运用这些经验来指导革命实践的能力。
太平天国颁布过《天朝田亩制度》和《资政新篇》两个纲领性文件,但或者是由于其绝对平均主义的方案注定了不可能实现,或者是由于其他主客现条件决定了无法实行。
太平天国提不出一个切实可行而又能动员广大群众尤其是广大农民的纲领,这就不能长期保持农民群众的革命热情,因而他就不能把战争引向胜利。
2、广大将士参加革命的目的性不明确,大多是迫于贫困,希望改变自己的经济地位。
鸦片战争后,清政府将大笔军费和巨额赔款,全部转嫁给劳动人民。
由于五口通商,外国的工业产品涌进中国,质高价廉的工业产品,排斥了中国传统的家庭副业和手工业,使得东南沿海地区的农民和手工业者纷纷破产,失去生计。
同时,地主加紧了对农民的盘剥,土地兼并更为严重。
清政府的捐税,年年增加,使农民不堪重负。
1840— 1850年,广东、广西和全国许多地区,水灾、旱灾、蝗灾,连年不断,广大农民家破人亡,陷入绝境。
特别是两广地区,由于受到鸦片战争的直接冲击,社会动荡更为激烈。
太平天国的主要领导人中,洪秀全和冯云山虽都是自小饱读诗书,但青年时有屡试不第。
1、如何认识太平天国农民战争的意义和失败的原因、教训?意义:(一)是中国近代民主革命准备时期的重要事件1.沉重打击了清王朝的封建专制统治秩序。
动摇了清王朝封建统治的基础,加速了清王朝的衰败过程。
消灭了百万清军,促使了清王朝中央集权向汉族地方势力分化,对地方控制的能力削弱。
战争也促使土地回归农民,有利于资本主义生产关系的产生。
2.反抗并有力地打击了外国侵略势力,捍卫了国家独立和民族利益。
拒绝承认不平等条约和禁止鸦片走私,并与之勇敢作战,延缓了中国半殖民地的进程,充分显示了中国人民不甘屈服于外国侵略势力和坚决捍卫国家独立和民族利益的决心和勇气,表现出农民不仅是反封建的主力军,也是反对帝国主义的重要力量。
3.冲击了孔子和儒家经典的正统权威,瓦解了封建思想文化,在一定程度上削弱了封建统治的精神支柱。
(二)是中国旧式农民战争的最高峰,具有不同于以往农民战争的新的历史特点。
历时14年,转战18省。
1.《天朝田亩制度》表达了千百年来农民要求废除封建土地所有制,获得土地的渴望。
2.《资政新篇》是中国近代史上第一个比较系统的发展资本主义的改革方案,反映了先进的中国人试图向西方学习、寻求出路的努力。
(三)对日后的反帝反封建的启迪和鼓舞。
1.在19世纪中叶的近代亚洲民族解放运动中,太平天国起义“时间最久、规模最大、影响最深”,它和其他亚洲国家的民族解放运动一道,有力地冲击了西方殖民主义者在亚洲的统治。
有学者认为,太平天国对日本的明治维新产生了作用。
2.对中国资产阶级革命派的启示和激励。
孙中山在辛亥革命时期就以“洪秀全第二”自居,赞扬和宣传太平天国的斗争精神,决心武力反清。
失败原因:(一)主观原因:1.农民阶级的局限性――不是新的生产力和生产关系的代表。
农民作为小生产者的自私、狭隘的一面,导致享乐主义、腐败、分裂甚至自相残杀。
2.指导思想的局限性。
一是没有科学彻底的革命理论纲领。
《天朝田亩制度》是希望在落后的小生产的基础上,以平均分配的关系,达到大同世界的幻想,把整个社会改造成划一的自给自足的小农经济,这是违背社会历史发展规律的空想。
太平天国失败原因
1.主观原因:
一是农民阶级的局限性。
由于农民是小生产者,有自身无法克服的种种局限性。
《天朝田亩制度》不可能彻底解决土地问题,因此革命也就很难长期坚持下去;再有太平天国也没有彻底战胜封建思想的武器。
天京事变的起因就是领导者封建特权思想膨胀,结果断送了革命前程;另外,参加太平军的将士大都是农民,他们大多是迫于生计才参加革命,没有明确的革命目标。
二是战略上的失误。
太平军从金田起义后,在北上途中打了许多胜仗,但却弃地不守,得而复失。
打到天京后,太平天国手里就只有一个天京了。
各地反动统治秩序重新恢复,严重威胁着革命政权;北伐失败原因也属战略上的失误。
无论是农民阶级的局限性,还是战略上的失误,都是因为没有科学理论的指导。
洪秀全给予这次规模宏大的农民运动唯一的思想武器是拜上帝教。
拜上帝教改造了基督教,反映了农民朴素的平等思想,因而,这种宗教对于农民革命的发动虽然有积极作用,但它终究不是科学理论。
由于宗教上的隔阂,太平天国不能联合各地风起云涌的反清力量,团结一致共同对敌。
由此可见,缺乏科学理论指导不可能把革命斗争引向彻底胜利。
2.客观原因:
中外发动势力的联合绞杀。
太平天国内部存在许多弱点,可是它所面临的敌人除满族贵州、汉族地主这些封建反动的封建势力外,还有我国农民战争史上第一次遇到的外国资本主义侵略者。
这些反动势力之间虽然有矛盾,但是他们对农民战争的敌视却是一致的。
中外反动势力勾结起来联合绞杀了太平天国革命。
一、从太平天国的失败谈农民阶级的局限性十九世纪中叶,在我国广阔的土地上爆发的太平天国革命战争,持续十四年,遍及十八省,是我国历史上规模最大,影响深远的一次农民战争。
但这样一场轰轰烈烈的农民运动未能推翻封建制度而以失败告终,究其根本原因:由于受阶级和时代的局限,农民阶级不能领导中国革命取得胜利。
”(一).阶级局限性(内因)农民阶级是小生产者,不是新的社会生产力的代表者,它不能创造新的生产方式,因而也不能建立一个新社会。
历史告诉我们,农民起义要推翻封建剥削制度,取得解放,必须有先进阶级及其政党的领导,而太平天国时期并没有出现先进阶级及其政党,有的只是农民阶级,它既提不出科学的革命纲领,也不可能克服本身的弱点,最终的失败是必然的。
(1)革命纲领的空想性就以太平天国纲领性文献《天朝田亩制度》而言,《制度》的进步性在于平分土地的措施上,它强烈地反映了农民渴望土地和摆脱封建剥削的要求,但单凭平分土地的措施,并不能废除封建剥削制度,也无法达到“无处不均匀,无人不饱暖”的理想社会。
他们不顾客观不尊重经济规律,片面地求“大”求“公”,最终理想化作泡影,这充分说明了封建社会农民阶级的狭隘性、盲目性。
(2)组织的宗教性宗教迷信思想不仅提不出科学的革命纲领,也阻碍了群众的革命创新精神。
(3)战略的失误性偏师北伐,犯了兵家之大忌,削弱了太平军的革命力量,限制其发展。
(4)阶级的劣根性农民阶级的劣根性、使太平天国的领导人滋生了自由散漫、腐化堕落、狭隘自私的心理行为。
思想的蜕变使太平天国政权后期封建化尤为严重。
定都天京后,无论是职官制度、等级制度、还是在礼议方面,大抵都沿袭封建专制政权模式,他们无法摆脱封建主义的影响和束缚,把革命中夺取来的权力很快演变成自己的封建特权。
政治思想的封建化是与生活上的腐化相伴而生的。
“天京事变”就是一个典型的事例,也是太平天国由盛而摔的转折点。
(二) 历史局限性(外因)因为太平天国处在半殖民地半封建社会,所以他肩负着反帝反封建的任务,他的革命对象是清政府和外国侵略者,所以最终受到了中外反动势力的联合剿杀。
太平天国农民阶级的局限性是什么太平天国农民阶级的局限性是什么?哎呀,说起太平天国,那可是一段波澜壮阔的历史。
那时候,老百姓们可是过上了几天比几天好的日子呢!可是,这个大家庭里也有一些小矛盾和小问题,咱们就说说太平天国农民阶级的局限性吧。
咱们要明白,太平天国农民阶级的代表人物是洪秀全、杨秀清这些大咖。
他们都是有着高尚理想和远大抱负的人,可是,他们毕竟是凡人,有时候难免会犯一些错误。
比如说,洪秀全在领导太平天国的时候,有时候过于急功近利,搞得大家人心惶惶。
这就是因为他们缺乏对实际情况的了解,没有站在老百姓的立场上考虑问题。
太平天国农民阶级的局限性还表现在他们的思想观念上。
那时候,他们受到了一些封建思想的影响,觉得天下所有人都是兄弟姐妹,应该平等相待。
可是,他们忽略了一个事实,那就是老百姓的生活水平和文化素质是有很大差距的。
这种平均主义的思想,对于当时的社会来说,是不现实的。
太平天国农民阶级在组织架构上也存在一定的局限性。
他们虽然是按照等级制度来组织的,但是,这种制度并没有真正发挥出它的作用。
有时候,上级领导人的决定并不能得到有效执行,导致了一些问题的出现。
这就是因为他们没有建立起一个完善的监督机制,让大家都能够参与到国家的治理中来。
我们也不能否认太平天国农民阶级在历史上的贡献。
正是因为他们的努力,才使得当时的中国走上了一条新的道路。
但是,我们也要看到他们的局限性,从中吸取教训,为我们今天的发展提供借鉴。
太平天国农民阶级的局限性主要表现在领导能力、思想观念和组织架构等方面。
正是因为这些局限性,才使得他们在历史的长河中留下了一笔值得我们深思的痕迹。
我们要从中学习到他们的优秀品质,同时也要警惕他们的不足之处,为我们今天的工作和生活提供指导。
天国遗恨----探究农民阶级局限性太平天国运动是中国近代历史上一次伟大的反封建反侵略的农民革命运动。
它坚持斗争14年,势力发展到18个省,猛烈冲击了封建统治秩序,动摇了清王朝的统治基础,在中国近代史上留下了不可磨灭的印记。
探究太平天国运动的失败,原因是多方面的,但是我们会不可避免的首推农民阶级的局限性。
那么农民阶级的局限性表现在什么地方?纵观太平天国运动的始末,农民阶级的局限性对革命的失败造成了怎样的致命影响?这值得我们去分析与探究。
从太平天国运动爆发的背景来看,尽管当时的中国已经遭受了列强的入侵,但从整体上看中国社会还是封建的,阶级矛盾是当时社会的主要矛盾,也是太平天国运动爆发的主要原因。
就这一点,它与历朝历代的农民起义没有本质区别。
农民革命者看不到压在他们身上的制度实质,不知道那里是出路,怎样才能摆脱封建制度。
当然,他们也就不可能制定出科学的革命理论与纲领,自觉同封建制度作斗争;而只是针对某些不公平的社会现象,提出笼统的口号和简朴的纲领,把斗争矛头指向封建制度的上层代表者皇帝与官府,以及下层的土豪劣绅。
在革命实践中,自己也会逐渐的封建化,脱离农民阶级的本质。
这种情况使农民革命者在斗争取得重大胜利时,容易追随其领袖建立新的封建王朝。
而在这一过程中,领导人之间的内讧和争权夺利很难避免,这就不难解释后来“天京变乱”的发生了。
从太平天国的组织和领导方式上看,其自始至终都弥漫着神权色彩,政教不分。
起初,洪秀全以“拜上帝会”教主的名义号召农民反抗,客观上起到了发动群众的作用;后来,永安建制,洪秀全以天王的名义成为太平天国领袖,而东王杨秀清利用农民迷信“天父”的心理,假托“天父附身”之名掌控天国实际权力,这种政教不分的“二元制”政治组织形式为后来的“天京变乱”埋下了伏笔;而“天京变乱”在一定程度上打破了农民对天国的幻想,士气低落;后期,洪秀全“信天不信人”,难以对时局做出正确的判断,这对革命的发展产生了巨大的消极影响。
以太平天国运动为例谈谈为什么农民运动不能救中国姓名:夏文文学号:JN104073 专业:电子商务一.运动的背景1840年英国发动了侵虐中国的鸦片战争起,自此中国便开始由封建社会沦为半殖民地半封建社会的地位,不断的割地赔款等不平等条约的签订,是中国的矛盾日趋加上深。
社会阶级关系发生了巨大的变化,属于统治阶级的农民阶级怨声四起,因为他们是战争的最终受害者,战争的赔偿直接转移到他们的头上。
因而,极度无奈得到他们具有强烈的革命要求,农民运动运动开始轰轰烈烈的掀起,其中尤其以太平天国运动最为轰动,严重的打击和动摇清政府的腐朽统治,但最终却以种种原因而失败。
因而,历史的教训告诉我们“农民阶级运动不但能救中国”但轰轰烈烈的太平天国为何以而失败?为何农民阶级不能救中国于水火之中呢?二.从内外因的角度加以分析马克思主义观点认为,内因是事物存在的基础,是一切事物区别于其他事物的内在本质,是事物运动的源泉和动力,它规定着事物运动和发展的基本趋势。
外因是事物存在和发展的外部条件:他通过内因而影响事物的存在和发展的进程但不能改变事物的根本性质和发展得方向。
太平天国运动失败的原因是从内因上看是农民阶级的局限性,从外因上看是中外反动势力的联合绞杀。
(一).从经济上看:农民阶级是分散的个体小生产者,目光短浅。
马克思认为,生产关系必须适应生产力的发展,圣库制度是一个经济制度,主张“物物归上主,从不受私的原则”。
这从本质上违背了生产力的发展,也就不能给当时的中国带来什么。
太平天国由主权和神权的结合,朝中不但阶级森严,而且在儒家思想的约束下,更是不可能做出正确的思想决策。
统治者之后的生活糜烂腐化,朝中纲纪紊乱,圣灵乱封,本质上说太平天国运动只是一场打着大同的旗子,进行的一场以封建替代封建的旧式农民起义(二).从制度上看:农民阶级不可能提出确切可行的革命纲领,1853年东,太平天国颁布了《天朝田亩制度》,提出了“凡天下田,天下人同耕的原则。
太平天国失败原因:(1)农民阶级无法克服小生产者所固有的阶级局限性,无法制止和克服领导集团自身腐败现象的滋长,无法长期保持领导集团的团结.这一切都大大削弱了向心力和战斗力.(2)一宗教来发动组织群众,不仅不能正妻指导战争,而且给农民战争带来了危害.(3)太平天国未能正确的对待儒学.(4)对于西方资本主义侵略者缺乏理性的认识.太平天国最终还是失败了。
究其原因,实在是太多太多。
主观原因:一是由于农民阶级的局限性。
虽然提出了《天朝田亩制度》,但在当时,是空想,根本不可能实现;太平天国运动轰轰烈烈,但中国依然是封建社会。
二是战略上的失误。
例如,金田起义后,很长一段时间内徘徊在紫荆山周围,缺乏进取;起义之后,没有尽一切可能争取知识分子,不能把反孔和争取知识分子统一起来;定都天京后,孤军北伐。
客观原因:中外反动势力联合绞杀。
这是中国历史上任何一次农民战争都不曾遇到过的新情况。
1861年,慈禧太后授权曾国藩统辖苏,浙,皖,赣四省军务。
这样,对付太平军的前线清军,全部归曾国藩统一指挥。
曾国藩派曾国荃率领湘军主力,仅供天津;派李鸿章率领淮军伙同英国人戈登指挥的“常胜军”,进攻苏州,常州:派左宗棠率领湘军的一部,进攻浙江。
英法侵略者均值中外混合的反动武装,协助左宗棠。
此外,天国法令相当森严,刑律残酷,凡犯天条者,一律处死刑,违背了当初革命救世和人道宗旨。
总之,太平天国运动是中国近代史上规模巨大,波澜壮阔的一次伟大的反封建反侵略的农民革命战争。
但由于受阶级和时代的局限,农民阶级不能领导中国革命取得胜利。
太平天国反对中国传统儒家思想,因此得不到当时国内主流知识分子的普遍支持。
定都天京后,太平天国领导层日益腐化,他们贪图享乐,大兴土木建造宫室,并实行严格的等级制度(早年由南王冯云山制订),愈来愈脱离民众。
加上太平天国强制推行一些违背民意的措施,例如在首都天京强制男女分开居住(1855年起放宽),凡此种种皆不得民心。
主要领导人争权夺利,尤其是天京事变,最后引致领导集团的分裂。
一、从太平天国的失败谈农民阶级的局限性
十九世纪中叶,在我国广阔的土地上爆发的太平天国革命战争,持续十四年,遍及十八省,是我国历史上规模最大,影响深远的一次农民战争。
但这样一场轰轰烈烈的农民运动未能推翻封建制度而以失败告终,究其根本原因:由于受阶级和时代的局限,农民阶级不能领导中国革命取得胜利。
”
(一).阶级局限性(内因)
农民阶级是小生产者,不是新的社会生产力的代表者,它不能创造新的生产方式,因而也不能建立一个新社会。
历史告诉我们,农民起义要推翻封建剥削制度,取得解放,必须有先进阶级及其政党的领导,而太平天国时期并没有出现先进阶级及其政党,有的只是农民阶级,它既提不出科学的革命纲领,也不可能克服本身的弱点,最终的失败是必然的。
(1)革命纲领的空想性
就以太平天国纲领性文献《天朝田亩制度》而言,《制度》的进步性在于平分土地的措施上,它强烈地反映了农民渴望土地和摆脱封建剥削的要求,但单凭平分土地的措施,并不能废除封建剥削制度,也无法达到“无处不均匀,无人不饱暖”的理想社会。
他们不顾客观不尊重经济规律,片面地求“大”求“公”,最终理想化作泡影,这充分说明了封建社会农民阶级的狭隘性、盲目性。
(2)组织的宗教性
宗教迷信思想不仅提不出科学的革命纲领,也阻碍了群众的革命创新精神。
(3)战略的失误性
偏师北伐,犯了兵家之大忌,削弱了太平军的革命力量,限制其发展。
(4)阶级的劣根性
农民阶级的劣根性、使太平天国的领导人滋生了自由散漫、腐化堕落、狭隘自私的心理行为。
思想的蜕变使太平天国政权后期封建化尤为严重。
定都天京后,无论是职官制度、等级制度、还是在礼议方面,大抵都沿袭封建专制政权模式,他们无法摆脱封建主义的影响和束缚,把革命中夺取来的权力很快演变成自己的封建特权。
政治思想的封建化是与生活上的腐化相伴而生的。
“天京事变”就是一个典型的事例,也是太平天国由盛而摔的转折点。
(二) 历史局限性(外因)
因为太平天国处在半殖民地半封建社会,所以他肩负着反帝反封建的任务,他的革命对象是清政府和外国侵略者,所以最终受到了中外反动势力的联合剿杀。
综上所述,太平天国失败的根本原因在于受自身历史和阶级的局限性。
由于缺乏先进政党的领导,没有科学的理论作指导。
他们过早过急地搞封建专制主义,希冀在利用拜上帝会来实现“天下一家,共享太平”的理想社会,这种披着宗教外衣的斗争方式,具有狭隘性、盲目性,伴随斗争进程的发展,农民阶级的种种弱点便逐渐显露出来,这就不免使太平天国的领导集团在政治上、军事上犯这样或那样的错误,因而注定革命必将以失败告终。
此外,“中外反动势力联合起来,力量过于强大”也是太平天国失败的一个原因。
二、洋务运动与明治维新之比较
(一)相同点
1、经济基础相同:处于封建社会晚期自给自足的自然经济下
2、政治体制相同:封建社会晚期君主专制的体制下
3、社会背景相同:A19C工业化浪潮正席卷世界各地;B率先完成工业革命的资本主义国家,需迫切打开中日两国的商品市场;C中日两国都国门洞开,受到了外来资本主义的侵略,处于内郊外困的局面。
(二)不同点
1、面对对同一课题的不同指导思想
洋:洋务派坚持中体西用的前提下,通过“师夷长技以自强”“师夷长技以求富”想单凭通过学习外国科学技术,实现国家富强,维护封建反动统治;
明:全盘西化,“脱亚入欧”,进行资本主义性质的改革。
2不同领导力量下的变革
3不同目的驱使下的变革
4不同性质的变革
5、变革的不同结果
三、结合史事评论下甲午战中的李鸿章
(一)避战求和,消极备战
对可能发生的侵略战争缺乏预见,准备不足,是战争失败的认识原因
十九世纪后期,主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变。
日本在19世纪60年代“明治维新”以后,资本主义得到较快发展,与封建的武士道精神结合在一起,产生了军国主义怪胎,极具扩张性和掠夺性。
侵略并战胜中国,是近代日本的既定国策。
与之相比,清政府对国家安全形势的判断就显得很不到位,对遭受侵略缺乏应有的预见和警惕。
甲午战争开端于朝鲜。
李鸿章却给在朝陆军的指令是:“彼断不能无故开战,切勿自我先开衅。
”李鸿章认为:“两国交涉全论理之曲直,非恃强所能了事。
日虽竭力预备战守,我不先与开仗,彼谅不动手。
谁先开仗谁先理诎,此万国公例。
”
朝鲜战场的失利,其根源就在于对侵略战争缺乏预见性而放松了警惕,造成战前缺乏准备,初战举措失当。
(二)、战中:战和不定,战略失误
1、一味依靠外国调停,没有把立足点放在自身力量上来,是战争失败的外部原因
朝鲜战场的失利,虽然造成了一定的被动,但还没有影响全局。
这时候,清政府如果能认清形势,坚定地投入反侵略战争,并采取正确的战略,一定能够挫败敌人的进攻。
可惜中国最高统治者中掌实权的慈禧太后、奕等都是主和派,李鸿章也坚决主张“羁糜为上,力保和局”。
从战争开始到失败投降,他们一直致力于争取英俄德法美等国家的调停,以达到求和目的。
结果既殆误了军机,又影响了士气。
2、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因
近代战争中,武器装备的作用远比古代更为重要。
在晚清的政治家、军事家中,李鸿章特别重视武器装备。
由于他的大力倡导和运筹,推动了洋务运动,组建起北洋海军和新式陆军,有利于提升军事实力。
但因为李鸿章把武器作用极端化、绝对化,由“武器决定论”导致悲观情绪和失败主义。
军队战斗力是决定战争胜负的直接因素,但战斗力的强弱不仅决定于武器装备,还有军队的指挥、管理、训练、精神状态,战略和战术等。
甲午战争的情况也是这样,把战败单纯归于武器装备说不过去,是一个长期形成的认识误区。
3、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因
清政府避战求和,消极防御的指导思想,突出表现在忽视和放弃制海权的战略失误,这是甲午战争失败的重要原因。
在近代战争中,掌握制海权非常重要。
黄海关系到三个半岛,即朝鲜半岛、辽东半岛、山东半岛的海上交通,所以黄海的制海权至关重要。
日本政府和军方对侵华战争中制海权的重要性有着充分的认识。
他们长期致力于海军建设就是基于这种考虑。
黄海战后,中国海军虽然遭受损失但主力尚在,可是李鸿章更加保守,对海战完全失去信心。
日军在花园口和荣城的登陆都几乎没有遇到抵抗,而在安逸平静的状态下得以完成。
除了中国陆军作战不力外,关键是放弃制海权所致。
(三)、战后:腐败无能,忍辱求和
1、腐朽没落的封建统治是战争失败的政治原因
导致甲午战争失败的原因虽然是多方面的,但深层次的是政治原因。
当时统治中国并主持战争的清朝政府极端腐朽没落,不可能领导一场反侵略战争取得胜利。
当时的清朝,早已失去开国初期励精图治、奋发有为的气象,落日的辉煌已经完全消褪,远远地被抛在世界潮流的后边。
体制陈旧、政治腐败,在内忧外患中迎来了它的末日。
2、军队素质低下不堪一击是战争失败的直接原因
政治腐败必然影响军队建设。
甲午战争中海陆几十次战役,中国军队屡战屡败,溃不成军,没有打过一个胜仗,没有击沉过一艘敌舰,军队综合素质低下是直接原因。
当时全国的军队,北洋最优,北洋里海军又较陆军为优。
但就是北洋海军,也严重存在着军纪涣散、操练废弛、贪污腐化、精神萎糜等问题。
李鸿章创建北洋海军,注重武器装备,开设新式学校,甚至把一些将领送到国外深造,这都是难能可贵的。
但李鸿章对整体训练却放任自流,对军队的思想教育更是漠不关心。
战局到了如此不可收拾的地步,说明当时中国军队的战斗力确实不能一提。
3、封建政权买办化导致妥协投降是战争失败的根本原因
清政府在甲午战争中表现出的软弱、消极,急于求和投降的态度不是封建统治的腐朽性所能完全解释的。
还有其更深层次的特定原因,这就是当时中国的封建政权和统治集团已经在一定程度上买办化了。
封建性加买办化决定了对待资本主义侵略的妥协性。
由于社会发展阶段不同,这个因素是过去历朝历代,包括清朝初期不曾有过的。
封建政权买办化源于社会经济政治结构的半殖民地化。
在这种情况下,希望清朝统治者担负起领导反侵略战争的重任并取得胜利是不可能的。
买办性比封建性就反侵略而言更加反动。
封建政权从维护统治出发,还可能全力投入反侵略战争,如清朝初期抵御沙俄的战争,收复台湾的战争等,但买办化的封建政权与帝国主义列强有着千丝万缕的联系,很大程度上沦为帝国主义在中国的代言人、代理人,他们既有矛盾的一面,更有相容的一面。
列强既要侵略和掠夺中国,同时又竭力维护清朝的统治不使其垮台,其原因就在于此。
这样一个朝廷,这样一批官僚,这样一支军队,能捍卫国家主权、维护国家安全、战胜外敌侵略吗?清朝统治集团在甲午战争中妥协、退让、求和、投降的一系列做法,致使了最终的失败。
1895年3月,甲午战争的硝烟尚未散尽,一个71岁的老人,中国北洋大臣、直隶总督
李鸿章东渡日本,作为清朝政府的特命全权大使,与日本政府签订了丧权辱国的不平等条约———《中日马关条约》。
甲午战败和《马关条约》的签订使中国陷入深重的民族危机。
然而,他虽是晚晴重臣,甲午的战败与他有不可推卸的责任,但总不能把一个王朝或一个名族的悲剧归罪于一人之身。