氨氯地平与硝苯地平控释片对高血压病疗效比较.

老年高血压应用苯磺酸氨氯地平与硝苯地平控释片降压效果对比观察目的探讨苯磺酸氨氯地平片和硝苯地平控释片对老年高血压患者的降压效果。

方法选取我院2016年1月～2016年9月间收治的104例老年高血压患者作为研究对象，随机分为苯磺酸氨氯地平片组（苯磺组）和硝苯地平控释片组（硝苯组）各52例。

观察两组患者治疗后的动态血压情况，比较两组临床疗效及不良反应发生情况。

结果两组患者治疗后舒张压、收缩压均较治疗前明显降低，但两组治疗后各时间点的舒张压和收缩压差异不明显（P>0.05）。

苯磺组患者治疗后临床显效率、有效率分别为46.2%、94.3%均高于硝苯组的38.5%、88.5%，但差异不明显（P>0.05）。

苯磺组治疗过程中出现不良反应2例（3.8%），较硝苯组的8例（15.4%）明显降低，差异明显（P＜0.05）。

结论苯磺酸氨氯地平片和硝苯地平控释片对老年高血压均有较为明显的疗效，但相对后者，前者的不良反应小，安全性更高，可作为临床常用降压药物使用。

标签：苯磺酸氨氯地平片；硝苯地平控释片；老年高血压；降压由于我国已经进入老龄化社会且随着经济水平的提高使得饮食结构的改变，使得我国心脑血管疾病的发病率呈现逐年上升和年轻化趋势，尤其是老年高血压病患者的数量增加最为显著[1]。

目前临床治疗多采取药物控制血压的方式来提高患者的生活质量。

本研究特就苯磺酸氨氯地平片和硝苯地平缓释片对老年高血压患者的降压效果进行比较，现具体报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2016年1月～2016年9月间收治的104例老年高血压患者作为研究对象，收缩压>143 mmHg，舒张压>90 mmHg，均符合《中国高血压防治指南》[2]诊断标准，且均为非重度原发性高血压患者。

所有患者及家属均被告知本研究并签署知情同意书，均已排除伴有心力衰竭患者、心动过速患者、体位性低血压患者、本研究药物禁忌和慎用患者、停用其他降压药物未满7天患者。

苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片对原发性高血压的疗效比较[摘要]目的：苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片对原发性高血压的疗效比较。

方法：选择2019年1月至2020年1月治疗的患者40名为对照组（硝苯地平缓释片治疗），选择2020年2月至2021年2月40名患者为观察组（苯磺酸氨氯地平片）治疗，观察血压下降情况，不良反应。

结果：苯磺酸氨氯地平片治疗组疗效更好，不良反应少，血压下降快，P<0.05。

结论：对原发性高血压患者采取苯磺酸氨氯地平片治疗，可以降低血压更快，药效作用时间长，尤其是对于年纪较大的患者，疗效更好；硝苯地平价格便宜，尤其是适用于基层医院的患者，值得推广应用。

关键词:苯磺酸氨氯地平片；硝苯地平缓释片；原发性高血压；疗效原发性高血压是现在临床上比较多见的疾病，原发性发病患者更多，治疗起来更加困难，要引起重视，早发现早诊断早治疗[1]。

原发性高血压首先要帮助患者控制血压上升，降低心血管疾病的发病率，减少死亡率[2]。

据不完全统计，中老年有大约40-50%左右的都患有高血压[3]。

该病病因复杂多样，会导致患者心脏和血管功能异常，治疗的时候要帮助患者降低血压，减少猝死。

为此本次研究选择80名患者探讨具体如下。

1资料与方法1.1对象资料与病例选择选择2019年1月至2021年2月治疗的患者80名，每组40例。

观察组年龄40-80岁，对照组41-70岁。

两组一般情况比较P > 0.05。

符合原发性高血压诊断标准。

排除愿意参与实验的。

排除有药物过敏史的。

1.2方法对照组硝苯地平缓释片治疗，口服用药，一次使用的剂量为30mg，一天一次，早晨起床的时候服用为宜。

观察组苯磺酸氨氯地平片治疗，一次使用的剂量为5mg，口服用药，一天一次，一周监测血压一次，一共治疗一个月。

1.3观察指标观察血压，不良反应、疗效。

1.4判断标准疗效的判断标准，根据中药新药临床研究指导原则，显效：血压降低大于20mmHg，恢复正常血压范围；有效：表示血压降低在10-20 mmHg；无效：血压没有降低。

硝苯地平缓释片与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析作者：吴玉虎来源：《医学信息》2016年第24期摘要：目的探讨硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。

方法选取我院2013年1月～6月收治的高血压患者92例。

采用随机原则将患者分为治疗组和对照组各46例，治疗组样本给予苯磺酸氨氯地平开展治疗，对照组给予硝苯地平缓释片开展治疗，比较两组的临床疗效与不良反应。

结果治疗组总有效率97.7%不良反应发生率4.3%，均与对照组存在统计学差异（P关键词：硝苯地平缓释片；氨氯地平；原发性高血压高血压是临床常见的慢性病、多发病，主要表现为动脉血压持续升高，常引起心、脑、肾等重要器官的病变并出现相应的并发症，是引起多种心血管疾病的重要危险因素[1]。

随着现代人们生活水平的不断提高和人口老龄化，其发病率呈逐年增长趋势[1]。

高血压病防治已成为目前临床医学上的研究重点，治疗药物较多。

我国高血压人群存在着高发病率，低控制率的显著特点[2]。

硝苯地平缓释片与氨氯地平是目前临床上常用是降药物，为了探讨两种药物的临床效果，我们对92例原发性高血压患者的临床资料进行回顾性分析，现报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料选择从2013年1月～6月本院收治的原发性高血压患者92例，均符合《中国高血压防治指南》诊断标准[3]。

高血压分级：轻度42例，中度50例。

男62例，女30例。

年龄45～76岁，平均56.4岁。

所有患者按照性别、年龄、临床症状等随机分为治疗组和对照组，其中治疗组46例、对照组46例，两组在一般资料方面无显著性差异，具有可比性。

1.2方法结合临床症状、诊断结果、既往病史等，对患者做身心全身评估。

治疗组给予口服苯磺酸氨氯地平（丽珠集团丽珠制药，国药准字H20030289）5 mg，1次/d；对照组给予口服硝苯地平缓释片（青岛黄海制药有限责任公司，国药准字H10910052）20 mg，1次/d。

两组患2 w后血压控制效果不显著者可酌情增加剂量。

参照卫生部规定的《新药临床研究指导原则草案》中高血压疗效判定[2]。

显效：DBP 下降≥10 mm Hg，并达到正常范围或DBP虽未降至正常，但已下降≥20 mm Hg;有效：DBP 下降<10 mm Hg，但已达到正常范围或DBP较治疗前下降10～19 mm Hg，但未达到正常范围，SBP较前下降≥30 mm Hg;无效：未达到有效标准。

1.5观察指标实验期间每周随诊1次，测血压、心率，调查不良反应事件。

治疗前及治疗第8周观察结果时，检测血、尿常规、血糖、血脂、肝、肾功能，并做心电图。

1.6统计学方法计量资料用x-±s表示，采用t检验，数据用SPSS10.0统计软件处理，两组间降压幅度和心率变化幅度比较采用t检验，计数资料采用χ2检验。

2结果2.1两组患者治疗前后血压、心率变化情况苯磺酸氨氯地平片组血压从[(168±12)/(102±8)] mm Hg降至[(126±7)/(76±5)] mm Hg，硝苯地平缓释片组血压从[(167±12)/(102±7)] mm Hg降至[(132±7)/(85±5)] mm Hg，两组服药前后第2,4,6,8周与服药前降压作用比较差异均有统计学意义(P<0.05)，但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组服药后第6,8周与服药前心率变化比较，差异有统计学意义(P<0.05)，两组间比较差异亦有统计学意义(P<0.05)。

表1两组患者治疗前后血压及心率比较2.2结果苯磺酸氨氯地平组：显效70 例，显效率70%;有效25 例，有效率25%;无效5 例，总有效率95%。

硝苯地平缓释片组：显效56 例，显效率56%;有效30 例，有效率30%;无效14 例，总有效率86%。

两组总有效率比较无统计学意义。

2.3不良反应苯磺酸氨氯地平组：不良反应4 例，轻度头痛1 例，面红2 例，头晕1 例，不良反应率为4%;硝苯地平缓释片组：不良反应15 例，头痛5 例，头晕2 例，头痛伴面部潮红3 例，心悸1 例，踝部水肿4 例，不良反应发生率15%。

两种临床常用CCB类降压药清晨血压控制情况的比较作者：杨洪刚来源：《中国当代医药》2014年第34期[摘要] 目的观察本院目前常用的两种CCB类降压药苯磺酸氨氯地平与硝苯地平控释片在清晨血压控制方面的疗效异同。

方法选取2013年3月～2014年3月在本院门诊就诊的158例轻、中度原发性高血压患者，按照统一设计的观察指标和分析内容，在征得患者同意后，进行初始信息收集。

对资料完整的患者按照服用降压药物的不同分为观察组（n=82）和对照组（n=76），观察组应用苯磺酸氨氯地平片5 mg，1次/d，对照组应用硝苯地平控释片30 mg，1次/d，分别监测用药后1、4、8周的清晨血压，比较两组患者清晨血压达标情况。

结果治疗1周后对照组血压达标率为32.9%，高于观察组的19.5%，差异有统计学意义（P0.05）；治疗8周后观察组血压达标率为65.9%，高于对照组的60.5%，但差异无统计学意义（P>0.05）。

结论苯磺酸氨氯地平和硝苯地平控释片治疗高血压的效果一致，没有明显差异，但是对于清晨时段血压较高的患者，苯磺酸氨氯地平具有一定优势。

[关键词] 原发性高血压；清晨血压；长效降压药；达标率[中图分类号] R972+.4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）12（a）-0094-03高血压是一种以动脉血压持续升高为主要表现的慢性疾病，可导致心、脑、肾等重要脏器损害等严重并发症，致残、致死率高，给患者造成极大痛苦，并给家庭造成沉重负担。

高血压的防治已成为全球最大的公共社会问题[1]。

人们推测清晨血压的骤升是发生恶性心脑血管事件的危险因素之一[2]，因此，清晨血压达标成为高血压控制疗效的重要监测指标。

近几年，我国高血压的患病率明显增高。

估算2012年全国高血压患者约2.66亿[3]。

有效地控制血压能明显减少严重并发症。

本研究观察本院目前常用的两种CCB类降压药苯磺酸氨氯地平与硝苯地平控释片在清晨血压控制方面的疗效异同。

氨氯地平与硝苯地平治疗原发性高血压的疗效比较目的本文简要对比了氨氯地平药物及硝苯地平药物在治疗原发性高血压疾病时的临床效果。

方法选择我院自2013年1月～2014年1月期间入院接受治疗的原发性高血压疾病患者80人，采用随机分组的方法将其划分成观察组与对照组，观察组患者应用氨氯地平药物进行治疗，对照组患者应用硝苯地平药物进行治疗。

结果观察组与对照组患者治疗前后的收缩压及舒张压都出现明显的下降（P ＜0.05），同时观察组患者的数值低于对照组患者的数值，组间差异明显（P＜0.05）。

观察组患者的治疗总有效率为97.5%，对照组患者的治疗总有效率为87.5%，组间差异显著（P＜0.05）。

结论氨氯地平药物及硝苯地平药物都能够治疗原发性高血压疾病，其中，氨氯地平药物临床治疗效果更为显著。

标签：氨氯地平；硝苯地平；原发性高血压对于原发性高血压疾病来讲，其指的是没有明确发病成因的高血压疾病。

此种疾病的发病概率相对较高，大约占据高血压总患者人数的90%以上[1]。

患者长时间的血压增高可能导致多种心脑血管并发症，甚至严重的可能引起脏器功能衰竭等问题。

氨氯地平药物与硝苯地平药物是两种临床上较为常用的钙离子拮抗药剂。

1. 资料与方法1.1 一般资料：选择我院在2013年1月～2014年1月期间入院接受治疗的原发性高血压疾病患者80例，其中，男性患者50例，女性患者30例，患者年龄60～88岁，平均年龄为（70.2±3.1）岁。

患者病程在5～9.6年，平均病程为（8.3±2.1）年。

所有患者都符合《中国高血压防治指南》标准，将恶性高血压病症、继发性高血压病症、脑血管意外病症、心肺功能不全、过敏患者等排出，对上述患者采用随机的方法将其划分成观察组与对照组，分别给予硝苯地平及氨氯地平治疗。

两组患者的一般资料差异无统计学意义（P>0.05），所以可以进行对比。

1.2 方法：所有患者都先停止使用其他降压药，同时服用安慰剂，14d后对患者的动态血压进行监测，实施治疗。

苯磺酸氨氯地平片和硝苯地平控释片对老年高血压患者血压和血压变异性的影响分析【摘要】目的：分析苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平控释片两种药物在老年高血压治疗中的效果。

方法：研究中60例对象均为我院2022年1月到2022年9月间收治的高血压确诊者，抛币法向研究A组和研究B组中纳入30例，分别予以苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平控释片。

对两组血压改善情况进行对比分析。

结果：治疗前，血压和血压变异性指标均无明显组间对比差异，P＞0.05；治疗后，各项指标均有变化，研究A组各项水平值较研究B组更低一些，P＜0.05。

结论：苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平控释片两种药物均可改善患者血压及血压变异性，但相较而言苯磺酸氨氯地平片的效果更突出。

【关键词】苯磺酸氨氯地平片；硝苯地平控释片；高血压；血压变异性据相关研究结果显示，高血压患者血压变异性与心脑血管疾病的发生率有一定联系，血压变异性越大，越容易引发心脑血管疾病，以此威胁到患者的生命安全。

因此，对高血压患者进行血压水平控制的同时，还应该逐渐降低血压变异性，以此提升患者生存质量[1]。

为此，本文对临床中常用降压药物-苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平控释片在血压和血压变异性控制方面的影响效果展开对比分析，并做如下报告。

1资料与方法1.1 一般资料研究中60例对象均为我院2022年1月到2022年9月间收治的高血压确诊者，抛币法向研究A组和研究B组中纳入30例。

通过对两组患者基线资料进行对比分析后，未发现差异，P＞0.05，见表1。

研究获伦理委员会批准，且入组患者均为高血压确诊者，符合相关诊断标准[2]，对研究知情，为自愿参与。

表1两组基线资料对比（±s/%）组别例数性别（男/女）年龄（岁）病程（年）体质量（kg）研究A组316/1473.05±2.416.42±2.1262.32±2.02研究B组313/1772.84±3.026.32±2.3462.15±2.13t/x2-0.6010.2980.1730.317 P-0.4380.7670.8630.7521.2 方法研究A组及研究B组分别予以苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平控释片，每天服用1次，清晨动态血压检测结果后服药，每次服用剂量分别为5mg、30mg。

硝苯地平控释片与苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的效果【摘要】目的：总结分析硝苯地平控释片与苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的效果比较，提出药物治疗对策。

方法：搜集18例高血压患者的临床材料，对其脑水肿期出现的药物医治问题进行讨论与剖析。

并对其进行高血压知识的讲解，饮食留意等药物医治方法。

结果：本组18位患者保守治疗8例；10例出院通过有效的药物治疗，配合医生积极实施抢救，高血压患者康复，出院随访饮食生活正常。

结论：高血压患者脑水肿期药物治疗尤为重要，是导致患者死亡的主要原因，及早的发现和预防可有效提高高血压患者的生命质量。

【关键词】原发性高血压病；苯磺酸氨氯地平；硝苯地平控释片高血压的治疗包括药物治疗和非药物治疗。

随着医学技术的不断发展，治疗手段的不断完善，药品种类的不断更新，高血压病在治疗学领域有了瞩目的进步，但医疗科技的进步并没有有效遏制高血压患者病情的进展和高血压发病率的迅速增长。

我国高血压因其普遍存在患病率高、死亡率高、残疾率高的“三高”和了解率低、治疗率低、控制率低的“三低”的特点，已经给个人、家庭和社会带来沉重的负担。

1 研究对象选择我院2012年11月～2013年6月18例高血压患者，男14例，女4例；年龄46～79岁，平均年龄57岁；发病时间3d～7d；GCS评分8～15分；保守治疗8例；治愈10例。

1.1试验药物试验药物1：苯磺酸氨氯地平，商品名：络活喜，5mg/片，辉瑞制药有限公司生产。

试验药物2：硝苯地平控释片，商品名：美卡素，30mg/片，上海现代制药股份有限公司生产。

1.2 给药方法导入期（6周）：所有符合标准的患者进入6周的导入期，给予苯磺酸氨氯地平5mg，每口08：00am至10：00am相同时间服用1次。

6周末苯磺酸氨氯地平单药治疗无效（定义为6周后谷段坐位舒张压为90mmHg或更高）的患者进入治疗期。

治疗期（8周）：按患者就诊顺序随机分为试验组（联合用药治疗组）和对照组（单药治疗组），为期8周。

氨氯地平与硝苯地平缓释片对高血压的降压与血压变异的疗效比较［摘要］目的分析苯磺酸氨氯地平和硝苯地平缓释片对高血压的降压疗效及减小血压变异的作用，研究两药对高血压疗效内在差异。

方法门诊随机抽取首诊的原发性高血压患者247例，按顺序分为两组。

A组128例，早晨服用苯磺酸氨氯地平5～10mg qd；B组119例，每天服用硝苯缓释片10～20mg bid。

两组均合用氢氯噻嗪片(DCT)12.5～25mg qd。

治疗前及治疗后两周、四周作动态血压(ABP)检测，分析降压和血压变异(BVP)数值。

结果治疗后两至四周，两组降压效果经分析无差异(P＞0.05)，但比较两组白天的BVP 幅值(mmHg)的SD有明显差异：两周后收缩压A组vs B组为11.45±2.4vs 12.78±2.75；四周后为9.33±2.48 vs 11.49±2.87(P＜0.05)。

结论氨氯地平和硝苯地平缓释片虽有相似的降压疗效，但前者还有减轻血压变异的疗效。

［关键词］氨氯地平；硝苯地平缓释片；血压变异；靶器官损害临床上对高血压的治疗有多种钙离子拮抗剂(CCB)可供选择，虽然都有降压效果，但各种CCB 之间各有不同的分子结构和药理特点；根据大型RCT研究表明，氨氯地平在降压的同时，有明确的保护心脑血管的作用［1］。

本文观察两种CCB药物对降压的疗效和对平稳BVP 的效果，探讨氨氯地平对心脑血管的保护机理。

1 资料与方法1.1 一般资料：2002年5月至2007年8月间，选择门诊首诊高血压(1级和2级高血压经生活指导一月以上仍无好转，3级当天治疗)，并完成诊治取得完整数据的共247例。

其中A组128例，B组119例。

两组均能正常工作、学习和生活。

诊断与分级按《实用内科学》2002年第11版标准［2］。

A组128例中：男69例，女59例，年龄24～65(47±7)岁。

高血压1级42例，2级63例，3级23例。