运用财政财务数据失真率进行审计评价时应注意的问题

近年来，财政审计监督的职能弱化，甚至流于形式。

最突出的表现就是：开展工作多，总结归纳少；因循守旧多，开拓创新少；微观资料多，宏观资料少；埋头苦干多，宣传探索少；工作铺面大，执法力度小等。

以上问题的存在不但严重影响制约着审计工作的开展，而且还动摇了审计机关在宏观决策和维护经济秩序中的地位，影响了审计监督职能的充分发挥。

一、财政审计存在的问题(一)对财政审计监督的重要性认识不清。

一是对预算执行审计工作认识不到位，思想重视不够，缺乏遇难而上、勇于开拓的精神；组织领导不够得力，使财政审计图有虚名，监督工作流于形式，没有很好地发挥其应有的作用。

二是对进行财政审计监督思想上有顾虑，认为从计划经济过度到市场经济，各政府部门、事业单位本来就收入少、负担重、历史遗留问题多，再进行审计监督，会进一步束缚各级领导的手脚，削弱政府的管理职能，影响管理工作的正常开展。

三是审计人员认为财政审计监督工作量大面广、政策性强、要求较高、任务较重，费力不讨好，顾虑重重。

(二)财政审计监督的有关法规制度不健全。

有些法规制度尚未建立健全，有些法规制度不够规范、具体、严谨，有些则已陈旧过时，不能适应当前市场经济体制运行和改革开放新形势的需要；有些法规制度政出多门，条块脱节，区域间差别大，执行中打架，不公正现象时有发生，致使审计人员在开展工作时无法可依，无章可循，左右为难。

(三)财政审计监督机制明显落后。

一是审计监督观念陈旧。

由于个别领导重收入轻支出，重堵截轻防范，重治标轻治本的观念较强，错误地认为财政要保，工资要发，利润要增，审计要让，监督要弱，导致财政审计流于形式，监督力度不够。

二是审计监督方法滞后。

财政审计监督大多沿用计划经济年代常用的一套老办法，事后查处多，事前控制少；手工操作查账方法运用多，利用信息技术进行实质性审查少，致使审计监督质量不高，收效甚微。

(四)财政审计人员素质不高。

有些审计人员对党在市场经济条件下的有关方针、政策、财经法规等理解的不透，不能履行职责，严格监督。

财政评审存在的问题及建议全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：财政评审是政府管理财政支出和收入的一种重要方式，能够有效监督和控制财政资金的使用，确保政府财务管理的合法合规性、透明度和高效性。

在实践中，财政评审存在着一些问题和挑战，这些问题不仅影响着评审的准确性和有效性，也可能损害政府的形象和公信力。

我们有必要对财政评审存在的问题进行深入探讨，并提出相应的建议。

一、存在的问题：1.评审主体不独立：有些财政评审机构缺乏独立性，可能受到行政干预或政治干涉，影响评审结论的客观性和真实性。

2.评审标准不清晰：在一些评审过程中，评审标准和方法不够明确和规范，导致评审结果的不公正和不准确。

3.评审人员素质不高：一些评审机构缺乏专业、高素质的评审人员，导致评审工作的质量和效率不高。

4.评审程序繁琐复杂：一些评审程序繁琐复杂，审批流程冗长，导致评审效率低下，影响财政支出和收入的及时性和有效性。

5.信息不对称：在一些评审过程中，政府和评审机构之间存在信息不对称，导致评审结果的可信度和公正性受到影响。

二、建议：1.加强评审机构的独立性和专业性：建立独立的财政评审机构，加强人员培训和专业素质提升，确保评审工作的客观性和准确性。

3.建立信息公开制度：建立政府信息公开制度，加强政府和评审机构之间的信息共享和沟通，保障评审过程的公正性和公开性。

4.加强监督和问责机制：建立完善的监督和问责机制，对评审机构和评审人员进行监督和考核，确保评审工作的公正和有效。

5.提高评审效率和质量：简化评审程序和流程，提高评审效率和质量，确保评审结果的及时性和准确性。

财政评审在促进政府财务管理的合法合规性和高效性方面发挥着重要作用，但在实践中也存在着一些问题和挑战。

通过加强评审机构的独立性和专业性，规范评审标准和流程，建立信息公开制度，加强监督和问责机制，提高评审效率和质量等措施，可以有效解决这些问题，提升财政评审工作的水平和效果，推动政府财务管理体系的健康发展和进步。

审计评价中需要注意的问题有哪些审计评价是对审计对象所进⾏的综合性鉴定，从⽽判断其是⾮好坏及其预后措施等⼀系列活动。

那么你知道在审计评价中需要注意哪些问题吗？下⾯由店铺⼩编来为你解答，希望对你有所帮助。

审计机关和审计⼈员在进⾏审计评价中应注意以下问题：(1)审计评价应当紧紧围绕被审计领导⼲部的相关经济责任进⾏，与被审计的领导⼲部不相关的⾏为和事项不评价。

经济责任审计由于其⾃⾝的特殊性和内容的特定性，要求其紧紧围绕与被审计领导⼲部的相关经济责任进⾏，其审计内容和审计评价内容应当与财政财务收⽀审计等有所区别，与被审计的领导⼲部不相关的⾏为和事项不评价，不作为经济责任审计评价和审计结果报告的内容。

(2)审计评价应当在审计事项范围内进⾏，与审计事项不相关的⾏为和事项不评价。

由于经济责任审计所涉及的⾏为和事项很多，审计机关不必将经济责任审计所涉及的全部内容和审计结果都纳⼊审计评价的范围，⽽只需要在已确定的经济责任审计事项的范围内进⾏审计评价。

经济责任审计评价不宜过宽，更不能超出审计的职权范围作出审计评价。

(3)审计评价要依据审计报告所列的事实进⾏，审计证据不充分的事项不评价。

⾸先，经济责任审计评价必须依据经审计查证的客观事实作出;其次，审计查证的事实必须⾜以证明所作出的审计评价;再次，作为审计评价依据的审计证据必须有效，即证据本⾝必须符合法定或规定的要求，证据的取得必须合法。

审计证据不充分的事项不评价，否则将构成审计风险。

(4)审计评价要依据重要性原则进⾏，对⼀般性的问题可以不做评价。

由于被审计的领导⼲部所负经济责任的复杂性，经济责任审计的内容也相当繁杂，将经济责任审计的所有内容都加以评价并写⼊经济责任审计结果报告，会造成经济责任审计结果报告过于繁复⽽影响其效⽤。

因此，经济责任审计结果报告应当详略得当，重点突出，依据重要性原则进⾏审计评价，着重评价经济责任审计的重点内容，对⼀般性问题可以不做评价。

(5)审计评价既要反映被审计的领导⼲部的问题，⼜要反映其相关业绩，审计评价要避免相互⽭盾。

财务财政审计工作的不足与完善建议标题一：财务报表编制不规范财务报表在企业财务管理中具有重要的地位，它是反映企业经济活动状况的重要工具。

然而，现实中许多企业的财务报表编制存在一些问题，如记账不规范、数据不准确等，导致财务报表不真实、不准确，给企业财务管理带来了很大的隐患。

作为毕业导师，我认为应该对企业的财务报表编制工作进行审计。

具体来说，可以从以下几个方面入手：一是核对企业的财务账目，对账目进行核实、调整；二是对比同行业企业的财务报表情况，发现及时纠正问题；三是利用合理的财务软件，辅助编制财务报表。

总之，完善企业的财务报表编制工作，可以提高财务报表的真实性和准确性，为企业的健康稳定发展提供更为坚实的基础。

标题二：财务管理流程不完善财务管理流程是企业日常财务工作中非常重要的一环，它反映了企业的整体管理水平。

然而，在许多企业中，财务管理流程存在一些问题，如流程不规范、审批流程混乱等，导致财务管理效率低下，给企业带来了很大的财务风险。

作为毕业导师，我认为要加强对企业财务管理流程的审计。

具体可以从以下几个方面入手：一是对企业的财务管理流程进行全面梳理和规范，建立规范的流程管理制度；二是严格执行审批程序，规范财务流程，增加企业的内部控制；三是引入信息化技术，提高财务管理效率和准确性。

总之，完善企业的财务管理流程，可以提高企业的财务管理效率和准确性，帮助企业更好地控制财务风险，实现可持续发展。

标题三：财务会计制度缺陷财务会计制度是企业财务管理的重要基础，它反映了企业财务管理的规范程度。

然而，在一些企业中，财务会计制度存在一些缺陷，如制度不完善、运行不规范等问题，给企业带来了不小的财务风险。

作为毕业导师，我认为应该加强对企业财务会计制度的审计。

具体来说，可以从以下几个方面入手：一是对企业的财务会计制度进行全面梳理和规范，确保财务会计规范运行；二是通过对企业财务会计制度的审核，发现和纠正制度中的漏洞和缺陷；三是督促企业管理人员严格执行财务会计制度，不断完善和提升企业财务管理水平。

财政评审存在的问题及建议全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：财政评审是指对一个单位或组织的财务状况、财政收支情况和资产负债状况进行审查和评估的过程。

财政评审是保障财政资金使用合法性、准确性和规范性的重要手段。

在实际的财政评审过程中，也存在着一些问题和挑战，本文将就这些问题提出建议。

一、问题：1. 财政评审尚未形成标准化流程。

目前，各地区各单位在进行财政评审时，没有统一的标准和流程，导致评审结果的公正性和准确性受到一定的影响。

2. 财政评审人员素质不高。

有些地区和单位的财政评审人员缺乏相关专业知识和经验，导致评审结果的客观性和科学性不足。

3. 财政评审监督机制不健全。

一些地方政府对财政评审的监督机制不够完善，监管不到位，容易出现评审结果失真或者被篡改的情况。

4. 财政评审过程中存在腐败问题。

由于一些财政评审人员和被审单位之间存在利益关系，有可能出现受贿行为，导致评审结果的公正性和客观性遭到破坏。

5. 财政评审的透明度不够。

有些财政评审工作的程序和结果未能及时向公众披露，导致公众对财政资金使用情况的了解程度不够。

二、建议：1. 建立统一的财政评审标准和流程。

相关部门应制定统一的财政评审标准和流程，明确评审的程序、内容和要求，确保评审结果的客观性和准确性。

2. 提高财政评审人员的素质。

加强财政评审人员的培训和考核，提高他们的专业水平和工作能力，确保评审工作的科学性和规范性。

4. 加强反腐倡廉工作。

对财政评审人员和被审单位进行严格的监督和检查，加大反腐倡廉力度，防止腐败现象的发生，维护评审工作的公正性和公平性。

在实践中，财政评审是一个十分复杂和重要的工作，需要各方共同努力，建立健全的工作机制和监督体系，真正做到客观、公正、透明，确保财政资金的合法、准确、规范使用，实现经济社会发展的可持续性。

【2000字】第二篇示例：财政评审是国家管理和监督财政资源使用的一项重要工作，其目的是评估政府财政支出的合理性、效率性和有效性，确保公共财政资金的正确使用。

乡镇政府财政审计发现的问题及审计建议按照财政审计的要求，结合实际，我局每年安排十个左右的乡镇，进行乡镇财政决算审计（即“上审下”）。

根据近两年我局乡镇财政决算审计的情况，笔者对审计发现的问题进行归集并思考建议如下：一、审计发现的问题1.培植财源乏力，财源建设相对滞后。

近几年，随着国民经济迅猛发展，国家和地方财政收入实现了持续、快速、稳定增长，但乡镇财政仍不尽如意。

由于乡镇财政处于先天弱势状态，财源总量有限、比较单一、稳定性又差，而且缺乏乡镇财源建设政策的支持体系，培植财源乏力，收入结构不尽合理，财源建设相对滞后。

就我县来说，较长时间以来，乡镇财源主要以农业为主，没有较大的工业骨干税源。

取消农业税以后，一些乡镇陷入了“分税制”以来的财政困境，有的乡镇短时期内收入脱档，甚至出现空白。

2.基层任务繁重，经济压力依然较大。

现行的财政管理体制，虽然教师及乡镇行政人员的工资由县财政统发，但新农村建设、计划生育、社会稳定、农业开发、招商引资以及乡镇基础设施建设等各项工作任务繁杂，依然带来较重的经济压力。

由于乡镇财政预算收入与其税源相差较大，乡镇完成的地方财政收入与其担负管理基层的任务所需的经费有较大的差距，形成乡镇日益增长的支出需求与地方经济发展不相适应。

一些乡镇为维持运转，靠举债度日，甚至出现以乡镇干部个人名义去银行贷款给乡镇使用的情况。

3.财政收支虚假，可用财力存在水份。

由于乡镇财源不足，而县级下达的财政收入任务又逐年增加，有的乡镇采取一些非正常手段来完成任务。

一是列收列支。

通过虚列预算收入、空转调入资金、现金缴库等各种形式垫缴预算内收入，造成财政收入不真实、可用财力减少。

二是虚列财政支出。

通过虚挂农业综合开发、各项事业费、其它支出等科目虚列一般预算支出，转入暂存款或作调入资金，实际并未拨付资金。

三是部分预算外收入不纳入财政专户管理，未严格收支两条线。

这些均给乡镇财政收支的真实性大打折扣。

4.预算约束软化，预算管理流于形式。

财务报告舞弊问题及审计对策审计观察**********VE财务报告舞弊问题及审计对策湖北汽车工业学院杜小艳湖北十堰市会计管理局黄朝生财务报告舞弊是指公司或企业，不遵循财务会计报告标准，有意识地利用各种手段，歪曲反映企业某一特定日期财务状况、经营成果和现金流量，对企业的经营活动情况做出不实陈述的财务会计报告，从而误导信息使用者的决策。

财务报告舞弊一般分为两类：（1）人为编造财务报告数据。

人为编造的财务报告，往往是根据所报送对象的要求，人为编造有利于企业本身的财务数据形成报告。

这种形式手段较为低级，或虚减、虚增资产，或虚减、虚增费用，或虚减、虚增利润等，但往往报告不平衡、账表不相符、报告与报告之间勾稽关系不符、前后期报告数据不衔接等。

（2）利用会计方法的选择调整财务报告的有关数据。

利用会计方法的选择形成的虚假财务报告，手段较为隐蔽，技术更为高级，往往做到了报告平衡及账表、账账、账证等相符。

一、审计中识别财务报告舞弊的方法应收账款周转率、流动资产周转率等）或趋势进率（如存货周转率、行分析，重点对一些变动异常的指标进行相关信息差异分析。

常用比率分析、结构百分比和趋势分析等，通过分的方法有简易比较、析性复核，可以发现财务报告中异常的波动、进而识别财务报告的粉饰问题。

（二）关联交易剔除法关联交易剔除法是指将来自关联企业的营业收入和利润总额予以剔除、计算各种分析指标值。

其分析要点有：关注关联交易的定价政策，分析企业是否以不等价交换的方式与关联交易进行财务报告粉饰，是否以公允价值进行交换。

在实际工作中，应当根据实质重于形式原则进行合理判断是否存在关联方关系。

分析关联方交易未结算金额分别占关联方交易总额和未结算总金额的比例是否正常。

（三）异常利润剔除法将来源不稳定、不可能经常发生的非经常损益从企业利益总额中剔除，以分析和评价异常利润是否对（一）分析性复核法分析性复核方法是对企业重要的财务比关系管理时要考虑的主要因素以及各因素给事务所关系管理带来的正效应或负效应。

行政事业单位财务收支审计应注意的问题☝对行政事业单位进行审计监督是审计机关的主要职能，如何在新形势下履行好审计职责，深化对行政事业单位财政财务收支的审计，我们认为应注意把握好以下六个问题：一是搞好审前调查，并与内控制度测评相结合。

审前调查，是审计质量控制第一关，通过审前调查，初步了解被审计单位基本情况，如经济性质、机构设置、人员编制职责范围、内部控制和会计政策的执行情况等，再通过内控制度测评掌握其在财务管理上的失控点。

比如：是否执行不相容职务分离、财产物资管理是否有章可循等关键环节内控制度及其执行，合理确定重要性和评估审计风险，以便确定审计实施方案的范围、重点内容、审计方法和实施步骤，做到有的放矢。

二是严把收费审计关，审查其真实性、完整性、合法性。

审计时要关注以下环节：一是审查收费项目审批权限是否合法，有无擅自设立收费项目或收取已取消的行政事业性收费等问题。

二是审查收费入库管理及缴库级次是否正确。

三是审查收费和基金是否及时足额缴库，有无隐瞒、截留、转移和坐收坐支预算资金等问题。

四是检查其票据领用及缴销和库存情况，对于自制和购买的收费票据应采取详查法，进行延伸审计。

三是注重审查支出的合法性、效益性。

行政事业单位实行严格的预算管理，国家对人员、房屋、车辆等编制及各项支出标准均有明确规定。

审计时应注重审查其预算批复及预算执行情况，首先检查经费使用是否符合规定的用途和开支标准，有无挤占挪用、提高开支标准、扩大开支范围、挥霍浪费等问题。

其次要审查经费开支是否真实，有无虚列支出，将资金转移下属单位进行支出的问题。

最后还要审查其经费的使用效益情况，具体包括：经费使用是否达到了预期目的，即单位是否履行其法定职责，向社会提供了有效服务；经费使用是否节约合理，有无明显不当和损失浪费情况；检查开展业务活动所产生的经济效益。

四是审查资产的完整性。

行政事业单位资产包括现金、银行存款、库存材料、其他应收款等流动资产和固定资产。

经济责任审计评价过程中应注意的几个问题一、数据真实性数据真实性是经济责任审计评价的基础。

在审计评价过程中，数据的真实性关乎到审计工作的客观性和有效性。

在进行经济责任审计评价时，我们需要注意以下几个方面：1. 数据来源可靠性：审计评价所使用的数据应来自可靠的来源，如财务报表、会计凭证、合同协议等。

确保数据来源的可靠性，才能避免因数据错误而导致的审计评价失真。

2. 数据完整性：在审计评价中，需要保证所使用的数据完整。

因为只有数据完整，才能全面评估经济责任的履行情况，准确反映实际情况。

3. 数据准确性：审计评价中所使用的数据应准确无误。

这需要审计人员在获取数据时，进行适当的核对和验证，保证数据的准确性。

二、审计标准1. 标准适用性：在制定审计标准时，需要考虑相应的经济责任类型和行业特点，确保标准的适用性。

只有审计标准符合实际情况，才能保证评价结果的准确性和有效性。

2. 标准执行性：审计标准的执行性是评价工作能否顺利进行的关键。

标准的具体执行需要考虑评价的复杂性和实际情况，合理分配审计资源，确保整个评价过程的有效进行。

3. 标准统一性：在不同的审计评价项目中，需要统一审计标准，确保评价结果的可比性和一致性。

这需要审计人员对各项标准进行全面理解和正确应用。

三、风险评估风险评估是经济责任审计评价过程中需要重视的一个环节。

在实际工作中，评价过程中存在不同的风险和隐患，如果审计人员不能充分评估和防范风险，就会导致评价结果的失真。

在进行经济责任审计评价时，我们需要注意以下几个方面：1. 风险特征：需要全面了解被评价责任的组成要素和特点，识别出可能存在的风险和隐患。

只有充分了解风险特征，才能有针对性地进行评估和防范。

2. 风险评估：在了解风险特征的基础上，需要进行风险评估，包括风险的可能性和影响程度等。

通过风险评估，可以更好地确定评价的重点和方向。

3. 防范措施：在评价过程中，需要制定相应的防范措施，减少评价过程中的风险。

运用财政财务数据失真率进行审计评价时应注意的问题在审计评价以及审计成果评估中，仅用审计调整金额表示审计事项失真程度或者反映审计成果，不足以说明问题严重程度或者审计成果大小。

对于1000万元业务资金流量的单位和一个业务资金流量在1亿元的单位来说，同一性质的100万元审计调整金额，前者比后者的财政或财务收支失真程度严重的多。

在预算执行情况、经济责任、企业、建设投资等各类审计评价中，运用财政财务数据失真率，定量进行审计评价，可为衡量被审计对象财政或财务管理总体情况、提出针对性强的管理意见建议提供更为科学合理的依据。

其操作步骤及应当注意事项如下：一、财政财务数据失真率操作可分为五个步骤其一，根据审计报告需要，因事制宜确定计算评价对象。

行政事业单位审计项目可以资产及支出、负债及收入、结余等为计算评价财政财务数据失真程度的对象；预算执行审计项目可以资产、负债、收入、支出及结余为对象；企业和金融机构审计项目一般以资产、负债、所有者权益、利润为对象计算评价单项失真。

其二，根据审计调整的结果，按照一定的公式分别计算单项失真率。

基本公式是用审计调整金额除以审计前财政财务数据得出各单项财政财务数据失真百分比。

其三，加权（或者简单）加总计算财政财务数据综合失真率；其四，按设定的审计评价标准，结合定性分析，对被审计单位单项及综合财政财务数据做出评价。

一般将失真程度分为若干等级。

本文假设，差错率在0鈥?SPANlang=EN-US>5%（含5%）区间的，评价为真实；差错率在5-10%（含10%）区间的，评价为基本真实；差错率在10-15%（含15%）区间的，评价为比较（或者不够）真实；差错率15%以上的，评价为不真实。

最后，全面客观的审计评价应在量化分析基础上，结合定性分析。

根据审计重要性水平的确定方法，对某个单项失真率并不高，但由于属于严重舞弊或者违法行为造成的，应当定性为财政财务数据失真。

二、关注财政财务数据失真率计算公式相关数据的对称性主要指财政财务数据失真率计算公式的分子与分母应当同时、同类、同口径。