上诉不加刑原则及其适用

2019年国家法考《刑事诉讼法》职业资格考前练习一、单选题1.某甲和某乙涉嫌共同犯罪，某甲在逃。

崔律师为某乙担任辩护人。

案件判决生效后，某甲被抓获并被起诉。

关于崔律师可否担任某甲辩护人，下列哪一说法是正确的?( )A、崔律师不得担任某甲辩护人B、如果某甲系法律援助对象，崔律师可以担任某甲辩护人C、如果被告人某甲同意，崔律师可以担任某甲辩护人D、如果公诉人未提出异议，崔律师可以担任某甲辩护人>>>点击展开答案与解析【知识点】：第6章>第2节>辩护人的范围与人数【答案】：A【解析】：本题考查辩护。

根据《刑诉解释》第38条规定，一名被告人可以委托一至二人作为辩护人。

一名辩护人不得为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护。

2.某市检察院对卢某涉嫌贿赂案进行立案侦查。

掌握有关证据后，检察院决定依法对卢某进行传唤。

卢某闻讯逃匿，去向不明。

下列哪一说法是正确的?(2011年卷二30题，单选)A、符合通缉条件，由该市公安机关作出通缉的决定B、符合通缉条件，由该市检察院报请有决定权的上级检察院作出通缉决定C、符合通缉条件，由该市检察院报请上一级检察院发布通缉令D、不符合通缉条件，检察院发布协查通报>>>点击展开答案与解析【知识点】：第12章>第2节>通缉【答案】：B【解析】：本题考查通缉的程序和要求。

关于通缉，考生必须明确两点，第一，侦查机关(包括公安、检察等)都有权作出通缉决定；第二，通缉令只能由公安机关发布。

本题中贿赂案件的侦查机关是检察院，公安机关无权作出通缉决定，所以首先排除A；而且，通缉令只能由公安机关发布，所以同时排除C。

《最高检规则》第269条规定，各级人民检察院需要在本辖区内通缉犯罪嫌疑人的，可以直接决定通缉；需要在本辖区外通缉犯罪嫌疑人的，由有决定权的上级人民检察院决定。

本题中卢某去向不明，可能需要在本市以外通缉，所以需报有关的上级检察院决定。

浅析上诉不加刑原则在我国司法实践中的应用[摘要]上诉不加刑原则作为二审程序中的一项特殊原则因规定抽象，缺乏可操作性，本文通过对该原则的设置目的及适用条件的分析，来解读上诉不加刑原则，分析出该项原则适用应该遵循的根本性标准，从而有助于合理适用上诉不加刑原则，使得该原则具备可操作性。

[关键词]上诉不加刑；刑事二审程序；司法实践；刑罚一、上诉不加刑原则的适用条件（一）上诉不加刑原则在我国司法实践中的适用条件上诉不加刑原则在我国法律中的体现规定在《刑事诉讼法》第226条，“第二审人民法院审判被告p上诉不加刑原则在域外许多国家不仅适用于由被告方提起的上诉，也适用于检察院为被告的利益而提起的抗诉。

如德国《刑事诉讼法典》第331条规定，“仅由被告人，或者为他的利益由检察院或者他的法定代理人提出了上诉的时候，对于被声明不服的判决在法律对行为的处分种类、刑度方面不允许作不利于被告人的变更。

”由此可见，上诉不加刑原则在域外的适用条件和在我国的适用条件存在一些区别。

有学者认为我国应借鉴德国，修改我国《刑事诉讼法》增加检察院为被告人利益提起抗诉也应适用上诉不加刑原则。

笔者认为，这种区别并非我国法律制定的疏忽，无需盲目借鉴。

对上诉不加刑原则的适用做出如此规定源于我国对该制度的宗旨即立法目的理解的特殊性，在当下符合我国法律体系的需要和司法机关职能的要求。

（三）我国法律对上诉不加刑原则宗旨的解读采用上诉不加刑原则的国家普遍将上诉不加刑原则的宗旨理解为维护被告人的利益，我国对这一宗旨采取认同的态度，但是对于如何通过该原则实现维护被告利益的宗旨存在有别于一些国家理解。

依据上诉不加刑原则在我国司法实践中的应用现状可以看出，我国认为上诉不加刑原则是通过激励被告自主行使上诉权启动二审来实现维护自身利益的目的，重点在于该原则的适用主体为被告方。

被告行使上诉权是基于自身利益考虑，企图为自己做罪轻或者无罪的辩护，再次审判必然给被告带来加重刑罚的风险，上诉不加刑原则正是为了消除被告主观顾虑，通过给予被告一个未来的“承诺”即不加刑，从而激励并且维护被告行使上诉权。

华政考研每日一题热点训练｜案例训练：上诉不加刑原则及其例外案例训练：上诉不加刑原则及其例外
在刑事诉讼中，上诉不加刑原则是指上诉人在上诉过程中不得因为上诉而受到刑罚的加重。

这一原则的目的是为了保护被告人的合法权益，确保上诉人在行使上诉权利时不会面临风险。

然而，上诉不加刑原则并非绝对适用，也存在一些例外情况。

首先，当上诉人的上诉请求事实无据、证据不足或者法律适用错误时，法院有权对上诉人进行加刑。

例如，如果上诉人提出的上诉理由明显站不住脚，或者法院发现上诉人对案件事实情况存在重大隐瞒或伪造证据的行为，那么法院可以对上诉人进行加刑。

其次，如果原判决存在明显错误或者违法情形，上诉法院有权对原判决进行修正，并可能对上诉人进行加刑。

这种情况下，上诉法院会重新审视案件，对事实和法律进行重新评估，并可能对上诉人的刑罚进行变更。

此外，如果上诉人在上诉过程中犯下新的犯罪行为，法院也有权对其进行加刑。

这是因为上诉人在上诉过程中应遵守法律规定和法院的程序，如果其以新的犯罪行为干扰了司法程序或者违反了法院的规定，
法院可以对其进行加刑。

需要指出的是，上诉不加刑原则并非为了让罪犯逃脱惩罚，而是为了确保上诉程序的公正性和权益保护。

尽管上诉不加刑原则存在例外情况，但法院在对上诉人进行加刑时必须确保有充分的依据和合理的裁量，以保证刑罚的公正性和合法性。

总之，上诉不加刑原则是刑事诉讼中的一项重要原则，旨在保护被告人的合法权益。

然而，在特定情况下，法院有权对上诉人进行加刑，但必须确保有充分的依据和合理的裁量。

这一原则的正确理解和适用对于确保司法公正和保护被告人权益至关重要。

Legal Sys t em A n d So c i e t yf叁墨!圭塾垒竺!盟望生!．：．|!|!i童雹匿圈霆论上诉不bgN原则陈炜周元嗣摘要上诉不加刑是指第二审人民法院审判仅有被告人一方提出上诉的案件时，不得以任何理由加重被告人的原判刑罚的审判原则。

此原则在世界上普遍采用，我国刑事诉讼法也确立了这一原则，但在理论上与实践中又存在缺陷。

本文分四大部分来阐述：第一部分介绍了上诉不加刑原则的历史渊源；第二部分具体介绍上诉不加刑的含义；第三部分阐述上诉不加刑原则适用的限制；第四部分介绍上诉不加刑的意义。

关键词刑事诉讼上诉不加刑马锡五中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)11．叭l-02一、上诉不加刑原则的历史渊源(一)上诉不加刑原则在外国的发展历史上诉不加刑原则是二审中的一项特殊原则，首先为大陆法系国家所采用。

在立法上最早见于I808年法国《；JPJ事诉讼法典》，是法国资产阶级革命的产物之～，也是资产阶级革命时期所宣扬的“民主”、“自由”、“人权”的一种体现，它的目的是使被告人能够毫无顾虑地行使上诉权，保证被告人的诉讼地位不会由于上诉而更加恶劣。

德国资产阶级掌握政权后，从法国刑事诉讼法典中吸取了这一原则，在1877年《德意志刑事诉讼法典》第398条规定：“被告人一方对判决不服的提出上诉时，新的判决不得处以比原判决更重的刑罚”。

1891年的日本《刑事诉讼法》第265条也规定：“若只有被告人、辩护人或法律上代理人控诉，不许将原判决变更为不利于被告人。

”进入20世纪后，上诉不JJ u刑原则得到进一步发展，在采用范围上，也从大陆法系国家逐渐扩大到英美法系国家以及前苏联和东欧各国。

英国{1968年刑事上诉法》也采用了上诉不加刑原则。

英国人自己写道：“在过去，刑事上诉法院如果认为被告人提出的上诉是无理取闹，则有权予以加刑；但现在法院已不再具有这种权利了，惟一有效的威慑因素是在驳回上诉时，有权命令在对上诉者提出的上诉作出裁定之前上诉者被羁押的时间(或者其中的部分时间)不计算在其刑期之内。

上诉不加刑原则是什么意思⽇常⽣活中，在刑事案件上，我们经常会听到说“上诉不加刑”，那么⼤家知道上诉不加刑是什么意思吗，很显然，这是出现在上诉的时候的。

那么我国关于上诉不加刑的规定⼜有哪些呢?店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

⼀、上诉不加刑原则是什么意思上诉不加刑原则原则，就是第⼆审⼈民法院审判只有被告⼈⼀⽅提出上诉的案件，不得以任何理由加重被告⼈刑罚的审判原则，是⼆审法院必须遵守的原则之⼀。

其含义包括：1、上诉是被告⼈的合法权利，不论上诉理由是否得当，都不能以被告⼈不服判决或态度不好⽽在⼆审判决中加重原判刑罚。

2、仅有被告⼈⼀⽅上诉的案件，⼆审法院审理后确认应按刑事诉讼法地189条第2款进⾏改判时，即使原判量刑畸轻，也不得加重被告⼈刑罚。

3、仅有被告⼈⼀⽅上诉的案件，⼆审法院审理后确认应按刑事诉讼法地189条第3款之规定直接改判或发回重审的，在事实查明后，如果没有变更原判认定的事实，也不应加重被告⼈的刑罚。

同时，⼆审法院不能借⼝事实不清、证据不⾜⽽将仅仅是量刑过轻的案件发回重审，指令⼀审法院加重被告⼈的刑罚。

⼆、上诉不加刑的规定有哪些1、共同犯罪案件，只有部分被告⼈提出上诉的，既不能加重提出上诉的被告⼈的刑罚，也不能加重其他同案被告⼈的刑罚。

2、对原判认定事实清楚、证据充分，只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名。

3、对被告⼈实⾏数罪并罚的，不得加重决定执⾏的刑罚，也不能在维持原判决决定执⾏的刑罚不变的情况下，加重数罪中某罪的刑罚。

4、对被告⼈判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，不得撤销原判缓刑或者延长缓刑考验期。

5、对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适⽤附加刑⽽没有适⽤的案件，不得撤销第⼀审判决，直接加重被告⼈的刑罚或者适⽤附加刑，也不得以事实不清或者证据不⾜发回原审⼈民法院重新审理。

必须依法改判的，应当在第⼆审判决、裁定⽣效后，按照审判监督程序重新审判。

上诉不加刑原则的缺陷与完善作者：王煜寒来源：《法制与社会》2012年第06期摘要：上诉不加刑是第二审程序的特殊原则，并为世界各国所普遍采用。

我国刑事诉讼法也确立了这一原则，只有坚决捍卫上诉不加刑原则在我国刑事诉讼法上的地位与作用，才能真正发挥它在刑事诉讼司法实践中应有的价值。

当前由于在立法上尚存缺陷，该原则的贯彻还有待于进一步完善。

关键词：二审程序；刑事诉讼；上诉不加刑作者简介：王煜寒，安徽财经大学法学院2010级法律硕士（法学）专业硕士研究生。

中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)02-131-02上诉不加刑是从“禁止不利变更原则”中引申出来的，该原则的内涵是：对于只有为被告人利益请示上诉的案件，第二审法院的判决不得将被告人置于更加不利的境地。

在我国，上诉不加刑经历了一个漫长的发展过程。

直到1979年第一部《刑事诉讼法》正式颁布,上诉不加刑原则才最终确立。

一、上诉不加刑原则的作用（一）促进检察机关恪守监督职责侦查、公诉、法院每一个环节的小失误，都有可能造成有问题的一审判决。

而此时，正是检察机关发挥其作用的关键时刻。

上诉不加刑，可以保证两审制的贯彻执行，全面发挥二审的作用，同时促进人民检察院履行法律监督职能，提升检察机关的公诉和抗诉水平。

对确有错误而检察机关并没有及时发现和提出抗诉的一审判决可以在二审被纠正，这样检察机关也可以从二审判决中得到公诉和抗诉的经验教训，对确有错误而对被告人判刑失当的判决及时提出抗诉，以使其受到应有的惩罚。

（二）提升法院审理案件水平第二审程序得以启动的主要依据源于被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提起上诉。

实行上诉不加刑原则，使得被告人等上诉的障碍得以消除，一审通往二审的渠道畅通无阻。

这样有利于上诉制度功能的发挥，防止其形同虚设，并促使上级法院及时发现下级法院出现审判方面的问题，有助于将有问题的法院裁定、判决及时得到纠正，保障法院正确行使审判权。

什么是上诉不加刑原则？人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，该原则还适用吗？现实困惑某公司涉嫌生产不符合卫生标准的食品，造成严重食物中毒事故。

人民检察院审查后向该县人民法院提起公诉。

人民法院以生产不符合卫生标准的食品罪判处该公司罚金5万元，并对其负责人袁某判处有期徒刑一年。

袁某认为县法院量刑过重，依法提起上诉，某市中级人民法院经重新审理后认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，但量刑畸轻，应判处袁某有期徒刑三年。

但依据上诉不加刑原则，裁定驳回上诉，维持原判。

二审法院的做法是否有法律依据？什么是上诉不加刑原则？人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，该原则还适用吗？律师说法上诉不加刑是我国刑事诉讼中的原则之一，根据我国《刑事诉讼法》规定：第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。

人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

说明上诉不加刑原则，只应用于被告一方上诉的案件，被告方的上诉可以由本人提出，也可以由法定代理人、辩护人、近亲属提出，第二审人民法院在审判时不得加重被告人的刑罚。

“不加刑”包括：同种刑种不得在量上增加；不得改变刑罚的执行方法，如延长缓刑考验期，将死刑缓期执行改为立即执行等。

在本案中，只有袁某作为被告提出了上诉，二审法院在上诉不加刑的原则下，裁定驳回上诉，维持原判是符合法律规定的。

温馨贴士当被告和自诉人一同上诉或者是被告上诉的同时，人民检察院也提出抗诉的，不适用上诉不加刑原则。

当然，只有自诉人上诉或者是人民检察院抗诉的，更不适用上诉不加刑原则了。

法条链接《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。

第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

简答题1、提起公诉必须具备什么条件？人民检察院决定提起公诉的案件，必须同时具备三个条件：(1)犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清；(2)证据确实、充分；(3)依法应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

2、不起诉的种类和条件根据《刑事诉讼法》的规定和司法实践，我国的不起诉分为三种：法定不起诉、酌量不起诉、疑案不起诉。

这三种不起诉的条件分别是：(1)法定不起诉，即依法不追究刑事责任的不起诉的条件是：犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或者证据足以证实犯罪不是犯罪嫌疑人所为的；情节显着轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。

(2)酌量不起诉，即依法不需要判处刑罚或者免除刑罚的不起诉的条件，具体涉及10个刑法条款(参见教材第348页)，只要具备这10个条款规定的情形之一的，就可决定不起诉。

(3)疑案不起诉，即证据不足的不起诉的条件是：对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。

这是无罪推定原则的具体体现。

3、死刑复核程序的特点是什么？死刑复核程序以其独特的审判对象和核准权的专属等特有性，既区别于普通程序，又不向于其他特殊程序。

它的特点是：（1）它有特定的审理对象。

凡是判处死刑的案件(包括判处死刑立即执行和判处死刑缓期2年执行的案件，因为后者仅只是执行死刑的一种独特方式)，才需要经过这一程序。

（2）它是死刑案件的终审程序。

判处死刑的案件只有经过复核核准以后才能交付执行，从这个意义上说，死刑复核程序是两审终审制度的一个例外。

（3）它的进行一般在死刑判决之后，发生法律效力并交付执行之前。

相比较而言，第一审程序、第二审程序审理时间是在起诉之后，判决之前；审判监督程序则是在判决、裁定发生法律效力之后。

（4）它的核准权有专属。

有权进行死刑复核的机关由法律专门规定，在我国，依据刑事诉讼法的规定，只能由最高人民法院和高级人民法院行使。

法律知识原则论上诉不加刑引言上诉是司法程序中的一个重要环节，它为被判决者提供了一种机会，以便对原判决进行复查、申诉或请求改变判决结果。

在一些特殊情况下，即使上诉被确定为有效，也不会导致刑罚的增加。

本文将从法律知识原则的角度出发，探讨上诉不会加刑的情形及其相关原因。

一、法律保护原则法律保护原则是法治社会的基石，它确保了每个人都有权利在法庭上寻求公正和公正的审判。

在这一原则的指导下，上诉程序的目的是确保原判决是否存在法律错误或不公正的情况下，保护被告人的权利和利益。

二、法律审查原则法律审查原则要求法院在复审案件时，要对拟议的判决进行全面审查，以确定是否存在法律错误或不公正的情况。

因此，在上诉期间，法院有权对原判决进行重新审视，并在需要时对判决结果进行纠正。

三、无罪推定原则无罪推定原则是刑事审判中的一个重要原则，它规定除非有确凿的证据证明被告人有罪，否则被告人应被认为是无罪的。

当上诉程序揭示出关键证据存在瑕疵或新证据出现时，法院可能会推翻原判并作出无罪判决，而不会加刑。

四、惩罚原则惩罚原则是刑法中的基本原则之一，它要求刑罚应当与犯罪行为的性质和情况相适应。

因此，即使上诉成功，法院也有权根据实际情况，决定是否加刑。

若新证据表明被告人的犯罪行为严重性低于原判定的程度，法院可以决定不加刑或减轻刑罚。

五、人权保护原则人权保护原则是现代社会法律体系的核心价值观，它要求法律和法律程序对被告人的基本权利进行保护，以确保其受到公正和平等对待。

因此，在上诉程序中，法院会考虑被告人的人权情况，如果增加刑罚会对其权益造成不必要的侵害，法院可以决定不加刑。

六、司法裁量权原则司法裁量权原则是指法院有权根据案件的具体情况对刑罚进行裁量和决定。

尽管被告人成功上诉，法院仍可根据犯罪情节和被告人的个人情况，行使司法裁量权并决定不加刑。

结论综上所述，根据法律知识原则，在一些特殊情况下，上诉不会导致刑罚的增加。

这是因为法律保护原则、法律审查原则、无罪推定原则、惩罚原则、人权保护原则和司法裁量权原则等原则的综合作用。