从历史文化名城的保护模式窥见古城的未来
- 格式:doc
- 大小:28.50 KB
- 文档页数:4
中国历史文化名城旅游资源保护与开发中国历史文化名城旅游资源保护与开发中国历史文化名城是指那些具有重要文化遗产价值和历史价值,具有较高的文化、历史、艺术、建筑、风俗、习俗等方面的观光旅游价值的城市。
中国是一个历史悠久并具有独特文化的国家,拥有众多的历史文化名城,这些名城不仅具有深厚的历史文化底蕴,更是中国旅游业的看家招牌,是旅游业发展的重中之重。
但是有时候,保护与开发历史文化名城旅游资源却需要进行平衡,让这些古城既有保护幺又有旅游价值的开发。
1.景区保护需加强每个历史文化名城都背负着厚重的历史文化沉淀,对于这些沉淀的保护是人类不可推卸的责任,也是对未来世世代代人的有力保障。
不过,在中国,古城保护常常面临各种问题。
由于城市发展的需要以及现代城市化建设的压力,一些历史建筑被迫拆除或改建。
同时,一些景区也存在着资源利用不当、商业化经营盲目等现象。
为了避免这种情况的发生,应加强景区保护工作。
政府应该加大资金投入、制定科学完善的保护规划,减少人员和车辆通行,保障旅游景区环境的清洁和安静。
同时,政府应该加强和规范对商业化经营的监管,提高旅游从业人员的素质,让旅游更加绿色环保,避免对旅游资源的破坏和利用不当。
2.保护与开发的平衡旅游业的发展无疑是历史文化名城保护和发展的重要途径,但如何平衡保护和开发的关系却需要更好的合作与共识。
过度的旅游开发会导致历史文化名城资源的过度利用,加重了城市环境负荷,同时也给文物保护带来了巨大的压力。
与此同时,也会带来一些不良的后果,比如社会治安问题、过度商业化、道德伦理问题等。
为了使历史文化名城旅游资源得以更好的保护,同时又不影响旅游业的普及,城市保护与开发需要相互配合,达到平衡的目的。
建立科学完整的保护制度,规范旅游行业,鼓励文化创意和高品质旅游业的发展,营造积极的旅游环境,这些都是保护与开发平衡的需要。
3.推动文化创意产业发展旅游业的发展对于历史文化名城旅游资源的保护和开发是至关重要的,而发展文化创意产业也至关重要。
历史文化名城的保护与发展历史文化名城是一个城市的瑰宝,蕴含着丰厚的历史积淀和独特的文化遗产。
保护和发展历史文化名城不仅是对城市传统文化的继承和发扬,也是促进城市可持续发展的重要举措。
然而,在现代化进程中,许多历史文化名城面临着发展与保护之间的矛盾。
如何权衡解决这一矛盾,实现历史文化名城的保护与发展是一个亟待解决的问题。
首先,保护历史文化名城需要尊重历史和文化的原貌。
历史文化名城的价值在于其历史特色和独特的文化遗产,因此在发展过程中,应保持对历史建筑、遗址、文物的原始面貌进行保护,以充分展现城市的历史魅力和文化底蕴。
同时,应加强对历史文化名城的修缮和维护工作,确保历史建筑物的稳定性和可持续发展。
只有这样,历史文化名城才能真正成为人们传承文化、感受历史的场所。
其次,发展历史文化名城需要注重保护与利用的平衡。
历史文化名城不是一个封闭的博物馆,也不能仅仅沉溺于过去的荣耀。
保护与利用的平衡是历史文化名城发展的关键,它要求在尊重历史传统的同时,兼顾城市的现实需求。
城市的功能更新、旅游业的发展、文化创意产业的培育等,都可以为历史文化名城注入新的活力。
发展历史文化名城不仅要满足当代人的需求,也要为后代留下丰富的文化遗产,因此需在保护传统文化的基础上,注重科技与现代理念的应用,促进城市的可持续发展。
另外,保护与发展历史文化名城需要加强社会参与和公众意识的培育。
历史文化名城的保护和发展不是仅靠政府的力量就能完成的,需要广大市民共同参与。
加强社会参与,通过引导市民对历史文化名城的认知和理解,激发市民的文化自豪感和文化责任感,形成保护历史文化名城的合力。
此外,通过开展文化教育和培训,提高公众对历史文化名城的重视和保护意识,将保护历史文化名城的理念融入人们的日常生活中。
最后,保护与发展历史文化名城需要国际交流与合作。
历史文化名城的保护和发展不仅关乎一个城市,也关乎整个国家的形象和文化自信。
通过与国际组织、友城的交流合作,可以获得更多的借鉴与支持。
历史名城的保护与发展历史文化是一个国家最重要的软实力,而历史名城则是这个文化遗产最直观的体现。
历史名城的保护与开发是每一个文化爱好者应尽的责任,同时也是国家、城市与企业的义务。
在这篇文章里,我就来探讨一下历史名城保护与发展的话题。
一、历史名城的内涵历史名城是指因其在历史上的特殊地位、深远的影响力,被国家或大多数人认可而具有历史地位的城市。
这些城市不仅仅是一群历史建筑,并且还是一种文化、一种传承,代表的是一个地域的历史演化和文化传统。
历史名城的存在是代表着一个国家传统文化及历史文化的延伸和发展。
例如中国的北京、南京、西安、苏州等,这些城市一直都代表着中国历史的故事和传说,是历史名城的代表。
二、历史名城保护的现状对于一个历史名城来说,文化是它最宝贵的财富。
但是,现实中我们会发现,许多城市的历史文化存在被严重侵蚀和破坏。
例如,城市化的进程使得很多古建筑被拆毁和改建,地区的原有风貌被改变,这些都牵动着每一个文化爱好者的心。
同时,由于民众缺乏了解和认信,盲目的开展旅游业等过度商业化的行为也对保护历史名城造成了极大的破坏。
三、保护历史名城的措施为了保护城市文化遗产,需要各种努力与措施。
其中最为重要的是加强立法保护,建立和完善相关法律法规,规范市场行文,对于商业化开发行为的限制需要更强劲的力度。
同时,建立文物保护基金,吸引更多的社会力量参与保护。
开展文化教育,增强民族文化自觉,加深民众对城市文化遗产的认同感和尊重感。
积极发展旅游业,保护和开发城市文化遗产,将社会效益转化为文化产业收益。
在这方面,中国已经取得了很多成功的经验,例如发展依托文化传统资源的旅游产业,已成为中国经济发展的新亮点。
四、历史名城的可持续发展历史名城的保护和发展是不可分割的。
过去历史名城保护的主要方法,是封存、保护和限制。
但是,这些方法不仅没有解决历史城市面临的基础设施老化和生命活力不足的难题,更没有能够完全实现遗产的保护目标,相反的却对其保护和保养带来难度和压力。
历史文化名城保护规划中的保护与利用近年来,随着城市化的快速发展,许多历史文化名城面临着被破坏和遗忘的危险。
为了保护和传承这些宝贵的历史文化遗产,保护与利用成为城市规划中的重要议题。
本文将探讨历史文化名城保护规划中的保护与利用问题,并提出一些可行的解决方案。
一、保护与利用的重要性历史文化名城是一个城市的灵魂和记忆,它蕴含着丰富的历史、文化和艺术价值。
保护历史文化名城不仅是对过去的尊重,更是对未来的责任。
通过保护与利用,我们可以传承历史文化遗产,激发人们的文化认同感,促进城市的可持续发展。
保护与利用的重要性在于,一方面,保护可以避免历史文化名城被破坏和消失。
许多历史文化名城面临着城市扩张、土地开发和商业化的压力,很容易被改建或拆除。
如果没有有效的保护措施,这些宝贵的历史遗产将永远失去。
另一方面,利用可以使历史文化名城焕发新的生机。
通过合理的规划和开发,历史文化名城可以成为旅游景点、文化创意产业基地、艺术表演场所等,为城市带来经济和社会效益。
二、保护与利用的挑战与困境然而,历史文化名城的保护与利用并非易事。
首先,历史文化名城的保护需要大量的资金和人力投入。
修缮古建筑、保护文物、整治环境,都需要耗费巨大的资源。
而且,这些工作需要专业的人才和技术支持,不是一朝一夕可以完成的。
其次,历史文化名城的利用需要平衡保护和发展的关系。
一方面,我们要保护历史文化遗产的真实性和完整性,不能为了商业利益而随意改变。
另一方面,我们也要让历史文化名城发挥其经济和社会功能,为城市带来效益。
如何在保护与利用之间找到平衡点,是一个难题。
最后,历史文化名城的保护与利用需要社会各界的共同参与和支持。
政府、企业、社会组织和居民都应该发挥各自的作用,形成合力。
但是,由于各方利益的不同,往往会出现利益冲突和矛盾。
如何协调各方的关系,是一个需要解决的问题。
三、保护与利用的解决方案为了解决历史文化名城保护与利用中的挑战与困境,我们可以从以下几个方面入手。
浅析历史文化名城的保护与发展走向摘要:随着互联网的快速发展,网络数据的快速膨胀为历史文化名城保护规划的展示和利用提供了重要的资源信息。
文章利用网络游记数据,将成都历史文化名城展示与利用进行数据化构建,通过大规模的数据分析和处理,妥善处理成都历史文化名城展示与利用的方式与途径。
同时,建立完善的数据信息资源平台,为后续历史文化名城展示与利用进行数据积累与铺垫。
关键词:历史文化名城;保护;发展引言城市是人类的伟大作品之一,是生活在这里的居民世世代代生活形态的积淀。
每一个城市的历史文化资源都是当地人的精神家园和集体记忆,同时也是漫长历史给世人留下的独一无二的、不可再生的资源。
保护城市历史文化资源是人类现代文明发展的需要,同时也是城市发展优势文化产业和提升城市形象地位的必由之路。
“历史文化名城”保护制度就是为了在城镇化和现代化高速发展的时代中保护我国的城市历史文化资源应运而生的。
1历史文化名城保护的意义城市在其演变过程中经历的变化表明,城市的发展是一个延续的过程,城市保护是保持其历史发展的连续性,对于历史文化名城的保护“不只是为了过去而过去,而是为了现在而尊重过去”。
历史文化遗产是不可再生的文化资源,应得到高度的重视和保护。
保护历史文化名城可以保护城市的历史发展,保留城市的记忆,继承传统文化;另一方面,历史文化城市或城市旅游是中国旅游业发展的重要资源,同时也是城市进一步发展的重要机遇。
2历史文化名城保护的展望2.1从文化造假走向修旧如旧中国的建筑常常是砖木结构,保存相对较为困难。
无论是紫禁城,还是山西晋商大院,都是一个很好的例子。
但若是过多地进行大规模修复,将触碰修复底线,影响文物真实性。
可以说,没有修复的历史,就没有传统的中国建筑遗产的延续。
因此,我们在这过程中需要注意以下几点:一是要进行大量的考证工作。
要在进行大量的历史基础的搜索和研究中,传播正确的历史信息;第二是要基于历史。
不能将建筑物的风格胡乱地搭在一起;第三是维修过程中保护原有建筑的形状,结构,材料和原有技术。
浅谈历史文化名城的保护和发展——由苏州古城看古城改建摘要:随着经济的发展和现代化进程的挤压,古城已成为遗产保护的“重灾区”——它们或是被人为拆毁;或是因无人管理,日益破败消亡;或是被改造的面目全非,支离破碎;或是搬来迁去,脱离了环境和本身的文脉;即使是那些幸存下来被重新利用的,很多也只是徒具简单的建筑外形,而失去了传承文化与精神的内涵。
本文以苏州古城的保护和发展状况为研究对象,发现其通过立法、政策、公众参与、等多方面的角度,借助于社会的进步,经济的发展,并经过长期的建设改造,实现了苏州山水古典园林的城市脉络。
在古城保护方面,全世界的国家都在积极的探索和创新,我们需要借鉴并吸收国外经验,如:英国、日本、德国等,”它山之石,可以攻玉“。
在中国,文化遗产保护越来越引起大众的注视,而我们在古城的保护和发展上面,更要做好,做全。
因为历史是根,文化是魂。
承载二者的,就是我们的古城。
关键字:苏州古城历史文化名城国外经验保护改建原则发展正文:”建筑是文化的一个有机部分”“建筑是有民族性的”——梁思成城市贯穿着过去、现在、和未来,是物质文明和精神文明并存的环境载体。
保护历史文化名城,强调贯彻“美的秩序”,就不单纯是为了获得物质环境的外在形象的美好,同时还要求揭示其中的历史蕴涵的精神价值。
世界上任何国家,每个城市都有其自己发展的鲜明轨迹和个性特色,而且都是各自民族传统文化在城市计划与建筑中的卓越体现,是按照各自民族优良思想、文化传统,吸收人类文明发展的成果,继承并创造性地发展。
民族文化、风土人情沿着历史文脉构成不同的变迁历程,进而形成不同建筑风格、街区形态和内涵丰富的都市风貌。
现今,愈多的古城保护,历史文化遗产保护等被提上台面,我们应该珍惜和保护这些见证历史的精华沉淀,体现其应有的宝贵价值,保护好历史文化名城,发展好历史文化名城。
但同时,“破坏性建设”亦不可避免的发生,在古城保护和城市发展这两方面,似乎陷入了“二者不可得兼”的怪圈。
历史文化名城的保护历史文化名城是民族最宝贵的资源之一。
我国绵延五千年的悠久历史,造就了许多闻名遐迩的历史文化古城,作为人类文明的一个重要组成部分,它们不仅是属于中华民族的,也是属于世界人民的,令人十分忧虑的是,这些最能完整地代表中华民族悠久灿烂文化的古城,在历尽沧桑,饱经自然和人为因素的破坏后,大都已面目全非,面临湮没的威胁。
如何保护这些城市的历史文化价值,使它们在科技进步时代,仍能保持其历史个性及其岁月,并富有创造性地留传给后代,是我们不可推卸的历史使命。
1 我国历史文化名城保护概况1.1 历史文化名城保护的核定标准核定历史文化名城的标准包括三个方面:一是不但要看城市的历史,还要这种看当前是否保存有较为丰富完好的文物古迹,是否有重大的历史、科学和艺术价值。
二是作为历史文化名城现状的格局和风貌应该保留着历史特色,并具有一定规模和数量的、代表城市传统风貌的街区。
三是文物古迹主要分布在城市市区或郊区,保护和合理使用这些历史文化遗产对该城市的性质、布局和建设方针有重要的影响。
1.2 历史文化名城的分类古都型:以都城时代的历史遗存物、古都的风貌为特点,如北京、西安。
传统风貌型:保留一个或几个历史时期积淀的有完整建筑群的城市,如平遥、韩城。
风景名胜型:由建筑与山水环境的叠加而显示出鲜明个性特征的城市,如桂林、苏州。
地方及民族特色型:由地域特色或独自的个性特征、民族风情、地方文化构成城市风貌主体的城市,如丽江。
近现代史迹型:反映历史上某一事件或某个阶段的建筑物或建筑群为其显著特色的城市,如上海、遵义。
特殊职能型:城市中的某种职能在历史上占有极突出的地位,如“盐城”自贡、“瓷都”景德镇。
一般史迹型:以分散在全城各处的文物古迹为历史传统体现主要方式的城市,如长沙、济南。
2 历史文化名城保护的意义和认识的误区2.1 历史文化名城保护重要意义:历史文化名城保护具有文化价值、科学价值、教育价值和美学价值;历史文化名城保护的意义不仅仅在与保存城市历史发展的轨迹,以留存城市的记忆;也不只是继续传统文化,以延续民族发展的脉络,它同时还是城市进一步发展的重要基础和契机之一。
历史文化名城保护与传承随着社会的发展和城市化进程的加速,许多历史文化名城面临着保护与传承的重要任务。
历史文化名城是一个国家、一个地区甚至一个社区的瑰宝,它们承载着丰富的历史文化内涵,是人们了解过去、认识现在、展望未来的重要窗口。
然而,由于各种原因,这些历史文化名城正面临着被破坏和遗忘的危险。
因此,保护与传承历史文化名城是当代社会发展的重要课题。
一、保护历史文化名城的重要性历史文化名城是一个地区的重要标志,它们代表着过去的辉煌和文化的积淀。
保护历史文化名城不仅是对历史的尊重,更是对人类文明的珍视。
这些城市的建筑、街道、文物等都是历史的见证,是我们了解过去的重要途径。
保护历史文化名城可以让人们感受到历史的厚重感,增强文化自信,促进社会的和谐发展。
其次,历史文化名城是旅游业的重要资源。
随着人们生活水平的提高和旅游意识的增强,越来越多的人选择到历史文化名城旅游观光。
这不仅能够带动当地经济的发展,还可以促进文化交流和了解。
因此,保护历史文化名城对于发展旅游业具有重要意义。
最后,保护历史文化名城是对后代的责任。
历史文化名城是我们留给子孙后代的宝贵财富,保护它们意味着传承和发扬优秀的历史文化传统。
只有通过保护与传承,我们才能让后代了解自己的根源,培养对历史文化的热爱和敬畏之情,从而推动社会的进步和发展。
二、历史文化名城保护的挑战与对策然而,历史文化名城的保护面临着许多挑战。
首先,城市化进程对历史文化名城的保护带来了压力。
随着城市的扩张和建设,许多历史文化名城面临着被拆迁和改造的危险。
这不仅破坏了城市的历史风貌,还可能导致文物的丧失。
因此,我们需要加强城市规划和管理,保护历史文化名城的完整性和独特性。
其次,人们对历史文化名城的认识和理解存在差异。
有些人认为历史文化名城只是一种旅游资源,只注重经济效益,而忽视了文化内涵的传承。
因此,我们需要加强对历史文化名城的宣传和教育,提高公众的文化素质和认识水平。
此外,历史文化名城的保护需要政府、社会和公众的共同参与。
文化遗产视角下宋都古城保护利用研究目录一、内容概览 (2)(一)研究背景与意义 (2)(二)国内外研究现状综述 (4)(三)研究内容与方法 (5)(四)论文创新点与难点 (6)二、宋都古城的历史沿革与文化价值 (7)(一)宋都古城的地理位置与历史沿革 (9)(二)宋都古城的文化内涵与历史价值 (10)(三)宋都古城的历史地位与影响 (11)三、宋都古城保护利用的现状分析 (12)(一)宋都古城保护利用的现状概述 (13)(二)宋都古城保护利用存在的问题 (14)(三)宋都古城保护利用的制约因素 (15)四、宋都古城保护利用的策略与措施 (16)(一)完善法律法规体系 (17)(二)加强文物保护与修复 (18)(三)推进历史文化传承与创新 (19)(四)优化城市规划与布局 (20)(五)加强宣传教育与普及 (22)五、宋都古城保护利用的实践案例分析 (23)(一)国内典型城市案例分析 (24)(二)国外典型城市案例分析 (26)(三)案例比较与启示 (27)六、结论与展望 (28)(一)主要研究成果与结论 (29)(二)未来发展趋势与展望 (30)(三)政策建议与实践指导 (31)一、内容概览宋都古城的历史背景与文化遗产概述:介绍宋都古城的历史沿革、文化特色及其所承载的丰富文化遗产。
文化遗产视角下的宋都古城保护:分析宋都古城在保护过程中面临的挑战,如城市化进程、自然灾害等因素对古城的影响。
探讨如何在尊重历史、文化的基础上,制定合理的保护措施。
宋都古城的利用策略:研究如何通过合理的规划与开发,实现宋都古城的可持续发展。
包括旅游业、文化创意产业等方面的探讨。
成功案例借鉴:通过对国内外成功的古城保护利用案例进行分析,提炼其经验和教训,为宋都古城的保护利用提供借鉴。
策略研究:提出具体的宋都古城保护利用策略,包括政策、法规、资金、技术等方面的建议。
总结研究成果,强调宋都古城保护利用的重要性和紧迫性,展望未来的研究方向。
从历史文化名城的保护模式窥见古城的未来
摘要:通过对目前国内几个历史文化名城中发展模式的分析,总结概括历史文化名城发展中的核心要素所在,为今后的历史文化名城保护规划或古城运营管理提供参考与借鉴。
关键词:古城;历史文化名城;保护规划;运营模式
我国在1982 年才真正确立了历史文化名城体系,分别于1982年2月和1986年12月公布了两批共62个国家历史文化名城名单。
自此之后,城市建设出现了一种新的模式和思维方式,以优秀传统文化内涵的保护和宏扬为基点来开发、建设城市,即从文化角度研究城市的生长过程,比单纯地从物质计划原则来规划、建设城市,增加了深层次的、更有益于拓展人类文明成果的精神内涵。
这使城市建设从单纯的房屋排列、市政设施计划转向一种高层次的文化活动。
这种文化活动恰恰体现了城市建设行为的本质意义:城市要为培养具有高尚品德的现代化新人提供一个完美的物质环境、一个能促进人类生存文明发展的空间。
1古城保护发展模式
从1982 年确立历史文化名城体系到现在,各个古城都根据自身的特点在摸索着古城保护与再利用的发展模式。
总体看来,“文化旅游”是古城保护与再利用进程中的主旋律,但有不少古城在唱响“文化旅游”主旋律的过程中忽视了自身真正的文化,更有甚者弱化了传承它们古城文化的核心所在——原住民,企图通过改善物质空间手段体现古城的文化特色,实在令人对古城的既有文化堪忧。
1.1“保旧增新”模式
“保旧增新”模式即:一方面完整保留历史文化名城的物质空间结构和维系古城文化延续的原住民,尤其是原住民的生活行为方式;另一方面更新古城的市政基础设施和周边的公共服务设施,以适应居民现代生活方式。
平遥古城可以说是“保旧增新”模式的典型代表。
经过多年的努力,平遥古城的保护成绩主要体现在如下几个方面:一、物质遗产得到有效保护。
1997年以来,平遥对古城文物的保护基本遵循了世界遗产保护的准则,取得了突出成绩。
以2002年为例,平遥县筹资3200万,全面实施八大文物保护与旅游配套工程。
二、基础设施建设有所加强。
1997年以来,平遥投资2048万元对古城主要街巷进行改造和上下水配套建设,共改造建设道路4O余条,长度11.9公里,地埋电力、电信、广电“三网”线缆1.2万米,对干字型街道按原貌进行石板铺装,并划定步行区实施管理,有效地改善了古城基础设施,为居民生活和游客旅行提供便利条件,也促进了古城的保护。
三、古城环境得到改善为了改善古城环境,县委各部门联合行动,对古城区进行全面整顿,逐步拆除临街橱窗,清理不规范广告牌,对主要街区实行全天候保洁,并实行上门收集清运垃圾制度,初步改善了城
市脏、乱、差面貌。
四、传统文化受到重视传统文化是平遥古城遗产的重要组成部分。
为了全面地保护古城遗产,有关方面对古城的文化内涵进行深入地挖掘,部分文化艺术、民间传统得到恢复,许多平遥历史文化的信息符号得到适当的体现,如,老字号、老商号、老工艺等。
这些都在一定程度上展示了平遥深厚的历史文化底蕴,加深了人们对其文化价值的认识。
1.2“完全新建”模式
“完全新建”模式即:历史上曾经繁华过的并具有某种重要意义的,或因自然灾害,或因战争而遭到彻底毁坏的城市,出于某种目的不惜一切代价凭着历史文献将上述城市依原貌重新修建起来的模式。
“京杭运河仅存的遗产村庄”——台儿庄便是“完全新建”模式的突出代表。
历史上台儿庄的发展繁荣得利于京杭大运河的疏通航道工程,也由此台儿庄成为了傍水而筑、因河而兴的“水旱码头”。
在建设第一个“海峡两岸交流基地”的契机下,当地政府决定重建台儿庄古城。
并在以下几个方面进行论证:第一,台儿庄古城具有千年运河上最完整的运河文化遗产体系。
这是运河申遗专家阮仪三教授的团队得出的结论,而且把台儿庄作为大运河上最完整的遗产体系,写进了运河申遗的报告。
城内至今仍有一些古街巷、古民居、古商铺等古建筑。
第二,台儿庄古城是一座南北交融、中西合壁最典型的城市。
台儿庄地处南北过渡带,运河落差大,又是当时华东地区唯一的煤炭供应地、最大的瓜果梨枣集散地和最发达的民间制陶基地,徽商、晋商、浙商、闽商、粤商等各路商贾纷纷云集于此,定居经商,带来了不同的文化,使台儿庄成为运河文化的典型代表。
第三,台儿庄古城能够成为独具特色的东方古水城。
台儿庄是低洼地,历史上的洪水走廊,古城区有18个汪,汪渠相连,水巷纵横,居民筑台而居,是标准的水城,老地图上有近百条水街水巷,水网密布。
第四,古朴与现代、悠闲与疯狂完美结合的时尚之城。
首先是生态古城,充分利用无污染、可循环的能源进行产品设置和开发。
第五,建设台儿庄大陆第一个“海峡两岸交流基地”。
台儿庄与台湾有着十分密切的渊源联系,是改进海峡两岸关系、促进民族统一大业的重要桥梁和纽带。
1.3“新旧混合”模式
“新旧混合”模式即:老城区位于城市的重要地段,它往往是城市的发祥地,但由于大搞城市建设,提升现代城市品位,老城区便沦为首要改造的对象,或整体拆除老的社区环境将社区原住民还迁出去,或部分隐约延续老城区的建筑布局肌理而四周便以标榜现代化大城市的高楼大厦相围,这样在建筑空间形态上形成了“锅底状”形态。
天津老城厢地区的开发与保护符合“新旧混合”模式。
老城厢是天津城市的发源地,历史上曾经的地方政治、军事、经济、文化中心,也是当代城市生活中津味传统文化集中体现的区域,“是天津最重要的历史遗迹和发展见证”。
同时老城厢代表着天津的历史和传统地域文化,是奠定天津历史文化名城的基础。
然而,于2003年6月全面启动的老城厢大规模拆迁改造工程完全漠视了老城厢在天津城市中的特殊地位。
很快,时隔一年之后老城厢地区的地产开发项目如火如荼地
展开,令人心痛的是新的规划彻底打破了原有道路格局,仅仅对鼓楼十字街予以部分保留,旧时大量的阡陌巷道、大小院落被新的城市路网和现代建筑所取代,最终形成四周高楼林立而中心低矮的“锅底状”天井空间形态。
可笑的是,某些领导“灵机一动”称其为“意念中的城墙”而受到市级领导赞许。
后来便形成了以媒体为代表的“造福百姓的世纪工程”和以历史文化保护专家为代表的“城市的历史生命一扫而光”两种呼声。
2.古城的经营管理体制
从经营管理来看,我国的世界遗产经营体制大致有两种。
一是“政企合一”模式。
在这种模式下,接待、食宿、购物、娱乐等服务项目,由行政主管部门下属的管理机构直接经营,管理单位既承担政府管理职能,又从事企业经营活动,形成政事合一、事企合一、自收自支的模式。
这种政企不分的模式容易造成遗产管理中的衙门作风和旧国有企业的各种弊端,导致文物资源的闲置和浪费以及经营开发的无序低效。
二是“政企分开”模式。
有些世界遗产地政府为了提高旅游经营效益,克服政企合一模式下的管理经营低效问题,将其管理的世界遗产经营权,通过出租、出让、上市、机构划拨等方式交给旅游企业,推行“政企分开”的模式。
但是这些旅游股份有限公司、上市公司大多是由政府主管部门牵头成立,有的甚至与管理机构实行“一套人马,两块牌子”,重大经营决策还是政府说了算。
这种模式实际上是政府打着遗产管理的旗号进行旅游经营,所谓的“政企分开”只是一种表面形式。
因此,可以看出,这种模式比前一种模式更容易造成旅游经营冲击保护的情况发生。
鉴于上述两种古城保护中经营体制中出现的问题,建议尝试以下经营模式:古城遗产管理局应作为非营利实体来运营,负责古城遗产本身的经营,它可以取得收入但不分红,而且所取得的收入,只能用于遗产保护事业。
而古城旅游股份有限公司还应存在,但应与建立的古城遗产管理局彻底分开,作为企业进行商业操作。
这样处理的意义在于,遗产管理单位和旅游企业都可以合理、合法、有效地达到各自的目标。
3.小结
不难看出,在古城的保护过程中最重要的是保护传承和延续古城历史文化的核心主体,这个核心主体中原住民及其生活行为方式是重中之重,因为古城中所有的历史环境要素、建筑空间组合布局、历史街道街巷等等要素都是因原住民的活动行为存在而有意义。
因此,通过不断优化古城的经营管理体制的目的是去更好地维护古城中原住民及其生活行为方式及其他们生活的环境。
那些借着“保护古城”的名义在古城中大搞开发建设,将原住民作为改造对象,并为其“改善生活”使其还迁出去的“善举”,在当下文化逐渐缺失的今天应当引起足够的深思。
参考文献:
[1] 中华人民共和国文物保护法[S]. 2002.
[2] 中华人民共和国城市规划法[S]. 1989.
[3] 历史文化名城名镇名村保护条例. 2009.
[4] 李雄飞. 历史文化名村建设的再思考[B]. 2005
[5] 王岩. 关于历史风貌街区的开发与保护[A]. 2007
[6] 范玉仙. 世界文化遗产平遥古城的保护与旅游管理模式研究[D]. 2007。