过年放鞭炮弊大于利一辩稿改后

开篇陈词主席你好，各位老师、同学，亲爱的对方辩手，大家下午好！在今天的辩论赛上，我方的观点是过年的时候放鞭炮的利大于弊。

以下，我将陈述三个观点来证明。

其一，放鞭炮是我们中华民族延续了一千多年的习俗，是我们古人传承下来的，反映了古代汉族人民渴求幸福安康的美好愿望。

现在，我们的生活倒是好了，但难道我们古人传承下来的文化就不值得一提了吗？这是我们的文化，无论怎样他都不能消失。

就像某网站评论的那样，全面禁止放鞭炮是毁掉我们中华文明的第一步。

放鞭炮是极具中国特色的传统习俗，难道对方辩友想看到的是几十年以后自己的小孩趴在博物馆的玻璃窗前欣赏着这几十年前的鞭炮吗？其二，现在，新闻、报纸到处都在说放鞭炮是在污染环境，我方认为根本就没有这回事。

对方辩友，中华民族一千多年来都放鞭炮，难道你听说过中国在宋朝时就雾霾漫天了吗？这显然不是的。

近几年来，雾霾却非常严重，放鞭炮还成了替罪羊。

造成雾霾主要的是因为烧煤，汽车、飞机尾气排放、钢铁产业过剩的原因才造成了大家看到的环境污染那么严重。

而且最近几年重庆主城区过年都没有雾霾，所以有些人说放鞭炮污染环境是及其错误的。

燃放烟花爆竹对空气的影响到底有多大?有当然是有，但是可以叫做微乎其微。

为什么老是有人说是放鞭炮引起的雾霾？你真的见过由于放鞭炮就把整个城市空气污染了的图片吗？为什么我们非要把老祖宗留下的习俗全是抛下不要？为什么不说是尾气排放造成的？为什么不说是工业生产造成的？有人竟然说放鞭炮叫“陋习”。

要说“陋习”，美国在圣诞节砍了大批树木做圣诞树，可比我们环保得多吗，这个传统不也年复一年的持续下来了么。

要说对环境负责，还是从尾气排放、工厂污染等纯粹害人害己更具长期持续性的源头入手吧。

有很多网友表示，晚上有很多人放鞭炮，早上起来，根本没有所谓的雾霾，。

说到这里我想请问，那些天天吆喝别放鞭炮啦，污染空气啊，造成雾霾啊，影响子孙后代啊，请问，雾霾真的是燃放烟花爆竹造成的么？其三，过年放鞭炮十分有喜庆的意义，过年，就是要喜庆才热闹才对。

是否应该全面禁止燃放鞭炮？辩论辩题正方观点，应该全面禁止燃放鞭炮。

首先，燃放鞭炮会对环境造成污染，特别是空气和土壤污染。

据统计，每年春节期间燃放鞭炮会导致大量的烟尘和有害气体排放，严重影响空气质量，对人们的健康造成危害。

而且，烟尘和有害气体也会附着在土壤上，对土壤质量造成影响，影响农作物的生长和质量。

其次，燃放鞭炮容易引发火灾，给社会带来安全隐患。

每年春节期间都会有因燃放鞭炮引发的火灾事故发生，给人们的生命和财产安全带来威胁。

因此，全面禁止燃放鞭炮可以有效减少火灾事故的发生，保障人们的生命和财产安全。

此外，燃放鞭炮也会给社会带来噪音污染。

在春节期间，燃放鞭炮的噪音会给人们的生活带来困扰，尤其是老人、儿童和宠物更容易受到影响。

全面禁止燃放鞭炮可以减少噪音污染，改善人们的生活环境。

综上所述，全面禁止燃放鞭炮可以减少环境污染、减少火灾事故的发生，改善人们的生活环境，是非常有必要的。

反方观点，不应该全面禁止燃放鞭炮。

首先，燃放鞭炮是中华民族传统文化的一部分，具有浓厚的民俗色彩。

燃放鞭炮是中国人民在庆祝节日、祈福祈禧时的传统习俗，是中国文化的重要组成部分。

全面禁止燃放鞭炮会剥夺人们庆祝节日的权利，破坏中国传统文化。

其次，燃放鞭炮也是一种民间产业，与许多人的生计息息相关。

在中国的许多地方，燃放鞭炮是当地的传统产业，许多家庭都依靠这一产业维持生计。

全面禁止燃放鞭炮将直接影响这些家庭的生计，给他们带来经济困难。

此外，燃放鞭炮也是一种民间文化表达方式，是人们表达喜庆祥和心情的一种方式。

全面禁止燃放鞭炮会限制人们的文化表达自由，影响社会和谐稳定。

综上所述，燃放鞭炮是中国传统文化的一部分，与许多人的生计息息相关，具有重要的民俗色彩和文化价值，因此不应该全面禁止燃放鞭炮。

名人名句及经典案例：名人名句，康有为曾说过，“习俗是民族的精神，是民族的生命。

”这句话表达了习俗对于民族的重要意义，燃放鞭炮作为中国传统习俗的一部分，应该得到尊重和保护。

六年级放鞭炮辩论稿大家好！今天我们要讨论的话题是“六年级是否应该放鞭炮”。

放鞭炮是中国传统的习俗之一，但在现代社会，由于环保和安全等方面的考虑，放鞭炮的争议也越来越大。

我代表支持放鞭炮的一方，愿意与各位同学进行一场辩论，来探讨这个话题。

首先，我想从文化传统的角度来说说放鞭炮的重要性。

放鞭炮是中国传统春节的重要习俗之一，它象征着新年的祥和和吉祥，也是祈求来年风调雨顺，国泰民安的一种方式。

放鞭炮的声音可以驱赶邪魔，给人们带来好运和吉祥，这对于继承和弘扬中华传统文化而言是非常重要的。

其次，我们需要关注的是放鞭炮对于孩子们的意义。

对于我们的同学来说，放鞭炮是一个重要的娱乐活动，它可以增加我们的节日气氛，给我们带来快乐和欢乐。

在春节期间，我们可以和家人一起放鞭炮，增进亲情，也可以和同学一起放鞭炮，增进友谊，这是一个非常有意义的活动。

同时，我们也要看到放鞭炮在当今社会中存在着一些问题。

第一，鞭炮的噪音对环境和人体健康有一定的影响。

鞭炮的爆炸声会造成噪音污染，影响居民的休息和工作。

在一些有孩子和老人的社区，鞭炮的爆炸声对于他们的身体健康有一定的危害。

第二，鞭炮的燃放也会对空气和环境造成一定的污染。

鞭炮燃放后会产生大量的烟尘和有害气体，这些对环境的破坏是不可忽视的。

针对以上问题，我们提出以下解决方案：第一，建议政府在鞭炮燃放的时间和地点上做出规定，将鞭炮的燃放限制在特定的地点和时间，从而减少对居民日常生活的影响。

第二、加强宣传，让更多的人了解鞭炮燃放对环境和健康的影响，增强对环保的意识，自觉遵守环境保护法律法规。

最后，我想强调的是，作为新时代的中学生，我们要充分认识到传统文化的重要性，同时也要注重环境保护和生态平衡。

我们希望能够通过这场辩论，让更多的人了解到放鞭炮的利与弊，增强我们的环保意识，为建设美丽的祖国贡献自己的力量。

谢谢大家！。

春节期间，应不应该进一步限制燃放烟花爆竹？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方认为，在春节期间进一步限制燃放烟花爆竹是不必要的。

我们将从文化传统、经济影响和社会效益三个方面来阐述我们的立场。

首先，燃放烟花爆竹是中国传统文化的一部分，具有悠久的历史和深厚的文化内涵。

春节是中国最重要的传统节日之一，燃放烟花爆竹是人们庆祝节日、祈求祥瑞的方式之一。

限制燃放烟花爆竹将剥夺人们传统文化的表达方式，对于文化多样性的保护和传承是不利的。

其次，燃放烟花爆竹对经济有着积极的影响。

春节期间，烟花爆竹产业是一个重要的经济支柱，为许多人提供了就业机会和收入来源。

限制燃放烟花爆竹将直接影响相关产业链的发展，导致失业和经济损失。

此外，燃放烟花爆竹也带动了旅游业的发展，吸引了大量游客前来观赏和体验，为当地经济带来了可观的收入。

最后，燃放烟花爆竹在社会上也有一定的正面效益。

它可以增加人们的节日氛围，提升人们的幸福感和社会凝聚力。

燃放烟花爆竹也是人们表达喜庆之情的一种方式，有助于释放压力和增加生活乐趣。

当然，我们也要关注燃放烟花爆竹对环境和安全的影响，但这可以通过加强管理和监管来解决，而不是完全限制。

综上所述，我们反方认为，在春节期间进一步限制燃放烟花爆竹是不必要的。

我们应该保护和传承传统文化，支持相关产业的发展，同时加强管理和监管，以确保燃放烟花爆竹的安全和环保。

谢谢！反方二辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我是反方二辩，我将继续为您阐述我们反方的立场。

我们认为，在春节期间进一步限制燃放烟花爆竹是不必要的，因为这样的限制将带来更多的负面影响。

首先，限制燃放烟花爆竹可能导致民众的不满和抵触情绪。

燃放烟花爆竹是中国传统文化的一部分，人们习惯了在春节期间燃放烟花爆竹来庆祝节日。

如果进一步限制燃放，可能引发民众的不满情绪，甚至引发社会不稳定因素。

我们应该尊重人们的传统习俗和文化需求，而不是过度干预。

春节期间不应该限制燃放烟花爆竹辩论赛总结第一篇：春节期间不应该限制燃放烟花爆竹辩论赛总结鞭炮：我们该爱你还是恨你爆竹声中旧岁除。

伴随着不绝于耳鞭炮声，我们过完了鸡年新年，同样，我们也再次面临着放还是不放爆竹的激烈争论———■都是鞭炮惹的祸新年前两天，也就2月7日晚，北京市丰台区长辛店乡一村民在燃放超大的“二踢脚”时被鞭炮炸得面目全非，当场身亡。

据现场目击者介绍，这一“二踢脚”直径足有10厘米大。

春节长假中，由于燃放鞭炮不小心和不得当，被烟花爆竹炸伤、烧灼伤的大有人在。

“除夕那天，从”晚饭时间到20时前后，我们医院就来了16个烟花爆竹伤患者，做了3台手外伤手术，可把急诊忙坏了。

济南市第三人民医院杨海亭说，这些患者都是天一黑就忙着放鞭炮过瘾，结果成了除夕的第一批鞭炮“受害者”。

22岁的陈先生年三十晚上和家人一起放爆竹，原本很开心，但在燃放一个大礼花弹时，万没想到礼花弹没有冲向天空，而是在炮筒中爆炸，他躲闪不及被炸伤眼睛，整个面部和两臂也被不同程度烧伤。

送到济南市第二人民医院后，经专家及时救治，暂时保住双眼。

据该院特别成立的眼爆炸伤救治组介绍，从大年三十到初六，他们共收治了20余位眼爆炸伤患者。

而在浙医一院、浙医二院等杭州主要医院里，这些天以来，因为鞭炮导致“爆震性耳聋”和生活不规律导致“突发性耳聋”的病人不下百例。

杭州的15岁少年阿林自从年初二那天和堂兄放了两个多小时烟花后耳朵就不对劲了，尤其是左耳，听不见一点声音。

父母急了，把他送到医院后才发现阿林的左耳鼓膜已经穿孔。

除了放鞭炮者自己受伤外，被鞭炮声吵得睡不安宁的事情也比比皆是。

家住北京大兴的阎先生抱怨说，阵阵鞭炮响过后，停放在小区里的车的报警器也跟着叫起来，大年初一晚上，他家楼下有辆捷达车的报警器响了半个小时，家里的老人和孩子都休息不好。

鞭炮造成的其他意外事件还有很多。

2月12日晚11时23分，温州永强机场一架航班因为烟花干扰，在空中盘旋了近20分，才得以着陆。

新年该不该放鞭炮正方辩词
新年该不该放鞭炮正方辩词
《新年该不该放鞭炮》正方辩词我方观点：新年应该放鞭炮。

我方认为：放鞭炮是我国的传统习俗，过年放鞭炮已经有了相当的历史，这种习俗是永远不可磨灭的。

我们先讲讲人们放鞭炮的由来，是因为以前的一个传说。

一种叫做年的怪兽，它很喜欢到了年底就到村子里面吃人。

人们听说年很怕红色的东西和巨大的响声，于是，人们为了对付它，每年年底都要贴对联、挂红色的灯笼和放鞭炮。

有一天，年再次出来吃人，只听“轰隆隆”的响声，并且到处都是红色，年一看，一惊，连忙转身跑了。

从此，年不敢在来吃人了。

你想想，年底时，亲人朋友聚在一起边吃团圆饭、边看烟花，岂不是感到温暖？你再想想，如果没有了鞭炮，中国的春节就不再是喜气洋洋、热闹非凡了，而是非常的冷清。

那么，你希望中国这个第一大节日最重要的习俗被磨灭吗？我觉得你们也肯定不希望这样。

再说了，鞭炮不会有太大的危险性，只要你小心一点就不会出事呀。

你只要买的是正规鞭炮，稍微注意一点安全，在正规场合、时间干这事，就不会出现危险，也不会干扰到别人。

历史上也很少出现过鞭炮把人炸伤、炸死过的现象。

所以，我方坚持自己的观点：新年应该放鞭炮。

春节期间，应不应该进一步限制燃放烟花爆竹？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词一辩。

我们认为在春节期间应该进一步限制燃放烟花爆竹。

我将从环境保护、安全问题和文化传承三个方面来阐述我们的立场。

首先，限制燃放烟花爆竹有助于环境保护。

烟花爆竹的燃放会产生大量的噪音和空气污染物，对周围的居民和动物造成困扰和伤害。

烟花爆竹中的化学物质也会对空气和水源造成污染，对生态环境产生负面影响。

通过限制燃放烟花爆竹，我们可以减少环境污染，保护生态平衡。

其次，限制燃放烟花爆竹可以提高春节期间的安全性。

烟花爆竹的燃放容易引发火灾和意外伤害。

每年春节期间都会发生因燃放烟花爆竹而引发的火灾事故，给人们的生命财产安全带来威胁。

通过限制燃放烟花爆竹，我们可以减少火灾和伤害的风险，确保人们度过一个安全的春节。

最后，限制燃放烟花爆竹并不会影响我们传统文化的传承。

春节是中国传统文化的重要组成部分，但我们也要认识到，文化是与时俱进的。

在现代社会，我们应该以更加环保和安全的方式来庆祝春节。

我们可以通过举办文艺表演、传统游戏等活动来弘扬传统文化，而不一定非要依赖燃放烟花爆竹。

综上所述，我们认为在春节期间应该进一步限制燃放烟花爆竹。

这样可以保护环境、提高安全性，并且并不会影响我们传统文化的传承。

谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词二辩。

我将从社会秩序、健康问题和文化多样性三个方面来支持我们的立场，即在春节期间应该进一步限制燃放烟花爆竹。

首先，限制燃放烟花爆竹有助于维护社会秩序。

烟花爆竹的燃放会引发噪音扰民、交通堵塞等问题，给社会带来不必要的麻烦和不安全因素。

特别是在城市地区，人口密集、建筑物众多，燃放烟花爆竹可能导致火灾和人员伤亡。

通过限制燃放烟花爆竹，我们可以维护社会秩序，确保人们的生活安宁。

其次，限制燃放烟花爆竹有助于保护人们的健康。

烟花爆竹的燃放会产生大量的烟尘和有害气体，对人们的呼吸系统和健康造成威胁。

新年放鞭炮的利与弊？（共5篇）第一篇：新年放鞭炮的利与弊？立论：新年放鞭炮利大于弊谢谢主持，各位评委，老师，同学们，大家好！古人说，名不正则言不顺，欲立其身，先正其名。

因此，在我方立论之前，必须对辩题中涉及的关键词进行深入的解读。

辩题的关键词之一是“新年”，它指中国及其他汉字文化圈地区的农历一月一日，也就是我们通常所说的“过年”。

辩题的另一关键词是“放鞭炮”，它是一个汉族传统民俗，已有两千多年历史，相传是为了驱赶一种叫年的怪兽，这声声爆竹寄托了汉族劳动人民一种祛邪、避灾、祈福的美好愿望。

在对关键词的正确而深入理解的基础上，我方认为，这是一条比较性的辩题，存在价值上的判断，我方在承认放鞭炮有利有弊的前提下，结合辩题中“新年”这一特定时间背景，认为“新年放鞭炮利大于弊”，我会从以下三个方面继续深入阐述我方的观点。

1、放鞭炮是一种春节的习俗，用来守卫平安为来年祈福的，是年的组成元素。

相传很久以前，有一种叫“年”的怪兽，它很喜欢到了年底就到村子里面吃人。

人们听说年很怕红色的东西和巨大的响声，于是，人们为了对付它，每年年底都要贴对联、挂红色的灯笼和放鞭炮。

由此可见，放鞭炮代表着人民对来年平安吉祥的美好愿望。

放鞭炮的习俗流传几千年，早已根深蒂固的成为人们心目中过年必不可少的一部分。

放鞭炮是给人带来了“喜庆”的气氛，而更重要的是，有很大一部分人认为那是属于中国人的传统中很重要的一部分！是中国“年”的重要的组成部分之一！没有鞭炮的祝贺，不能称之为过年。

2.放鞭炮在这个年味越来越淡的时代承载了更多的关于过年的渴望。

随着时代的发展，人们对许多中国传统节日的热情显得越来越淡薄，而春节是中国最重要的传统节日，而放鞭炮则是过新年里重要的习俗之一，它是浓浓年味的重要体现。

爆竹声响代表着辞旧迎新、代表着喜庆心情、代表着美好的祝愿。

在新年来临时，大家怀着对新春的企盼，与家人朋友一起，点燃那一枚枚爆竹，在噼啪声中感受那份愉悦和希望，各位，这不是对新年最好的解释吗。

春节该不该放鞭炮反方
春节是否应该放鞭炮一直是一个备受争议的话题。

反方认为，春节放鞭炮会引发多种负面影响。

首先，放鞭炮会导致环境污染。

燃放鞭炮所释放的大量有害气体和颗粒物会污染空气，对人们的健康产生负面影响。

空气质量下降还会导致呼吸系统疾病的加剧，对敏感人群和儿童造成更大的危害。

此外，燃放鞭炮会产生火灾风险，可能引发建筑物和车辆火灾，给人们的生命财产安全带来威胁。

其次，放鞭炮也会给社会秩序带来不稳定因素。

在燃放鞭炮的过程中，不少人会因为安全意识不强或不慎操作而造成伤害。

此外，燃放鞭炮也容易引发群体事件，因为噪音和爆炸声会让一些人感到恐慌，从而引发恶性事件。

另外，放鞭炮也会对动物造成伤害。

燃放鞭炮的声音和光线会对许多动物产生恐惧和紧张感，影响它们的生活习性和健康。

尤其是对于家养的宠物来说，燃放鞭炮可能造成它们的逃跑，甚至引发心理创伤。

综上所述，春节是否应该放鞭炮存在许多负面影响。

在现代社会，人们的环保意识和生活质量要求越来越高，燃放鞭炮已经不适应社会的发展需求。

因此，我们应该思考其他更安全、环保的方式来庆祝春节，以确保人们的健康和社会的稳定。

禁放烟花利大于弊VS弊大于利。

辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委和各位观众，我是反方的一辩。

我认为禁放烟花弊大于利。

首先，烟花是一种噪音和污染源。

烟花爆竹的声音会对人的听力造成损伤，尤其是对老年人和儿童。

同时，烟花爆竹的燃放还会产生大量的二氧化硫、氮氧化物、颗粒物等有害物质，对空气质量和环境造成污染。

其次，烟花还有安全隐患。

烟花爆竹在燃放过程中，存在爆炸、火灾等安全风险。

每年春节期间，因燃放烟花爆竹而引发的火灾事故时有发生，给人民群众的生命财产安全带来了极大的威胁。

最后，禁放烟花也不会影响人们的欢庆气氛。

现在，各种灯饰、音乐、演出等活动已经成为了春节期间的重头戏，这些活动同样可以营造出欢乐祥和的气氛。

以上是我反方的观点，谢谢大家。

反方辩词二辩：尊敬的评委和各位观众，我是反方的二辩。

我认为禁放烟花弊大于利。

首先，烟花爆竹的生产和销售也存在着一些问题。

烟花爆竹的生产过程中，往往会使用一些有害物质，如铅、汞等，这些物质会对工人的健康造成影响。

同时，烟花爆竹的销售也存在着一些不规范和假冒伪劣产品的问题，给消费者的权益带来了损害。

其次，烟花爆竹的燃放也会对一些动物造成伤害。

烟花爆竹的声音和光芒会对动物的神经和视觉系统造成影响，也会对一些鸟类和野生动物的生存环境造成破坏。

最后，禁放烟花也可以节约资源。

烟花爆竹的制造和燃放需要消耗大量的能源和材料，禁放烟花可以节约这些资源，有利于可持续发展。

以上是我反方的观点，谢谢大家。

反方辩词三辩：尊敬的评委和各位观众，我是反方的三辩。

我认为禁放烟花弊大于利。

首先，烟花爆竹的燃放还会对一些人群造成心理压力。

烟花爆竹的声音和光芒会对一些患有心理疾病、老年人、儿童等人群造成不适，甚至会引发一些心理问题。

其次，烟花爆竹的燃放也会对城市环境造成一定的破坏。

烟花爆竹在燃放过程中，会产生大量的垃圾和烟雾，对城市环境造成一定的污染和破坏。

最后，禁放烟花也可以促进文明礼仪的形成。