下载文档原格式
新疆医科大学硕士学位论文Vector治疗仪在慢性牙周炎基础治疗中的临床研究姓名：***申请学位级别：硕士专业：口腔临床医学指导教师：***2011-04Vector治疗仪在慢性牙周炎基础治疗中的临床研究研究生：韩亮导师：钟良军教授摘要目的：本临床研究的目的是为了比较Vector治疗仪与普通手工器械在慢性牙周炎基础治疗中的临床疗效以及评估两组患者的主观疼痛度。
方法：临床选择慢性牙周炎患者30例作为研究对象。
采用自身对照，将其随机分成2组：1、4象限区为Vector 组，2、3象限区为手工组。
所有患者行龈上洁治一周后，手工组用Gracey刮治器行刮治及根面平整术，Vector组用新型超声装置Vector系统行龈下刮治及根面平整术。
在龈下刮治及根面平整术治疗前（基点）和治疗3个月后，分别记录并比较两组的菌斑指数（plaque index，PLI）、龈沟出血指数（sulcus bleeding index，SBI）、探诊深度(Probing depth，PD)等临床指标。
Vector组和手工组的所有患牙行刮治治疗后用视觉模拟疼痛评级法(visual analogue scale，V AS)记录得分并比较两组患者治疗过程中的主观疼痛度。
结果：（1）Vector组和手工组患者行龈下刮治和根面平整术后3个月各组的PLI、SBI、PD较治疗前均有明显降低（P<0.05）。
两组间临床指标进行比较SBI、PD变化无明显差异（P>0.05），而在PLI减少方面，Vector组优于手工组（P<0.05）。
（2）Vector组治疗时和治疗后的疼痛评分低于手工组，即在使用Vector系统治疗时患者的疼痛不适感比使用手工Gracey器械轻（P<0.05）。
结论：Vector牙周系统在慢性牙周炎基础治疗中可获得良好的临床效果并能减轻患者治疗时的主观疼痛度，患者易于接受，为临床提供了帮助。
关键词：Vector治疗仪；慢性牙周炎；疼痛度；牙周指数Clinical Study of Vector System in Chronic PeriodontitisTherapyPostgraduate: Han Liang Supervisor: Prof. Zhong LiangjunAbstractObjective: The purpose of this clinical study was to evaluate the difference of the curative effect on the periodontal disease and the pain degree of patients between the root planning with conventional hand instruments and Vector ultrasonic system. Methods: Thirty patients with chronic periodontitis were involved in this study which was used self-control design. All the subjects were randomly divided into two groups and had received the subgingival scaling. The teeth in quadrant I and IV were included in Vector group which were scaled with Vector system. Those in quadrant II and III were included in hand group which were scaled with Gracey scalers. Scaling and root planning for the Vector group was performed by using the Vector system. All clinical index including PLI(plaque index), SBI(sulcus bleeding index)and PD (Probing depth) were recorded at baseline and 3 months after the treatment. A visual analogue scale(VAS) was used to evaluate the subjective pain degree. Results: PLI, SBI and PD values were significantly decreased after treatment in the two groups (P<0.05). No statistically significant differences in SBI and PD could be observed between patients treated by Vector system and Gracey scalers(P>0.05), while PLI had greater improvement in patients treated by Vector system(P<0.05). The pain value in Vector group was significantly lower than hand group (P<0.05). Conclusion: Vector ultrasonic system relieved discomfortable sensations compared with traditional hand curettes. The Vector ultrasonic system may have an good clinical effect by relieving the discomfort during the therapy.Key words: Vector ultrasonic system; Chronic periodontitis; Pain; Periodontal index中英文缩略词对照表英文缩写 英文全名 中文译名 CP Chronic periodontitis慢性牙周炎PLI Plaque index菌斑指数SBI Sulcus bleeding index龈沟出血指数PD Probing depth探诊深度V AS Visual analogue scale视觉模拟评分法论文独创性说明本人申明所呈交的学位论文是在我个人在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。
牙周炎患者应用磁性附着体修复牙列缺损对基牙牙周的影响牙周炎是一种常见的牙周疾病，主要表现为牙龈红肿、牙龈出血、牙周袋形成等症状。
牙周炎严重的话还会导致牙齿松动，甚至牙齿脱落。
而牙列缺损则是指因为牙齿蛀坏、外伤或其他原因导致牙齿缺失的情况。
牙周炎患者因为疾病的影响往往会面临牙列缺损的问题，而应用磁性附着体修复牙列缺损对基牙牙周的影响是一个备受关注的话题。
磁性附着体是一种牙列缺失的修复方式，在治疗牙周炎患者牙周疾病的时候，选择合适的修复方式对于患者的牙周健康十分重要。
研究牙周炎患者应用磁性附着体修复牙列缺损对基牙牙周的影响对于提高患者的治疗效果和生活质量具有积极的意义。
一、牙周炎对牙列缺损的影响牙周炎是一种以牙龈炎症为主要特征的慢性牙周疾病，其病理特点是牙龈间质和牙周袋中炎性渗出物中的细胞和代谢产物对牙周组织的直接化学、机械性损害，临床上主要表现为牙龈红肿、牙龈出血、牙周袋形成等症状。
长期的牙周炎会导致牙周袋深度增加，牙龈下陷，以及牙周组织的破坏，从而造成牙齿的松动和牙槽骨的吸收，最终导致牙齿脱落。
牙周炎患者如果同时存在牙列缺损，则会对修复方式的选择产生影响。
一般来说，对于牙周炎患者而言，传统的义齿修复方式可能会受到一定的限制。
因为传统义齿需要通过对健康牙齿进行磨牙来固定，而对于牙周炎患者来说，健康的基牙数量可能会受到影响，因此不适合牙周炎患者的义齿修复方式对基牙的损伤会加重牙周组织的炎症。
选择合适的修复方式对于维护患者的牙周健康十分重要。
二、磁性附着体修复牙列缺损的特点磁性附着体是一种比较新颖的修复方式，它利用磁力来固定义齿，不需要对健康牙齿进行磨牙，减少对基牙的损害，对于牙周炎患者而言具有较大的优势。
磁性附着体修复方式可以通过对缺损牙槽处植入磁性体，再通过义齿上的金属部分与磁性体的磁性作用来固定义齿，达到修复牙列缺损的目的。
磁性附着体修复方式的优点在于不需要磨牙，保护了健康的基牙，同时也能够有效地修复牙列缺损，提高了修复的美观性和舒适性。
. ;.
磁致伸缩洁牙设备与传统超声波洁牙设备的区别
磁致伸缩洁牙设备振幅小、频率高，机头采用钛合金材料（比牙釉软），传统的超声波洁牙设备机头都呈前后方式运动，而磁致伸缩洁牙设备的工作头以螺旋方式运行，依靠机头侧面的振动来有效清理牙结石、牙菌斑，因而对牙釉不构成伤害。
可在不打麻药的情况下，一般可在2-3小时内完成龈下刮治，最大可深入到龈下14mm 。
同时也可用于龈上洁治和根管荡洗。
由于磁致伸缩洁牙设备的振幅小，所以可深入牙周袋进行龈下刮治，不会对牙龈造成伤害，更不会刮伤牙釉。
HIV感染者牙周健康情况的对比研究杜飞;葛柳莹;何睿;李重熙;曾水芹;段开文【期刊名称】《口腔医学研究》【年(卷),期】2017(33)11【摘要】目的:拟对HIV感染牙周健康情况进行分析,评价其牙周状况和危险因素。
方法:对216例HIV感染者和76例非HIV感染者的牙周健康保健知识和行为以及牙周健康状态进行分析。
结果:HIV感染者未使用、使用高效抗逆转录病毒治疗(HAART)组和对照组中,口腔保健方法和口腔治疗情况方面无显著性差别;其中HIV 感染者与对照组相比更少的更换牙刷,组间差别均具有显著统计学意义(P<0.01),两者的牙线或牙签使用率组间差别具有统计学意义(P<0.05);所检测的牙周指数中,二者比较只有BOP牙数与牙周袋探诊深度之间的差异具有统计学意义(P<0.05);CD4+T细胞计数与CAL没有明显关系。
结论:本组研究的HIV患者与普通人群相比口腔健康认知情况一般,少数反映牙周健康的指标较非感染者差。
【总页数】4页(P1173-1176)【关键词】人类免疫缺陷病毒;高效抗逆转录病毒治疗;牙周病【作者】杜飞;葛柳莹;何睿;李重熙;曾水芹;段开文【作者单位】昆明医科大学附属延安医院口腔科,昆明市延安医院;山东潍坊口腔医院;昆明市第三人民医院感染科【正文语种】中文【中图分类】R781.4【相关文献】1.邦沃磁致伸缩牙周治疗仪与传统牙周基础治疗的对比研究 [J], 李雁;李惠山;王若立;李晓明2.HIV感染者口腔牙周致病菌检出情况分析 [J], 温龑;裴峻浩翔;段开文3.中国HGV/HIV合并感染者或HIV单一感染者T淋巴细胞表面CD25和GXCR3表达的研究 [J], 康辉;王亚男;范霞;姜拥军;刁莹莹;尚红4.二氧化锆烤瓷牙修复对牙体缺损患者牙周健康情况及美观效果的影响 [J], 杨宏勇5.传染病研究动态：外周血和骨髓聚合酶链反应（PCR）在诊断HIV感染者和非HIV感染者内脏利什曼原虫感染的临床应用：意大利一项为期8a的单中心临床研究 [J], 欧强;张占卿;欧强（摘译）;张占卿（审校）因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
3种不同类型牙周超声治疗仪对牙根表面影响的对比研究伍晓红;江亦;李航琪;陈世炜;骆凯;刘崇武【摘要】目的比较3种牙周超声治疗仪的工作效率及对牙根面的影响,为临床选择合适的牙周超声治疗仪提供依据.方法选取30颗因重度牙周炎拔除的单根牙,随机分成:EMS Piezon Master 700压电陶瓷刮治组(EMS刮治组)、深圳邦沃磁致伸缩刮治组(邦沃刮治组)和德国Vector刮治组(Vector刮治组).分别记录去除相同面积的根面牙石所需的操作时间,并对刮治后的根面进行粗糙度检查和扫描电镜观察.结果 Vector刮治组刮治所需时间明显长于EMS刮治组和邦沃刮治组(P<0.001);Vector刮治组刮治后的根面粗糙度最小,明显小于EMS刮治组和邦沃刮治组(P<0.001),EMS刮治组刮治后的根面粗糙度小于邦沃组(P=0.018);电镜下Vector刮治组根面清洁完整,而其他两组均可见不同程度的划痕和牙骨质剥脱.结论Vector牙周超声治疗仪对牙根面的损伤程度最小,但工作效率最低;邦沃牙周超声治疗仪的工作效率最高,但对根面的损伤较大;EMS牙周超声治疗仪的工作效率和对根面的影响介于两者之间.临床上应依据患者的不同情况和需求选择合适的牙周超声治疗仪.【期刊名称】《福建医科大学学报》【年(卷),期】2019(053)004【总页数】5页(P272-276)【关键词】牙周病学;超声疗法;牙科刮治术;牙根平滑术【作者】伍晓红;江亦;李航琪;陈世炜;骆凯;刘崇武【作者单位】福建医科大学附属口腔医院牙周科 ,福州 350002;福建医科大学高校口腔医学重点实验室 ,福州 350005;福建医科大学高校口腔医学重点实验室 ,福州350005;福建医科大学附属口腔医院牙周科 ,福州 350002;福建医科大学附属口腔医院牙周科 ,福州 350002;福建医科大学附属口腔医院牙周科 ,福州 350002【正文语种】中文【中图分类】R454.3;R781.4牙周病是由菌斑及其微生物引起的感染性疾病。
邦沃磁致伸缩牙周治疗仪与传统牙周基础治疗的对比研究目的比较邦沃磁致伸缩牙周治疗仪治疗慢性牙周炎与传统牙周基础治疗的效果及主观评价。
方法选取我院2014年11月～2016年5月收治的慢性牙周炎患者56例，根据患者入院编号分为观察组和对照组，各28例。
观察组采用邦沃磁致伸缩牙周治疗仪治疗，对照组采用传统超声多功能牙科治疗仪（Suprasson P5 newtron）进行龈下刮除术。
比较和观察两组术前及术后3个月的牙周检查指标：牙龈指数（GI）、牙周探诊深度（PD）、探诊出血指数（BOP）和牙科畏惧量表（DFS）评分。
结果两组患者治疗3个月后的GI、PD及BOP值均较治疗前明显下降，差异均有统计学意义（P＜0.05），但组间差异无统计学意义（P>0.05）。
治疗前两组DFS评分差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，观察组DFS评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论邦沃磁致伸缩牙周治疗仪治疗慢性牙周炎可获得良好的效果，并可减轻患者的疼痛，患者易于接受。
[Abstract]Objective To explore the comparative subjective evaluation and the efficacy of Magnetostrictive comprehensive treatment in periodontal therapy for the treatment of chronic periodontitis between Bangwo ultrasonic subgingival scaler and conventional periodental ultrasonic subgingival scaler.Methods Fifty-six patients with periodontitis from November 2014 to May 2016 in our hospital were chosen and divided into two groups according to their registered numbers，with 28 cases in each group.Bangwo ultrasonic subgingival scaler of magnetostrictive comprehensive therapeutic instrument was used in the observation group，while the conventional multifunction dentistry treatment instrument （Suprasson P5 newtron）was used in the control group.Gingival index （GI），periodontal depth （PD），bleeding on probing （BOP）and dental fear survey （DFS）score before the operation and 3 months after the operation of the two groups were compared.Results After treatment，GI，PD and BOP of the two groups were improved significantly than those before treatment （P＜0.05），there was no significant difference between two groups （P>0.05）.Before treatment，there was no significant difference in score of DFS between the two groups （P>0.05）；DFS score of the experimental group after treatment was significantly lower than that of the control group，the difference was statistically significant （P＜0.05）.Conclusion Bangwo magnetostrictive comprehensive therapeutic instrument can achieve effective result in treating chronic periodontitis，and reduce pain of patient，which makes it more acceptable by patients.[Key words]Magnetostrictive comprehensive treatment；Periodental non-surgical treatment；DFS；Chronic periodontitis慢性牙周炎是一種发病率较高的口腔疾病，目前已成为我国成年人牙齿缺失的最主要原因。
两种超声刮治器治疗慢性牙周炎疗效比较朱晓英;朱秀丽;徐红梅;王晓玲;伊元夫;郭红梅【摘要】目的比较两种超声龈下刮治联合手工根面平整术治疗慢性牙周炎的临床疗效并评价疼痛程度.方法 16例慢性牙周炎患者共有205 颗患牙纳入临床观察,以超声洁治后1周作为基线,采用分口设计方案,实验组应用磁致伸缩牙科综合治疗仪(PR-ZH1)超声龈下刮治和手工根面平整术,对照组为压电陶瓷式超声龈下刮治和手工根面平整术.治疗完成后即刻使用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)进行疼痛度评价.基线和基础治疗后3个月、6个月测量菌斑指数、牙龈出血指数、探诊深度和附着丧失.结果实验组产生的疼痛度(3.5±2.6)显著低于对照组(5.0±2.11),实验组和对照组在治疗后3个月和6个月牙周指数与基线比较均有显著下降,差异有统计学意义(均P<0.05).两组治疗后牙周指标比较无统计学差异.结论磁致伸缩超声龈下刮治(PR-ZH1)联合手工根面平整术和压电陶瓷式超声龈下刮治联合手工根面平整术均可以有效改善临床牙周指标,磁致伸缩超声龈下刮治联合手工根面平整术可能会增加患者治疗的舒适度,增加患者的依从性.%Objective To compare the clinical effects following non - surgical periodontal treatment with magnetostrictive dental unit PR - ZH1 or with combination of piezoelectric ultrasonic subgingival scaling and root planing with hand instrument ( SRP) for patients with chronic periodontitis. Methods 16 patients with chronic periodontitis were randomly treated in a split - mouth design with magnetostrictive dental unit PR - ZH1 and root planning with hand instrument (test group) or a combination of piezoelectric ultrasonic subgingival scaling and root planing with hand instrument ( control group) . The degree of discomfort experienced duringthe treatment was graded by the patient using visual analogue scale ( VAS) immediately after the completion of test and control treatment procedures. The following clinical parameters were recorded by a calibrated and blinded examiner in baseline,3 months,6 months respectively: plaque index (PLI) ,bleeding index (BI) ,probing depth (PD) and attachment loss (AL) . Results Probing pocket depth, clinical attachment level and bleeding index improved in 2 groups from baseline to the end of 3 months and 6 months; however, there was no difference between the 2 instrumentation modalities. The patients perceived less pain with magnetostrictive dental unit PR - ZH1 during therapy. Conclusion Both of magnetostrictive dental unit PR - ZH1 ultrasonic subgingival scaling with manual instrument and piezoelectric ultrasonic subgingival scaling and root planing with hand instrument can effectively improve the clinical periodontal index. The treatment is effective, but magnetostrictive dental unit PR - ZH1 increases patients comfort and relieves the pain.【期刊名称】《武警医学》【年(卷),期】2013(024)006【总页数】3页(P480-482)【关键词】牙周炎;根面平整术;视觉模拟评分【作者】朱晓英;朱秀丽;徐红梅;王晓玲;伊元夫;郭红梅【作者单位】100039,北京,武警总医院口腔种植科;100039,北京,武警总医院口腔综合科;100039,北京,武警总医院口腔综合科;100039,北京,武警总医院口腔种植科;100039,北京,武警总医院口腔种植科;100039,北京,武警总医院口腔综合科【正文语种】中文【中图分类】R781.42超声龈下刮治和手工根面平整术(scaling and root planing，SRP)的联合应用是目前慢性牙周炎牙周非手术治疗中最传统且最有效的方法［1］，但是在治疗过程中由于噪音比较大，疼痛明显，术后牙齿敏感度增加，导致患者的治疗恐惧感增加，依从性下降。
两种超声刮治器治疗慢性牙周炎疗效比较框架思路构建发布时间：2022-11-04T03:43:57.659Z 来源：《医师在线》2022年16期作者：魏云鹤[导读] 探究两种超声刮治器治疗慢性牙周炎疗效比较。
魏云鹤大庆市第五医院黑龙江大庆 163712【摘要】目的：探究两种超声刮治器治疗慢性牙周炎疗效比较。
方法：选取我院自2019年11月~2021年11月收治的98例慢性牙周炎患者。
以盲摸双色球法均分为实验组及参照组（n=49）。
参照组采用压电陶瓷超声治疗仪治疗，实验组行磁致伸缩超声治疗仪。
比较两组的治疗效果及疼痛程度。
结果：实验组治疗效果高于参照组，组间对比差异成立（P<0.05）；实验组疼痛程度低于参照组，组间对比差异成立（P<0.05）。
结论：磁致伸缩超声治疗仪对于慢性牙周炎的疗效高于压电陶瓷超声治疗仪，患者疼痛程度显著降低。
【关键词】磁致伸缩超声治疗仪；压电陶瓷超声治疗仪；治疗效果；疼痛程度超声刮治器是临床中治疗慢性牙周炎的首选治疗方法，但是床头的压电陶瓷超声治疗仪疼痛程度较高，牙齿敏感性会降低，不利于患者的预后恢复[1]。
磁致伸缩超声治疗仪为新型超声治疗仪。
本文特探究两种超声刮治器治疗慢性牙周炎疗效比较。
1资料与方法1.1一般资料选取我院自2019年11月~2021年11月收治的98例慢性牙周炎患者。
纳入标准：（1）符合慢性牙周炎的相关诊疗标准；（2）年龄≥18周岁；（3）了解研究内容并签署知情同意书。
排除标准：（1）口内牙齿存留≥24颗；（2）无系统疾病；（3）高敏感牙齿；（4）既往心理疾病；（5）口服处方止痛药进行止痛。
以盲摸双色球法均分为实验组及参照组（n=49）。
实验组男女之比为28:21。
年龄19~78岁，年龄均值为（49.85±12.31）岁；患牙1~6颗，患牙均值为（3.08±2.01）颗。
参照组男女之比为25:24。
年龄20~79岁，年龄均值为（50.35±11.92）岁；患牙1~5颗，患牙均值为（2.99±1.95）颗。
磁致伸缩洁牙机行业研究正文目录1 磁致伸缩洁牙机市场概述1.1 产品定义及统计范围1.2 按照不同产品类型，磁致伸缩洁牙机主要可以分为如下几个类别1.2.1 不同产品类型磁致伸缩洁牙机销售额增长趋势2017 VS 2021 VS 20281.2.2 20kHz-30kHz1.2.3 30kHz-40kHz1.3 从不同应用，磁致伸缩洁牙机主要包括如下几个方面1.3.1 不同应用磁致伸缩洁牙机销售额增长趋势2017 VS 2021 VS 20281.3.1 医院1.3.2 牙科诊所1.3.3 其他1.4 磁致伸缩洁牙机行业背景、发展历史、现状及趋势1.4.1 磁致伸缩洁牙机行业目前现状分析1.4.2 磁致伸缩洁牙机发展趋势2 全球磁致伸缩洁牙机总体规模分析2.1 全球磁致伸缩洁牙机供需现状及预测（2017-2028）2.1.1 全球磁致伸缩洁牙机产能、产量、产能利用率及发展趋势（2017-2028）2.1.2 全球磁致伸缩洁牙机产量、需求量及发展趋势（2017-2028）2.1.3 全球主要地区磁致伸缩洁牙机产量及发展趋势（2017-2028）2.2 中国磁致伸缩洁牙机供需现状及预测（2017-2028）2.2.1 中国磁致伸缩洁牙机产能、产量、产能利用率及发展趋势（2017-2028）2.2.2 中国磁致伸缩洁牙机产量、市场需求量及发展趋势（2017-2028）2.3 全球磁致伸缩洁牙机销量及销售额2.3.1 全球市场磁致伸缩洁牙机销售额（2017-2028）2.3.2 全球市场磁致伸缩洁牙机销量（2017-2028）2.3.3 全球市场磁致伸缩洁牙机价格趋势（2017-2028）3 全球与中国主要厂商市场份额分析3.1 全球市场主要厂商磁致伸缩洁牙机产能市场份额3.2 全球市场主要厂商磁致伸缩洁牙机销量（2017-2022）3.2.1 全球市场主要厂商磁致伸缩洁牙机销量（2017-2022）3.2.2 全球市场主要厂商磁致伸缩洁牙机销售收入（2017-2022）3.2.3 全球市场主要厂商磁致伸缩洁牙机销售价格（2017-2022）3.2.4 2021年全球主要生产商磁致伸缩洁牙机收入排名3.3 中国市场主要厂商磁致伸缩洁牙机销量（2017-2022）3.3.1 中国市场主要厂商磁致伸缩洁牙机销量（2017-2022）3.3.2 中国市场主要厂商磁致伸缩洁牙机销售收入（2017-2022）3.3.3 中国市场主要厂商磁致伸缩洁牙机销售价格（2017-2022）3.3.4 2020年中国主要生产商磁致伸缩洁牙机收入排名3.4 全球主要厂商磁致伸缩洁牙机产地分布及商业化日期3.5 全球主要厂商磁致伸缩洁牙机产品类型列表3.6 磁致伸缩洁牙机行业集中度、竞争程度分析3.6.1 磁致伸缩洁牙机行业集中度分析：2021全球Top 5生产商市场份额3.6.2 全球磁致伸缩洁牙机第一梯队、第二梯队和第三梯队生产商（品牌）及市场份额3.7 新增投资及市场并购活动4 全球磁致伸缩洁牙机主要地区分析4.1 全球主要地区磁致伸缩洁牙机市场规模分析：2017 VS 2021 VS 20284.1.1 全球主要地区磁致伸缩洁牙机销售收入及市场份额（2017-2022年）4.1.2 全球主要地区磁致伸缩洁牙机销售收入预测（2023-2028年）4.2 全球主要地区磁致伸缩洁牙机销量分析：2017 VS 2021 VS 20284.2.1 全球主要地区磁致伸缩洁牙机销量及市场份额（2017-2022年）4.2.2 全球主要地区磁致伸缩洁牙机销量及市场份额预测（2023-2028）4.3 北美市场磁致伸缩洁牙机销量、收入及增长率（2017-2028）4.4 欧洲市场磁致伸缩洁牙机销量、收入及增长率（2017-2028）4.5 中国市场磁致伸缩洁牙机销量、收入及增长率（2017-2028）4.6 日本市场磁致伸缩洁牙机销量、收入及增长率（2017-2028）5 全球磁致伸缩洁牙机主要生产商分析5.1 COLTENE5.1.1 COLTENE基本信息、磁致伸缩洁牙机生产基地、销售区域、竞争对手及市场地位5.1.2 COLTENE磁致伸缩洁牙机产品规格、参数及市场应用5.1.3 COLTENE磁致伸缩洁牙机销量、收入、价格及毛利率（2017-2022）5.1.4 COLTENE公司简介及主要业务5.1.5 COLTENE企业最新动态5.2 Parkell5.2.1 Parkell基本信息、磁致伸缩洁牙机生产基地、销售区域、竞争对手及市场地位5.2.2 Parkell磁致伸缩洁牙机产品规格、参数及市场应用5.2.3 Parkell磁致伸缩洁牙机销量、收入、价格及毛利率（2017-2022）5.2.4 Parkell公司简介及主要业务5.2.5 Parkell企业最新动态5.3 Bonart5.3.1 Bonart基本信息、磁致伸缩洁牙机生产基地、销售区域、竞争对手及市场地位5.3.2 Bonart磁致伸缩洁牙机产品规格、参数及市场应用5.3.3 Bonart磁致伸缩洁牙机销量、收入、价格及毛利率（2017-2022）5.3.4 Bonart公司简介及主要业务5.3.5 Bonart企业最新动态5.4 Hu-Friedy5.4.1 Hu-Friedy基本信息、磁致伸缩洁牙机生产基地、销售区域、竞争对手及市场地位5.4.2 Hu-Friedy磁致伸缩洁牙机产品规格、参数及市场应用5.4.3 Hu-Friedy磁致伸缩洁牙机销量、收入、价格及毛利率（2017-2022）5.4.4 Hu-Friedy公司简介及主要业务5.4.5 Hu-Friedy企业最新动态5.5 Dentsply Sirona5.5.1 Dentsply Sirona基本信息、磁致伸缩洁牙机生产基地、销售区域、竞争对手及市场地位5.5.2 Dentsply Sirona磁致伸缩洁牙机产品规格、参数及市场应用5.5.3 Dentsply Sirona磁致伸缩洁牙机销量、收入、价格及毛利率（2017-2022）5.5.4 Dentsply Sirona公司简介及主要业务5.5.5 Dentsply Sirona企业最新动态5.6 NSK5.6.1 NSK基本信息、磁致伸缩洁牙机生产基地、销售区域、竞争对手及市场地位5.6.2 NSK磁致伸缩洁牙机产品规格、参数及市场应用5.6.3 NSK磁致伸缩洁牙机销量、收入、价格及毛利率（2017-2022）5.6.4 NSK公司简介及主要业务5.6.5 NSK企业最新动态5.7 A-dec5.7.1 A-dec基本信息、磁致伸缩洁牙机生产基地、销售区域、竞争对手及市场地位5.7.2 A-dec磁致伸缩洁牙机产品规格、参数及市场应用5.7.3 A-dec磁致伸缩洁牙机销量、收入、价格及毛利率（2017-2022）5.7.4 A-dec公司简介及主要业务5.7.5 A-dec企业最新动态5.8 Flight Dental Systems5.8.1 Flight Dental Systems基本信息、磁致伸缩洁牙机生产基地、销售区域、竞争对手及市场地位5.8.2 Flight Dental Systems磁致伸缩洁牙机产品规格、参数及市场应用5.8.3 Flight Dental Systems磁致伸缩洁牙机销量、收入、价格及毛利率（2017-2022）5.8.4 Flight Dental Systems公司简介及主要业务5.8.5 Flight Dental Systems企业最新动态6 不同产品类型磁致伸缩洁牙机分析6.1 全球不同产品类型磁致伸缩洁牙机销量（2017-2028）6.1.1 全球不同产品类型磁致伸缩洁牙机销量及市场份额（2017-2022）6.1.2 全球不同产品类型磁致伸缩洁牙机销量预测（2023-2028）6.2 全球不同产品类型磁致伸缩洁牙机收入（2017-2028）6.2.1 全球不同产品类型磁致伸缩洁牙机收入及市场份额（2017-2022）6.2.2 全球不同产品类型磁致伸缩洁牙机收入预测（2023-2028）6.3 全球不同产品类型磁致伸缩洁牙机价格走势（2017-2028）7 不同应用磁致伸缩洁牙机分析7.1 全球不同应用磁致伸缩洁牙机销量（2017-2028）7.1.1 全球不同应用磁致伸缩洁牙机销量及市场份额（2017-2022）7.1.2 全球不同应用磁致伸缩洁牙机销量预测（2023-2028）7.2 全球不同应用磁致伸缩洁牙机收入（2017-2028）7.2.1 全球不同应用磁致伸缩洁牙机收入及市场份额（2017-2022）7.2.2 全球不同应用磁致伸缩洁牙机收入预测（2023-2028）7.3 全球不同应用磁致伸缩洁牙机价格走势（2017-2028）8 上游原料及下游市场分析8.1 磁致伸缩洁牙机产业链分析8.2 磁致伸缩洁牙机产业上游供应分析8.2.1 上游原料供给状况8.2.2 原料供应商及联系方式8.3 磁致伸缩洁牙机下游典型客户8.4 磁致伸缩洁牙机销售渠道分析9 行业发展机遇和风险分析9.1 磁致伸缩洁牙机行业发展机遇及主要驱动因素9.2 磁致伸缩洁牙机行业发展面临的风险9.3 磁致伸缩洁牙机行业政策分析9.4 磁致伸缩洁牙机中国企业SWOT分析10 研究成果及结论。
磁致伸缩超声治疗仪和传统压电陶瓷式超声治疗仪在牙周基础治疗中的疗效比较赵璐【期刊名称】《常州实用医学》【年(卷),期】2015(031)002【摘要】目的比较磁致伸缩综合治疗仪与传统压电陶瓷式超声治疗仪在牙周炎基础治疗中的疗效。
方法选择40例中度牙周炎患者，按随机分组原则，采用分口自身对照设计方案，实验组使用磁致伸缩综合治疗仪、对照组使用传统压电陶瓷式超声治疗仪超声多功能牙科治疗仪进行牙周基础治疗，治疗结束后即刻使用视觉模拟评分法对患者进行疼痛评估。
检测治疗前、治疗1个月后的各项牙周指数。
结果牙周基础治疗后，两组患者各项牙周指数较治疗前明显改善，但两组之间改变无显著性差异；患者主观感受疼痛值实验组低于对照组，差异有统计学意义。
结论两种超声治疗仪在牙周基础治疗中均具有较好的临床疗效，磁致伸缩治疗仪并能明显改善患者在牙周治疗过程中的不适感。
【总页数】3页(P78-80)【作者】赵璐【作者单位】常州市第一人民医院门诊口腔科,江苏常州213003【正文语种】中文【中图分类】R782【相关文献】1.Gracey刮治器与牙周超声治疗仪在牙周炎基础治疗中的疗效对比探究 [J], 姜晓鹏2.Gracey刮治器与牙周超声治疗仪在牙周炎基础治疗中的疗效对比 [J], 陈珍;汤文兵;王立臣3.邦沃磁致伸缩牙周治疗仪与传统牙周基础治疗的对比研究 [J], 李雁;李惠山;王若立;李晓明4.超声治疗仪结合手工器械龈下刮治、传统超声龈下刮治对慢性牙周炎的治疗价值比较 [J], 李婷5.Gracey刮治器与牙周超声治疗仪在牙周炎基础治疗中的应用效果 [J], 尚海艳;尹立维;刘晓庆因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
邦沃磁致伸缩牙周治疗仪与传统牙周基础治疗的对比研究作者：李雁李惠山王若立来源：《中国当代医药》2016年第33期[摘要]目的比较邦沃磁致伸缩牙周治疗仪治疗慢性牙周炎与传统牙周基础治疗的效果及主观评价。
方法选取我院2014年11月～2016年5月收治的慢性牙周炎患者56例，根据患者入院编号分为观察组和对照组，各28例。
观察组采用邦沃磁致伸缩牙周治疗仪治疗，对照组采用传统超声多功能牙科治疗仪（Suprasson P5 newtron）进行龈下刮除术。
比较和观察两组术前及术后3个月的牙周检查指标：牙龈指数（GI）、牙周探诊深度（PD）、探诊出血指数（BOP）和牙科畏惧量表（DFS）评分。
结果两组患者治疗3个月后的GI、PD及BOP值均较治疗前明显下降，差异均有统计学意义（P0.05）。
治疗前两组DFS评分差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，观察组DFS评分低于对照组，差异有统计学意义（P[关键词]磁致伸缩治疗仪；牙周基础治疗；牙科畏惧量表；慢性牙周炎[中图分类号] R781.4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2016）11（c）-0114-03[Abstract]Objective To explore the comparative subjective evaluation and the efficacy of Magnetostrictive comprehensive treatment in periodontal therapy for the treatment of chronic periodontitis between Bangwo ultrasonic subgingival scaler and conventional periodental ultrasonic subgingival scaler.Methods Fifty-six patients with periodontitis from November 2014 to May 2016 in our hospital were chosen and divided into two groups according to their registered numbers，with 28 cases in each group.Bangwo ultrasonic subgingival scaler of magnetostrictive comprehensive therapeutic instrument was used in the observation group，while the conventional multifunction dentistry treatment instrument （Suprasson P5 newtron） was used in the control group.Gingival index （GI），periodontal depth （PD），bleeding on probing （BOP） and dental fear survey （DFS） score before the operation and 3 months after the operation of the two groups were compared.Results After treatment，GI，PD and BOP of the two groups were improved significantly than those before treatment （P0.05）.Before treatment，there was no significant difference in score of DFS between the two groups （P>0.05）；DFS score of the experimental group after treatment was significantly lower than that of the control group，the difference was statistically significant （P[Key words]Magnetostrictive comprehensive treatment；Periodental non-surgical treatment；DFS；Chronic periodontitis慢性牙周炎是一种发病率较高的口腔疾病，目前已成为我国成年人牙齿缺失的最主要原因。
有相关调查结果表明，年龄>40岁的患者出现慢性牙周炎的比例在80%以上[1]。
牙周基础治疗即龈下刮治和根面平整术（SRP）是慢性牙周炎治疗最关键的步骤，主要是采用器械彻底清除龈下的菌斑、牙石和病变牙骨质，阻止疾病的发展，促进结缔组织的再附着[2]。
随着临床医疗技术和器械的不断改进，牙周超声治疗仪被广泛运用于临床。
邦沃磁致伸缩牙周治疗仪的主要优点为无痛、省时省力以及独立供液系统等，但目前对其临床治疗效果的研究并不多见。
在本研究中通过与传统赛特力Suprasson P5 newtron超声多功能牙科治疗仪的比较来评估邦沃磁伸缩牙周根管治疗仪的疗效与主观评价，为临床应用提供参考。
1资料与方法1.1一般资料选取2014年11月～2016年5月我院收治的慢性牙周炎患者56例。
纳入标准：依从性较好；口内余留牙≥20颗；系统性疾病患者病情控制平稳。
排除标准：血液系统疾病；精神系统疾病；语言障碍。
根据患者入院编号分为观察组和对照组，各28例。
对照组中男15例，女13例；年龄25～64岁，平均年龄为（41.68±2.30）岁。
观察组中男14例，女14例；年龄26～65岁，平均年龄（40.37±2.16）岁。
两组性别、年龄比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法所有患者在术前均进行常规曲面断层片拍摄，由两名高资历、临床经验丰富的牙周医师对患者进行口腔卫生健康教育及超声龈上洁治并冲洗上药。
在洁治治疗1周后测量患者全口牙龈指数（GI）、牙周探诊深度（PD）和探诊出血指数（BOP）。
患者在手术治疗前填写牙科畏惧量表（DFS），治疗后3个月重新测量两组患者的GI、PD和BOP指标，并且重新填写DFS。
对照组患者采用Suprasson P5 newtron超声多功能牙科治疗仪（法国赛特力公司）的H3超声工作尖进行龈下刮治，功率设定为5 W，振动频率为27 kHz。
观察组采用磁致伸缩治疗仪（深圳市邦沃科技有限公司生产的邦沃牙周根管治疗仪，DU-11A）治疗，工作频率设定为42 000 Hz，振幅为10～20 μm。
磁致伸缩治疗仪的工作尖材质为钛合金，运动方式为三维环形振动，采用相应的工作头清除牙根各面的牙石及根面感染物[3]。
在手术治疗过程中所有患者均使用蒸馏水冲洗，在手术治疗后均采用3%双氧水冲洗，对照组治疗结束后进行抛光。
1.3观察指标及评价标准1.3.1比较两组患者的GI 将牙周探针置于牙龈缘龈沟开口处，沿着龈缘轻轻滑动以观察牙龈出血情况，分为4个等级。
“0”表示为牙龈正常；“1”表示为轻度炎症，发生轻度颜色变化及水肿；“2”表示为中度炎症，出现水肿色红，在探诊后出血；“3”表示为重度炎症，发生明显红肿，发生自发性出血倾向。
计算所有患者GI平均值[4-5]。
1.3.2比较两组的PD 采用Hu-friedy牙周探针测定，每个观测牙位记录颊侧和舌侧各3点探诊深度数值。
每位患者计算全口PD均值[6]。
1.3.3比较两组患者的BOP 使用牙周探诊轻探入龈沟底或袋底，在取出10 s后观察是否发生出血现象。
发生出血为阳性，否则为阴性。
最终计算得出全口探诊出血阳性率[7]。
1.3.4比较两组患者的DFS评分 DFS量表共分为20个条目，使用5级评分：完全没有或没有紧张和害怕记为1分；很少或轻微紧张和害怕记为2分：偶尔或有点紧张和害怕记为3分；经常或比较紧张和害怕记为4分；总是或非常紧张和害怕记为5分，最后计算其总分[8-11]。
1.4统计学方法采用SPSS 19.0统计学软件进行数据分析，计量资料数据用均数±标准差（x±s）表示，两组间比较采用t检验；计数资料用率表示，组间比较采用χ2检验，以P < 0.05为差异有统计学意义。
2结果2.1两组治疗前后各指标的比较两组治疗前GI、PD及BOP阳性率的差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后两组GI、PD 及BOP阳性率均显著低于治疗前，差异均有统计学意义（P0.05）（表1）。
2.2两组治疗前后DFS评分情况观察组治疗后3个月DFS评分低于对照组，差异有统计学意义（P3讨论在对慢性牙周炎患者进行治疗时，龈下刮治和根面平整术是重中之重。
但采用手工刮治的效率较低，且创伤大，术后反应重，因此患者通常难以接受。
随着现代临床治疗技术和器械的不断发展，使得超声治疗仪被广泛运用于临床，并取得了良好的疗效[12-16]。
赛特力超声治疗仪运于用慢性牙周炎的治疗中具有显著的疗效，并且目前已得到牙周临床医师们的广泛认可[12-14]，但由于牙周治疗过程中产生的疼痛及治疗后的牙齿敏感等不适症状造成了患者害怕焦虑的心理，从而造成患者依从性下降，影响了牙周病的预后[10-11]。
而磁致伸缩牙周治疗仪的工作频率较高，振幅相对较低，可缓解患者的疼痛[17-20]。
本研究中，治疗后两组GI、PD及BOP的阳性率均显著低于治疗前（P0.05），提示邦沃磁致伸缩牙周治疗仪与赛特力超声治疗仪在治疗慢性牙周炎中疗效相近。
此外，本研究中观察组治疗后3个月DFS 评分低于对照组（P综上所述，采用邦沃磁致伸缩牙周治疗仪治疗慢性牙周炎患者，在取得良好疗效的同时，还可缓解患者治疗中及术后的不适感，因此值得推广。
[参考文献][1]全国牙病防治指导组.第三次全国口腔健康流行病学抽样调查结果[M].北京：人民卫生出版社，2009：11-48.[2]Newman MG，Takei HH，Carranza FA.Carranza′s clinical periodontology[M].9thed.Philadelphia：WB Saunders Co，2002：607.[3]詹寅典，王娱，张淑华，等.磁伸缩洁牙机与压电陶瓷洁牙机的比较[J].中外医疗，2014，33（31）：46-48.[4]孟焕新.牙周病学[M].3版.北京：人民卫生出版社，2008：213-216.[5]童慧.Vector治疗仪和传统刮治术治疗中重度慢性牙周炎的对比研究[J].健康研究，2016，36（3）：282-284，287.[6]屠佳，曾启新，吴佳璇，等.超声与手工龈下刮治对离体牙根面影响的扫描电镜结果比较[J].广西医科大学学报，2013， 30（2）：220-222.[7]解用江，赵悦，宁佳，等.Vector牙周治疗仪治疗慢性牙周炎的疗效及主观评价[J].中国美容医学，2014，23（6）：487-489.[8]梁焕友，彭助力，潘集阳，等.牙科畏惧调查（DFS）量表中文版的研制与评价[J].中山大学学报（医学科学版），2006，（2）：122-126.[9]黄晓晶，钟声，马忠雄.成人牙科畏惧症的研究进展[J].国外医学（口腔医学分册），2003，30（3）：242-246.[10]Mehrstedt M，John MT，Tonnies S，et al，Oral health-related quality of life in patients with dental anxiety[J].Community Dent Oral Epidemiol，2007，35（5）：357-363.[11]Guzeldemir E，Toygar HU，Cilasun U.Pain perception and anxiety during scaling in periodontally healthy subjects[J].J Periodontol，2008，79（12）：2247-2255.[12]朱晓英，徐红梅，王晓玲，等.磁致伸缩综合治疗仪治疗慢性牙周炎维护期老年患者的短期疗效观察[J].中华老年口腔医学杂志，2012，10（5）：283-285.[13]贺龙飞.超声在牙周病防治中的应用[J].国际口腔医学杂志，2013，40（4）：473-475.[14]章彦彦，刘学，郑蓉，等.牙周炎Gracey刮治合并P5治疗仪龈下清创的临床疗效观察[J].中国现代医生，2010，48（18）：27-28，38.[15]张敏，刘素梅.新型牙周治疗器械的临床应用[J].河北北方学院学报（自然科学版），2015，31（4）：107-109.[16]谢健彦，莫业跃，聂玉洁，等.Vector治疗仪与Gracey刮治器用于牙周基础治疗的疗效对比评估[J].中国现代医生，2012，50（24）：157-158，160.[17]徐翠蓉，余勤，邹帆.运用牙周治疗仪联合中药治疗慢性牙周炎的临床研究[J].中国现代医生，2015，53（30）：47-50.[18]王怡丹，田源，彭睿，等.磁致伸缩治疗技术联合局部用药治疗顽固性牙龈出血的疗效观察[J].中国继续医学教育，2015，7（24）：120-121.[19]杨娟霞，刘茜，边专，等.迈格牙科综合治疗仪牙周治疗的临床效果评价[J].口腔医学研究，2012，28（11）：1188-1192.[20]朱晓英，朱秀丽，徐红梅，等.两种超声刮治器治疗慢性牙周炎疗效比较[J].武警医学，2013，24（6）：480-482.（收稿日期：2016-10-02 本文编辑：任念）。
