距离是爱情绊脚石辩论

今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。

所谓距离，在字典义为：①(两物体）在空间或时间上相隔②相隔的长度。

这是实意上的距离，而辩题中的距离，我方认为包含虚实两种意义，因此我方将距离分为如下两种：一、时间空间上的距离。

二、背景、心灵上距离，即包括社会地位，受教育程度，家庭背景，财富资产，家庭成分（如恋人双方有无孩子），生理年龄，心理年龄，工作性质，信仰理想等方面的差距而造成的距离及分歧。

我方将爱情上的距离分为以上两个方面。

然而，什么是爱情呢？从狭义上看，爱情指男女之间相互爱恋的感情，是至高至纯至美的美感和情感体验。

从广义上看，爱情指人与人之间相互爱恋的感情（包括异性恋、同性恋等）。

从法律的定义上看；爱情是男女双方之间基于共同的生活理想，在各自内心形成的相互倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈的、纯真的、专一的感情。

辩题中第三个关键词为绊脚石，所谓绊脚石是指阻碍前进的人或事物。

但对方辩友应注意的是绊脚石不是不可逾越的鸿沟，它的作用只是绊倒而不是摔死，即绊脚石的作用只是阻碍而不是阻止。

如此一来，距离是爱情的绊脚石可解为距离会阻碍爱情的产生发展和维系，会为爱的过程设立磕磕绊绊，让爱的旅途更加艰辛。

至于恋人的爱情能否在风风雨雨中坚定，这看的将是恋人的素质，而与今天的辩题无关。

另外绊脚石在此可作动词“绊脚”讲，即“距离”是主语，“爱情”是宾语，“距离是爱情的绊脚石”即可说为“距离绊脚爱情”。

而“绊”又有挡住或缠住，使跌倒或行走不便之意。

“距离是爱情的绊脚石”即可解为“距离会阻挡爱情的产生，阻碍爱情的发展，挫败爱情的成长，破化爱情的维系”也可解为“距离会让爱情受挫受伤甚至扭曲畸形”。

这就是我方观点：距离是爱情的绊脚石。

我方承认确实有小可能事件即在距离的阻隔之下有绚烂的爱情萌生，但是这并不能说明距离对爱情的阻碍作用可以消除。

距离对爱情的阻碍作用永远是存在的，而爱情能否在重重阻碍中突破重围要看的是恋人的素质而不是我们今天要探讨的距离是不是爱情的绊脚石的问题。

距离不是爱情的绊脚石
尊敬的主席，评委，对方辩友，以及现场的观众朋友们
大家好，我是反方一辩，今天我方观点是：距离不是爱情的绊脚石。

首先，让我们来理解一下，什么是绊脚石。

这是一个比喻句，指的是，事物发展过程中起到阻碍作用的东西。

接着，我们再来看何为距离，距离指的是，时间和空间上的间隔。

那么这样的间隔，会不会阻碍到爱情的前进和发展呢？我方的答案是不会，由以下三点理由。

第一点，距离与爱情的基本属性并不违背。

心理学家腾博格指出，爱情有三个基本的要素，亲密感，情欲和承诺。

我们先来看距离会不会影响到亲密感，我们都知道，感情是一种精神层次上的东西，是由两者之间的互相吸引而逐渐形成的。

举个例子，如果说你钟爱某本书，对其内容倒背如流，你会因为丢了这本书而忘掉其中的内容吗？不会，因为，你已经将他的内容记在了心里。

同样，如果说你爱一个人，会因为距离而影响你们之间的亲密感吗？不会，因为对方的音容已经印刻在彼此的心里。

再来看情欲，相信对方辩友都听过这样一句话，小别胜新婚。

分开后的情人再见面，他们之间的情欲并没有减少，反而是更加强烈了，因此，距离也不会影响到情欲。

那么距离有没有影响到承诺呢？当无数的情人走过了年少轻狂，走过了岁月漫长，最终等到了金婚银婚，我们又开始相信爱情了，这种伴随一生的承诺，又怎么会被距离所影响？因此，距离与爱情的三个基本属性都不违背。

距离是爱情的绊脚石谢谢主席，对方辩友，各位观众，大家晚上好。

从古代两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮，到现在一个人的寂寞两个人的错。

可见距离一直是爱情道路上不可忽视的一个问题。

今天，我们就很荣幸的和对方辩友一起讨论一下距离到底是不是爱情的绊脚石。

首先，且让我们开宗明义，明晰一下辩题。

距离，是指空间上的距离。

而爱情，很显然是指男女之间的爱慕之情。

绊脚石，原意是指人们行进道路上的一定程度的妨碍和困难。

我方的观点是距离是爱情道路上的绊脚石。

也就是说距离会给爱情造成麻烦，形成障碍。

但不一定每一对情侣遇到这个障碍都会分手，它没有必然性.只要双方能妥善处理，那么，完全可以迈过这个绊脚石。

下面，我方将从一下几点进行论证。

第一，距离让爱情具有不确定性。

毛主席曾经说过：“不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。

”就算我们退一步，不以舆论和道理的眼光来评判，但是恋爱的中两个人肯定也希望与自己心爱的人修成正果，白头偕老。

然而，就让我们看看我们身边最普遍的校园异地爱情吧。

有多少人考虑到两个人的家乡相隔万里而不敢表达自己的新意。

又有多少人到毕业时迫于工作、家庭、学业等现实问题而迫不得已分开？爱情会让人盲目，而距离又让人清醒，当爱情遭遇距离，又有多少人不为其苦恼呢？第二，距离淡漠了沟通。

相信在座的各位，无论你是否已经找到恋人，都一定和我一样希望能和自己的另一半朝夕与共。

然而，长长的距离让恋人相爱却不能相见。

信息传达着言语却传达不了情绪，电话传达着声音却传达不了气息，视频传达着彼此的微笑却牵不起彼此的手。

当我们的话题越来越少，到后来只能说你吃饭了么，我想念你了，到最后彼此都沉默。

难道这样的距离还不是爱情的绊脚石么？第三，距离阻碍责任。

责任是维系爱情的一个很重要的元素。

只有存在着责任的爱情才能稳固与长久。

但是，不能否认的是，远距离的双方由于存在地域的差异性，双方缺乏有效的交流。

很多时候没有对方在责任上的束缚。

我们感受到责任的存在。

无法很好的承担爱情的责任，这样一来，爱情还会一帆风顺么？我能想到最浪漫的事就是和你一起慢慢变老，但是当爱情遭遇距离的挑战，又有几人能浪漫到老呢？也正是基于以上的种种原因，我方坚定地认为距离是成功路上的绊脚石。

感谢主席，问候在场各位爱情是人类永恒的主题，它是人类最美好，最动人的情感体验，无数人用一生为爱情做了注解。

当下，越来越多的人因为求学深造，工作等原因而不得不四处奔走，从而成为异地恋一族。

距离与爱情的话题又重新回到人们的视野。

对于今天所要讨论的辩题，我方观点是“距离是爱情的绊脚石”。

现在且让我方明确辩题当中的几个概念。

首先，距离，就是指空间上的相隔。

而爱情，显然是指男女之间的爱慕之情，依据大学思修课程，这种感情由性爱，理想与责任三个要素构成。

《辞海》中“绊脚石”的定义是:挡住或缠住，使人跌倒或行走不方便的石块，比喻阻碍前进的人或事物。

把以上几个定义同时放入辩题的语境中去理解，也就是我方今天所要论证的“距离是爱情中的阻碍因素”。

请注意，我方重点强调，这里我们所说的“距离”是指合适，合理距离之外的一切距离。

我们所说的“阻碍”，是指使事情不能顺利通过或发展的意思，而并非使破坏或终结，我们不否认谨慎，得体的处理各种问题，是可以跨过距离这个绊脚石，在爱情的道路上继续前进。

明确概念明确概念之后，我方将从一下两个方面论证我们的观点。

第一，空间上相隔阻碍了伴侣间的沟通和交流。

心理学的研究证明，在异地没有爱人相伴很容易产生一种心里上的孤独感，即使网速再快，像素再高，那也只能看到，听到，却触不到。

当相爱的两个人相隔千里，走进不同的社会环境，原本适合的两个人可能在环境的影响下不再适合，而且空间上距离的存在所造成的不确定性，会使对方产生一种不安全感，又由于缺乏面对面的沟通与交流，很容易导致信任危机并引起对方的胡乱猜疑和误会，这些都会对双方的爱情产生不利的影响。

第二，空间上的相隔阻碍了爱情基本要素的实现。

以“责任”为例，总所周知，恋爱双方应自觉自愿为对方承担责任。

比如，当伴侣生病或者失意的时候，此时正是最需要爱人帮助和支持的时候，自己的另一半却不在身边。

语言和文字虽然可以表达心意，但终究不如一个紧紧的拥抱，一个可以依靠的肩膀，一份亲手做的早餐，一份寸步不离的陪伴那样真实，温暖，可靠。

尊敬的评委，亲爱的观众，对方辩友，大家好。

下面请允许我先一一指出对方辩友的几处漏洞一对方辩友认为绊脚石是阻碍的意思，认为只要对爱情造成一点点影响就算是阻碍，试图让我方承认这一点点的存在来论述您方观点，但对方辩友，有一点影响就是阻碍了吗，那因为星座，血型，发型影响了爱情，我们是不是就得说，这些是爱情的绊脚石了？二对方总是强调异地恋分手这种现象但是，我想告诉对方辩友，真正的爱情是以信任为基石，双方需要宽容和谅解，若是轻易被距离打败，怎可称之为爱情。

无论是否异地恋，都有好的结局或坏的结果。

我们可以看到无论是出现问题还是感情愈来愈深，都与距离本身无关，决定因素是人的主观想法。

我们怎么能够将爱情里主观决定出现的问题归罪于客观的距离呢？对方已经以偏概全了。

所以，这种现象不可用于辩证我们的辩题。

三对方辩友认为距离是爱情的绊脚石，却不能告诉我们何为距离，多远算有距离，世界上真的存在毫无距离的爱情吗？就如对方所认为，存在没有距离，那么零距离的爱情就一定能天长地久吗？我想对方辩友自己都觉得不能吧。

四对方辩友告诉了我们很多因为各种各样距离而阻碍爱情的例子，但是对方却不愿意沉下心认真分析真正阻碍爱情的是什么，按照您方观点，只要有距离的两位恋人分手，都怪距离咯？那不存在零距离是不是世界上所有阻碍感情的原因都是距离呢？显然，对方辩友一直在逃避真正阻碍爱情最本质的原因。

下面我将再次重申我方观点：一距离是客观存在的，具有独立性，其本身是无法对爱情施加作用的，没有真正意义上的零距离。

身居两地的恋人感情可能更加深厚，整天都在一起的恋人感情也可能会出现问题，我们可以看到无论是出现问题还是感情愈来愈深，都与距离本身无关，决定因素是人的主观想法。

我们不能够将爱情里主观决定出现的问题归罪于客观的距离二影响爱情的本质因素是爱、信任、理解与责任等，距离仅仅是一个表象。

我们必须透过表象去看本质，造成爱情崩溃的根本原因，不是客观独立的距离，而是因为更多的主观因素，我们不能将所有原因归咎于不会动不会说的距离，人拿枪杀了人，不去追究人的过错，而是责怪枪，明显这是毫无道理的。

距离是爱情绊脚石辩论那么很显然，爱情是一种情感关系，而非相对位置关系。

也就是说，距离，作为一种相对位置关系，不可能是“爱情”这么一种情感的绊脚石的。

三）另外，我们最可爱的解放军战士，因为保家卫国的任务，不得不远离自己的爱人，然而我坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。

对方辩友，到底是这个男人花心的错还是距离的错?我们说距离不是爱情的绊脚石并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力但是因为每一场爱情悲剧的背后必缺乏的一样东西，便是距离所产生的沟通障碍，不知有多少女生抱怨男朋友为了兄弟只在她生日那天发了条冷冰冰的“生日快乐”，这冰冷的短信，真的能代替双方一个温馨的拥抱吗？另外，爱情史一个动态的过程，有多少人又就是因为这一条一条合起来的“冰冷短信”而分手的呢？是否距离一定产生沟通障碍呢？显然不是。

所以距离是带来阻碍只是表面现象，实际上是沟通的问题。

距离未必带来沟通障碍，而没有距离一样会有很多带来沟通障碍的因素。

实际上还有很多距离促进了爱情甚至催化了爱情的例子。

因而沟通障碍才是爱情的绊脚石。

而不是距离，谢谢对方辩友。

“小别胜新婚”这可是“小”别啊，若是“大”别又当如何？在对方辩友第二点攻辩小结中提到我方忽略了现代科技的高速发展。

显然摆明忽略手机短信“冰冷”两个字啊。

并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力那么请问对方辩友是不是认为“小”距离不是爱情的绊脚石呢？想请教，多远的距离是多大的绊脚石？想请问，到底多大的负面影响叫做绊脚石？是不是有负面影响就是绊脚石？是因为大学到社会，人生观价值观会有很大的改变，在这种情况下导致的爱情的不稳定。

而不是距离。

其实，就是一直在身边的两个人，一样有不少出轨导致爱情破裂的例子，那么怎么说明这些问题就是距离带来的呢？1反方对三要素提出了明显的质疑，由于正方没有解释清楚，所以反方的临场能力值得表扬。

距离是爱情的绊脚石一辩稿谢谢主席，各位评委、各位观众，对方辩友晚上好！今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。

开宗明义，首先我们先明确辩题的定义。

距离既指两物体空间或时间上相隔的长度，也比喻两人间认识、感情等方面的差距。

爱情则指异性间基于一定的社会基础和共同的生活理念，在各自内心形成倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的情感。

而绊脚石就是阻碍物。

把距离细分，可将距离分为：时空距离，阶级距离，还有认识、感情等方面心灵的距离。

到底距离是怎样成为爱情的绊脚石的呢？请听我细细说来：1.时空距离容易使爱侣间有沟通障碍。

空间距离无论对爱情的产生还是发展都容易造成不良影响。

两人如不跨越空间距离而相遇，如何碰撞出爱情的火花呢？爱侣之间如果存在地域空间差距，怎能不深受思念的痛苦呢？分开久了，感情淡了，爱情最后没了的话，不正说明时空距离是爱情的绊脚石了吗？也许有人会说，现在科技那么发达，远距离沟通不是问题，可试问一下，这些冷冰冰的沟通仪器怎么比得上对方温暖的双手呢？因空间距离分隔两地的爱侣无法用实际行动承担自己对所爱的人应尽的责任，那么再多的山盟海誓只是一张无法兑现的空头支票。

而对于时间距离，不同年龄的人在一起会有代沟，年龄差距越大，两人的世界观、人生观、价值观等差距越大，两人就越难沟通。

虽然现在社会存在“老夫少妻”或者“少夫老妻”的现象，但毕竟这是少数，况且谁又能保证那些是真正的爱情呢？若是真爱，那么他们跨越了时间距离的障碍做到了常人所不能做的坚持，我们祝福他们。

2.阶级距离成为拆散爱侣的鸳鸯棒，使相爱之人饱受煎熬。

家庭背景、阶级立场等等都使爱侣们身不由己。

讲究门当户对，棒打鸳鸯的事件从古到今层出不穷，在中国的文革时期，因为阶级矛盾，许多夫妇被迫划清界限。

在欧洲国家，贵族与平民的婚姻也常常受到打击。

罗密欧与茱丽叶不是因为家庭背景的不同最终造成了悲剧吗？这说明了阶级距离成为了爱情的绊脚石，它阻碍了两人的相聚，使本来可以在一起的恋人可望而不可及。

“距离是爱情的绊脚石”立论稿今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。

所谓距离，在字典义为：①(两物体）在空间或时间上相隔②相隔的长度。

这是实意上的距离，而辩题中的距离，我方认为包含虚实两种意义，因此我方将距离分为如下两种：一、时间空间上的距离。

二、背景、心灵上距离，即包括社会地位，受教育程度，家庭背景，财富资产，家庭成分（如恋人双方有无孩子），生理年龄，心理年龄，工作性质，信仰理想等方面的差距而造成的距离及分歧。

我方将爱情上的距离分为以上两个方面。

然而，什么是爱情呢？从狭义上看，爱情指男女之间相互爱恋的感情，是至高至纯至美的美感和情感体验。

从广义上看，爱情指人与人之间相互爱恋的感情（包括异性恋、同性恋等）。

从法律的定义上看；爱情是男女双方之间基于共同的生活理想，在各自内心形成的相互倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈的、纯真的、专一的感情。

辩题中第三个关键词为绊脚石，所谓绊脚石是指阻碍前进的人或事物。

但对方辩友应注意的是绊脚石不是不可逾越的鸿沟，它的作用只是绊倒而不是摔死，即绊脚石的作用只是阻碍而不是阻止。

如此一来，距离是爱情的绊脚石可解为距离会阻碍爱情的产生发展和维系，会为爱的过程设立磕磕绊绊，让爱的旅途更加艰辛。

至于恋人的爱情能否在风风雨雨中坚定，这看的将是恋人的素质，而与今天的辩题无关。

另外绊脚石在此可作动词“绊脚”讲，即“距离”是主语，“爱情”是宾语，“距离是爱情的绊脚石”即可说为“距离绊脚爱情”。

而“绊”又有挡住或缠住，使跌倒或行走不便之意。

“距离是爱情的绊脚石”即可解为“距离会阻挡爱情的产生，阻碍爱情的发展，挫败爱情的成长，破化爱情的维系”也可解为“距离会让爱情受挫受伤甚至扭曲畸形”。

这就是我方观点：距离是爱情的绊脚石。

我方承认确实有小可能事件即在距离的阻隔之下有绚烂的爱情萌生，但是这并不能说明距离对爱情的阻碍作用可以消除。

距离对爱情的阻碍作用永远是存在的，而爱情能否在重重阻碍中突破重围要看的是恋人的素质而不是我们今天要探讨的距离是不是爱情的绊脚石的问题。

距离是爱情的绊脚石_四辩稿1.这个世界上令人无法自拔的，除了牙齿还有爱情。

这个世界上能够绊倒爱情的没有距离只有人心。

谢谢主席，尊敬的各位评委、老师们、同学们，反方四辩再次向大家问好。

经过刚才精彩的辩论，我们不难发现对方辩友有几处漏洞。

下面请允许我一一指出一、对方总是强调异地恋分手这种现象但是，我想告诉对方辩友，真正的爱情是以信任为基石，双方需要宽容和谅解，若是轻易被距离打败，怎可称之为爱情。

只有经得起距离考验的爱情才可称之为爱情。

说到这里，可能对方辩友会和我们辩论爱情与真爱的区别，认为我们偷换概念。

那么我就不同意了，我想反问，难道不是只有真爱才能称之为爱情吗？因此，我方认为距离是爱情的试金石而非绊脚石。

并且，伟大泰戈尔曾说“世界上最远的距离不是生与死，而是我站在你面前你却不知道我爱你”再结合我们身边的非异地恋也有分手的这些现象，可见，无论是否异地恋，都有好的结局或坏的结果。

对方已经以偏概全了。

所以，这种现象不可用于辩证我们的辩题。

二对方认为距离会使情人间心与心也产生距离而我方认为距离产生美，正如我方一辩所说，距离产生思念，而思念是爱情的发酵粉。

“一日不见如隔三秋”的绵绵情意不正来源于距离吗？三对方一再强调没有距离的爱情才会长久但是真的有零距离的爱情吗？距离可不单单指空间的距离，它还包括了年龄、思想、门第、学历等的距离。

由此我们几乎可以认为，世上没有无距离的爱情，也就是说，爱情都存在着距离，但是，那么多美满的爱情存于世，对方又作何解释？四对方提出绊脚石的定义，认为距离会对爱情造成阻碍这个，我方更是要大大的否决。

人生路上会有很多挫折，只有克服了这些挫折，我们才能到达成功的彼岸。

而这些挫折，我们不称之为绊脚石，而是垫脚石。

人生路如此，爱情路亦如此。

距离便是这爱情路上的垫脚石。

情人也只有克服了距离的干扰，才能拥有美满的结局。

接下来我想重申我方的观点一我方认为距离是爱情的试金石和垫脚石，“不经历风雨怎能见彩虹”，真正的爱情是经得起距离的考验的，真正的爱情心与心是没有距离的。

【一辩陈词】距离是爱情的绊脚石大家好！非常高兴能和对方辩友在这里讨论“远距离是不是爱情绊脚石”的问题。

在这个世界上，让人无法自拔的除了牙齿还有爱情，可以绊到爱情的除了金钱买房丈母娘还有人心和距离。

这里的远距离就指的是人与人之间空间上的相隔，一般来说就是指分离两地。

绊脚石即一个形象的比喻，指的是阻碍爱情正常发展的因素，注意是阻碍不是阻止。

那么，远距离是爱情的绊脚石就可以诠释为远距离会阻碍爱情的发展和维系，让爱的旅途更加艰辛曲折。

首先，远距离影响恋人间的沟通。

“此去经年，应是良辰好景虚设。

便纵有，千种风情，更与何人说”当女孩兴致勃勃的告诉男孩，今天和别人一起去逛了城市地标，男孩却只能空荡而茫然的回应，当男孩骄傲的告诉女孩自己在篮球赛上有多少耀眼表现时，女孩只能隔着电话默默想象。

生活圈子的逐渐异化，话题的缺少，电话里越来越多的留白，让爱情的保温越来越难；长时间难以相见，出现矛盾得不到好的解决，这样的折磨，侵蚀着双方的信心与耐心。

其次，远距离会为爱情带来很多问题。

爱情从不只是简单的你爱我，我爱你，也从不是一朝一夕的事情，它是我们长时间的感情维系和保温。

正所谓“爱很简单，相爱很难”，有哪一份爱情能逃脱挫折和辛苦的磨合，更别说远距离所产生的信任危机，交流障碍所带来的困难。

这些困难一点一点的积累，慢慢宣判着爱情在距离面前的无奈。

都说，远远地观望是最美的距离，都说最远的你是我最近的爱。

然而我们知道，相爱容易相守难，尤其是天各一方遥遥相望的两人。

今天我们说远距离是爱情的绊脚石，是希望每一对异地恋人都能正视远距离带来的阻碍，用正确的心态来面对挫折，进而更好的维系自己的爱情。

只有我们明白了距离必然会造成陪伴的缺失，那我们才能体谅对方，而不是一味哭诉你都不来看看我；只有我们清楚双方生活圈子的逐渐不同，我们才会更加积极的去交流而不是抱怨你都不懂我；只有我们都明白距离会让爱情的旅途更辛苦，我们才会鼓足百分百的勇气和信念牵手着对方的手，一起对距离说一声，我们准备好了。

尊敬的评委，亲爱的观众，对方辩友，反方四辩再次向大家问好。

经过刚才精彩的辩论，我们不难发现对方辩友有几处漏洞。

下面请允许我一一指出一对方总是强调异地恋分手这种现象但是，我想告诉对方辩友，真正的爱情是以信任为基石，双方需要宽容和谅解，若是轻易被距离打败，怎可称之为爱情。

只有经得起距离考验的爱情才可称之为爱情。

说到这里，可能对方辩友会和我们辩论爱情与真爱的区别，认为我们偷换概念。

那么我就不同意了，我想反问，难道不是只有真爱才能称之为爱情吗？因此，我方认为距离是爱情的试金石而非绊脚石。

并且，伟大泰戈尔曾说“世界上最远的距离不是生与死，而是我站在你面前你却不知道我爱你”再结合我们身边的非异地恋也有分手的这些现象，可见，无论是否异地恋，都有好的结局或坏的结果。

对方已经以偏概全了。

所以，这种现象不可用于辩证我们的辩题。

二对方认为距离会使情人间心与心也产生距离而我方认为距离产生美，正如我方一辩所说，距离产生思念，而思念是爱情的发酵粉。

“一日不见如隔三秋”的绵绵情意不正来源于距离吗？三对方一再强调没有距离的爱情才会长久但是真的有零距离的爱情吗？距离可不单单指空间的距离，它还包括了年龄、思想、门第、学历等的距离。

由此我们几乎可以认为，世上没有无距离的爱情，也就是说，爱情都存在着距离，但是，那么多美满的爱情存于世，对方又作何解释？四对方提出绊脚石的定义，认为距离会对爱情造成阻碍这个，我方更是要大大的否决。

人生路上会有很多挫折，只有克服了这些挫折，我们才能到达成功的彼岸。

而这些挫折，我们不称之为绊脚石，而是垫脚石。

人生路如此，爱情路亦如此。

距离便是这爱情路上的垫脚石。

情人也只有克服了距离的干扰，才能拥有美满的结局。

接下来我想重申我方的观点一我方认为距离是爱情的试金石和垫脚石，“不经历风雨怎能见彩虹”，真正的爱情是经得起距离的考验的，真正的爱情心与心是没有距离的。

“乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海”，爱情便是如此。

克服了距离的干扰，情人才会愈加珍惜这一段情谊。

距离是爱情的绊脚石一辩立论正方：距离是爱情的绊脚石立论稿正方一辩：谢谢主席。

各位评委、对方辩友大家晚上好。

爱情是人类永恒的主题，它是人类最美好、最动人的情感体验，无数人用一生为爱情做了注解。

如今，随着时代的发展，越来越多的人因为求学和深造，工作等各种原因而不得不“背井离乡”，从而造成很多人加入了异地恋一族。

距离与爱情的话题又重新回到人们的视野。

今晚我们要讨论的辩题是“距离是不是爱情的绊脚石”，我方观点是“距离是爱情的绊脚石”。

现在且让我方开宗明义，正本清源，明确辩题当中的几个概念。

首先让我们来看看什么是“距离”，“距离”在《汉语大词典（汉语大词典出版社 1992年版）》中的词义包含三点：第一，指在空间或时间上相隔；第二，指在空间或时间上相隔的长度。

这两点可认为是精神层面上的距离。

第三，指认识、感情等方面的差距。

这可看作是精神层面上的距离。

接下来，我们再看看“绊脚石”在《辞海》中的定义，“绊脚石”就是挡住或缠住，使人跌到或行走不方便的石块，比喻阻碍前进的人或事物。

把它们同时放在辩题中“爱情”这个语境中去理解，也就是我方今天要论证的就只是“距离是爱情中的阻碍因素”，请注意，我方重点强调这里我们所说的“阻碍”是指使事情不能顺利通过或发展的意思而并非使破坏或终结，“距离”是指合理、合适距离之外的一切距离。

我方将从“距离”的定义出发，从三个方面来论证我们的观点。

第一，空间上距离的疏远使爱情无法充分得到满足而且还会增加爱情的不稳定因素。

据德国社会学家诺贝特·施奈德调查研究显示，超过60 %两地分居的伴侣抱怨地理上的距离损害了他们的爱情。

40%的人指责对方留给自己的时间太少。

两地分居的伴侣关系平均在4年后结束，而正常伴侣关系平均至少持续5年。

在异地没有爱人的相伴很容易产生一种心理上的孤独感，即使网速再快，像素再高，电话费再便宜，那也只是看到，听到，却触不到。

如果遇到生病或者工作失意，那种无助感和孤独感就更为强烈。

各位评委，各位辩友和观众，大家好，今天的辩题是：距离是不是爱情的绊脚石。

在今天的语境下。

距离，根据新华字典，指的是空间和时间距离。

爱情，指的是恋人之间相互恋念的感情。

绊脚石，指会对前进造成阻碍的事物。

真正的爱情是发自内心的崇高感情，是坚定和长久的，而距离作为一个空间事物，本身不会对爱情施加任何作用。

因此，我方认为，距离不是爱情的绊脚石。

下面我们将从几方面论证这一观点：1.距离具有独立性。

距离是一个空间概念，爱情是一个情感概念。

作为空间名词，距离本身是独立的，是无法对爱情施加作用的。

(我方的主要观点，一切抓住这句话，一定要统一口径，即：距离对爱情不会施加影响。

特别注意，这样一来不仅是没有坏影响，也没有好影响，所以我们其他人注意不能说距离对爱情有好影响，否则前后矛盾)对方一辩多次提出一些距离影响爱情发展的事例，但请大家注意，在这些实例中，真的是距离影响了爱情吗，不，影响爱情的是长久不能见面的痛苦，是缺乏交流的误解，是对爱情不够坚贞的背叛。

这是什么？这是人性本身的缺陷。

为什么要怪罪于不会动不说的距离？亲密无间的恋人就不会遭受这一切么？正如有人贪腐我们不会把钞票枪毙，有人醉驾我们不会给酒瓶开罚单。

距离怎么就在对方的如簧巧舌中背了黑锅呢？2.我想请对方同学注意的是，爱情不只是情感，更是责任，它使热恋中的人们焕发出极大的热情来克服生活中的消极和颓废。

责任使得爱情不是自私地占有对方的感情，而是自觉自愿的为所爱的人付出感情，担当责任。

请问对方辩友，如果不是今天我们讨论的的恋人之爱，而是说我们对祖国的忠诚之爱，对父母的亲情之爱，对朋友的友谊之爱，他们会因为距离而消减吗。

对方辩友，身在他乡就不管不问祖国了吗，就不用孝敬父母了吗，对朋友就拂袖而去了吗？可见，真正发自内心的，有责任感的爱，是不会受距离的影响的。

这也从侧面证明了距离对爱的无作用。

莎士比亚说：爱情里要是掺杂了和他本身无关的算计，那就不算是真正的爱情。

真爱面前，相思不是理由，痛苦不是理由，那些受不了分离之苦，忍不了一时寂寞的所谓爱情，是我们今天讨论的真爱吗？爱情的路上总有磕磕绊绊，那些不够勇敢，无力担当的爱，风蚀为沙，水浸成泥。

一1.自古就有距离产生美2距离是对双方的考验，经得住考验的爱情才是真正的爱情3爱情应该是心灵的契合，是看心靠的有多近，而不是身体的距离二1如果说两个人仅仅是因为距离就不再有爱情，那么敢问对方是不是天天溺在一块，花前月下，你侬我侬那才叫爱情，才能维持爱情？距离，是指空间上的距离。

而爱情，很显然是指男女之间的爱慕之情。

绊脚石，原意是指人们行进道路上的一定程度的妨碍和困难、（一）今天我们的辩题是距离是/不是爱情的绊脚石，很显然辩题是对两个事物之间的关系做出明确的判断。

我方认为，距离不是爱情的绊脚石。

首先我们和对方辩友一样，认为距离是指空间上的距离，也就是说爱情的男女双方之间的物理距离。

而爱情，在这里显然是指男女之间的爱慕之情。

那么很显然，爱情是一种情感关系，而非相对位置关系。

也就是说，距离，作为一种相对位置关系，不可能是“爱情”这么一种情感的绊脚石的。

（二）首先，在科技高度发达的今天，远距离的沟通非常的流畅而方便，从信件到电话，从电话到网络，远在他乡的恋人也能方便的沟通感情，前几年传唱南北的歌曲《QQ爱》，正向我们展现了这一点。

其次，我们说感情需要交流，爱情需要包容，而从来没有听说过有了距离，爱情就会淡化，孟姜女、望夫石，都没有因为距离而淡化他们的爱情，反而让他们的爱情流芳百世。

再者，有一句古话叫：小别胜新婚，距离有时候还能给爱情带来增益的效果，距离带来的思念，会让爱情更加的浓厚。

同时我身边也有同学从小青梅竹马，但是两个人都觉得在一起是一种习惯，而从未萌生爱慕之情，但考上大学后，隔了一座城市，变开始发现自己对对方的感情，他们的爱情，因为距离而萌发，因为距离而见证，我希望对方辩友、在场的各位和我一起祝福他们。

（三）另外，我们最可爱的解放军战士，因为保家卫国的任务，不得不远离自己的爱人，然而我坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。

我们辛苦的工人朋友，因为工作的关系，不得不出差在外，与自己的爱人远隔他乡，然而我也坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。

最美好的感情是保持适当距离辩论稿谢谢主席，问候在场各位。

今天我们讨论的辩题是最美好的感情是不是要保持适当距离。

我方的观点是距离是感情的绊脚石。

开宗明义，距离是指实际上的距离，如果两个人心灵产生了隔阂，那双方的爱情就不复存在，这并不在我们的讨论范围内，绊脚石比喻对前进有阻碍作用的事物，所谓爱情的绊脚石是指会导致爱情中隔阂，摩擦的增多的因素。

今天我们讨论距离是不是爱情的绊脚石的标准是距离会不会导致爱情中矛盾的加大，并且最终导致爱情的破灭。

我方将从以下三个方面进行阐述。

第一，距离会增加爱情双方的成本。

就我们身边最普通的校园异地恋情来说，为了解相思之苦，平时煲煲电话粥，假期你来到我的城市，我来到你的校园，或许撒了一把好狗粮，艳羡了周围一帮单身狗，但是这其中的辛酸又有谁会知，为你我用了半年的积蓄，漂洋过海来看你，为了电话粥，来往的车票，住宿，伙食等等巨额的消费，可能过着在食堂打个3毛钱的饭，一块钱的菜，再加一袋榨菜的生活，当然还有其中努力维持感情所耗尽的时间和精力成本，距离产生的成本已经成为恋爱的负担。

第二，距离让两人所处的圈子渐趋不同，双方的交际圈几乎没有了交集。

电话中可以聊得内容只有共同的过去，没有共同的现在，怎么去等待共同的未来。

当你跟她说了很多你觉得特有趣的话，期待着有点回应，但她完全没动静，或者很久之后发一句“哦，刚刚在忙”，那种感觉可能会摧毁你经营下去的信心。

空间上的距离的产生，双方可能因生活环境变化而导致思维方式的改变，产生价值观等方面的差距，目睹身边成双成对形影不离的恋人而诱发情感的饥渴，再加上大千世界的诱惑，出轨念头轻易地击败爱情的信念。

第三，距离让恋爱双方缺少了及时有效的陪伴，阻碍了爱情的前进。

明明有对象，却要过着单身狗的生活，当我想要一个人陪我上课，陪我吃饭时，你却在远方;当我受了委屈，心情不好时，你不在我身边;当我生病了，你只能通过冷冰冰话筒让我多喝热水;当我只是想和你撒撒娇，你却在电话那头跟我长篇大论讲道理:当我渐渐习惯了报喜不报忧，我们就真的走远了。

距离不是爱情的绊脚石尊敬的主席，评委，对方辩友，以及现场的观众朋友们大家好，我是反方二辩，今天我方观点是，距离不是爱情的绊脚石。

对方辩友今天举出了大量分居两地而最终分手的例子，试图证明距离成为了爱情的绊脚石。

但对方辩友却犯了一个错误，那就是错把好感当喜欢，错把喜欢当爱情。

只因为距离就分开的人，他们之间的情感是爱情吗？不，那只是互相之间的好感。

什么是爱情，在我方一辩刚刚的论述中已详细说明了，那就是满足了爱情的三个要素，亲密感，激情和承诺。

今天太多的异地恋分手的例子，就是因为太多的人像对方辩友那样，将好感错当成爱情。

离远点看，我们才能看到一座山的全貌。

有点距离，我们才能看清一个人是不是真的爱你。

再者经不住距离检验的爱情又怎么能被称之为爱情，既然不是爱情，又怎么能够论证距离是爱情的绊脚石呢？对方辩友今天将距离妖魔化，似乎爱情就需要整天你侬我侬的在一起才算是爱情。

而距离似乎就成了阻碍两个人的高山。

我们都知道这么一句话，距离产生美。

整天在一起的两个人常常会因为一些鸡毛蒜皮的事情而吵闹，而有了一定的距离之后，我们才会更加珍惜彼此。

正所谓得不到的永远在骚动，被偏爱的都有恃无恐。

对方辩友今天还提出了当今社会离婚率高的问题。

但我们却知道，夫妻结合的时候，他们之间的关系已经从爱情上升到了亲情。

因此，这里的距离已经不是他们之间爱情的绊脚石了。

相反，如果说两个人在爱情阶段的时候，就经历过一次异地恋，体会过那种被距离阻隔的相思之情，那么在他们以后相处的时候，就会更加珍惜彼此，因此，距离不但不是爱情的绊脚石，相反，距离还会成为爱情的垫脚石。

再来看那些分手的异地恋，难道让他们分手的真正原因真的是距离吗？显然不是，从古至今，无论是王宝钏和薛平贵，还是孟姜女哭长城，又或是梁祝化蝶的传说，无一不在告诉我们，距离不是问题，只要真心相爱的两个人，又怎么会畏惧时空的阻碍？因此，不得不让我们去思考，到底是距离导致异地恋的分手，还是双方对爱情的不忠贞造成的呢？如果对方辩友将异地恋的情侣分手的原因归结于距离，那么只是看到了表象却没看到真正的原因。

谢谢主席，感谢在座各位：今天我方的观点是：距离不是爱情的绊脚石。

开宗明义，距离既可以是遥远的空间距离，即通常意义上的异地恋；也可以是适当的心灵距离，即一定的隐私空间。

爱情，通常指两人之间强烈爱慕、依恋的情感。

绊脚石则比喻阻碍事情长远发展的事物。

判断距离是否是爱情绊脚石的标准是距离能否促进爱情的长远发展。

下面，我方将从以下三点阐明我方观点：第一，空间距离是爱情的保鲜剂，不是爱情的绊脚石。

两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮。

李清照和赵明诚门当户对，无奈聚少离多，便寄情于诗排解相思之苦；孟姜女日日思念远征的丈夫，将牵挂的脚印刻在望夫石上。

她们不仅没有因为距离将情感淡化，反而让爱情流芳百世、传诵千古。

在现代社会，发达的通讯工具更是极大地克服了距离带来的不便。

异地之苦能及时通过视频通话、聊天工具得以排解。

所谓距离带来隔阂、误会，大都是由男女双方没有积极主动沟通、交流所致，空间距离并不是直接导因。

另一方面，地理隔离带来相见的高额成本，使得恋人更加珍惜见面的机会，保持爱情长久的新鲜感。

牛郎织女，银河阻隔，鹊桥相会，恩爱如初，这不正好说明空间距离不是爱情的绊脚石吗？第二，距离带来客观环境和条件的差异是个人发展的动力，不是爱情的绊脚石。

情侣之间差异是普遍存在的。

在《最好的我们》中，成绩平平的耿耿爱上学霸余淮，发奋读书考上北影；卓文君追随司马相如，当垆卖酒助力相如考取功名；优秀的伴侣是另一方发展的动力，差异带来的距离使两人相互帮扶，更促进了爱情的迅速升温，怎么可能是爱情的绊脚石呢？第三，适当隐私空间带来的距离是爱情的润滑剂，不是爱情的绊脚石。

所谓距离产生美，就是说恋爱中的男女双方需要留有隐私空间。

每个人都有自己的生活，爱情并不是生活的全部。

我们不必将所有的秘密告知另一半，更不必将生活的细枝末节向对方和盘托出。

就像刺猬离得太近会扎伤对方，没有距离、过于缠绵的爱情无疑是一种羁绊，难免令双方心疲力竭、日久生厌，甚至，让人生出“逃出围城放放风”的念头。

距离不是爱情的绊脚石谢谢主席，谢谢评委,谢谢对方辩友。

大家好，很高兴能和对方辩友一起探讨距离是不是爱情的绊脚石，我方认为距离不是爱情的绊脚石。

古话说的好，”两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮"！首先，我们要知道,所谓的距离是指两物体在空间或时间上相隔的长度，而爱情则是人与人之间强烈的依恋、向往以及无私专一且无所不尽其的情感，而绊脚石又是指障碍物阻拦达到最终目的的人或事，下面我方将从以下几个方面论述我们的观点：首先，从当今高科技时代来看，距离不会造成沟通障碍。

从信件到电话，从电话到网络，就算天各一方，但沟通起来也很便利，远距离的恋人也能方便的沟通感情。

小小的信纸载着恋人思恋的新心，短短的电话线传递着恋人窝心的问候，无形的网络印出恋人明媚的容颜。

时代的进步，让心与心连接。

其次，距离产生美，同样也可以加固恋人间亲密的爱情。

假如亲密感会因距离的存在而拉长或者消失，那么相思之情又从何而来呢！地下群众为了温饱不能和恋人一直在一起，但是他们的感情也很牢固啊！小别胜新婚在他们身上表现的淋漓尽致！距离产生的新鲜感和亲密度更是他们爱情的坚固基石啊！最后，距离是对恋人的考验，经的起考验的爱情才是真正的爱情！我方承认，距离导致一部分人的爱情遇挫但就像刚过去的高考也使部分同学的人生受挫,但是我们能说高考是我人生的绊脚石么？显然不能。

王宝钏苦守寒窑，只为她的爱情。

列宁和他的爱妻数十年的分离却用书信将爱情进行到底。

这一切的一切告诉我们，距离无疑是爱情垫脚石，是爱情更上一层楼。

我们不得不承认：距离所带来的思恋，使爱情更加甜蜜;距离所带来的渴望，使爱情更加热烈；距离所带来的神秘，使爱情更加令人向往。

所以我方还是认为距离不是爱情的绊脚石，让我们勇敢的去爱吧。

1：稿子的论点我不敢很大的去删动，因为山东了会导致你们思维的混乱，所以你们自己的论点自己要讨论好。

2:文章写得不错，能写成这样已经很优秀了，赛场一定要注意哦。

自信一点哈。

尊敬的主席，对方辩友，大家好！今天我们的辩题是距离是不是爱情的绊脚石，很显然这个辩题是对两个事物之间的关系做出判断。

首先让我们先来明确几个概念。

距离是指两物体在空间或时间上相隔或相隔的长度。

今天我们主要讨论的是空间上的距离，即一种相对位置的关系。

绊脚石，则是导致感情完全破裂的因素。

而爱情，很显然在此指的是男女之间的爱慕之情。

是一种情感关系。

真正的爱情应该具备三个属性：亲密感，情欲，承诺。

莎士比亚曾经说过：爱情里要是参杂了和他本身无关的算计，那就不是真正的爱情。

我方坚持认为：距离不是爱情的绊脚石。

理由如下：首先要证明距离不是爱情的绊脚石，在形式上就应该表现在距离破坏了爱情的三个属性。

第一，假如亲密感会因为距离的存在或拉长而消失，那么相思之苦又从何而来？第二，都市新一族中盛行的“候鸟夫妻”他们不会天天在一起吃饭、睡觉，生活在一个屋檐下。

但是小别胜新婚却在他们身上体现的淋漓尽致！可见，距离也不能使恋人间的情欲消失。

第三，承诺人与人之间，一个人对另一个人所说的具有一定憧憬的话，而距离的长短并不会影响其的产生和持续。

综上三点，距离显然不是爱情的绊脚石。

再次，我们来看看距离在爱情中到底扮演着什么样的角色？两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮！无时不在提醒着身处异地的恋人们，倘若你的他（她）因为小小的距离而将彼此的爱情化为乌有，那这段感情不是错在你们分割两地，而是错在我们选错了人呀！可见距离正是爱情的试金石而非绊脚石。

孟姜女，望夫石，都没有因为距离而将感情淡化，反而让他们的爱情流芳百世！花自飘零水自流，一种相思，两处闲愁。

李清照对爱人的思念之苦成就了她在婉约派诗人中无可取代的地位，更因此与丈夫达到灵魂上的交流而传承佳话。

奶茶刘若英爱上并生生爱着这个不能对他说出爱的陈升，正因此，刘若英发现爱得真谛，在乐坛上成就了她爱情女神的地位。

这一切的一切都在告诉我们，在爱情面前，距离无疑就是爱情的垫脚石！使爱情更上一层楼啊！最后，那些表示自己是因距离而分手的恋人，请你们自己想想，分手的真正原因真的就是距离吗？王宝钏苦守寒窑18年，只为她的爱情，徐特立先生与爱妻20年分居，此情不变，还有我们尊敬的陈毅元帅与张茜女士分离却用书信将其爱情进行到底的坚定，让我们不得不去思考到底是距离导致了异地恋的分手还是双方爱情的不忠贞造成的呢？倘若对方辩友将异地恋情侣的分手导致的本质原因归咎于距离，那我方在此不经要为“距离”这个替罪羊叫屈了！总之，爱情是一种情感，需要彼此的经营。