美国城市公共空间的发展历史［摘 要］美国城市公共空间的发展历史主要包括市民空间阶段，广场的衰落，游憩墓地阶段，公园运动，社区和邻里公园阶段，公共领域的衰落及公共空间的私有化等重要阶段和事件。
［关键词］城市公共空间；发展历史；美国The History of Development of Pub-lic Space in American Cities/Zhang Hanqing[Abstract] The history of development of public space in American cities has included the following impor-tant periods and events:the decline of the citizen's space and squares;the decline of graveyards,sports parks,communities, neighborhood parks and public areas; privatization of public life and space;the invention of streets;the influence by globaliza-tion and communications and IT revolution,etc.[Key words] Urban public space,History of development,America□ 张翰卿（编译）［文章编号］１００６－００２２（２００５）０２－０１１１－０４ ［中图分类号］ＴＵ９８４．３／．７ ［文献标识码］Ｂ“城市公共空间”一般被定义为由公共权力创建并保持的、供所有市民使用和享受的场所和空间。
它包括街道、广场、居住区户外场地、公园和体育场地等。
在我国，对城市公共空间的研究是在大量建设实践的背景下被动进行的，很多工作停留在就事论事的实践总结的层面上。
１９９７年在上海举办的以“城市公共空间”为主题的中国建筑学会年会和１９９８年在深圳举办的以“城市设计”为主题的中国城市规划学会学术会议，在一定程度上推动了我国的城市公共空间学术研究。
城市公共空间的研究牵涉的方面很多，有着极其复杂的社会、经济、政治和文化背景，远远超出单纯空间美学的研究范畴。
最近，作者阅读到两篇有关美国城市公共空间发展的文章，现将其编译出来，简要介绍美国城市公共空间发展历程中的几个重要阶段和事件，期望能够扩展我们对城市公共空间研究的视野，在与国外城市公共空间发展的对比思考中，探寻创造具有中国特色城市公共空间的途径。
１８世纪初，每一处公共空间，即每一块由当局控制的土地，都意味着服务于公共机构，而非服务于公众。
那个时期的公共用地主要是用于地方上教堂或学校的建设。
１８世纪末、１９世纪初的新建城镇，几乎无一例外地包括了为市场、操练场、码头、教堂、大学、学术机构及公众庆祝活动和集会服务的公共空间。
它们都以公共的功能为标志，人们在其中从事一些公共服务工作或扮演公共角色。
殖民地时期及独立之初，美国的复兴实践更多关注的是建筑物而非其前面的广场。
按照１８世纪的观点，无论广场如何的大和开阔，它的荣耀都来自于其从属的建筑物。
许多城市的地图显示，在最终将矗立起的居住区中间插入小的广场，无疑意味着它将被公共建筑围合，并将因此获得荣耀。
但是，进入１９世纪以后，这些小型广场多被当作公园来看待。
从关注公共建筑到关注公共空间的转变将最终使得公共空间与城市背景之间几乎没有什么美学上的联系。
美国人想要的是一种理性的、平均主义的和政治性的空间和结构秩序，以及公共领域和私有领域的截然分割，这导致用于休闲的、非政治性的和非公共功能的空间靠私有领域来提供，仅有的真正公共的、人性的空间是巨大的中央市民广场，在那里所有具有公民资格的人都可以聚集在一起。
这是传统公共空间和当代公共空间真正的区别所在。
随着１９世纪的临近，市民广场逐渐失去它的声望，这一点已经变得越来越清晰了。
在独立战争期间（１７７５年～１７８３年），公众庆祝的活动中心曾经是教堂的大厅、独立宫及纽约的中心草地。
但是，当政治演说和政治抗议不再流行的时候，公众就开始光顾拥挤的街道、两旁植树的散步道和滨水区了。
其它方面的发展进一步推动了这种离心运动。
中产阶级家庭感到郊区和独立农庄的吸引力；新来的人（许多人是从海外来的）对原来的风俗并没有特殊的感情，在城市新区出现的教堂与原来位于城市中心的教堂之间产生竞争；铁路和工厂的出现，将人们休闲时间的活动转移到建设活动较少的城市郊区。
最终，公共建筑本身也不再处于真正有权力的地位，渐渐沦落为官僚主义的办公建筑。
尽管老的城镇和美国东部的城市仍在空间上保持中央公园的传统，但在中西部和整个大平原地区的城镇格网规划和整齐划一的街区中占有优势。
其中一些城镇也提供了一到两个“公共场所”，但这些“公共场所”几乎都不位于城市的中心，因此也就很少被发现是与公共建筑结合在一起的。
在很多情况下，为公园预留的大块空间不久就被进一步分割为建筑用地地块了。
作为一条捷径，普通的美国小镇靠近主要街道建立车站和货场。
铁路成为城镇的中心，而这在欧洲是绝对不允许的（在欧洲，车站往往被安排在郊区）。
这样，美国城市围绕车站和货场形成了一种社会中心的替代物（仅仅服务于男性），即一种由破旧街道、批发区和马力交通组成的混合物。
这似乎提供了一种不合法的、低俗的吸引物和消息发布的中心。
这是一种市民能够聚集、谈论的传统城市空间的粗劣的替代物。
人们迫切需要一种能够方便到达但又与日常工作的世界相分离的空间。
美国的城市居民，或是他们中的一小部分，不久就发现了一种新的、令人心旷神怡的、位于城市郊区的空间—一种令人满意的用来放松和社交的场所，这就是墓地。
１８３１年，在马萨诸塞州坎布瑞奇市设计建造的Ｍｔ．Ａｕｂｕｒｎ公墓，座落在一个由森林覆盖的小山丘上，带有步道的蜿蜒山路，迷人的草坪和溪流构成如画的景观。
在山丘上有很好的视野俯瞰查尔斯河，设计采用的是当时在英国盛行的景观花园的风格。
这种新型的公墓很快成为市民中流行的出行目的地。
那里远离城市的喧闹，人们可以散步、独处、进行一家人的野餐。
随着它的成功，其它同种类的公墓开始出现。
这些乡间公墓，常常位于从城市出发方便到达的范围内，吸引了成千上万想出来散散心的参观者。
人们或步行或坐马车到达，手里拿着参观手册，欣赏着那些墓碑及经过艺术修饰的植物和景观。
他们沿着小径散步、画速写、吃午餐，甚至进行一些小型的狩猎，他们发现了一种城市从来没有提供过的游憩方式。
这是一种新颖的公共空间，充满了令人惊奇的东西。
在那里，快乐的心情是容易与人分享的，它并不只是简单的另一类空间，它是一种环境，一种新的、能够满足基本交往和体验的空间。
它代表了一种对原有结构的抛弃，较少进行令人兴奋的行为的设计，反对带有历史意味的古典城市主义，并且也不赞成建筑化了的公共空间。
公园运动并不是从“大复兴”（Ｔｈｅ ＧｒｅａｔＲｅｖｉｖａｌ）①发展而来，而是受到乡间公墓的影响。
这是一个关于美国如何快速和有效地满足人们对令人惬意的、健康的和美观的空间需要的例子。
在公园里，城市居民能够放松自己，并与大自然交流。
１８５１年，纽约立法部门授权城市用得到的８４０英亩土地建造公园。
１８５８年，Ｆ．Ｌ．Ｏｌｍｓｔｅｄ在设计竞赛中获胜，并开始中央公园的建设。
１０年后，尽管其间受到内战（１８６１年～１８６５年）的干扰，但是美国主要的城市还是无一例外地拥有了或计划拥有一个郊野公园，许多公园都是Ｆ．Ｌ．Ｏｌｍｓｔｅｄ和他的助手设计的。
在１９世纪末的时候，已经形成了一套比较固定的郊野公园设计的标准。
在一座大城市可达的范围内建造郊野公园的基本目的是使人们通过与自然风景的交流来获得大脑的清醒与身体的放松。
这暗示了郊野公园设计的两个限制条件：首先，没有任何类型的建筑在公园中被建造，同时也没有经过设计的花园、雕像、玻璃暖房、植物园或动物园、开音乐会的树坛和电子喷泉等，流行的运动场、检阅场，为孩子们提供的球场和为划船游泳提供的设施在公园中也找不到；其次，公园应当在视线上与城市背景隔离，通过绿篱环绕构成的不通透的围墙，使得外部的城市世界永远都不会影响里面的郊野景观，不会打扰参观者寻求头脑和身体放松的体验。
Ｏｌｍｓｔｅｄ认为郊野公园在文明礼貌、自我约束和克制方面也将影响到城市中那些可怜的没有法律意识的阶层，除非制定一些专门的公园政策强制不端行为，如禁止人们在草坪上行走。
Ｏｌｍｓｔｅｄ也强调绅士行为对穷人的示范作用，尤其是人们对公园中上流阶层的参观者风度和行为的观察和仿效。
肮脏的空气将会导致罪恶，氧气对于美德的作用就如同阳光使得花园中的花儿姹紫嫣红一样。
来到公园的机会将会使得在贫民窟中长大的孩子和他的家庭在享受自由自在的快乐的时候受到教育，如果剥夺了这样的机会，他们就会被周围不良的环境教化而变成病态的和充满邪恶。
１９世纪８０年代，以在贫民窟中提供小的运动场为开端的“操场运动”（Ｔｈｅ Ｐｌａｙ－ｇｒｏｕｎｄ Ｍｏｖｅｍｅｎｔ），强调公园的易达性。
市民对不同户外游憩空间的迫切需要增加了城市当局提供适当场所的压力。
劝说市长充分利用已有的公园，比通过购置另外的土地来满足游憩需求要容易一些。
一些实例也证明，依照原有的公园方案，可以将一些游憩设施聪明地安排在其中。
公园在很大程度上已不再只是作为个人与自然交流的环境，已经成为有助于公众休闲、健康，引导公民意识和增加其自然常识的环境。
在２０世纪早期那个进步的年代，公众尤其是生活在拥挤的内城的工人阶级对健康、卫生及游憩机会的需求成为促进开放空间建设的根本原因。
开放空间的易达性反映在市区、地区的规划和社区、邻里不同尺度空间的设计中，这些在Ｃｌａｒｅｎｃｅ Ｓｔｅｉｎ著名的Ｒａｄｂｕｒｎ规划和Ｃｌａｒｅｎｃｅ Ｐｅｒｒｙ的邻里单位思想中得到集中体现。
这些受到ＥｂｅｎｅｚｅｒＨｏｗａｒｄ及英国的花园城市影响的世俗目标，被建议作为工业城市拥挤不堪和环境污染的解毒药（Ａｎ Ａｎｔｉｄｏｔｅ）。
在１９３３年的《雅典宪章》中，国际现代建筑协会（ＣＩＡＭ，Ｃｏｎｇｒｅｓ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｕｘ ｄ＇Ａｒｃｈｉｔｅｃ－ｔｕｒｅ Ｍｏｄｅｒｎｅ）强烈坚持把提供城市开放空间作为现代城市规划的一条基本原则，并指出开放空间是“城市之肺”（Ｔｈｅ Ｊｕｎｇｓ ｏｆＴｈｅ Ｃｉｔｙ）。
这样，Ｏｌｍｓｔｅｄ倾注于美国早期公园系统的市民自豪感和共和价值的观点，被转化为由ＣＩＡＭ和美国区域规划学会（ＲｅｇｉｏｎａｌＰｌａｎ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ）的进步思想所推动的、在公共领域更加世俗化和社区化的观点。
从那以后，美国城市的公园和开放空间开始与休闲、生理与心理的健康、与自然界的交流等相关联，并成为一种公共产品和服务。
