论产品责任的问题 ()

产品质量责任是指因产品质量不符合国家的有关法规、质量标准以及合同规定的产品适⽤、安全和其它特性的要求，给⽤户造成损失后，由产品的⽣产者和经销者所承担的民事责任。

这⾥的损失既包括不合格产品对⽤户的经济效益的影响，也包括不合格产品给⽤户及他⼈的⼈⾝和财产造成的损害。

因此，这种民事责任既包括了违反合同的民事责任，⼜包括了因产品质量问题⽽引起的⼀种特殊的损害赔偿责任。

鉴于这⼆种责任分别由不同的实体法调整，本⽂试就它们各⾃的内容、特点及处理谈点浅见。

合同产品质量的违约责任合同制度中的产品质量责任是指在购销合同或加⼯承揽合同关系中，因供⽅（加⼯⽅）未能按法律规定或合同约定的产品质量标准履⾏义务所应承担的⼀种违约责任。

（⼀）产品质量的划分产品质量，通常可划分为表⾯质量和内在质量。

表⾯质量是指产品外观形态的优劣，⼀般只需通过⼈的视觉、触觉等感官即能对产品了解和检验，具有显⽽易见性。

⽽内在质量是指需要通过专门技术⼿段或实际使⽤后才能得知的产品内在素质状况，具有⾮显⽽易见性。

正是由于产品质量有表⾯和内在之分，法律规定对其提出质量异议的期限也不同。

国务院颁发的《⼯矿品购销合同条例》（以下简称《购销条例》）第15条规定，“产品的外观和品种、型号、规格、花⾊不符合同规定，属供⽅送货或代运的，需⽅应在货到后⼗天内（另有规定或当事⼈另⾏商定期限者除外）提出书⾯异议；需⽅⾃提的，应在提货时或者双⽅商定的期限内提出异议”。

“产品内在质量不符合同规定的，不论供⽅送货、代运或需⽅⾃提，需⽅应在合同规定由供⽅对质量负责的条件和期限内检验或试验，提出书⾯异议；某些产品，国家规定有检验或试验期限的，按国家规定办理”。

“对某些必须安装运转后才能发现内在质量缺陷的产品，除另有规定或当事⼈另⾏商定提出异议的期限外，⼀般从运转之⽇起六个⽉以内提出异议”。

这⾥所称的产品外观即为表⾯质量。

另外，《民法通则》第136条规定，“出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为⼀年”。

论生产者的产品责任抗辩事由全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：生产者的产品责任是指生产者对其生产的产品负有的法律责任。

如果产品存在缺陷或者存在安全隐患，生产者需要承担相应的责任。

生产者在面对产品责任时往往会提出各种抗辩事由，以减轻或者免除自己的责任。

本文将探讨生产者可能提出的产品责任抗辩事由，并对其进行分析和解读。

生产者可能提出的产品责任抗辩事由主要包括合理预期、第三方责任、产品销售过程中的瑕疵、产品危险性合理预期等。

生产者可能提出合理预期的抗辩事由，即消费者对产品缺陷导致损害存在合理预期。

如果一款产品在合理使用范围内出现了损坏或者安全隐患，生产者可能会主张消费者应该有所预料，并采取相应的防范措施。

对于一些常规使用下仍会导致损害的产品缺陷，消费者往往难以有合理的预期，因此生产者以此作为抗辩事由的情况并不多见。

生产者可能提出第三方责任的抗辩事由。

生产者可能会主张产品的缺陷并非由他们造成，而是由供应链中的第三方造成。

如果产品在生产过程中使用了劣质的原材料或者使用了不合格的零部件，生产者可能会主张这是供应商的责任。

根据产品责任法，生产者对于使用的原材料和零部件质量也应当进行充分的审核和检查，因此生产者很难以第三方责任来免除自己的产品责任。

生产者可能提出产品销售过程中的瑕疵作为抗辩事由。

生产者可能主张产品在销售过程中出现了瑕疵，而这些瑕疵并非由生产者造成。

产品在运输过程中出现了损坏，或者在零售环节出现了非法私自改装等情况。

根据产品责任法，生产者应当对产品在整个销售过程中的安全质量负有责任，包括产品包装、运输环节等。

生产者很难以销售过程中的瑕疵来抗辩其产品责任。

生产者可能提出产品危险性合理预期的抗辩事由。

生产者可能主张，产品的危险性是合理可预期的，消费者在购买和使用产品时应当有所预料。

某些工业化学品或者高危险性的机械设备在使用过程中存在一定的安全风险，生产者可能主张消费者是可以合理预期这些风险的。

根据产品责任法，生产者在设计、制造和销售产品时应当最大程度地减少产品的危险性，并提供足够的警示和说明。

产品质量法论文关于产品质量法的论文：论产品质量法的法律责任问题摘要：人类的消费行为与产品及产品质量问题存在客观必然的联系。

因此，《产品质量法》在产品质量的法律责任方面的规定也不尽人意，还不够完善，有待于进一步完善。

本文仅就《产品质量法》立法中有关产品质量法律责任的有关问题简单的谈一下认识。

关键词：产品质量；产品责任；瑕疵担保目前，我国《产品质量法》采取了综合性的立法体制，在内容上包括了广义的产品质量法所需涉及的所有主要问题：即有产品行政管理和监督方面的规定，又有生产者、销售者产品质量义务的规定，还有产品质量责任的规定。

在产品质量责任的规定中，分别规定了行政责任、民事责任以及刑事责任。

一、产品质量行政责任方面(一)产品质量责任在责任承担方面的问题2000年7月22日的这次修改，增加规定了产品运输、保管、仓储和为以假充真的产品提供制假生产技术者的产品质量责任，增加服务业经营者的产品质量责任。

但是，上述市场主体的产品质量责任都是一种行政责任。

能否要求这些市场主体承担民事责任和刑事责任，质量法并没有作出明确的规定。

从法律适用的角度来说，如果《产品质量法》没有作出规定，应当适用民事基本法对这些市场主体进行规范。

而依照我国现行的《民法通则》，很难直接追究这些市场主体的民事责任。

我国《民法通则》第122条规定“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。

运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。

《产品质量法》对产品运输人或仓储人的民事责任没有作出明确的规定，这为援引法律处理相关的纠纷增加了一定的难度。

(二)产品质量监督方面的问题产品质量行政法律责任，是指产品的生产者、销售者以及产品质理检验机构因其违反产品质量法律、法规和规章所规定的义务，实施了扰乱国家对产品质量管理的正常秩序、但是尚未构成刑事犯罪的行为，所应当承担的后果。

根据上述的概念，质量监督方面的问题属于行政法律责任。

浅析工业产品生产销售单位落实产量质量安全主体责任实际执行中的问题和建议为督促工业产品生产销售单位落实产品质量安全主体责任，强化工业产品质量安全监管，国家总局颁布了《工业产品生产单位落实质量安全主体责任监督管理规定》和《工业产品销售单位落实质量安全主体责任监督管理规定》（以下统称两个责任规定），并自2023年5月5日开始实行。

此举标志着工业产品质量的监管引来社会公治、监管合力的局面。

但一个新法规新制度与基层实际运行碰撞时，都会不可避免的遇到一些堵点淤点难点。

一、存在的问题。

（一）无限的监管对象与有限的基层资源存在矛盾一是工业产品范围广。

两个责任规定中对工业产品解释，“工业产品是指经过工业化过程加工、制作，且用于销售的产品，不包括食品、药品、特种设备以及有特殊法管理的产品”。

同时对产品类型分为实施工业生产生产许可证管理的产品、实施强制性产品认证管理的产品和其他涉及人身健康和生命财产安全并有强制性国家标准要求的工业产品。

也即指大到排水管、配电箱，小到电池、螺丝等都称为工业产品，可见，两个责任规定的适用范围之广，所涉及到的产品可以说是成千上百。

二是监管对象多。

基于两个责任规定对工业产品范围进行了规范，故只要生产或销售两个责任规定中规定的工业产品的单位，就需要落实产品质量安全主体责任。

对于生产单位可以很容易的明确，但对于销售单位可以说是难以辨析。

大型的超市、专业的五金店、杂货铺、通讯器材店、甚至学校门口卖了电池的小卖部都算销售单位。

对于本来就需要大量人力来应付消费维权、餐饮监管和执法办案的基层所来说，很难再分出专业的人手进行辖区内工业产品的相关监管，而对于区县局仅有3-5人的科室来说，更是相形见绌。

三是监管台账难以建立。

因为有许可证审批发放和经营范围的规范性单一性，食品餐饮和药品的监管底数，可以通过“XX市智慧市场一体化平台进行查询”。

但是对于工业产品销售单位，由于未设置准入门槛、经营范围不清晰等原因，难以通过信息平台查询底数。

产品责任法的法律问题产品责任法是经济法体系中的重要组成部分。

现代各国都很重视产品责任立法。

开展中外产品责任法比较研究，有益于我国社会主义市场经济建设，有利于保护广大用户、消费者的合法权益;同时可以丰富法律责任理论，使我国的产品责任法更加科学化、规范化。

一、产品责任与产品质量责任之涵义在外国法中，产品责任是指产品生产者、销售者因生产、销售有缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失所应承担的赔偿责任。

产品责任法是确定生产者、销售者承担此种民事责任的法律规范的总称。

我国产品责任的主要规定见之于1993年的《产品质量法》中。

该法采用产品质量责任的概念。

产品质量是指国家有关法律法规、质量标准以及合同规定的对产品适用、安全和其他特性的要求。

产品质量责任是指产品的生产者、销售者违反了上述要求，给用户、消费者造成损害而应依法承担的法律后果，包括民事、行政和刑事责任。

其中，承担民事责任分别指承担产品瑕疵担保责任和产品侵权赔偿责任。

产品质量责任与产品责任既有联系，又有区别。

联系在于，产品质量责任包含产品责任，即产品侵权赔偿责任。

区别在于：(1)判定依据。

前者判定依据包括：默示担保、明示担保、产品缺陷。

只要不符合三项依据之一，生产者、销售者就应承担相应的责任。

后者判定依据仅指产品存在缺陷，即存在不合理危险。

(2)承担责任的条件。

前者只要产品质量不符合默示担保或明示担保之一，无论是否造成实际损害，都应承担相应的责任。

后者承担责任的条件是产品存在缺陷，并且实际造成了他人人身伤害、财产损失。

(3)责任的性质。

前者包括产品瑕疵担保责任和产品侵权赔偿责任，其中产品瑕疵担保责任属于合同责任。

而后者仅指侵权责任。

二、有关立法适用范围比较研究(一)立法概况目前，世界上关于产品责任的立法模式，大体有三种：一是扩大解释、适用原合同法、侵权法中的有关规则，如法国、荷兰等;二是在相关的立法中，对产品责任作出若干规定，如英国、加拿大等国颁布的《消费者保护法》;三是制定专门的产品责任法，如原联邦德国、意大利、丹麦、挪威、日本等国。

论产品责任的问题佚名我国产品质量法的正式颁布施行,初具规模地形成了我国特有的市场经济的产品责任法律制度,然而对比各国产品责任法律制度,我国的产品责任制度体系的构建和完善还任重道远,在我国市场经济迅猛发展的今天,我国法律制度尚存在某些不足,这就亟待我们去加以完善.文章从产品责任的构成要件、赔偿法律关系、赔偿范围及责任竞合几个方面进行了论述,冀望借此加深对产品责任及消费者权益保护的认识.产品责任又称产品侵权责任,是产品的生产者、销售者因其生产的产品、出售的产品造成他人人身、该产品以外的其他财产损害而依法应承担的赔偿责任.民法通则第122条规定,"因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任.运输者、仓储者对此负有责任的,产品制造者、销售者有权要求赔偿损失."这里规定的就是产品责任.产品责任是在19世纪中叶英美两国判例的基础上产生和发展起来的一种民事责任.它最初是作为合同责任来对待的,当事人之间的合同关系被视为是构成产品责任的前提.1842年英国"温特博特姆诉赖特"案首创的"无合同,无责任"原则在英美法中奉行了近百年之久."无合同,无责任"原则限制、剥夺了一些与产销人无合同关系的缺陷产品受害人的赔偿请求权,其保护的重心是产销人,适应和反映了当时资本主义国家大力发展生产的要求.进入20世纪以后,随着生产的高度发展和消费者保护运动的日益高涨,立法者和司法者逐步将保护消费者权益放到了重要的地位.20-30年代,英美两国法院率先开始适用侵权行为理论来处理产品责任案件.按照这一理论,只要产品因缺陷造成了他人人身、财产损害,不论受害人与产销人是否有合同关系,都将按照一定的归责原则追究产销人的责任.近年来,各国通过立法和司法实践,已形成了共识,即产品责任是一种侵权责任,产品责任纠纷应由专门的产品责任法来调整.以下拟从产品侵权责任的构成要件、赔偿范围、赔偿请求权的选择等方面进行阐述.一、产品侵权责任的构成要件产品责任的构成要件,是指生产者或销售者承担产品责任的法律要件.按照各国产品责任法的规定,产品责任的构成要件因归责原则的不同而有所差异.在我国产品责任的构成要件主要包括：1. 须有缺陷产品构成产品侵权责任的首要条件,是产品缺陷.按照各国的一般解释,产品缺陷,是指产品缺乏人们期待的安全性.我国产品质量法将它定义为"产品存在危及人身、他人安全的不合理的危险;产品有保障人体健康,人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准."产品缺陷可以按不同标准分类.依形成阶段的不同,可分为产品投流通前形成的缺陷和投入流通后形成的缺陷.前者又包括设计缺陷、原材料缺陷、制造装配缺陷和指示缺陷,等等.按隐蔽程度的不同,可以分为当时科学上能发现的缺陷和科学上不能发现的缺陷.我国产品质量法和世界各国产品责任法,均将产品投入流通前的缺陷和科学上能发现的缺陷作为产品责任的构成要件,其他缺陷,为免责的范围.2. 有损害事实存在即产品因缺陷造成了人身及其他财产的损害.如果产品有缺陷,但并未造成人身或财产损害,或者仅造成缺陷产品本身的损害,均不构成产品责任;在这种情况下,生产者或销售者仅按法律关于瑕疵担保责任的有关规定,承担修理、更换、退货或赔偿损失的责任.3. 须有因果关系因果关系是指产品的缺陷与受害人的损害事实之间存在的引起与被引起的关系,产品缺陷是原因,损害事实是结果.确认产品责任的因果关系,要由受害人证明.在证明中,对于高科技产品致害原因不易证明者,可以有条件地适用推定因果关系理论,即受害人证明使用或消费某产品后即发生某种损害,且这种缺陷产品通常可造成这种损害,可以推定因果关系成立,转由侵害人举证证明因果关系不成立.证明属实的,则否定因果关系要件.对于缺陷产品的免责事由,应由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任.二、赔偿法律关系构成产品侵权责任,在当事人之间产生损害赔偿法律关系.赔偿法律关系的当事人,包括赔偿权利主体和赔偿义务主体.1. 赔偿权利主体缺陷产品致人损害的受害人,受害人残废或死亡的,是其受害人本人或继承人.一般情况下,受害人主要是自然人,但在造成财产损害的场合,受害人也包括法人.受害人依其赔偿请求权,可以向加害人要求赔偿.请求的内容,是赔偿损失,包括恢复原状,但不包括修理、重做、退换缺陷产品的合同责任形式.2. 赔偿义务主体1 产品的生产者和销售者.民法通则第122条规定："因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任.运输者、仓储者对此负有责任的,产品制造者、销售者有权要求赔偿损失." 消费者权益保护法第35条规定和产品质量法也有相关规定.由此可见,我国相关法律将生产者和直接销售者作为基本的责任主体,而对于其他人员,如运输者、仓储者、非直接销售者虽然对产品缺陷负有责任,但消费者不能直接向其请求赔偿,而只有生产者、销售者在对消费者进行赔偿后,再向这些人追偿.这样规定的目的主要是为了消费者请求的方便.我国产品质量法第30条第2款作了与之不同的规定："销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的,销售者应当承担赔偿责任".可见,如果销售者能够指明缺陷产品的供货者,即非直接出售人,则该提供者应承担责任.2 服务的提供者.消费者权益保护法第35条规定,消费者在接受服务时,其合法权益受到损害的,可以向服务者要求赔偿.3 营业执照的持有人或借用人.由于在我国借用他人营业执照进行非法经营的现象为较普遍,所以,消费者权益保护法第37条对此作了专门规定：使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务,损害消费者合法权益,消费者可以向其要求赔偿.也可以向营业执照的持有人要求赔偿.4 展销会的举办者或者柜台的出租者.由于各种展销会已成为一种非常普遍的购物方式,柜台的出租者在许多商场已非常普遍.所以,消费者权益保护法规定,消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或服务者要求赔偿.展销会结束或柜台租赁期满后,也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿.展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后,有权向销售者或服务者追偿.5 广告经营者.利用虚假广告欺骗消费者在我国已司空见惯,为规范广告市场和加强广告经营者的责任,消费者权益保护法第39条对此作了专门规定：消费者因经营者利用虚假广告提供商品或者服务,其合法权益受到损害的,也可以向经营者要求赔偿.广告经营者发布虚假广告而又不能提供经营者的真实名称、地址的,应当承担赔偿责任.三、赔偿范围产品质量法第32条规定了产品侵权责任的赔偿项目,包括人身伤害赔偿、财产损害赔偿和其他赔偿.1. 人身伤害赔偿产品质量法第32条规定赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用,造成死亡的,并应当支付丧葬费、抚恤费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用.这种规定,与民法通则第119条的规定基本相同.所不同的,是对致人死亡的,应赔偿抚恤费.2. 财产损害赔偿缺陷产品造成受害人财产损失的,产品质量法第32条第2款规定,应当恢复原状或者折价赔偿,受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人应当赔偿.这一规定,与民法通则第117条第2款的规定基本相同.因而,应当依照侵权行为的财产损害赔偿规则予以赔偿.四、责任竞合1. 产品责任与加害给付缺陷产品致人损害,包括对该产品买受人的损害和对第三人的损害.缺陷产品造成第三人损害,该第三人与产品制造者、销售者之间不存在合同关系,其损害赔偿关系,只能是侵权责任,应当以侵权损害赔偿确认其性质.缺陷产品致该产品的买受人损害,在产品销售者、制造者与买受人即受害人之间,原本存在合同关系,双方当事人就是这种合同关系的债权人和债务人.在发生缺陷产品造成损害之后,在受害人与加害人之间产生两个损害赔偿法律关系,一是侵权损害赔偿法律关系,二是违约损害赔偿法律关系.前者依据法律而发生,后者依据合同约定的给付义务、附随义务、保护义务而发生,形成侵权责任与合同责任的竞合.2. 赔偿请求权的选择民事责任的竞合,实际上表现为赔偿请求权的竞合.受害人对竞合的赔偿请求权,享有选择权.合同损害赔偿旨在赔偿受害人的期待利益和信赖利益的损失,从而使受害人获得从交易中应该得到的利益.产品侵权行为的受害人如果因此遭受了重大的可得利益损失,受害人并可以就此举证,那么允许受害人选择合同责任,就可以得到可得利益的赔偿,而按照侵权责任的赔偿范围,则难以包括期待利益和信赖利益的赔偿.可见,准许受害人选择侵权赔偿请求权或合同赔偿请求权,对于保护受害人的合法权益是有利的.产品致害责任并不是在任何情况下由受害人作出选择都对受害人有利,因而必须明确在何种情况下受害人可以选择,在何种情况下受害人不可以选择而只得按侵权责任起诉.其规则是：第一,受害人不得选择的产品侵权责任.对此,受害人只能依照侵权的诉因起诉,主要有如下几种情况：一是由于缺陷产品造成了对第三人的损害.由于第三人与产品制造者、销售者之间并无合同关系,对第三人的损害也是合同当事人订约时所不可预见的,如果适用合同责任,产品制造者、销售者既可以合同相对性规则否定其存在,也可因其订约时不可预见违约后果而要求减轻或免除责任.这对第三人权利的保护不利.因此,应当将缺陷产品造成第三人损害作为一种单独的侵权行为对待,由加害人直接对第三人负侵权责任;二是因缺陷产品造成了受害人的人身伤害.这种情况,按照我国判例和学说的一般观点,违约责任只对其违约行为所造成的财产损失承担赔偿责任.因违约而造成人身伤亡,则因为是在当事人订立合同时是不可预见的,因此不应由合同债务人赔偿.合同法主要保护财产利益,侵权法既保护财产利益,也保护人身利益.缺陷产品造成人身损害,超出了合同法保护利益的范围,因而不能选择合同责任保护受害人的人身伤害的损失,必须按侵权责任处理;三是缺陷产品造成受害人的精神损害.例如缺陷产品是腐烂食物,受害人食用后造成精神痛苦,是否可依同责任获得赔偿,判例、学说都不允许受害人根据合同责任而获得精神损害赔偿.我们认为,由于精神损害是合同当事人在订立合同时难以预见的,这种损害又难以通过金钱加以衡量,因此原则上受害人不能通过合同之诉获得精神损害赔偿.如果缺陷产品造成受害人的精神损害,受害人又主张精神损害,就只能按照侵权责任请求赔偿.第二,受害人可以选择的产品致害责任.除上述三种情况以外,其他缺陷产品致害,受害人可以选择侵权的诉因或者违约的诉因向法院起诉.选择的原则,是赔偿权利人即受害人认为对自己的利.加害人对此无选择权,亦无拒绝选择的权利.受害人选择不明或未选择的,法官应向受害人履行"释明权"义务,通常情况下作出对受害人有利的.随着市场经济的发展,越来越多的新型产品进入到流通领域,有的生产厂家不重视产品质量,构成了对民事主体的人身、财产权利的威胁,缺陷产品对人身和财产伤害的案件逐年呈上升趋势.而我国的产品侵权责任又分别规定在不同的法律和司法解释中,对消费者的权利保护不够.综上,我国应制定专门的产品责任法,对产品责任予以明确的规定,以保护消费者的合法权益.。

论我国产品责任归责原则的完善以《产品质量法》第41、42条为分析对象一、本文概述在当前全球化的经济背景下，产品质量安全问题日益受到社会各界的广泛关注。

作为保障消费者权益和促进市场健康发展的重要法律依据，《产品质量法》在我国法律体系中占据着举足轻重的地位。

特别是第41条和第42条，作为产品责任归责原则的核心内容，对于明确生产者、销售者的责任范围和承担方式具有指导意义。

随着市场经济的快速发展和消费者权益保护意识的日益增强，现行的产品责任归责原则在实践中暴露出一些亟待解决的问题。

本文旨在深入分析《产品质量法》第42条的法律内涵，探讨其在实际运用中存在的问题，并提出相应的完善建议，以期为我国产品责任法律制度的进一步发展提供理论支持和实践指导。

本文将对《产品质量法》第42条进行详细解读，明确其在产品责任归责原则中的地位和作用。

通过对相关法律条文的梳理，本文将揭示当前产品责任归责原则的基本框架和主要内容。

本文将结合典型案例，分析现行法律在实际操作中遇到的挑战和不足，特别是在责任认定、损害赔偿等方面的具体问题。

本文将提出针对性的改进措施，包括但不限于完善责任认定标准、优化损害赔偿机制、强化监管力度等，以期构建更加公正、合理的产品责任归责体系。

通过对《产品质量法》第42条的深入研究，本文旨在为我国产品责任法律制度的完善提供有力的理论支撑，促进产品质量安全水平的提升，保障消费者的合法权益，进而推动我国市场经济的健康发展。

二、《产品质量法》第41条分析《中华人民共和国产品质量法》第四十一条是关于产品责任归责原则的核心条款之一，主要规定了生产者在产品存在缺陷并造成人身或他人财产损害时的责任承担问题。

根据该条款，生产者对产品缺陷造成的损害承担的是无过错责任原则。

这意味着，只要产品存在缺陷并造成了损害，生产者就应当承担赔偿责任，而不论其在生产过程中是否存在过错。

这种归责原则的设定，旨在加强对消费者权益的保护，并促使生产者更加注重产品质量和安全。

论产品责任的构成要件和损害赔偿法学专科毕业论文论文题目论产品责任的构成要件和损害赔偿学生姓名马洪涛学号1013001470732指导教师陈琳年级2010秋分校/学院唐县电大提交日期2012年3月15日论产品责任的构成要件和损害赔偿摘要随着我国产品的极大丰富，因使用有缺陷产品致人人身、财产遭受损害的事件时有发生，已成为现代消费社会的严重问题。

为此1993年，我国通过《产品质量法》将因“产品质量不合格”导致的生产者责任明确为产品缺陷责任，即指产品制造者、销售者对因制造、销售或提供的产品有缺陷，而使他人遭受人身财产损害应承担的法律后果。

产品责任构成要件是要求制造者、销售者负赔偿责任的基础，根据产品责任的严格责任原则，要求制造者、销售者承担产品责任必须同时具备以下三个要件：（1）须有缺陷产品；（2）须有人身、财产损害事实；（3）须有因果关系。

因此，为了有效地保护广大用户和消费者的合法权益，促进社会经济的发展与进步，明确产品责任的构成要件和损害赔偿的意义十分重大。

我们必须强化产品责任损害赔偿法律制度，以充分体现对消费者合法权益予以切实保护的立法目的。

[关键词] 产品责任构成要件损害赔偿目录一、我国产品责任法的现状 (1)二、产品责任的构成要件 (1)(一)须有缺陷产品 (2)(二)须有人身、财产损害事实 (2)(三)须有因果关系 (2)三、产品责任的损害赔偿 (3)(一)关于损害赔偿范围 (3)(二)关于精神损害赔偿 (3)(三)关于惩罚性赔偿金 (4)(四)关于赔偿数额 (4)论产品责任的构成要件和损害赔偿产品责任问题，不仅是关系到中国经济发展的战略问题，也是牵涉到家家户户，牵涉到每个中国公民的切身安全的问题，我国对于产品质量问题制定了一系列相关的法律法规，但并未真正阻止假冒伪劣产品源源不断的生产，损害消费者人身、财产安全案件不断发生。

我们该如何确立和完善产品责任赔偿制度，规范市场经济主体，彻底根除假冒伪劣、切实保护消费者的利益。

农产品生产经营者质量安全法律责任问题探析金诺（中国农业科学院研究生院，中国农业科学院农产品加工研究所，北京100081）摘要：农产品生产经营者是保障农产品质量安全的最重要行为主体。

本文分析了我国农产品生产经营者在不同发展阶段所担负的责任与义务，并提出了进一步完善和强化生产经营者责任的法制建议。

关键词：农产品；生产者；生产经营；质量安全；法律责任作者简介：金诺（1992－），在读研究生，研究方向为分子生物学和食品安全营养。

E －mail ：923701617@ 。

农产品是否安全优质是现在人们关注的焦点。

提到安全农产品生产，我们必然会想到农产品生产经营者这一行为主体。

由于我国人均耕地面积小，农产品生产经营总体处于生产分散、规模小和组织化程度相对低的状况，因此增强生产经营者的科技文化知识，树立质量安全法律责任意识，对确保农产品质量安全十分重要。

本文通过对我国农产品生产经营者在不同发展阶段被赋予的农产品质量安全的责任与义务的归纳分析，提出了进一步完善和强化农产品生产经营者质量安全主体责任的法制建议。

一、我国农产品生产经营者质量安全责任渐变过程通过对比分析和研究发现，我国农产品生产经营者在农产品质量安全责任方面经历了几个不同的发展阶段，这期间所承担的责任也有所不同，总趋势是在质量安全方面的责任更加明确、具体。

（一）基本无质量安全责任阶段2001年之前，我国农产品处于供求基本平衡并略显不足的状态，那一时期农产品生产的主要任务是提高产量，满足人民群众温饱和对食物数量的需求。

国家用于农产品生产的技术、措施以及资金投入，基本是以提高产量和增加总量为重点，化肥、农药等化学投入品大量施用，单产和总产快速提升，较好地满足了国家对食物总量增长的需要和老百姓追求吃饱的需求，增加单产和总产是农产品生产经营者的全部责任。

与此同时一些问题也暴露出来，如大量、不规范、不科学施用化肥、农膜、农药等化学投入品，未系统考虑过由此导致的环境污染、地力下降和农产品质量安全、消费安全问题，此时农产品生产经营者在确保农产品质量安全方面基本处于无责任状态。

下列关于产品责任的表述正确的是( )。

A．缺陷产品的生产者应对该产品造成他人人身、财产损害承担无过错责任B．缺陷产品造成他人人身、财产损害的，该产品的销售者和生产者承担连带责任C．因缺陷产品造成损害要求赔偿的诉讼时效为1年D．销售者不能指明缺陷产品的生产者业不能指明其供货者的，应承担赔偿责任正确答案A,B,D答案解析[解析] 销售者造成产品缺陷时，应当承担赔偿责任。

销售者不能指明缺陷产品生产者、供货者时，应当承担赔偿责任。

因缺陷产品造成损害要求赔偿的诉讼时效为2年。

产品责任是指生产者或销售者应对由于产品缺陷造成的消费者，用户或其他第三方的人身伤害或财产损失负责的一种法律责任。

在责任保险领域，产品责任保险是一种发展迅速的保险。

零售商，批发商和制造商应对因使用或消费商品离开销售和生产场所而造成的伤害负责。

名称说明产品责任也称为“产品缺陷责任”。

因产品缺陷造成消费者人身，财产损失的，产品生产者和销售者应当依法承担侵权责任。

侵权法中的产品缺陷包括产品质量缺陷和产品使用中无法解释的危险缺陷。

根据我国和大多数国家/地区的法律，当产品缺陷造成损坏时，产品的制造商和销售商不应承担任何过错责任和连带责任；但是，如果损坏是由于运输者或第三方的过错造成的，则连带责任人可以在承担责任后从他们那里追回。

构成要求（一）生产，销售不符合产品质量要求的产品。

也就是说，产品存在危害人身和他人财产安全的不合理风险，或者产品不符合保护人类健康和人身财产安全的国家和行业标准。

这里提到的产品是指加工和制造用于出售的产品。

不包括建设项目和初级农产品；这里提到的产品缺陷包括设计缺陷，制造缺陷和警告说明缺陷。

（2）不合格的产品对他人造成财产和人身伤害。

这里所说的他人财产，不仅是指有缺陷的产品以外的财产，还指有缺陷的产品本身的损害，买方也可以根据侵权责任的规定要求卖方承担侵权责任。

法。

人身伤害的受害者可以是购买者，消费者或购买者和消费者以外的第三方。

⽣产者的产品质量责任的归责原则是什么
产品质量责任为违约责任，适⽤严格责任的归责原则，即只要销售者或者⽣产者提供的产品不符合法定或约定的质量要求，不论有⽆过错，均应承担法律责任。

根据《民法典》的规定，不可抗⼒为违约责任的法定免责事由。

产品责任的归责原则因⼈⽽异，⽣产者承担严格责任⽽销售者承担推定过错责任(过错责任的⼀种)。

⽣产者承担严格责任表现为：因产品存在缺陷造成⼈⾝、他⼈财产损害的，⽣产者⽆论是否有过错，均应承担赔偿责任。

但严格责任并⾮绝对责任，《产品质量法》规定，⽣产者能够证明有下列情形之⼀的，不承担赔偿责任：
(⼀)未将产品投⼊流通的；
(⼆)产品投⼊流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
(三)将产品投⼊流通时的科学技术⽔平尚不能发现缺陷的存在的。

销售者承担推定过错责任表现为：因产品存在缺陷造成⼈⾝、他⼈财产损害的，推定销售者对此有过错，并应承担赔偿责任。

销售者如果能够证明⾃⼰没有过错的，可向⽣产者追偿。

产品质量安全责任制风险隐患问题描述一、引言产品质量安全责任制是企业建立和完善质量管理体系的基础，对于确保产品质量和安全具有重要意义。

然而，在实践中，存在着一些风险隐患问题，可能对企业的产品质量和安全造成影响。

本文将从多个方面对这些问题进行描述和分析。

二、质量责任制的不完善1. 质量责任制缺乏明确的界定在一些企业中，质量责任制的界定模糊不清，责任划分不明确。

这导致在产品质量出现问题时，无法追究具体的责任人和责任部门，难以及时采取有效措施解决问题，进一步影响了产品质量和安全。

2. 质量责任制执行不到位一些企业在制定质量责任制时，缺乏有效的执行措施和监督机制。

质量责任制成为一纸空文，无法真正推动质量管理的实施和落地。

这种情况下，企业难以及时发现和解决潜在的质量问题，从而增加了产品质量和安全的风险。

3. 质量责任制与绩效考核挂钩不紧密一些企业的绩效考核体系与质量责任制之间存在脱节的情况。

质量责任制在企业的绩效考核中的权重较低，导致质量管理的重要性被忽视，员工对质量问题的关注度不高。

这种情况下，企业的产品质量和安全风险隐患会增加。

三、质量管理流程存在的问题1. 质量管理流程不完善一些企业的质量管理流程存在缺陷，无法覆盖到所有环节和岗位。

例如，产品设计阶段缺乏有效的质量控制措施，生产过程中的质量监控不够严格等。

这导致潜在的质量问题无法及时发现和解决，进一步增加了产品质量和安全风险。

2. 质量管理流程执行不到位一些企业在制定质量管理流程时，没有给予足够的重视，导致员工对流程的执行不到位。

例如，员工可能存在流程操作不规范、流程文件更新不及时等问题。

这种情况下，企业的产品质量和安全风险隐患会增加。

3. 质量管理流程缺乏监督和改进机制一些企业在质量管理流程中缺乏有效的监督和改进机制。

没有建立定期评估和改进流程的机制，无法及时发现和解决流程中存在的问题。

这导致质量管理流程无法持续改进，产品质量和安全风险得不到有效控制。

论生产者的产品责任抗辩事由生产者的产品责任是指生产者在生产产品过程中应当对消费者承担的责任。

在某些情况下，生产者可以提出产品责任的抗辩事由，这些事由可以减轻或免除生产者的责任。

本文将探讨一些生产者可以提出的产品责任抗辩事由，以及这些抗辩事由的具体情形和条件。

生产者可以提出技术进步的抗辩事由。

在某些情况下，产品在制造过程中可能存在一些缺陷，但是这些缺陷是由于当时的制造技术水平限制所造成的，并非生产者的过错。

某个产品在生产时使用了当时最先进的材料和工艺，但是由于该材料或工艺的局限性，产品在使用过程中出现了一些问题。

此时，生产者可以以技术进步的抗辩事由来减轻或免除责任，因为生产者已经尽力使用当时最优秀的技术和材料来生产产品。

生产者可以提出产品合理使用的抗辩事由。

在使用产品的过程中，如果消费者没有按照产品说明书或警示标识的要求使用产品，导致产品出现问题，生产者可以以产品合理使用的抗辩事由来减轻或免除责任。

某个家电产品在使用说明书中明确规定了使用条件和方法，但是消费者违反了这些规定，导致产品损坏或出现安全隐患，生产者可以主张产品合理使用的抗辩事由来减轻自己的责任。

生产者还可以提出产品存在设计缺陷的抗辩事由。

在一些情况下，产品在设计上存在缺陷，导致产品在使用过程中出现一些问题。

但是如果生产者可以证明自己在设计产品时已经尽力考虑到所有可能的安全隐患，并采取了合理的安全措施，那么生产者可以以产品存在设计缺陷的抗辩事由来减轻自己的责任。

某个汽车制造商在设计汽车时已经考虑到了可能的碰撞安全问题，并在车辆上配备了安全气囊和防护结构，但是在某次碰撞事故中，安全气囊没有起到应有的作用，生产者可以以产品存在设计缺陷的抗辩事由来减轻自己的责任。

生产者还可以提出产品质量监督不到位的抗辩事由。

在生产过程中，如果产品在出厂前经过了严格的质量检测，符合了相关的标准和法规要求，但是在消费者使用过程中出现了安全隐患，生产者可以主张产品质量监督不到位的抗辩事由来减轻自己的责任。

论生产者的产品责任抗辩事由生产者产品责任是指生产者在向消费者提供产品时应当保证产品的安全性和合格性，若产品出现安全问题，生产者应承担相应的责任。

但是在实际的生产活动中，生产者有时会遇到各种抗辩事由，以减轻或免除对产品责任的承担。

本文将就生产者的产品责任抗辩事由进行探讨。

生产者的产品责任抗辩事由主要包括以下几种情形：不可抗力、产品造成损害前已尽到安全预防义务、产品损害由他人行为造成、产品在生产者没有提供的使用情况下造成损害、产品损害发生之时产品尚未投入市场等。

以下将对这些情形进行逐一分析。

不可抗力是最为常见的抗辩事由之一。

不可抗力是指生产者无法预见、无法避免并且无法克服的外部事件，导致产品出现损害。

生产者可以利用不可抗力来进行抗辩，但是需要具备一定的条件。

生产者需要证明所发生的不可抗力事件是在产品销售后发生的，而且也是无法预见和避免的。

只有符合这些条件，生产者才能够成功地以不可抗力进行抗辩。

产品造成损害前已尽到安全预防义务是另一种常见的抗辩事由。

生产者可以通过证明自己在生产产品时已经尽到了合理的安全预防义务，例如进行了严格的产品测试和质量控制，制定了完善的产品标准和使用说明等。

如果生产者能够证明已经尽到了安全预防义务，那么在产品造成损害时可以进行相应的抗辩。

产品损害由他人行为造成也是常见的抗辩事由。

生产者可以通过证明产品损害是由使用者、第三方或其他产品造成的，而非产品本身造成的，从而进行抗辩。

如果产品损害是由消费者不当使用产品或者违反产品使用说明造成的，生产者可以利用这一点进行抗辩。

接下来，产品在生产者没有提供的使用情况下造成损害也是一种抗辩事由。

生产者可以通过证明产品在其设计和预期使用范围内是安全的，但是如果产品在生产者没有提供的特定使用情况下被滥用或者误用导致损害，那么生产者可以以此为依据进行抗辩。

产品损害发生之时产品尚未投入市场是一种较为特殊的抗辩事由。

生产者可以通过证明产品损害发生时产品尚未投入市场，即产品还处于研发或者测试阶段，因此产品损害与其生产者无关，从而进行抗辩。

论生产者的产品责任抗辩事由生产者的产品责任是指生产者在生产、制造、加工或销售产品过程中，应当对其产品所造成的损害承担责任。

在某些情况下，生产者可以通过提出抗辩事由来免除或减轻自己的责任。

本文将就生产者的产品责任抗辩事由进行探讨，以期加深对此问题的认识。

一、不可抗力在产品责任案件中，生产者可以提出不可抗力抗辩事由，即生产者在生产、制造或销售产品的过程中，出现了不可抗力导致的损害。

不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害、战争等情况。

在这种情况下，生产者不应承担产品责任。

在地震或台风等自然灾害发生时，生产者的工厂和仓库可能会受到严重破坏，导致产品质量无法得到保障，从而造成产品损害。

在这种情况下，生产者可以依法提出不可抗力抗辩事由，减轻部分或全部责任。

二、产品责任标准生产者可以依据产品责任法第十条规定，提出产品责任标准抗辩事由。

产品责任标准是指生产者在生产、制造或销售产品时，符合国家制定的产品质量标准和认证要求，但由于消费者个人原因或其他不可抗力导致产品损坏，生产者应减轻或免除产品责任。

举例来说，某生产者生产的电器产品严格符合国家标准，并通过了相关认证。

由于消费者在使用过程中未按照产品说明书进行操作，导致产品损坏和损害。

在这种情况下，生产者可以依据产品责任标准提出抗辩事由，减轻或免除产品责任。

三、证据不足生产者可以提出证据不足抗辩事由，即在产品责任案件中，消费者未能提供充分的证据证明产品的损害是由生产者的产品质量问题导致的。

在法律程序中，证据是保障公正裁决的重要依据，如果消费者无法提供足够的证据证明产品问题，生产者可以提出证据不足抗辩事由，免除产品责任。

某消费者购买了某品牌的食品产品，在食用后出现了身体不适的症状，因此将生产者告上法庭。

消费者未能提供充足的医疗报告和检测结果，证明食品产品确实是由于质量问题导致的身体不适。

在这种情况下，生产者可以依据证据不足抗辩事由，减轻或免除产品责任。