吞咽功能评定
- 格式:ppt
- 大小:12.93 MB
- 文档页数:21
吞咽功能障碍评估的金标准
1. 临床评估,医生或专业的吞咽治疗师会进行临床评估,包括
观察患者吞咽的过程、听取患者的主观感受、检查口腔和咽喉部的
症状等。
这是评估吞咽功能的第一步,也是非常重要的一步。
2. 影像学检查,金标准的评估通常包括吞咽功能的影像学检查,如鼻咽镜检查、X线摄影、计算机断层扫描(CT)或磁共振成像(MRI)。
这些检查可以帮助医生观察吞咽过程中的解剖结构和功能
异常。
3. 吞咽功能评估量表,专门设计用于评估吞咽功能的量表,如
修订的水肿评定量表(PAS)、修订的吞咽能力评定量表(EAT-10)等,可以帮助医生客观地评估患者的吞咽功能,从而制定更有效的
治疗方案。
4. 神经肌肉电生理学检查,对于神经肌肉控制方面的吞咽障碍,神经肌肉电生理学检查可以提供重要的诊断信息,包括肌电图(EMG)和神经传导速度检查。
5. 专业团队评估,最终的金标准评估可能需要由一个多学科团
队完成,包括医生、吞咽治疗师、语言病理学家、放射科医生等专业人员,他们共同评估患者的吞咽功能,制定个性化的治疗方案。
总的来说,吞咽功能障碍评估的金标准是一个综合性的评估过程,需要结合临床观察、影像学检查、量表评估和专业团队评估等多个方面的信息,以全面、客观地评估患者的吞咽功能,从而制定科学有效的治疗方案。
吞咽功能评定操作评分标准
吞咽功能评定的操作评分标准如下:
1. 初步评价:包括意识水平、言语反应,是否能维持坐位头部平衡,唇闭合、呼吸方式、声音强弱、咽反射、自主咳嗽是否正常。
这一步评分为8\~23分。
2. 进一步评估:取直立坐位,饮一小量水(约5毫升),进行吞咽试验,观察患者是否出现口角流水、吞咽时有无吞咽动作或反复吞咽动作、有无咳嗽、哽咽,有无声音质量改变。
重复3次,这一步评分为5\~11分。
3. 完成第二步2次以上者,进行第三步:让患者保持直立坐位进行60毫升水吞咽试验,观察其有无全部饮完、吞咽中或吞咽后咳嗽、喘息、吞咽后湿性发音、声音嘶哑等发音异常、误咽。
这一步评分为5\~12分。
标准吞咽功能的评定及误吸风险的分级分为以上三个步骤,总评分为18\~46分,分数越高而表明吞咽功能越差。
请注意,具体的评分标准可能因评估工具和评估者的不同而有所差异,以上信息仅供参考。
吞咽功能评定一、概述(一)定义吞咽是指人体从外界经口摄入食物并经咽腔、食管传输到胃的过程。
根据食物通过的部位一般可分为口腔期、咽期、食管期,口腔期又分为口腔准备期和口腔推送期。
吞咽障碍(dysphagia,deglutition disorders,swallowing disorders)是指由于下颌、双唇、舌、软腭、咽喉、食管等器官结构和/或功能受损,不能安全有效地把食物输送到胃内的过程。
广义的吞咽障碍概念应包含认知和精神心理等方面的问题引起的行为异常导致的吞咽和进食问题,即摄食-吞咽障碍。
(二)病因吞咽障碍是临床常见的症状,多种疾病可导致吞咽障碍,包括中枢神经系统疾病、脑神经病变、神经肌肉接头疾病、肌肉疾病、口咽部器质性病变、消化系统疾病、呼吸系统疾病等。
(三)临床表现流涎、咳嗽、呛咳、口咽腔残留、咀嚼困难、鼻腔反流、咽腔反流、隐性误吸;进食过程明显的梗阻感、烧心感;反复肺炎、不明原因的发热、体重下降等。
二、吞咽障碍评估评估流程建议由筛查开始,并作为工作常规,初步判断是否存在吞咽障碍及其风险程度,如果有或高度怀疑有风险,则做进一步的临床功能评估和/或仪器检查。
基于患者病情进行的吞咽障碍筛查能够有效地减少吸入性肺炎的风险,筛查一般由护士完成,其他医务人员也可以参与。
(一)筛查1.进食评估问卷调查(eating assessment tool,EAT-10)是由Belafsky等人在2008年研发,是一种简单、快捷、信度以及特异性高的筛查工具,应作为临床一线吞咽筛查首选。
EAT-10由10项吞咽障碍相关问题组成,总分在3分及以上视为吞咽功能异常。
但在最近的研究中显示,总分≥1分时判断吞咽异常有较高的敏感度及阴性预测值,建议患者总分在1分及以上应进一步临床吞咽评估,并推荐作为急性期脑卒中后吞咽障碍筛查工具。
2.反复唾液吞咽试验1996年由日本学者才藤荣一提出,现临床多用来评估患者的吞咽功能,与误吸的相关性高。
标准吞咽功能评估
标准吞咽功能评估主要包括以下步骤:
1.患者一般情况观察:观察患者的意识、进食欲望、体重、呼吸、咳嗽等情况。
2.患者一般情况询问:询问患者是否有声音嘶哑、咽痛、进食梗咽感、饮水呛咳等症状。
3.患者吞咽功能评估:通过观察患者的进食情况,评估患者的吞咽功能。
4.患者咽部检查:通过观察咽部黏膜是否光滑、有无充血、肿胀、溃疡、新生物等异常情况,以及软腭运动是否正常等,判断是否存在咽部疾病。
5.患者影像学检查:通过X线造影或CT检查,观察患者是否存在食管狭窄、食管裂孔疝等食管疾病,以及是否存在肺部炎症等疾病。
6.患者其他相关检查:根据具体情况,可能需要进行其他相关检查,如血常规、血糖、甲状腺功能等。
标准吞咽功能评估是一项专业的评估过程,需要由专业医生进行操作。
如果您有任何关于健康的问题或疑虑,建议及时咨询医生或专业医疗机构。
吞咽评定常用的4个方法一、洼田饮水试验。
这个试验可有趣啦。
就是让患者像平常喝水一样,喝个30ml的温水,然后观察情况。
如果能很顺利地一口喝完,那吞咽功能可能就比较好哦。
要是喝的过程中会呛咳,或者分好几次才能喝完,那就可能存在吞咽问题啦。
就像我们平时看一个人喝水顺不顺畅一样,只不过这是一种很科学的评定方法呢。
这洼田饮水试验就像是给吞咽功能做了个小小的饮水挑战,简单又实用。
二、反复唾液吞咽试验。
这个方法呀,就是看患者在30秒内能够自发地进行几次唾液吞咽。
正常情况下,人在这个时间里能吞咽3 - 4次呢。
想象一下,我们的唾液在嘴巴里,正常的吞咽就像小火车把货物运走一样有规律。
如果次数过少,就可能暗示着吞咽功能不太妙啦。
这就像是在数小火车跑了几趟,如果跑得太少,那肯定是哪个环节出问题了呀。
三、吞咽造影检查。
这可是个很厉害的检查呢。
患者要吞下一些含有造影剂的食物,然后通过X线来观察吞咽的整个过程。
从口腔到食管,每一个环节都能看得清清楚楚,就像给吞咽过程拍了个小电影。
能看到食物是怎么在嘴巴里被咀嚼、搅拌,然后顺利地或者不顺利地通过喉咙到达食管的。
这个检查就像是一个透视眼,把隐藏在身体里的吞咽秘密都给找出来了。
不过造影剂的味道可能有点怪,就像喝了一种很奇特的药水一样,但为了搞清楚吞咽的情况,也是值得的啦。
四、纤维内镜吞咽功能检查。
这个检查呢,是把一个很细的纤维内镜伸进鼻子里,然后可以看到咽部和喉部的情况。
就像是派了一个小小的侦察兵到喉咙那里去查看情况。
它可以看到吞咽的时候,这些部位的肌肉运动是不是正常,有没有什么东西阻碍了吞咽。
虽然把东西伸进鼻子里听起来有点吓人,但其实不会太难受的,就像有个小痒痒在鼻子里挠了一下,然后就能得到很有用的信息,来判断吞咽功能到底怎么样啦。
这四个吞咽评定方法,各有各的妙处,就像四个小伙伴,一起守护着我们对吞咽功能的了解呢。
吞咽功能等级评定根据美国国立卫生研究院(NIH)的一份文件,将吞咽功能等级划分为7个等级。
这7个等级从最好到最差依次为:1.完全正常吞咽:患者的吞咽功能完全正常,没有任何问题。
2.快速吞咽功能障碍:患者的吞咽功能有轻微的问题,可能会导致吞咽速度变慢。
3.健康吞咽功能:患者的吞咽功能存在一些问题,可能会导致轻微的吞咽障碍症状。
4.中度吞咽功能障碍:患者的吞咽功能存在中度问题,可能会导致明显的吞咽障碍症状。
5.严重吞咽功能障碍:患者的吞咽功能存在严重问题,可能会导致严重的吞咽障碍症状,如反流以及肺炎等。
6.无法吞咽固体食物:患者无法吞咽固体食物,只能吞咽液体食物。
7.完全失去吞咽功能:患者完全失去了吞咽功能,无法进食。
为了评定吞咽功能等级,医生可以通过以下方法进行:1.检查患者的吞咽动作:医生可以观察患者的吞咽动作,包括张口、吞咽、咀嚼和咳嗽等,评估患者的吞咽功能是否正常。
2.询问患者的吞咽障碍症状:医生可以询问患者是否有吞咽困难、喉咙疼痛、反酸等吞咽障碍症状,评估患者的吞咽功能等级。
3.进行功能性吞咽测试:医生可以要求患者进行功能性吞咽测试,包括吞咽固体食物、液体食物和匀浆食物等,评估患者的吞咽功能等级。
根据以上评估方法,医生可以确定患者的吞咽功能等级,并通过合理的治疗方法来帮助患者改善吞咽功能。
治疗吞咽障碍的方法包括药物治疗、物理治疗、行为治疗和手术治疗等。
总之,吞咽功能等级评定是一种评估患者吞咽功能的重要方法。
通过评定吞咽功能等级,医生可以了解患者的吞咽功能状况,制定合理的治疗方案,帮助患者改善吞咽功能,提高生活质量。
但需要注意的是,吞咽功能评定是一项专业工作,需要专业的医生进行评定和治疗,并根据患者的具体情况制定个性化的治疗方案。
吞咽功能评定量表汇总对于吞咽困难的评估,有9个评价量表,具体介绍如下:量表1:吞咽困难评价标准。
来自日本康复学界,分为~10分,分数越高表示吞咽困难的程度越低,10分表示正常吞咽。
该量表包含康复训练方法的选择,以营养摄取为线索反应经口进食的能力,分级较细。
分数评价内容1不适合任何吞咽训练,仍不能经口进食2仅适合基础吞咽训练,仍不能经口进食3可进行摄食训练,但仍不能经口进食4在安慰中可能少量进食,但需静脉营养5 1~2种食物经口进食,需部分静脉营养6 3种食物可经口进食,需部分静脉营养7 3种食物可经口进食,不需静脉营养8除特别难咽的食物外,均可经口进食9可经口进食,但需临床观察指导10正常摄食吞咽能力疗效判定标准:大于等于9分:基本痊愈;提高6~8分:明显好转;提高3~5分:好转;1~2分:无效。
量表2:洼田饮水试验。
日本学者XXX提出的,分级明确清楚,操作简单,利于选择有治疗适应症的患者。
但是该检查根据患者主观感觉,与临床和实验室检查结果不一致的很多,并要求患者意识清楚并能够按照指令完成试验。
患者端坐,喝下30毫升温开水,观察所需时间喝呛咳情况。
1级(优)能顺利地1次将水咽下2级(良)分2次以上,能不呛咳地咽下3级(中)能1次咽下,但有呛咳4级(可)分2次以上咽下,但有呛咳5级(差)频繁呛咳,不能全部咽下正常:1级,5秒之内;可疑:1级,5秒以上或2级;异常:3~5级疗效判别尺度:治愈:吞咽障碍消逝,饮水试验评定1级有效:吞咽障碍明显改良,饮水试验评定2级无效:吞咽障碍改善不显著,饮水试验评定3级以上量表3:洼田吞咽能力评定法。
该表提出3种能减少误吸的条件,根据患者需要条件的多少及种类逐步分级,分为1~6及,级别越高吞咽障碍越轻,6级为正常。
评定条件:匡助的人,食物种类,进食方法和时间。
1级:任何条件下均有吞咽困难和不能吞咽;2级:3个条件均具有则误吸减少;3级:具有2个条件则误吸减少;4级:如选择适当食物,则基本上无误吸;5级:如留意进食方法和时间基本上无误吸;6级:吞咽正常。
吞咽功能的评估1、吞咽功能评定通过饮水、唾液吞咽试验等方法评价吞咽功能障碍的程度。
2、吞咽功能评定适应证与禁忌证(1)适应证:各种中枢神经系统、周围神经系统损伤或病变等引起的吞咽功能障碍的筛查。
(2)禁忌证:昏迷或低反应状态。
3、吞咽功能评定设备与用具(1)一般用具:茶勺和杯子等餐具、秒表。
(2)医用器材:1毫升注射器、乳胶手套、鼻喷器、蒸馏水、20%生理盐水酒石酸溶液。
4、吞咽功能评定操作方法与步骤(1)反复唾液吞咽试验:受检者采取放松体位。
检查者将手指放在受检者的喉结和舌骨位置,让受检者尽量快速反复吞咽。
观察喉结及舌骨随着吞咽运动越过手指,向前上方移动再复位的次数。
当受检者口腔过于干燥无法吞咽时,可在舌面上注入约1ml水后再让其吞咽。
(2)饮水吞咽试验:1)首先用茶匙让患者喝水(每茶匙约5~10毫升),如果患者在这个阶段即发生明显噎呛,可直接判断为饮水吞咽测试异常;2)如无明显呛咳,则让患者采取坐位姿势,将30毫升温水一口咽下,记录饮水情况。
(3)简易吞咽激发试验:将0.4毫升蒸馏水滴注到患者咽部的上部,观察患者的吞咽反射和从注射后到发生反射的时间差。
(4)咳嗽反射试验:将20%生理盐水酒石酸溶液2毫升置于鼻喷器中,让患者吸入喷雾。
5、吞咽功能评定标准(1)反复唾液吞咽试验:计算30秒内完成的次数。
健康成人至少能完成5~8次。
如果少于3次/30秒,那就提示需要进一步检查。
(2)饮水吞咽试验:1)I级(可一口喝完,无噎呛,5秒内喝完为正常,超过5秒为可疑吞咽障碍);2)II级(分两次以上喝完,无噎呛,可疑吞咽障碍);3)III级(能一次喝完,但有噎呛,确定有吞咽障碍);4)IV级(分两次以上喝完,且有噎呛,确定有吞咽障碍);5)V级(常常呛住,难以所有喝完,肯定有吞咽障碍)。
(3)简易吞咽激起试验:如果在滴注蒸馏水后3秒钟内能够激发吞咽反射,则判定为吞咽正常。
如果超过3秒,则为不正常。
由于该试验无需患者任何自动共同和主观勉力,因而尤其适用于卧床不起者。
吞咽功能的评定方法及分级吞咽功能的评定方法通常由专业的医疗团队进行,包括医生、语言病理学家(言语治疗师)、康复医师等。
评定的目的是了解患者的吞咽能力,以便制定适当的治疗和康复计划。
以下是常见的吞咽功能评定方法及分级:1.临床观察:医生和治疗师可以通过仔细观察患者在吞咽时的表现来初步评估吞咽功能。
这包括观察口腔内的动作、喉部的升降运动、舌头的协调等。
2.吞咽筛查:吞咽筛查是一种简便的初步评估方法,用于检测患者是否存在吞咽问题。
通常由医生或护士进行,包括观察患者吞咽水或不同质地的食物,并评估患者是否有咳嗽、呛咳、声音嘶哑等症状。
3.吞咽影像学检查:包括鼻胃管透视检查(Modified Barium Swallow,MBS)和食管镜检查(Fiberoptic Endoscopic Evaluation of Swallowing,FEES)。
这些检查通过实时观察患者吞咽的过程,可以更详细地评估吞咽功能,包括口腔和咽部的结构与功能。
4.电子鼻胃管(Electromyography,EMG):通过在肌肉中插入电极,记录吞咽过程中肌肉的电活动,以评估吞咽肌肉的协调性和强度。
5.食管高分辨率肌电图(Esophageal High-Resolution Manometry,HRM):通过食管内置传感器,检测吞咽过程中食管的运动,以评估食管的功能和协调性。
吞咽功能的分级通常是根据评估的结果,包括吞咽的协调性、肌肉力量、食物通过食道的顺畅度等方面来判定。
分级可以采用不同的标准,但通常包括轻度、中度和重度等级别,以指导后续的治疗和康复方案。
具体的分级标准可能因医疗机构和国家而异。
因此,在实际应用中,需要根据具体情况选择合适的评估方法和标准。