2018-(201X)徐行初字第87号word版本 (3页)

【参考文档】（201X）徐行初字第33号-word范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）徐行初字第33号上海市徐汇区人民法院行政判决书（201X）徐行初字第33号原告李x，男，xx年xx月xx日生，汉族，住本市x号。

被告上海市公安局交通警察总队机动支队。

原告李x不服被告上海市公安局交通警察总队机动支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于201X年4月23日向本院提起行政诉讼。

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

原告李x，被告上海市公安局交通警察总队机动支队到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

被告上海市公安局交通警察总队机动支队于201X年12月18日作出公（交）决字[电子]第9628396360号上海市公安局公安交通管理简易程序处罚决定书，该决定书中记载，当事人李x，车辆牌号沪xx，车辆类型小型汽车号牌，当事人驾驶的上述车辆于201X年11月20日10时55分53秒在南阳路/陕西北路路段实施违反禁令标志指示的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条、第一百一十四条规定，决定给予：罚款200元，同时告知诉权和起诉期限。

原告诉称，201X年11月20日10时55分，驾驶牌号为沪xx白色小客车在陕西北路自南向北行驶至南阳路路口时，发现只有陕西北路直行方向有机动车禁行标志，遂选择左转弯行驶，待左转弯后发现南阳路西侧也有禁止通行标志，故采取制动措施，调头后右转弯驶出南阳路。

原告认为，被告一方面不设置导向性引导标志使行为人有预见南阳路系单行道的可能，另一方面又以行为人在不能预见的情形下造成“违反禁令标志指示”的结果而对行为人予以处罚，是被告诱导行为人违法，从而达到对行为人进行处罚的目的。

故请求法院依法撤销被告作出的具体行政行为。

被告辩称，原告于201X年11月20日10时55分53秒驾驶沪xx的白色小客车在南阳路、陕西北路违反禁令标志，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定。

【精品文档】（201X）黄行初字第2号-精选word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）黄行初字第2号上海市黄浦区人民法院行政判决书（201X）黄行初字第2号原告吴某某。

委托代理人顾某某。

被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市北京西路99号。

法定代表人冯经明，上海市规划和国土资源管理局局长。

委托代理人胡某某，女，某市规划和国土资源管理局工作人员。

委托代理人葛某某，男，某市规划和国土资源管理局工作人员。

原告吴某某不服被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）所作政府信息公开决定一案，于201X年12月28日向本院提起行政诉讼。

本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。

被告在法定期限内向本院提交了被诉政府信息公开决定的证据、依据和答辩状。

本院依法组成合议庭，于201X年1月18日公开开庭审理了本案。

原告吴某某及其委托代理人顾某某，被告市规土局的委托代理人胡某某、葛某某到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

被告市规土局根据《某市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（四）项之规定，于201X年6月16日作出沪规土资信公（201X）第230号－不存告政府信息公开决定，告知原告吴某某申请获取的由上海申江北外滩开发建设有限公司（以下简称申江公司）申报的北外滩国际客运中心北侧地块白玉兰项目工程设计方案批复结果的信息不存在。

被告市规土局为证明被诉政府信息公开决定的合法性，在法定举证期限内向本院提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条第一款、第二款第（一）项、《政府信息公开规定》第五条第一款、第二款第（二）项的规定，证明被告市规土局具有受理和处理向其申请政府信息公开事项的行政职责。

被告出示了《政府信息公开规定》第二十六条第一款作为程序依据，并提交了政府信息公开申请书、登记回执、政府信息不存在告知书、政府信息更正告知书等证据，证明其行政程序合法，认定事实清楚，答复正确。

【精品文档】（201X）黄行初字第352号-word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）黄行初字第352号上海市黄浦区人民法院行政判决书（201X）黄行初字第352号原告李某，男。

委托代理人杨某。

被告上海市劳动教养管理委员会，住所地上海市福州路185号。

法定代表人吴军营，上海市劳动教养管理委员会主任。

委托代理人朱某某，女，上海市公安局民警。

原告李某不服被告上海市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）的劳动教养决定，于201X年11月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。

被告收到由本院送达的起诉状副本后，在法定期限内提交了作出被诉具体行政行为的有关材料，但未提出答辩状。

本院依法组成合议庭，于201X年12月17日公开开庭审理了本案。

原告李某及其委托代理人杨某，被告市劳教委的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

被告市劳教委于201X年11月19日对原告李某等人作出（201X）沪劳委审字第5668号劳动教养决定，认定原告犯有赌博行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十六条、《国务院关于劳动教养的补充规定》第三条之规定，决定对原告收容劳动教养一年。

原告李某诉称：201X年10月20日，原告去浦东新区曹路镇农投公司蔬菜基地一私房找同学时，因同学正在房内赌博，又适逢民警赶到，误将原告作为参赌人员。

其后被告对原告作出了错误的劳教决定，故起诉请求法院撤销被告作出的（201X）沪劳委审字第5668号劳动教养决定中对原告收容劳动教养一年的决定。

被告市劳教委辩称：被诉劳教决定认定原告犯有赌博行为，且属屡教不改的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。

庭审中，被告市劳教委提供了《国务院关于劳动教养的补充规定》第二条的规定，以此作为其具有对原告作出劳动教养决定的法定职权依据。

【优质文档】（201X）徐行初字第88号-范文word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）徐行初字第88号上海市徐汇区人民法院行政判决书（201X）徐行初字第88号原告xx钢铁工业有限公司，住所地xx县xx镇。

法定代表人王xx，董事长。

委托代理人刘xx，江苏xx律师事务所律师。

委托代理人林xx，公司工作人员。

被告上海市工商行政管理局xx分局，住所地本市xx路xx号。

法定代表人卢xx，局长。

委托代理人薛xx，该局工作人员。

委托代理人赵xx，该局工作人员。

第三人上海xx发展有限公司，住所地本市xx镇xx路xx弄xx号xx 室。

法定代表人陈xx，执行董事。

委托代理人戴xx，江苏xx律师事务所xx分所律师。

委托代理人张xx，江苏xx律师事务所xx分所律师。

原告xx钢铁工业有限公司（以下简称xx钢铁公司）不服行政处罚决定诉被告上海市工商行政管理局xx分局一案，于201X年11月30日向本院提起行政诉讼。

本院受理后依法组成合议庭，于201X年12月23日公开开庭进行了审理。

原告xx钢铁公司法定代表人王xx的委托代理人刘xx、林xx，被告上海市工商行政管理局xx分局法定代表人卢xx的委托代理人薛xx、赵xx，第三人上海xx发展有限公司（以下简称xx公司）法定代表人陈xx的委托代理人戴xx到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

上海市工商行政管理局xx分局于201X年7月30日以第三人xx公司为当事人作出第xxxx号行政处罚决定，认定201X年1月，当事人以每吨4130元的价格从xx钢铁公司购入型号规格为2ZY18的螺纹钢（钢筋混凝土用热扎带肋钢筋）400吨（理论重量）共186件，存放于xx路xx号xx钢材市场。

案发时，其中55件已经被销售，剩余131件（理论重量282.96吨）涉及10个炉批号，分别为：炉号1－279，数量10件；炉号1－280，数量14件；炉号1－281，数量11件；炉号1－289，数量14件；炉号1－291，数量15件；炉号1－297，数量12件；炉号1－298，数量12件；炉号1－299，数量15件；炉号1－689，数量15件；炉号1－690，数量13件。