下载文档原格式
海安凹陷新街断裂带成藏条件及成藏模式张乾【摘要】利用新街次凹多口井岩心、测井及分析测试等资料,明确该区烃源岩条件、沉积特征及砂体展布;利用新街北三维地震资料,分析了新街断裂带构造特征及其控藏因素.研究表明:该区发育泰州组二段和阜宁组二段两套烃源岩,其中泰二段烃源岩分布范围广,成熟度高;阜二段成熟烃源岩围绕新街断裂带下降盘深凹中心分布,分布范围有限.泰州组一段可识别出三类沉积亚相和五类沉积微相类型,以水下分流河道砂体为主;阜宁组三段位于三角洲前缘亚相的前端位置,主要发育河口坝砂体;三垛组一段为河道沉积,底部沉积了一套典型河道砂体.研究区发育三套生储盖组合,其中泰州组生储盖组合为主要勘探目的层.分析认为新街断层是由两条边界大断层组成,具有左行右阶雁列展布、分段发育的特点,控制了圈闭的形成和油气运聚,据此建立了新街断裂带陡坡带成藏模式.【期刊名称】《复杂油气藏》【年(卷),期】2019(012)002【总页数】6页(P7-11,27)【关键词】成藏条件;断裂特征;成藏模式;新街北地区;海安凹陷【作者】张乾【作者单位】中国石化江苏油田分公司勘探开发研究院,江苏扬州225009【正文语种】中文【中图分类】TE122海安凹陷位于苏北盆地东台坳陷东南部，是晚白垩世发育起来的箕状断陷，面积约3 200 km2。
新街次凹位于海安凹陷东南部，主要受北部新街断层和南部北凌断层共同控制，包括北部深凹带及南部斜坡带(图1)，该区地层自下而上依次发育上白垩统泰州组(K2t)，古近系古新统阜宁组(E1f)、始新统戴南组(E2d)和三垛组(E2s)，新近系盐城组(Ny)及第四系东台组(Qd)。
其中，主力烃源层为泰州组二段(K2t2)和阜宁组二段(E1f2)，主要储集层为泰州组一段(K2t1)、阜宁组三段(E1f3)及三垛组一段(E2s1)底块砂。
近年来，利用新街高精度三维地震资料，在南部斜坡带相继发现了TX19、T7、TX5等多个含油断块，勘探程度相对较高，但新街北地区之前仅有二维测线，勘探程度非常低，没有系统的针对新街断裂带及下降盘深凹带进行过研究。
油气成藏模式与富集规律-概述说明以及解释1.引言概述部分内容：1.1 概述油气成藏模式与富集规律是石油地质学中非常重要的研究内容，对于油气勘探开发具有重要的指导意义。
通过对油气成藏模式的研究，可以揭示油气成藏的原因和过程，为勘探人员提供找矿的依据。
而富集规律的研究，则可以帮助我们理解油气在地下富集的规律和特点，为石油勘探开发提供科学的依据。
本文将对油气成藏模式与富集规律进行系统的介绍和分析。
首先，在概述部分，我们将对文章的结构和目的进行简要说明。
接着，我们将进入正文部分，分别讨论油气成藏模式和富集规律的相关内容。
在油气成藏模式的部分，我们将详细介绍断块构造型和盆地构造型两种常见的油气成藏模式，并分析它们的特点和成因。
在富集规律的部分，我们将重点探讨地层特征与油气富集规律以及地质构造与油气富集规律之间的关系。
最后，在结论部分，我们将强调油气成藏模式和富集规律的重要性，并探讨它们在实际勘探开发中的应用价值。
通过本文的研究和分析，我们希望能够为石油勘探开发提供科学的理论依据，促进油气资源的合理利用和可持续发展。
1.2 文章结构文章结构部分的内容可以包括以下几点：文章结构：本文共分为引言、正文和结论三个部分。
引言部分主要包括概述、文章结构和目的三个方面。
首先，概述介绍了油气成藏模式与富集规律的研究背景和意义。
接着，文章结构部分说明了整篇文章的组织结构和各个部分的内容。
最后，目的部分明确了本文的目标和意图，即通过对油气成藏模式与富集规律的研究，揭示油气资源的分布规律，为油气勘探和开发提供理论指导和技术支持。
正文部分主要包括油气成藏模式和富集规律两个部分。
油气成藏模式部分详细介绍了断块构造型油气成藏模式和盆地构造型油气成藏模式。
在断块构造型油气成藏模式中，探讨了断块构造对油气形成和富集的影响因素和机制。
在盆地构造型油气成藏模式中，分析了盆地构造演化过程中不同地质条件下油气的成藏模式及控制因素。
在富集规律部分，探讨了地层特征与油气富集规律以及地质构造与油气富集规律两个方面。
济阳坳陷平方王—平南潜山带油气成藏模式袁红军1,2 曲 萍3(11成都理工大学能源学院 21胜利油田有限公司物探研究院 31烟台第三建筑设计院) 摘 要 平方王—平南潜山是济阳坳陷东营凹陷西斜坡上的北东—南西方向上延伸的断块型古生界潜山带,构造上处于北东—北西断裂带的交汇处,应力集中,中深层断裂很发育。
南侧的断层长期剧烈活动,一方面,在断层上升盘形成与断层走向基本一致的一系列中古生界断块山;另一方面,在构造应力的作用下使断层附近古生界地层产生裂缝,为潜山创造了良好的储集空间。
本区南临博兴生油洼陷,东临利津洼陷,距油源区近,油气资源充足,断层可作为油气的主要运移通道,具备良好的潜山成藏条件。
通过地质分析及钻井揭示,平方王—平南潜山带存在4套潜山储集层,形成了该潜山带特有的“四层楼”潜山成藏模式,是寻找潜山油气藏的重要场所。
关键词 济阳坳陷 平方王—平南 古潜山 “四层楼”成藏模式引言受北东和北西向断裂作用的影响,东营凹陷西部地区形成了北东、北西2个方向上的潜山带。
北东向的青城凸起、于家庄、平南、滨县、陈家庄西段构成了东营凹陷西部边界;北西向的草桥、纯化、平方王、林樊家构成了东营凹陷内部分隔博兴洼陷和利津洼陷的古隆起带。
平方王—平南—于家庄潜山带位于北东—北西断裂带的交汇处,平方王—平南地区构造运动频繁,构造应力集中,新老断层都很发育。
断层以北东走向为主。
由于断层长期剧烈活动,一方面,在断层上升盘形成与断层走向基本一致的一系列中古生界断块山(经长期风化剥蚀形成残丘山);另一方面,在构造应力的作用下使断层附近古生界地层产生裂缝,为潜山创造了良好的储集空间。
本区南临博兴生油洼陷,东临利津洼陷,距油源区近,油气资源充足,断层可作为油气的主要运移通道,具备良好的潜山成藏条件。
平方王潜山发现的滨78、滨188块含油富集区块;平南潜山上探明含油面积415km2,石油地质储量为443×104t,都充分说明了平方王—平南潜山带成藏条件良好,油气资源丰富。
油气藏解剖和成藏模式的建立油气藏解剖的主要内容一、油气藏静态要素二、油气藏形成过程（成藏史）一、油气藏静态要素（一）生储盖及其组合特征1、源岩及其特征（一）发育层位（组、段、亚段）（二）源岩岩性（泥岩、碳酸盐岩、其它）（三）厚度1、源岩及其特征长岭断陷K1yc烃源岩厚度图2、储层特征岩性沉积相（亚相）类型单砂体分布和砂层组物性（孔隙度、渗透率、缝洞、裂缝）多斑玄武岩正交4×8 一区1943井1446.25m斑状流纹岩正交4×6.5 八区805井2914.35m火山岩玄武岩，风南3井，4131.5m流纹岩，石013井，4388m砂质砾岩单偏光2.5×5 百101 P2x 2642m中砾岩，玛东1井，4415m砂砂砾岩，克75井，2518m阜10，3794.32m ，T 1j ，砂质砾岩，浊沸石溶蚀储层岩石类型多样储层岩石类型多样3、盖层特征（1）盖层岩性（泥岩、致密灰岩、膏盐、致密砂岩（2）厚度（单层、组段）（3）分布范围和稳定性（4）盖层类型（局部盖层、区域油气封闭机理分类P c =2σc o s θ/r ΔP c = 2σc o s θ/［式中P c——ΔP c ——r ——σ——两相界面张力毛细管封闭3.54.522.534替压力（M P a ）盖层封气下限为地下排替压力烃浓度封闭机理烃浓度封闭机理青山口组和登娄库组二段两套泥岩盖层烃柱高度与盖层厚度关系（a）盖层厚度与油柱高度关系；（b）济阳坳陷上第三系浅层气藏盖层厚度与气柱高度关系图1005060708090厚度（m ）盖层与储集层压压力封闭能力盖层排驱压力储集层剩余压力差>2.0 MPa 毛细管封闭能力好（1.0～评价参数盖层封闭能力划分表4、生储盖组合空间组合关系生储盖组合划分1发育三套储盖组合，中、下部组合含油性较好海拉尔盆地生储盖组合柱状图油层烃源层（二）圈闭形成条件和控制因素1、构造特征（褶皱、断裂特征）2、圈闭特征与要素五区八道湾组b5-1砂体厚度与油藏平面分布图（三）油藏特征流体特征（油气水性质）温压特征（温度、压力）九区齐古组油气藏特征断层岩性油气藏白—百断裂九九九九N204060808010010140140120120油气藏解剖要素表油气藏特征构造位置井区/油田层位层组小层储层岩性二、油气藏形成过程（成藏史）埋藏史（热史）烃源岩演化史构造形态与特征宽城芦家庄古油藏侏罗系下马岭组底砂岩铁岭组灰岩雾迷山组碳酸盐岩以洪水庄组为核心的成藏要素组合与成藏演化史示意图宽城塌山古油藏成藏演化历史示意图平泉双洞古油藏成藏演化历史示意图三、油气成藏模式思路油源（烃源岩位置）油气藏解剖选择几个代表性的剖面，反映油气藏的形成特点和运聚特点、油气藏类型作成藏模式图地层构造、断裂柯柯亚构造位置图徐家围子断陷CO 2气藏运聚成藏模式图徐家围子断陷烃类气运聚成藏模式ØCO 2气从热流低辟体脱出沿着走滑断层垂向运移后在火山口中聚集成藏模式Ø烃类气沿强活动断层垂向运移强充注登二段封盖成藏模式Ø烃类气沿断层垂向运移后沿火山岩顶不整合面侧向运移隆起区成藏模式吕延防等，2006徐家围子断陷天然气成藏模式三塘湖盆地石炭系成藏模式（1）风化壳型成藏模式q构造、岩性、复合型圈闭q油源近q油源断裂发育q C2k顶部风化壳储层条件好5成藏控制因素与成藏模式（2）内幕型成藏模式q保存条件好5成藏控制因素与成藏模式（3）深源多期充注成藏模式q构造岩性圈闭q深部油源q沿大断裂运移q早期成藏破坏和晚期再成藏马255成藏控制因素与成藏模式（4）斜坡带侧向运移成藏模式。
准噶尔盆地车排子地区油气成藏分析从油气成藏角度看，该区至少存在早侏罗世（或更早）、早白垩世、新近纪－现今三个主要成藏期。
前两次成藏属于早期成藏（印支—燕山期），油气主要来自昌吉凹陷及盆1井西凹陷二叠系；新近纪－现今成藏属于晚期成藏（喜山晚期），油气主要来自昌吉凹陷侏罗系。
两期成藏与原油性质关系密切：①成藏期晚，遭到破坏的时间短，油性好；②埋藏深度浅，受到地下水和生物的影响越大，如排203井沙湾组油层浅于950m，有降解，排2井深于950m，为正常轻质油；③早期油和晚期油混合，油性会介于两者之间。
（2）保存（封盖）条件对油藏的影响车排子凸起区地层埋藏浅，保存条件的好坏对油气能否成藏意义重大，研究表明，塔西河组及沙湾组泥岩的封盖作用对沙湾组岩性体油藏的成藏起到重要的保存作用。
另外，泥岩封盖能力的好坏直接关系到油藏的性质：根据该区岩心泥质岩盖层分析资料，同是沙湾组上段的泥岩盖层，属于排2油藏的排206井990m泥质岩突破压力为3.0MPa（饱含煤油），渗透率0.017×10-3μm2，具备一定封油能力，封气能力一般；而在其北面的属于排6油藏的排602井520.8m泥质岩突破压力为0.5MPa（饱含煤油），渗透率0.812×10-3μm2，封油能力较弱，不具备封气能力。
与此对应的前者油藏为轻质油，平均原油密度0.8059g/cm3，天然气微量，气中缺少甲烷、乙烷等轻烃组分，压力系数为1.024，水型为Cacl2型，平均总矿化度104330.36 mg/L；而后者油藏主要为稠油，原油密度为0.9807 g/cm3，原油粘度214000Pa.s。
由此可见深度不同泥岩的封盖能力也不同，而保存条件的好坏对车排子凸起区的油气成藏十分关键，直接影响到油气含量和物性。
气和油的物理化学特性存在差别，气较油而言，对储层要求较油低，而对盖层的要求又比油要高，当上覆盖层无法提供有效的封闭时，即使有大量的气注入也无济于事。
页岩气“三元”成藏模式初探王亚青【摘要】页岩气藏本质上是游离气和吸附气处于动态平衡状态下以泥页岩为储集层的特殊类型的天然气藏.页岩层缝洞孔隙中的游离气在保存条件不佳的情况下容易散失,游离气和吸附气的动态平衡决定了吸附气也会转变成游离气而散失掉.多年的页岩气勘探实践证明,并不是具有巨厚的暗色泥岩层就会形成页岩气藏,页岩气成藏需要3个必要的成藏要素,即气源层、储集层和保护层.三者的有机组合共同组成页岩气的“三元”成藏模式.中国页岩气尚处于初期勘探阶段,存在许多待突破的难题.随着科学技术的进步,中国页岩气的勘探和开发一定会在不断探索中取得更大的成绩.【期刊名称】《新疆石油地质》【年(卷),期】2013(034)003【总页数】3页(P255-257)【关键词】页岩气;气源层;储集层;保护层;三元成藏;成藏模式【作者】王亚青【作者单位】中国海油研究总院,北京100027【正文语种】中文【中图分类】TE112.41页岩气藏本质上是一个游离气、吸附气处于动态平衡状态下以泥页岩为储集层的天然气藏。
游离气的存在决定了页岩气需要缝洞孔隙等储集空间，也决定了游离气在缺少保护层和保存条件的情况下容易散失。
存在于黏土和有机质中的吸附气和游离气时刻保持着动态平衡，这也决定了吸附气也会随时转变成游离气而散失掉。
美国是最早进行页岩气研究和开采的国家，并取得巨大成功，截至2011年，页岩气产量占美国天然气总产量的25%[1]，在一定程度上改变了美国的能源结构，并对世界油气勘探产生了重要影响，激发了加拿大、中国等国家对本土页岩气勘探开发的热潮。
研究认为，中国页岩气资源丰富，其形成的地质条件和美国具有可类比性，但也具有自己的特点[2-5]。
从地质条件上看，中国页岩气大致可以分为以下几种类型：中高演化程度的海相型、陆相型以及低演化程度的生物气型。
海相型主要以中国南方和中国西部广大区域为主，陆相型主要以中西部和东部陆相盆地为主。
生物气型以柴达木盆地等存在低成熟生物气的盆地为主[6]。
缅甸安达曼海弧后坳陷天然气成藏要素及成藏模式缅甸安达曼海弧后坳陷天然气成藏要素及成藏模式引言1 区域构造背景缅甸海域及邻区板块构造演化经历了3个不同阶段［67］：①晚白垩世-古新世为板块初始接触阶段。
印度板块开始向北东向漂移,并与欧亚板块从未接触到开始”软”接触、碰撞和俯冲。
古新世时,板块间碰撞加强,但火山岛弧并未隆起,西缅地块仍为一体的被动陆缘或过渡性陆缘。
②始新世-渐新世为板块碰撞、弧前与弧后盆地发育的雏形阶段。
始新世时,板块间硬碰撞,火山活动开始变得强烈起来,火山弧微隆起,将原来的中缅盆地一分为二,弧前、弧后盆地的雏形开始形成,但南部海域仍然为过渡性陆缘。
③中新世至现今则为弧前、弧后盆地发育成型并改造的阶段。
中新世时,随着印度板块向西缅甸微板块俯冲以及火山弧隆起的继续,弧前、弧后盆地基本成型并逐渐稳定,形成现今的（海）沟（火山岛）弧盆（地）构造体系,属于主动陆缘；上、更新世开始,遭受一系列挤压走滑以及拉分改造。
这种主动陆缘的（海）沟（火山岛）弧盆（地）构造体系,在平面上体现为自西向东依次发育增生楔构造带、弧前盆地构造带、火山岛弧构造带和弧后盆地构造带等4个构造单元（图1）,相应的构造单元内分别发育不同属性的盆地,即增生楔斜坡盆地、弧前盆地、火山岛弧盆地和弧后盆地。
其中,整体呈南北向带状分布的弧前盆地自北向南依次再分为钦敦坳陷、沙林坳陷、皮亚-伊洛瓦底坳陷与安达曼海弧前坳陷。
而北窄南宽的弧后盆地自北至南依次再分为睡宝坳陷、勃固坳陷、安达曼海弧后坳陷与丹老坳陷。
图1 缅甸安达曼海弧后坳陷构造位置及构造单元划分Fig.1 Tectonic location and division of Back arc Depression in Andaman Sea, Burma为方便起见,笔者将火山岛弧带和安达曼弧后坳陷的西部斜坡带合并为统一的油气生成运移聚集成藏（生运聚）单元进行讨论（图1）。
2 天然气成藏要素2.1 烃源岩条件安达曼海弧后坳陷发育渐新统-下中新统、中中新统和上新统3套有利的泥质烃源岩［4］。
油气成藏模式研究现状综述石油天然气成藏机制的研究一直是油气成藏研究的关键。
自上世纪八十年代以来，为了描述油气藏形成过程中生、储、盖、圈、运、聚、保等基础要素在时空关系上的相互匹配关系，许多研究人员进行了油气成藏模式的分析研究，以期更直观、概括地反映研究区的油气成藏机制和油气成藏过程。
目前，国内教科书及各类文献对成藏模式并没有统一明确的定义，由于研究目的和研究对象的差异，不同研究者划分油气成藏模式的主要依据和侧重点迥异。
或是从成藏动力学系统出发，或是强调构造背景，或是则侧重油源、生储盖组合关系以及输导网络的组成、或综合油源与运聚机制的多元素复合，或突出断层在油气成藏中的控制作用，或根据不同成藏时间的成藏特点以及成藏期次来划分成藏模式，或抽析复杂的成藏机制进行成藏模式划分，或以不同的充注方式和油藏特征作为划分依据，也有学者直接用油气成藏过程示意图代指成藏模式，还有学者直接用成藏组合模式、油藏分布模式、运移模式及聚集模式代指成藏模式，也存在一些特殊成藏模式。
国外学者对成藏模式研究则较少。
成藏模式兼有描述和预测的作用，即一方面是提供对已知油气藏的形成机理和时空分布进行分析和综合的样板，另一方面是作为进行未知油气藏预测的类比参考[1]。
本文综合分析构造背景、成藏动力、各成藏要素的配置、断层控藏、充注方式、成藏机理、成藏时间及成藏期次、充注方式和油气藏特征等总结了以下成藏模式。
1.成藏模式研究现状1.1基于构造背景划分的成藏模式区域地质构造背景、构造样式、沉积体系、地层格架及其它复杂成藏要素的相互耦合形成纷繁多样的成藏模式。
1.3基于油源划分的成藏模式烃源岩的分布、生排烃期及与输导体系等成藏要素的耦合使得成藏过程复杂多样，基于油源组成、烃源岩位置、聚油构造、运移及其它成藏要素总结了以下成藏模式。
1.4基于储集层及生储盖组合不同类型的储集层中成藏特点迥异，生储盖组合方式的不同决定了油气运移、聚集和成1.5基于输导体系划分的成藏模式断层、砂体及不整合输导通道在空间上交互配置，横向、纵向运移方向复杂交错，聚油圈闭所处构造位置各不相同，其它成藏要素在各油藏成藏背景下的控藏作用差异较大，很多学者或偏重运移通道、或侧重运移方向、或注重输导体系与其它成藏要素的耦合，总结出了以下不同的成藏模式。
它们为油气运移提供了立体网络通道。
油气运移输导系统类型控制着1.6基于断层控藏作用划分的成藏模式断层具有运移通道和封堵油气的双重作用，同时断层对有油气藏的保存也具有破坏作用，断层在油气成藏过程中的不同控藏机理和封闭性导致了不同成藏模式的形成。
构造背景、聚油构造、断层活动、运移通道等多种要素形成了不同的充注方式，生排烃期和断层活动期则决定了成藏时间的差异，多种成藏要素耦合下的充注规模也有很大区别，这些要素相互影响致使成藏模式迥异。
1.8基于油藏形成机理划分的成藏模式众多学者根据油气不均一现象及其成因提出了多种成藏理论，如所谓油气富集的“源控论”、“圈闭论”、“复式油气聚集理论”、“相控论”等。
这些成藏理论立足于成藏过程中各成藏要素的机理、组合、配置等，有点学者则直接以运移模式、聚集模式等替代为成藏模式。
郭广立等[87]从油气藏的运聚模式、调整模式、破坏模式、分布模式及其成藏演化对焉耆盆地南部凹陷的成藏模式进行了探讨，认为焉耆盆地南部凹陷运聚模式有垂向正分异运聚和侧向正分异聚集2种，调整模式有纵向断层运移调整模式和横向构造抬升调整分散模式2种，1.9基于成藏时间、成藏期次划分的成藏模式不同构造背景下，不同油气藏的聚集成藏时间和成藏期次不同，在不同的成藏阶段各成油气在平面不同构造带的分布和纵向上不同层位分布具有不均一性。
多种多样的聚油构造、丰富的油气藏类型、不同构造带中油气藏类型及分布特点也不同，整个油气聚集成藏过程中不同成藏要素的作用及相互配置的影响，以及成藏的大构造沉积等形成了复杂多样、本质相似的成藏模式。
成藏模式类型代表人物成藏模式特点成藏模式类型代表人物成藏模式特点“相-势-导”成藏模式张文朝等[139]“沉积演化-沉积相-储集相”、“构造带-温压场-油气势”与“输导体系”三要素由动态变化逐渐调整到静态平衡倒灌式成藏模式史建南等[140]强超压机制驱动下，以不整合和白云岩输导层倒灌进入储集层杨喜贵等[141]在超压作用下沿油源断层下排后充注到储集层2.建议及应用实例2.1成藏模式的内涵个人认为：成藏模式是指，地质历史过程中，在其特定区域构造地质背景下，油气“源渠汇存”的动静态成藏要素及成藏过程中油气在输导网络中的运移路径、成藏期及油藏类型等多元素的有效耦合，直观展现了成藏背景、成藏要素、成藏机制等。
2.2命名原则和划分方案在总结前人研究成果基础上，根据油气藏所处区域构造地质背景，剖析动静态成藏要素及成藏时间和期次，结合油气富集规律及油气藏类型，总结了油气成藏模式的命名原则和划分方案。
2.2.1命名原则①结合油气地质条件，分析成藏背景及动静态成藏要素；②综合考虑成藏机理和主控因素；③作为“油气成藏模式”的总结应该具备适合研究区所处研究阶段的相应的作用，即能起到“对比、指南、预测和解释”的作用；④注意输导网络的组成，分析观察油气运移路径；⑤分区进行定量分析，根据各控制元在成藏过程中所占的控制地位，进行组合命名；2.2.2划分方案基于各油气藏所处成藏背景、成藏要素、成藏机制的差异，可在成藏模式的类型归纳及命名时引入控制元。
①一级控制元—油源：自源（近源）、它源（远源）、混源；②二级控制元—成藏主控因素、成藏动力：压控（异常压力控制）、断控（断层控制）；③三级控制元—输导网络：横向、垂向、z字型、y字型、阶梯状……；④四级控制元—油藏类型：岩性油气藏、地层油气藏、复合油气藏；⑤其它成藏要素—根据在成藏过程中的控制作用的权系数，适当添加修饰。
2.3应用实例—以渤中凹陷为例（古近系油气藏—自源断控阶梯状运移断层油气藏成藏模式）通过对渤中凹陷古近系油气成藏要素、成藏机制的研究，得到以下结果：①一级控制元分析:油源对比结果表明,古近系油气藏的油气来源于古近系沙河街组和东下段烃源岩,是自源成藏；②二级控制元分析：东下段和沙三段烃源岩为古近系成藏提供了充足的油源，长期持续活动的通源大断裂提供了从源到藏的直接通道，规模较小的次级断层相互连接沟通，形成了复杂的断裂体系，是成藏的主要控制因素；③Ⅲ级断层主要起垂向输导作用，Ⅱ级断层兼有垂向、侧向输导作用。
油气沿断层面垂向运移为主，通过馆陶组砂岩及其底界不整合面进行大规模侧向运移。
总体上，油气在输导体系中以阶梯式运移；④东营组沉积末期，沙三段、沙一二段烃源岩进入生油高峰期，油气沿断层向上运移到东二段储集层中，在断层遮挡作用下形成断层油气藏（图1）。
图1 自源断控阶梯状运移断层油气藏成藏模式示意图参考文献[1] 吴冲龙，林忠民，毛小平，等.“油气成藏模式”的概念、研究现状和发展趋势.石油与天然气地质，2009，30（6）：673-683[2] 姚亚明，周继军，何明喜，等.对焉耆盆地油气地质条件的认识.天然气地球科学，2006，17（4）：463-467[3] 易士威，赵淑芳，范炳达，等. 冀中坳陷中央断裂构造带潜山发育特征及成藏模式.石油学报，2010，31（3）：361-367[4] 赵良金，杨广林，王瑞飞，等. 东濮凹陷裂缝性砂岩油气藏主控因素及成藏模式.石油勘探与开发，2010，37（2）：196-202[5] 常振恒，蒋有录，等.东濮凹陷文南一刘庄地区油气藏类型及成藏模式.断块油气田，2008，15（1）：12-15[6] 王权，金凤鸣，等.饶阳凹陷岩性地层油藏控制因素与成藏模式.新疆石油地质，2008，29（5）：595-598[7] 李凤杰，王多云，等.陕甘宁盆地陇东地区长3油组坳陷湖盆岩性油藏成藏模式.西安石油大学学报（自然科学版），2004，19（3）：1-9[8] 宋国奇，卓勤扩，孙莉.济阳坳陷第三系不整合油气藏运聚成藏模式.石油与天然气地质，2008，29（6）：716-720[9] 费宝生.从二连盆地看东北亚地区裂谷盆地群油气勘探.大庆石油地质与开发，2002，21（3）：7-11[10] 张宇.济阳坳陷缓坡带构造特征及分类.断块油气田，2005，12（3）：22-24[11] 陈欢庆，朱筱敏，张功成，等. 琼东南盆地深水区古近系陵水组输导体系特征.地质学报，2010，84（1）：138-148[12] 唐勇，孔玉，盛建红，等.准噶尔盆地腹部缓坡型岩性地层油气藏成藏控制因素分析.沉积学报，2009，27（3）：567-572[13] 李明刚，庞雄奇，等.东营凹陷砂岩岩性油气藏分布特征及成藏模式.油气地质与采收率，2008，15（2）：13-15[14] 谭丽娟，蒋有录.渤海湾盆地东营—惠民凹陷油气成藏模式和油气富集控制因素.石油实验地质，2003，25（4）：366-370[15] 陈业全，王伟锋. 准噶尔盆地构造演化与油气成藏特征.石油大学学报（自然科学版），2004，28（3）：4-8[16] 王权，赵贤正，金凤鸣，等.陆相盆地断陷洼槽区典型油藏成藏模式—以冀中坳陷和二连盆地为例.石油地质，2008，2：9-12[17] 黄俨然，文志刚，何文祥，等.姬塬前侏罗纪侵蚀古地貌对油藏分布的影响.特种油气藏，2008，15（6）：38-44[18] 赵追，等.小型箕状断陷湖盆缓坡带沉积体系及油气成藏模式.九江学院学报，2009，1-5[19] 杜维良,李晓燕,闫宝义,等. 饶阳凹陷雁翎潜山围斜圈闭类型及成藏模式.石油地质，2010，2：16-18[20] 王素卿，陈蓉，赵拴武，等.饶阳凹陷大王庄地区东营组岩性油藏成藏条件研究.石油地质，2010，1：16-20[21] 郝石生.封存箱.中国海上油气（地质），1993，7（1）：61-69[22] 郭泽清，钟建华，刘卫红，等.柴达木盆地西部第三系异常高压与油气成藏.石油学报，2004，25（4）：13-18[23] 刘廷海，王应斌，陈国童，等.辽东湾北区油气藏特征、主控因素与成藏模式.中国海上油气，2007，19（6）：372-376[24] 陶维祥，赵志刚，何仕斌，等.南海北部深水西区石油地质特征及勘探前景.地球学报，2005，26（4）：359-364[25] 姜亮，金强，葛和平，等.东海盆地丽水凹陷异常压力带与油气聚集模式.石油实验地质，2002，24(1)：48-51[26] 杜栩，郑洪印，焦秀琼.异常压力与油气分布.地学前缘（中国地质大学，北京），1995，2（3-4）：137-146[27] 张树林，张玉明，郭飞飞.油气次生成藏动力学.现代地质，2008，22（4）：580-585[28] 徐振强,高平,何建国,等.东濮凹陷下第三系成藏动力学系统分析.大庆石油地质与开发，2002，21（4）：1-3[29] 刘传虎，庄文山.准噶尔盆地地层油气藏主控因素及勘探方向.新疆石油地质，2008，29（2）：147-151[30] 张宏，方杰.中国西北侏罗系油气藏模式及控制因素初探.西安石油学报，1998，13（4）：25-28[31] 旷理雄，郭建华，童小兰，等. 准噶尔盆地南缘东段油气成藏条件及成藏模式.地球科学与环境学报，2007，29（1）：34-40[32] 林玉祥,俞家声.垦东地区石油成藏系统及其演化.地质与勘探，2001，37（5）：29-33[33] 陈建渝,牛瑞卿,李水福,等.济阳坳陷孤南洼陷低熟油成藏特征.地球科学—中国地质大学学报，2002，27（4）：435-439[34] 张新国，刘健，吴德亚，等.郑南斜坡带成藏动力系统研究.大庆石油地质与开发P.G.O.D.D.，2006，25（2）：24-27[35] 罗劲，庄新明，韩祥磊.准噶尔盆地车排子凸起沙湾组成藏主控因素.新疆石油地质，2008，29（1）：45-47[36] 宋永东，戴俊生，吴孔友.准噶尔盆地西北缘乌夏断裂带构造特征与油气成藏模式.西安石油大学学报（自然科学版），2009，24（3）：17-24[37] 张雷,卢双舫,张学娟,等.松辽盆地三肇地区扶杨油层油气成藏过程主控因素及成藏模式.吉林大学学报(地球科学版)，2010，40（3）：491-502[38]丁文龙,金之钧,张义杰.新疆准噶尔盆地断裂控油气作用机理研究.地学前缘(中国地质大学,北京)，2002，9（3）：[39] 张义杰，向书政，王绪龙.准噶尔盆地含油气系统特点与油气成藏组合模式.中国石油勘探，2002，7（4）：25-35[40] 张成，解习农，张功成，等.渤中25-1地区油气运移的输导通道及其示踪分析.地质科技情报，2005，24（2）：27-32[41] 牟中海，何琰，唐勇，等.准噶尔盆地陆西地区不整合与油气成藏的关系.石油学报，2005，26（3）：16-20[42] 徐士林，吕修祥，皮学军，等.新疆库车坳陷克拉苏构造带异常高压及其成藏效应.现代地质，2002，16（3）：282-286[43] 旷理雄，郭建华，童小兰，等. 准噶尔盆地南缘东段油气成藏条件及成藏模式.地球科学与环境学报，2007，29（1）：34-40[44] 韩天佑，漆家福，杨桥，等.惠民凹陷临南地区第三系油气运移聚集特征研究.油气地质与采收率，2003，10(6)；21-23[45] 杨凤丽，周祖翼，等.埕岛大油田形成机理与油气成藏模式.勘探家，2000，5（4）：16-18[46] 阿布力米提，吴晓智，李臣，等.准南前陆冲断带中段油气分布规律及成藏模式.新疆石油地质，2004，25（5）：489-491[47] 王雪玲,刘中戎.江汉盆地西南缘油气运移和成藏期次.石油实验地质，2006，28（2）：142-146[48] 高平，姜素华，等.济阳坳陷潜山油藏形成机理与成藏模式.海洋地质动态，2008，25（3）：1-6[49] 钱志，王锐，金强，等. 准噶尔盆地中部3区块侏罗系油气成因类型及成藏模式.石油天然气学报（江汉石油学报）2008，30（3）：172-175[50]赵宗举.海相碳酸盐岩储集层类型、成藏模式及勘探思路.石油勘探与开发，2008，35（6）：692-703[51]杨贵丽，蒋有录，吕希学.济阳坳陷火成岩油气藏成藏特征分析.油气地质与采收率，2005，12(1)：24-26[52]罗怀忠，彭军，叶舟，等.苏北盆地泰州低凸起及周缘油气成藏模式及类型分析.特种油气藏，2008，15（2）：22-24[53] 周生友，杨秀梅，马艳，等. 滨里海盆地北部盐下油气成藏条件与模式研究.西北大学学报（自然科学版），2010，40（2）：304-308[54]黄彦庆，侯读杰，江尚昆，等.也门马里卜—夏布瓦盆地的地质模式和油气成藏风格.海外勘探，2007，6：58-62[55]赵贤正，卢学军，王权.华北油田地层-岩性油藏勘探发现与启示.石油与天然气地质，2007，28（5）：597-604[56]赵贤正，金凤鸣，王余泉，等.冀中坳陷长洋淀地区“古储古堵”潜山成藏模式.石油学报，2008，29（4）：489-493[57]苗鸿伟，邢伟国，于春旭.松辽盆地南部深层油气富集规律及成藏模式剖析.中国石油勘探，2002，7（4）：41-45[58]罗佳强，沈忠民.主运移通道控烃论.成都理工大学学报（自然科学版）,2005，32(3)：221-230[59]付广，吕延防，薛永超，等.油气运移通道及其对成藏的控制.海相油气地质，1998，4（3）：24-28[60]杨永亮.贝尔凹陷西部斜坡带南屯组油气成藏模式.断块油气田，2008，15（4）：41-43[61] 蔚远江，李德生，胡素云，等. 准噶尔盆地西北缘扇体形成演化与扇体油气藏勘探.地球学报，2007，28（1）：62-71[62]王永建，王延斌，梁兵，等.高邮凹陷泰州组油气运移及成藏.吉林大学学报（地球科学版），2007，37（5）：908-912[63] 孙秀丽，陈红汉，宋国奇，等. 东营凹陷胜坨地区深层油气成藏期及其主控因素分析.石油学报，2010，31（3）：386-393[64]杨勉，吕延防，张云峰，等.巴彦塔拉油田油气主控因素与成藏模式.大庆石油学校学报，2008，32（2）：4-7[65]付广，杨勉.断陷盆地油气成藏模式及分布特征.石油实验地质，2001，23（4）：408-411[66]冷济高，解习农，刘晓峰，等.秦皇岛32-6地区油气运移输导体系及成藏模式研究.西安石油大学学报（自然科学版），2008，23（3）：22-26[67]罗群.鄂尔多斯盆地西缘马家滩地区冲断带断裂特征及其控藏模式.地球学报，2008，29（5）：619-627[68]陈俊湘，尹军平，张拥军.柯克亚背斜油气藏形成条件.新疆石油地质，1996，17（3）：219-224[69]张吉光，张宝玺，陈萍.海拉尔盆地苏仁诺尔成藏系统.石油勘探与开发，1998，25（1）：25-28[72]刘大听，张淑娟.冀中坳陷赵县背斜成藏模式研究.石油实验地质，2000，22（2）：161-166 [71]杨晓敏，鲜本忠，束青林，等.孤岛油田西南缘馆陶组油气成藏模式.油气地质与采收率，2006，13（6）：26-29[72]朱伟林，张功成，高乐.南海北部大陆边缘盆地油气地质特征与勘探方向.石油学报，2008，29（1）：1-9[73]杨红君.琼东南盆地油气输导体系类型及运聚成藏模式.中国海上油气，2008，20（2）：87-91[74]褚庆忠,李秋云,张树林.孙虎地区成藏动力学系统中成藏研究.新疆石油学院学报，2001，13（4）：1-4[75]余海洋.滨里海盆地Kumisbek油田南缘盐上油气成藏模式.石油天然气学报（江汉石油学报），2008，30(5)：37-40[76]肖淑民，钟建华，夏景生.牛庄洼陷油气成藏条件及成藏模式分析.特种油气藏，2007，14（5）：38-42[77]罗群.汤原断陷断裂特征与油气成藏的关系.新疆石油地质，1999，20(2)：90-95[78]刘成杰.徐闻区块沉积相分析.小型油气藏，2008，13（1）：15-18[79]史光辉,郑元财,周彬,等.高邮凹陷陡坡带戴南组断裂结构、沉积特征与成藏模式.石油天然气学报（江汉石油学院学报），2008，30（3）：195-197[80] 罗彩珍，田世澄，李瑞民. 冀中饶阳凹陷蠡县斜坡北段古近系沙河街组沉积相及成藏有利区带.古地理学报，2009，11（6）：697-701[81] 陈伟,吴智平,侯峰. 临南洼陷临商断裂带与油气成藏的关系.油气地质与采收率，2010，17（2）：25-28[82]覃克,赵密福.惠民凹陷临南斜坡带油气成藏模式.石油大学学报(自然科学版)，2002，26（6）：21-24[83]邱楠生，张善文，金之钧.东营凹陷油气流体运移模式探讨—来自沸腾包裹体的证据.石油实验地质，2001，23（4）：403-406[84]陈业全，王伟锋.准噶尔盆地构造演化与油气成藏特征.石油大学学报(自然科学版，2004，28(3)：4-8[85]陈斌，邓运华，郝芳，等.黄河口凹陷BZ34断裂带油气晚期快速成藏模式.石油学报，2006，27（1）：37-41[86]尹伟，吴胜和，林社卿，等.双河油田油气成藏机理研究.石油学报，2003，24（5）：40-45[87]郭广立,徐相涛,刘国萍.焉耆盆地南部凹陷成藏模式探讨.石油天然气学报(江汉石油学院学报)，2005，27（4）：574-576[88]吴雪松,赵仕民,肖敦清，等.埕北断阶带油气成藏条件与模式研究.天然气地球科学，2009，20（3）：362-371[89]沈安江，吴海波，孙辉，等.松辽盆地肇源—太平川地区扶余油层油藏类型及成藏控制因素.石油地质，2009，1：17-23[90] 史建南，邹华耀. 准噶尔盆地油气输导体系类型与成藏规律研究.石油天然气学报（江汉石油学院学报），2009，31（3）：7-12[91]褚庆忠.垦利断裂带油气成藏模式研究.天然气地球科学，2002，13（3-4)：52-54[92]庞雄奇，高剑波，吕修祥，等.塔里木盆地“多源复合——过程叠加”成藏模式及其应用.石油学报，2008，29（2）：159-172[93] 郑荣才，胡诚，董霞. 辽西凹陷古潜山内幕结构与成藏条件分析.岩性油气藏，2009。
