下载文档原格式
新旧三民主义之比较与联系新旧三民主义和分析对比新三民主义中的民族主义提出具体反帝斗争要求，认清了国内反动势力和帝国主义的本质及关系，以及对中国革命的危害。
孙中山的民族主义的内容演变成排满兴汉→反满贵族→明确反帝斗争新三民主义中的民权主义：强凋国家政权为“一般平民所共有”，即强调它的人民性、群众性。
“凡真正反对帝国主义之个人及团体均得享有一切自由及权利。
”这样将资产阶级民权政冶与反帝民族主义斗争相结合，这是一种巨大的进步和飞跃。
新三民主义中的民生主义：“国民党之民生主义，其最重要之原则不外二者：一曰平均地权，二曰节制资本。
”更新解释了“平均地权”，提出了新的方针。
“农民之缺乏由地沦为佃户者，国家当给以上地，资其耕作。
”即“耕者有其田”，明确反对封建剥削。
“节制资本”，“凡本国人及外国人之企业或有独占的实质，或规模过大，为私人之力所不能办者，如银行、铁路、航路之属，由国家经营管理之，使私有资本制度不能操纵国民之生计”、“工人之失业者，国家当为之谋救济之道，尤当为之制定劳工法，以改良工人生活”。
民生主义和扶助农工政策紧密地结合起来，推动国民大革命。
总之，新三民主义有了明确的反帝反封内容，并且同联俄联共扶助农工三大政策结合起来，民权为“平民所共有”和“节制资本”的口号。
这表叫对旧三民主义建立资本主义社会和资产阶级专政的思想，采取了批判的态度。
“反对帝国主义”和“耕者有其山”的口号，使它有明确的反帝反封的政治内容。
尽管它斗争的彻底性、革命最终目标、指导思想同阶级不同与共产党民主革命纲领有着本质区别，但它与民主革命纲领的各种原则基本一致，成为国共合作的政治基础。
摘录自钱厚林《孙中山的三民主义与中国革命》---------------------------------------------------------------------------------------------新旧三民主义之比较1924年召开的国民党“一大”，孙中山把旧三民主义发展成为新三民主义，实现了他一生中最伟大转折。
新三民主义与三大政策的关系1．相辅相成、缺一不可。
2．新三民主义的革命性和进步性在于蕴含了联俄、联共、扶助农工三大政策的精神。
联俄、联共、扶助农工三大政策是新三民主义的具体体现。
3．新三民主义是革命斗争的纲领，是民主革命奋斗的目标，它蕴含着三大政策的精神。
4．三大政策是实现新三民主义革命纲领的方法和手段。
有了纲领和目标，没有正确的和完善的方法、手段，纲领和目标就无法实现。
实现奋斗目标惟一正确的方法就是“联俄、联共、扶助农工”。
1.背景①政治：鸦片战争后，民族危机加深，改良方案失败。
②经济：19世纪末，民族资本主义有了初步发展。
（为资产阶级革命准备了物质条件）③阶级：中国民族资产阶级力量不断壮大，（革命派）登上了历史舞台。
④思想：受西方资产阶级政治学说，特别是林肯“民有、民治、民享”思想的影响。
⑤个人：孙中山丰富的革命实践和对欧美改革广泛而深入的研究。
上书李鸿章失败，由改良而走向了革命。
2.提出（1）1905年，孙中山在日本组建中国同盟会（第一个全国性的资产阶级革命政党），明确提出同盟会的纲领是“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”。
（2）孙中山在《民报·发刊词》上，将这个纲领进一步阐发为“民族”“民权”“民生”三大主义，作为革命的指导思想。
4.评价<积极影响>①表达了资产阶级在政治上、经济上的利益和要求，反映了中国人民要求民族独立、民主权利和国家富强的愿望。
②是辛亥革命的重大理论成果，推动了资产阶级民主革命的发展。
<局限性>：对帝国主义抱有幻想，没有明确提出反帝的主张。
三民主义的实践1.辛亥革命爆发（1）过程：1911年，辛亥革命爆发，建立了中华民国，推翻了清朝的封建统治。
（2）意义：辛亥革命的成功，是孙中山领导资产阶级民主革命思想的一次实践。
2.颁布《中华民国临时约法》（1）时间：1912年（2）内容：确认国家主权属于全体国民，国民在政治上一律平等。
（3）意义：对建立资产阶级共和制度、反对封建专制制度具有进步意义。
3.维护民主共和的斗争（1）背景：袁世凯窃取中华民国临时大总统职位后，实行独裁统治，企图复辟帝制。
（2）斗争：孙中山先后领导发动了“二次革命”“护国运动”和两次“护法运动”，但都以失败告终。
1.背景：①孙中山维护民主共和斗争的屡次失败。
②俄国十月革命的胜利的影响。
③共产国际和中共的影响与帮助。
④孙中山本身有爱国主义思想和与时俱进的精神。
2.提出：1924年1月，中国国民党第一次全国代表大会在广州召开。
“三大政策”与“新三民主义”的关系
１９２４年初，中国国民党第一次全国代表大会在广州召开。
大会通过了《中国国民党第一次全国代表大会宣言》。
《宣言》的主要内容就是明确提出了新三民主义。
对此，教材这样表述：“宣言接受了中国共产党反帝反封建的主张，重新解释了三民主义，把旧三民主义发展为新三民主义，以适应时代潮流的精神。
这就在实际上确定了‘联俄、联共、扶助农工’三大政策。
”在这一简短、概括式的结论中，提出了两个新的历史概念：“新三民主义”和“联俄、联共、扶助农工”三大政策，学生学习时对此迷惑不解：究竟两者之间有什么关系呢？
为弄清楚此问题，首先让我们分析教材所给的三则材料：材料一：孙中山说：“此次我们通过宣言，就是从新负担革命的责任，就是计划彻底革命。
终要把军阀来推倒，把受压迫的人民完全来解放，这是关于对内的责任。
至于对外的责任，要有反抗帝国侵略主义，将世界受帝国主义所压迫的人民来联络一致，共同动作，互相扶助，将全世界受压迫的人民都来解放。
”从材料中的内容来看，孙中山在几经挫折之后，接受了中共和共产国际的帮助，顺应时代潮流，将旧三民主义发展为新三民主义，明确了革命的任务：反帝反封建。
材料中所提“对内的责任”是指在国内要发动和依靠广大
工农群众力量，同中国共产党紧密合作，进行彻底的反帝反封建革命。
“对外的责任”是指在国际上联合社会主义苏俄，把中国革命同世界无产阶级革命紧密联系起来，这就说明新三民主义是同“联俄、联共、扶助农工”三大政策相结合。
材料二：新三民主义或真三民主义，是联俄、联共、扶助农工三大政策的三民主义，没有三大政策，或三大政策缺一，在新时期中，就都是伪三民主义，或半三民主义。
―――毛泽东该材料具体明确指出其内在联系：新三民主义实际上就是三大政策的三民主义，即新三民主义是以三大政策为灵魂的。
它是区别于旧三民主义或其它伪三民主义的最显著的标志。
三大政策中每一个部分不可缺少，其内涵都完整地体现在新三民主义纲领中，简而言之，新三民主义是以“联俄、联共、扶助农工”三大政策为指导，根据时代要求确定的资产阶级革命纲领。
新三民主义与旧三民主义相比有了崭新的反帝反封建
内容。
第一，关于民族主义，它打破旧三民主义反对清朝种族统治的局限性，明确了反帝要求，这是新三民主义最大的特点，这一要求是由中国具体国情决定的，也体现出世界历史发展的特点。
从国际上看，“一战”结束后，帝国主义加紧对殖民地、半殖民地的掠夺；受十月革命的影响，亚非民族解放运动高涨。
苏联处在帝国主义的包围之中，中国的民主革命强调反帝的重要性事实上就等于站到苏联这一边，壮
大了反帝国主义阵营的力量，突出了“联俄”。
从国内情况来看，反帝反封建要求与中国共产党的民主革命纲领的若干基本原则一致，这样就使得国共两党合作有了共同的斗争目标，突出了“联共”。
第二，关于民权主义，这是革命的根本问题，是核心。
它主张民权应该是：“民权为一般平民所共有”，而非少数资本家所专有，即主张建立一个各革命阶级联合专政的国家。
这相对旧三民主义中倡导建立资产阶级专政的民主共和国而言是一个进步，它有利于扩大阶级基础，更能广泛地动员群众关心政治、参加革命。
这一主张的提出，一方面是吸取了旧民主义革命的教训―――辛亥革命后，袁世凯和北洋军阀搞专制独裁，“民权”没有实现，成了一句空口号；另一方面是在中共和共产国际的帮助下认识到发动革命必须充分调动群众的积极性，团结一切可以团结的力量的重要性。
正因为如此，无论是从字面上，还是从这一主张本身所蕴含的意义来看已远远地超出旧三民主义，具有一定的人民性和革命性。
第三，关于民生主义，旧三民主义只有“平均地权”空口号，它没有反映出农民对土地的要求，而新三民主义增加“节制资本”来反对资本家操纵国计民生，后来又以“耕者有其田”作为“平均地权”的实际内容，这就真正地把民生主义和“扶助农工”结合起来，体现出了孙中山对劳动人民的同情、关注。
从以上对比分析可知，新三民主义既反映了中国革命作
为世界无产阶级革命一部分的时代特点，又反映了新时期中国革命的基本阵线。
它以反帝反封和“联俄、联共、扶助农工”的三大政策为核心、灵魂，反映了资产阶级和工农大众当时的利益，与中国共产党的民主革命纲领若干原则基本一致，因而成为第一次国共合作的政治基础和革命统一战线的共同纲领。
综合上述三则材料分析，“三大政策”与“新三民主义”的关系是：第一，三大政策与新三民主义相结合，三大政策是新三民主义的标志、灵魂，新三民主义已充分体现出“三大政策”的精神。
第二，三大政策不等于新三民主义，三大政策是指导思想、方法、途径，新三民主义是资产阶级革命纲领，是一个具体的奋斗目标。
