知觉与决策
- 格式:doc
- 大小:31.50 KB
- 文档页数:2
组织行为学知觉与个体决策在组织行为学领域,知觉被认为是个体对外部环境的感知和理解过程,而个体决策则是基于这种感知和理解所做出的行为选择。
本文将探讨知觉对个体决策的影响,并分析其中的关联机制和重要因素。
知觉的定义与要素知觉是人类的感知和认知过程,是个体对于外界信息的接收、选择、组织和解释的过程。
在组织行为学中,知觉被认为是组织成员对于环境中的刺激和信息进行加工和解释的过程。
知觉的要素主要包括感知、选择、组织和解释。
感知是个体通过感官器官获取外界刺激的过程,选择是在众多刺激中选择重要的信息进行加工和处理,组织是将选择的信息进行整合和编排,解释是根据已有的知识和经验对信息进行解释和理解。
知觉对个体决策的影响个体的决策行为往往受到其对于环境和信息的知觉影响。
具体来说,知觉对个体决策的影响主要表现在以下几个方面:1. 选择的偏好个体的知觉会直接影响到其对于不同选择的偏好。
不同的人在面临相同信息时,由于其个体差异和知识结构的不同,可能会产生不同的偏好。
比如,对于同一个工作机会,有的人觉得挑战性很大,有的人则觉得不够稳定,从而导致对于该工作的选择有所不同。
2. 决策的速度个体的知觉对于决策的速度也有影响。
当个体对于环境和信息的认知越准确、清晰,其决策的速度往往越快。
相反,如果个体对于环境和信息的认知模糊或不完整,其在做出决策时往往需要更多的时间进行思考和权衡。
3. 决策的决心和信心知觉还可以影响个体决策的决心和信心。
当个体对于环境和信息的认知较为准确和清晰时,其对于自己的决策通常会更加有决心和信心。
相反,如果个体对于环境和信息的认知模糊或错误,其在做出决策时可能会产生犹豫和不确定的情绪。
知觉与个体决策的关联机制1. 社会认知理论社会认知理论认为,个体的知觉是通过对于他人的观察、模仿和反思来实现的。
个体通过观察他人的行为和反应,发展出对环境和信息的认知。
在组织行为学中,个体对于组织内部的同事、领导和制度等的观察和模仿,对其知觉形成和决策过程产生重要影响。
组织行为学1、管理者的技能:技术技能、人际技能、概念技能2、组织行为学:是一个研究领域,它探讨个体、群体以及结构对组织内部行为的影响,3、目的是应用这些知识改善组织绩效3、组织模型:个体水平、群体水平、组织系统水平。
4、因变量:生产率、缺勤率、流动率、工作场所中的偏常行为、组织公民行为、工作满意度. 自变量:个体水平变量、群体水平变量、组织系统水平变量。
5、工作场所中的偏常行为:违反重要的组织规则从而威胁组织或者其他成员的利益的主动行为7、组织行为学面对的挑战和机遇:回应经济压力、回应全球化、管理劳动力多元化、改善顾客服务、改善人际技能、激发创新和变革、应对“临时性”、在网络化组织中工作、帮助员工平衡工作与生活中的冲突、创造积极的工作环境、改善道德行为组织多元化1、多元化分层:表面层次多元化,深层次多元化2、能力:个体能够成功完成工作中各项任务的可能性。
智力能力,体质能力,情绪能力态度1、态度:关于物体、人物和事件的评价性陈述,反映了一个人对某一对象的内心感受2、态度的构成:认知成分、情感成分、行为成分3、认知失调:个体可以察觉到的两个或更多态度之间或者行为和态度之间的任何不一致4、态度方面最有力的调节变量:态度的重要性、态度的具体性、态度的可提取性、是否存在社会压力以及个体对于这种态度是否具有直接经验5、态度的类型:工作满意度,工作参与,组织承诺(三个维度:情感承诺,持续承诺,规范承诺),感知到的组织支持,员工敬业度,工作态度间的差异。
6、测量工作满意度方法:单一整体评估法,工作要素综合评价法7、影响工作满意度的因素:工作本身,薪酬,晋升机会,主管,同事,人格8、满意和不满意的员工反应:退出,建议,忠诚,怠工。
情绪1、情感:一种统称,包括人们体验的所有感情。
包括情绪和心境两个部分。
2、情绪:一种强烈的情感,直接指向某人某物. 心境:一种比情绪更弱并且经常缺乏背景刺激的情感。
4、情绪的作用:对理性思考非常重要5、情绪和心境的来源:人格、每周和每日的时间、天气、压力、睡眠、锻炼、年龄、性别、社交活动6、情绪智力:一种个人能力(1)具有自我意识(2)可以观察其他人的情绪(3)可以管理情绪线索和信息人格与价值观1、人格:个体对其他人的反应方式和交往方式的总和,它常常通过个体表现出来的可以测量的人格特质进行描述。
知觉与认知过程对决策行为的影响研究在现代社会中,决策是我们日常生活中经常需要面临的任务。
我们需要在工作、学习和个人生活中做出各种各样的决策。
然而,我们的决策行为究竟是如何形成的呢?知觉与认知过程在决策行为中扮演着关键的角色。
通过对这一研究领域的探讨,我们可以更好地理解人们的决策行为,并为提高决策质量提供指导。
首先,我们来探讨知觉在决策中的作用。
知觉是人们通过感官对外界信息进行感知与理解的过程。
当我们在面对决策时,我们需要从环境中获取各种信息,并基于这些信息作出选择。
然而,由于个体的感知和理解能力的差异,每个人对于同样的信息可能会有不同的观点和认知。
例如,当通过市场调研数据来评估产品销售前景时,一位创业者可能认为市场前景广阔,而另一位则认为市场饱和。
这是因为他们在感知和理解市场信息时,所依赖的背景知识和经验不同,导致对信息有不同的解读。
其次,认知过程在决策中的作用同样不可忽视。
认知是指人们接受、储存、处理和运用信息的过程。
在做出决策时,我们需要对收集到的信息进行分析、比较和推理,以确定最优的决策方案。
然而,由于个体的认知偏差和有限的注意力资源,我们在决策过程中常常容易出现判断失误或偏差。
例如,当我们在面对多个选择时,我们可能会陷入决策困境,难以做出最合适的选择。
这是因为我们的认知有限,往往只能考虑到一部分相关的因素,而忽视了其他可能对决策结果产生重大影响的因素。
此外,社会与文化因素也会对知觉与认知过程产生影响。
人们所处的社会环境和文化背景会塑造他们对信息的感知和理解方式。
例如,在个人主义文化中,个体更加注重自身的利益和目标,在做出决策时更加倾向于个人利益最大化;而在集体主义文化中,个体更加注重社会集体的利益和目标,在做出决策时更加倾向于社会整体的利益最大化。
因此,在研究决策行为时,我们不能忽视社会和文化因素对知觉与认知过程的影响。
最后,我们要注意决策行为的长期影响。
决策行为所带来的结果可能会对个体的未来产生深远的影响。
组织行为学知觉与个体决策感觉是人脑对直接作用于感觉器官,对客观事物的个别属性的反应.比如有一束光照到面前的时候,我看见这束光,是因为这束光真真正正存在的,直接作用于我的眼睛,然后我感觉到了,所以直接的意思是说我们真的看到了真的听到了真的嗅到了,这个东西直接作用于我们的感觉器官。
知觉同样是物体直接作用于感觉器官,不同的是增加了个人的信息加工,掺杂了主观思维、主观判断在里面,是对客观事物的整体属性的反映。
知觉不是与生俱来的,而是在后天的社会实践活动中逐渐形成的.比如,面前有一个苹果,颜色红,形状圆形,闻起来香甜,摸起来光滑,那么这个苹果的颜色、形状、味道、滑度就是它的属性,当单独提出红色的时候,红色就是它的个别属性。
曾经有一道题说,“我看到一个苹果”这种心理活动是什么。
我们并不是仅看到它的颜色或它的形状,而是把它的颜色形状味道还有滑度等等所有的整天属性放在一起才得出了它是一个苹果这个结论。
因此,“我看到一个苹果”属于知觉。
知觉的四个特性不作重点,了解即可。
1、知觉的选择性图片解释:如果我们的知觉选择这个老头老太太的话,那么除了这个老头老太太之外的所有东西就成为了知觉的背景,老头老太太是对象。
(中间的瓶子、弹奏乐器的人、门中间的人)2、整体性图片解释:线条不完整,但我们仍然能从整天上知觉它,可以看出一个小孩和一条小狗在奔跑.3、理解性:比如:外行看热闹,内行看门道(具有相关知识经验)4、恒常性:比如一个人穿还是没穿大衣,我们都能知觉出都是同一个人。
外在条件变化,我们的知觉仍能安装惯常的思维方式感受它。
如图,不管门关着还是开着还是虚掩,我们都能知觉出它就是门.知觉者的影响:课本上的例子易懂P142知觉目标的影响:前两方面好理解,第三方面,对象的组合方式知觉情境的影响:课本例子对他人知觉,以下面三小问引出归因理论解释内因外因:如果判断个人行为的根本原因来自外界力量,如个体周围的环境、与个体相互作用的其他人对个体行为的强制作用、外部奖赏或惩罚、运气、任务的难易等,称为外部归因。
知觉认知心理过程对决策行为的引导作用引言:决策是人类日常生活中不可避免的一部分。
人们在面对各种选择时,需要进行决策来指导自己的行为。
然而,决策行为往往受到知觉认知心理过程的影响。
知觉是人们通过感觉器官对外界刺激进行感知和理解,而认知是指个体对信息进行理解和加工的心理过程。
本文将探讨知觉认知心理过程在决策行为中的引导作用。
第一部分:知觉过程对决策行为的引导作用1. 知觉的基本过程知觉过程包括感知、注意、理解和判断等环节。
感知是通过感觉器官接收外界刺激的过程,注意是选择、集中和分配注意力的过程,理解是对信息进行解释和加工的过程,判断是根据已有知识和经验作出判断的过程。
2. 知觉对可用信息的筛选与加工在决策过程中,人们面临大量的信息,但有限的认知资源使得人们不能同时处理所有的信息。
因此,人们倾向于筛选和加工那些认为对自己的决策有价值的信息。
以视觉感知为例,人们往往会受到颜色、形状、大小等视觉特征的影响来判断物体的重要性和价值,进而决定是否选择。
3. 知觉对风险与奖励的感知知觉过程中,个体对风险和奖励的感知也会影响决策。
人们更倾向于对高风险和高奖励的选择更加敏感,而对低风险和低奖励的选择不太关注。
这种对风险与奖励的感知会引导个体做出相应的决策。
第二部分:认知心理过程对决策行为的引导作用1. 信息处理与判断偏差认知心理过程在决策中起到重要的作用。
信息处理的偏差、判断的盲点会影响人们的决策。
例如,人们往往倾向于采用启发式策略,即依赖心理启发来进行决策。
启发式策略会导致一些常见的判断偏差,如过度自信、损失厌恶、代表性偏见等。
2. 决策的感情因素情绪是认知心理过程中不可忽视的一部分,对决策起到重要的引导作用。
情绪的正负性和强度会影响决策风险的态度和选择。
积极的情绪倾向于让人们更加冒险、更加倾向于权利和利益最大化的决策;而消极的情绪则会让人们更加谨慎,更加倾向于风险规避和保守的决策。
3. 心理框架对决策的影响心理框架是指个体对信息进行理解和解释时的思维模式。
知觉偏差对决策行为的影响研究决策是人们在面临不同选择时所做出的判断和决定行动。
然而,我们的决策并不总是准确和理性的,这是因为在决策过程中,我们容易受到各种知觉偏差的影响。
一、确认偏差:追求确认自己观点的倾向当我们在做决策时往往更容易寻找和接受那些与自己观点一致的信息,而忽视那些与自己观点不一致的信息。
这种确认偏差会使我们在做决策时变得主观和片面,从而陷入自我的认知陷阱。
例如,当我们要购买一件商品时,我们会在网上搜索相关的评论和评价。
然而,我们更容易倾向于接受那些正面评价,并忽略那些负面评价。
这就是因为我们在购买前已经有了一个预设的观点,而我们只希望找到那些支持我们观点的信息。
二、羊群效应:跟随大多数人的选择羊群效应是指人们在做决策时,往往会受到他人选择的影响,而主动选择与大多数人一致的选项。
这是因为人们具有一种不愿意与他人背离的心理,同时也觉得与大多数人选择一致是较为安全和明智的。
例如,在股票市场中,当某只股票价格开始上涨时,越来越多的投资者会选择跟随买入,即使他们对公司的基本面一无所知。
这是因为他们看到了其他人的选择,并且认为这是一个成功的投资机会。
三、置信度偏差:高估自己的预测能力置信度偏差是指人们在做出决策时倾向于过高估计自己的预测能力。
我们常常对自己的决策过于自信,认为自己能够做出准确的判断,并低估了风险的存在。
例如,许多赌徒相信自己能够通过观察和预测来赢得赌博游戏。
他们相信自己有洞察力和预测能力,而忽略了赌博的本质是一个随机的过程。
这种置信度偏差导致他们对自己的成功概率过于乐观,从而决策出不明智的选择。
四、损失规避:害怕损失胜过追求利益损失规避是指人们在做决策时对损失的敏感性大于对利益的追求。
我们在面临决策时更倾向于避免损失,而不是追求更大的利益。
例如,在投资决策中,当我们持有一只股票并且其价格下跌时,我们常常会情绪化地选择等到其回到原价再卖出。
这是因为我们害怕承认自己的错误决策,害怕面临亏损,所以我们倾向于等待盈利的时机。
第3章知觉、归因与决策3.1 知觉与行为3.1.1感觉和知觉1.感觉•大脑对作用于感觉器官的客观事物的个别属性的直接反映。
与感觉有关的几个概念:(1)感受性:感觉器官反映刺激物的感觉能力,叫做感受性。
(2)绝对感觉阈限:可被感觉器官觉察到的最小刺激值,叫做绝对感觉阈限。
(3)差别感觉阈限:能引起感觉的刺激物的最小差异量。
1•我们并不是看到现实,而是对自己所看到的东西做出解释,并称它为现实。
——斯蒂芬·P·罗宾斯23452.知觉•知觉是直接作用于感觉器官的客观事物的整体属性或各个部分在人脑中的反映。
•知觉是大脑对当前直接作用于感觉器官的客观事物的整体反映。
当一个客观事物的某一种属性对有关的感觉器官发生作用时,通过一系列传导神经,把这一感觉信息传人大脑相应的感觉中枢,引起相关的一个感觉信息组合的活动,因而得以反映该整个事物的存在。
也就是说,在主体脑中出现了这个事物的整体映像。
•知觉只限于当前在脑中呈现事物的整个映像。
而认知到事物的一定意义,则是思维起的作用:正是在知觉的基础上,使我们能够认识到事物的名称、性能、因果关系等意义。
在心理活动中,知觉与思维紧密地相互联系着。
6•知觉是思维的“窗口”,为思维提供感觉信息,而思维又对感觉信息进行加工处理,把知觉组织起来,使其获得一定的意义。
当我们感知到客观事物时,通过思维在大脑储存着的信息系统中,提取相关信息与知觉相结合,使其获得某种意义。
•知觉是个体选择、加工、解释环境刺激的过程。
个体通过感觉器官接受外部刺激,并根据对象的特点和自身的兴趣选择注意的焦点,然后运用已有的知识、经验赋予刺激以意义。
•影响知觉的选择的因素:知觉的选择是指个体过滤掉大多数刺激,而只注意几种关键的刺激。
一种刺激能否成为注意的对象既取决于对象本身的特征,又取决于个体的心理特质。
78•感觉和知觉的共同点:二者都是直接作用于感官的当前事物在人脑中的反映,所产生的主观映象都是具体的感性形象。
知觉和认知在经济决策中的影响人的经济决策往往不仅受到理性思考的驱动,还深受知觉和认知的影响。
我们的认知能力,包括感知、思考和理解等方面的能力,在经济决策中起着重要的作用。
对于经济决策者来说,了解知觉和认知在决策中的作用,有助于优化决策结果。
首先,知觉在经济决策中扮演着重要的角色。
人们从外部环境中感知信息,并以此基础来做出决策。
不同的感知方式往往会给人们带来不同的决策结果。
例如,在购物时,我们常常通过商品的外观和触感来感知商品的质量和价值。
如果我们感知到商品外观精美、触感舒适,可能会倾向于认为这个商品是高质量且物有所值的。
然而,这样的感知可能会使我们在购买决策中受到表面因素的干扰,而忽视了其他更重要的因素,比如生产工艺、品牌口碑等。
因此,了解感知的局限性,学会辨别感知信息的可靠性,对于做出更明智的决策至关重要。
其次,我们的认知方式也会影响经济决策。
认知方式涵盖了思考、记忆和判断等一系列活动。
根据心理学家的研究,人们在决策中常常会出现决策失误,其中一部分原因可以归结为认知偏差。
例如,我们往往更容易受到“现实效应”的影响,即偏好短期的利益而忽视长期利益。
这会导致我们在投资决策中更容易选择即时回报较高但风险更大的投资,而忽视了长期的可持续性和稳定性。
此外,在信息搜索和处理过程中,我们也常常受到选择和确认偏见的影响,选择性地接受和相信那些与我们原先观点一致的信息,而忽视那些可能对我们观点产生挑战的信息。
这些认知偏差可能会导致我们对于经济决策的判断出现偏差,产生不理性的决策结果。
因此,为了优化经济决策,我们需要采取一系列措施来应对感知和认知的局限性。
首先,我们应该加强对感知信息的辨别能力,了解表面因素对于决策的干扰,减少决策中受到外观等因素的影响。
其次,我们需要提高自身的认知水平,了解认知偏差的存在和影响,尽量避免在决策中受到这些偏差的引导。
例如,在投资决策中,我们可以通过深入研究和全面考虑不同因素,制定长期的投资策略,避免被短期利益冲昏头脑。
学号:N3110360319 姓名:徐殷然
班级:特许经营管理3班成绩:
知觉与个人决策
西蒙曾指出:“管理就是决策”。
而个人决策的影响因素主要有知觉、思维方式、气质与性格、情绪与情感、情景以及周边群体(如家庭、朋友、组织)的影响。
由此看出,想要做到好的管理,做出好的决策,必须要考虑、研究知觉这一问题。
我们研究知觉是因为人们的行为总是以他们对现实的认知,而不是以现实本身为基础。
这个世界是人们知觉到的世界,这对行为来说十分重要。
简单的说, 对现实的认知而不是现实本身影响了人们的行为。
知觉是一系列组织并解释外界客体和事件的产生的感觉信息的加工过程。
对客观事物的个别属性的认识是感觉,对同一事物的各种感觉的结合,就形成了对这一物体的整体的认识,也就是形成了对这一物体的知觉。
知觉是直接作用于感觉器官的客观物体在人脑中的反映。
知觉的四个特性:理解性、相对性、整体性、恒常性。
知觉过程还受个性倾向性的影响。
需要和动机对知觉过程有制约作用。
布鲁纳和戈德曼(1947)以出身贫富不同家庭的儿童(10岁)为被试,要他们在同样的条件下估计各种硬币,以比较儿童的金钱价值与知觉的关系。
结果发现两组儿童对硬币面积的估计都有夸大的倾向,但贫困儿童组的夸大倾向远超过富裕儿童组。
这一结果说明了需求强度对知觉的影响。
知觉和解释他人的活动是一项很繁重和辛苦的工作,为了使这项工作更易于管理,个体发展了很多技术手段。
它们常常很有价值,能够使我们迅速的做出正确的知觉,并为预测提供有价值的资料。
但是,它们也不是绝对安全可靠的,有时也会使我们陷入麻烦之中,了解这些捷径有助于我们认识到它们可能带来的失真。
选择性知觉---人或事物的突出特点会提高人们对它知觉的可能性。
我们无法关注周围发生的所有事情,因而只能进行选择性知觉。
晕轮效应---当我们以个体的某一种特征为基础,从而形成对一个人的总体印象时,我们就受到了晕轮效应的影响。
投射作用---如果我们假定别人与我们相似则很容易判断别人,因此主观上我们很容易将自己的特点归因到其他人身上再对其进行知觉,这种作用称为投射。
对比效应---我们对一个人的评价并不是孤立进行的,它常常受到我们最近接触到的其他人的影响。
最显著的例子就是面试,对面试者的评估可能由于他在面试中处的位置而呈现不同结果。
刻板印象---当依据某人所在的团体知觉为基础判断某人时,我们使用的捷
径称为刻板印象。
这就是人们常常认为的物以类聚,人以群分。
知觉理论在组织中的应用:聘用面试、绩效期望、绩效评估、员工努力水平及员工忠诚。
在应用中存在皮革马利翁效应(及自我实现预言),这一效应用于表明人们的期望决定他们的行为这一事实。
换句话说,如果管理者对成员的期望很高,他们就不太可能令管理者失望。
同样,如果管理者预期员工只能完成最低水平的工作,他们则倾向于表现出这种行为以符合这种低期望。
于是,期望变成了现实。
也总结为:说你行,你就行,不行也行;说你不行,你就不行,行也不行。
从决策这边来看,任何组织的成功都取决于管理者制定有效决策的能力。
一个有效决策是及时的,能够被决策影响到的个体们所接受而且能够满足期望的目标。
对他人行为的归因对决策有很大的影响。
对他人行为原因的知觉和分析。
往往是通过有限的外部线索判断或推测人的内部状态。
可以是下意识的,也可能是有意识的。
当发生意想不到、不寻常或不愉快的事情时,人们更倾向于探讨事情的原因。
对事件的归因影响人对其所具有的态度以及对其未来的预期。
对人的态度及预期影响着我们对决策的预期。
个人决策的模型有三种:理性模型、满意模型、判断启发模型。
决策的理性模型:假定决策者获得所有的相关信息,从而选择解决问题的最佳方案。
理性决策的步骤界定问题找出决策标准给标准分配权重建立各种解决问题的可能方案评估各种方案选择最佳的方案。
满意模型:决策是一种心理和社会的过程,决策者并不能掌握完整的信息,往往只挑选出满意的而非最佳的解决问题的方法。
该模型包含以下的假定:有限理性、人的认知能力是有限的、人对于解决问题的方案的了解是有限的、人们所喜好的方案是有限的、选择“挺好的”而不是最佳的方案。
判断启发模型:许多决策者依赖启发或一些捷径进行决策。
启发:能够简化决策的基本原则、总结过去的经历从而为评估当前状况提供简便的方法、用简单的法则或“标准的操作程序”代替复杂的信息搜集和计算、可以节省大量的脑力和认知过程。
由上可见,个人决策有优点亦有缺点的,而缺点正是容易使人们在情况发生变化时固守过时的观点,因循守旧,错失成功的良机,以及固执先入为主的成见等。
这些方面都跟人知觉的对错有直接的关系,因此,我们在决策时,要善用知觉,认识到知觉有时不是绝对可靠的,通过了解知觉捷径来让我们避免知觉带来的失真,为我们的决策提供准确、真实的信息,从而让我们的决策更好、更准、更能令组织成功。