动态与常规心电图对冠心病的诊断价值对比

常规心电图和动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值对比浅析目的分析对比常规心电图和动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值。

方法择取在我院接受冠心病心律失常诊疗且于2014年3月～2015年3月入院的患者中择取55例患者作为研究对象，对这55例冠心病心律失常患者先后进行常规心电图和动态心电图的诊断，分析这两种诊断方式的诊断价值。

结果动态心电图对冠心病心律失常患者阳性检出率较常规心电图高，P＜0.05。

在成对的房性早搏、成对的室性早搏、房性早搏二三联律、室性早搏二三联律、短阵室上速上，动态心电图诊断价值高于常规心电图，P＜0.05。

结论动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值相较于常规心电图更高，具体应用时，医生可以依据患者的情况、需求进行选择，或者是将两者结合应用。

标签：常规心电图；冠心病；心律失常；动态心电图；诊断价值冠心病主要是由于冠状动脉发生粥样硬化病变而导致心肌出现局部缺血的情况，冠心病患者如果没有及时的接受治疗，或者是因为某种原因导致情绪波动较大，则会诱发心律失常的并发症，心律失常会明显降低冠状动脉的血流灌注，危险性极大[1]。

此次研究主要分析对比常规心电图和动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值：1资料与方法1.1一般资料择取在我院接受冠心病心律失常诊疗且于2014年3月～2015年3月入院的患者中择取55例患者作为研究对象。

其中，55例冠心病心律失常患者的男女性别比例为35：20，年龄45岁～78岁，平均年龄（58.44±6.22）岁，患病的时间为1个月～8年，平均的患病时间为（2.54±0.71）个月。

其中合并患有2型糖尿病的患者有14例，合并患有高血脂的患者有18例，合并患有高血压的患者有23例。

55例患者均经过我院临床病理诊断符合冠心病心律失常诊断标准[2]。

患者均存在心绞痛的病症。

1.2诊断方式对这55例冠心病心律失常患者先进行常规心电图的监测，使用12导联的连续描记，纸速为25 mm/s，做好心电记录。

动态心电图与常规心电图冠心病的临床对比分析摘要：目的：探讨动态心电图与常规心电图冠心病的临床对比价值。

方法：将2015年4月28日~2018年1月7日期间我院收治的100例冠心病患者分为对照组与观察组，每组各50例，分别采用常规心电图诊断与动态心电图诊断，比较两组患者的心电图阳性率与心律失常的检查情况。

结果：观察组检测出阳性41例（82%），对照组检测出阳性26例（52%）（P<0.05）。

观察组检测出室性早搏二/三联14例、室性早搏成对12例、房性早搏二/三联22例、房性早搏成对12例、短阵室上速12例、房室传导阻滞16例、房性早搏单发22例、房室传导阻滞13例、短阵窦性停搏17例；对照组检测出室性早搏二/三联2例、室性早搏成对2例、房性早搏二/三联6例、房性早搏成对2例、短阵室上速2例、房室传导阻滞3例、房性早搏单发7例、房室传导阻滞3例、短阵窦性停搏5例（P<0.05）。

结论：相比常规心电图，动态心电图在冠心病的临床诊断中具有更高的价值，更能反映出患者心律失常、冠脉缺血等情况，从而为制订治疗方案提供客观的参考依据。

关键词：冠心病；常规心电图；动态心电图；临床对比临床将缺血性冠心病、冠状动脉粥样硬化性心脏病通常为冠心病，多发于老年群体。

随着物质水平的不断改善，人们的饮食习惯、生活方式也发生改变，一定程度上导致了冠心病的发病率居高不下，且仍然呈现持续增长的趋势，严重危害老年人的身心健康。

调查显示[1]：和常规心电图检查相比，动态心电图24h内能够不间断记录患者心电信号的次数>10万次，在一次性冠心病、短暂性心肌缺血等疾病的诊断中优势显著，可为后续的临床诊断与治疗提供参考依据。

我院分别对100例冠心病患者采用常规心电图、动态心电图两种检查方式，现将结果报告如下。

1资料与方法1.1资料本研究对象为2015年4月28日~2018年1月7日期间我院收治的100例冠心病患者，所有患者均予以确诊，对研究内容知晓，自愿参与调查。

动态心电图与常规心电图对冠心病心律失常的诊断价值比较目的对比分析动态心电图与常规心电图对冠心病心律失常的诊断价值。

方法回顾性分析冠心病患者167例，分别行动态心电图和常规心电图检查，对比分析二者对冠心病心肌缺血及心率失常的检出率。

结果动态心电图对心肌缺血检出率（76.6%）高于常规心电图对心肌缺血检出率（49.7%），二者有统计学意义（P＜0.01）；动态心电图对房性心律失常、室性心律失常、短阵室上性心动过速以及房室传导阻滞的检出率高于常规心电图，二者有统计学意义（P＜0.01）。

结论动态心电图对冠心病心肌缺血及心律失常的检出率优于常规心电图，是诊断冠心病心肌缺血和心律失常的理想方法。

标签：动态心电图；常规心电图；冠心病；心肌缺血；心律失常冠心病是指冠状动脉发生动脉粥样硬化，导致血管腔狭窄或阻塞，引起心肌缺血、缺氧甚至坏死的一类心脏疾病。

临床上常表现为心绞痛、心肌梗死等类型，部分无症状患者心肌缺血表现可不明显，严重者可出现猝死[1]。

心电图是诊断冠心病的一种重要的非侵入性、无创的检查手段，但常规心电图由于检查时间局限，对心率失常的检出率较低[2]。

而动态心电图能对患者的心电活动进行24 h 连续监测，有助于发现偶发的心率失常，为临床早期诊断提供可靠依据。

本研究探讨了动态心电图及常规心电图对诊断心肌缺血和心律失常的临床效果，现将结果报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取我院2012年10月～2015年3月收治的冠心病患者167例，男95例，女72例，年龄45～77岁，平均年龄（57.23±3.85）岁，病程25 d～11年，平均（1.52±3.25）年。

96例合并高血压，21例合并2型糖尿病，54例合并高脂血症。

1.2方法1.2.1常规心电图检查采用广州三锐ECG-2203G心电图机，患者在安静状态下平躺于床位上，常规12导联连续描记，心电图机的增益为10 mm/mV，走纸速度为25 mm/s，保证描记过程中记录的GCG基线平稳，图像清晰且不存在干扰现象。

临床应用研究Clinical Application Research冠心病是心血管系统中常见的病变，好发于老年人群，其对患者身心健康和生活质量造成严重影响。

目前，临床上对冠心病的诊断主要依赖与冠脉造影，但该方法为有创性检查，致使很多患者耐受力降低，同时检查费用昂贵等因素致使其应用受到了限制[1~2]。

而常规心电图和动态心电图具有操作简单、无创和价格低廉等优势，因此在诊断冠心病中的应用价值逐渐受到重视，尤其是动态心电图在冠心病中的应用[3]。

本文主要观察动态心电图与常规心电图对冠心病的检出情况，报道如下。

1.资料和方法1.1临床资料：回顾性分析本院2013年5月至2015年5月收治的130例冠心病患者，男67例，女63例，年龄57~75岁，平均（67.2±3.1）岁，病程2~12年，平均（5.5±1.3）年；诊断均符合《缺血性心脏病的命名及诊断标准》中对冠心病的诊断标准[4]。

所有患者均对该研究知情同意。

其中21例合并糖尿病，29例合并高脂血症，41例合并高血压。

1.2方法：本组130例患者分别采取动态心电图与常规心电图检测。

采取常规心电图进行诊断，患者需在安静、放松状态下，保持平卧位姿势，纸速为25mm/s，采用常规12号导联连续对患者心电进行描记，在描记过程中，应保证GCG基线的平稳性，以保证诊断图像清晰，避免诊断结果受到影响。

采取动态心电图进行诊断，通过对V1、V3、V5导联记录进行模拟，24h记录患者心电信号，并不断的对心电信号进行回访和校正，判断是否为冠心病阳性主要有以下几个标准：①以J点后80ms为ST测量标准，测量心肌缺血发作时间间断是否超过1mms；②下移时间是否超过1mms；③在等电位基线标准情况下，ST段下降是否超过0.1mV[5]。

1.3统计学处理：采用SPSS16.0统计软件对研究资料进行分析，计数资料采用百分数表示，P<0.05为差异有统计学意义。

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的比较目的比较动态心电图和常规心电图对冠心病的诊断结果，以此明确其应用价值。

方法将我院2013年2月～2014年2月入院的100例拟诊冠心病患者同时行动态心电图和常规心电图的诊断。

结果动态心电图的特异度84.85%、阴性预测值96.55%、符合率94.00%高于常规心电图69.70%、79.31%、84.00%，差异有统计学意义（P＜0.05），动态心电图的敏感度98.51%、阳性预测值92.96%，常规心电图则为91.04%%、85.92%，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论虽然常规心电图在临床中的应用较为广泛，但存在不足。

动态心电图的应用价值更为显著。

标签：动态心电图；常规心电图；冠心病；比较冠心病是临床常见病，其发病的患者多为老年人，对患者的生活与身体均有着直接的影响。

冠心病的检查与诊断主要是利用冠状动脉造影，但此方法受众多因素影响，还属于创伤性检查，降低了患者的耐受力。

在医疗技术快速发展的背景下，心电图检查在冠心病诊断中的重要性日益显著，作为无创伤性检查，在临床中获得了良好的诊断效果。

本文主要比较了动态心电图和常规心电图的临床效果，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料2013年2月～2014年2月我院入住了100例拟诊为冠心病的患者，其中男性78例，女性22例，平均年龄（64.5±10.8）岁，其中42例冠心病伴有高血压，28例不仅伴有高血压，还伴有糖尿病，16例伴有高脂血症，14例伴有糖尿病。

1.2方法1.2.1动态心电图诊断仪器选用美林公司生产的12导联动态心电诊断仪，并且利用BioxWin软件实现了对图像的全方位观察与分析。

此时关于心电信息的变化实现了持续的24h记录，但在使用过程中，要注重以下事项：要展开多体位的记录，以此避免其影响诊断结果；患者要放松身心，对消极情绪进行清除；患者的工作与生活均要保持常态，在此基础上，实施检查，其记录要具有全面性，以此明确患者是否出现冠心病的相关症状，如：胸闷、心悸与胸痛等，并且对上述症状出现的时间与状态等进行记录[1]。

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果对比分析摘要：目的：比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果。

方法：采用回顾性方法分析，选取本院自2019年4月-2021年8月收治的40例冠心病患者的临床资料，比较动态心电图与常规心电图的诊断效果。

结果：动态心电图诊断阳性率（95.00%）明显高于常规心电图（75.00%），有显著差异（P<0.05）。

动态心电图诊断的房性心律失常（87.50%）、房室传导阻滞（92.50%）、室型心律失常（90.00%）、矩阵室上速（80.00%）、房性早搏二联律（85.00%）、室性早搏二联律与三联律检出率（95.00%）高于常规心电图（72.50%、62.50%、75.00%、72.50%、60.00%、70.00%），均有显著差异（P<0.05）。

结论：冠心病患者采用动态心电图可取得满意诊断效果，值得临床推广应用。

关键词：冠心病；动态心电图；应用效果冠心病多由冠状动脉血流受阻所致，患者可出现心肌缺血等症状。

临床通常采用抗血小板、降脂等治疗，可促进梗塞冠脉再通，若有必要需行手术治疗，尽快恢复心脏血供[1]。

不仅影响患者身心健康、生活质量，而且也给患者、家属带来经济负担、心理压力等。

因此，应加强冠心病者的早期诊断。

本文现分析动态心电图及常规心电图的应用效果，现报告如下：1、资料与方法1.1一般资料此次选择40例冠心病者为研究对象，时间来源于2019年4月-2021年8月。

分别给予动态心电图与常规心电图诊断。

纳入标准：诊断时间超过12个月；均接受规范治疗；患者及家属自愿配合此次研究；精神及意识正常；临床资料完整者。

排除标准：肝、肾及肺等严重基础疾病者；治疗及康复干预依从性差者；中途退出实验者；精神病者；理解及语言障碍者；临床资料不完整者。

男性23例，女性17例；年龄（46-68）岁，平均年龄（56.27±2.14）岁。

1.2方法常规心电图检查：选择常规十二导联心电图仪诊断，取平卧位，于患者特定区域涂抹75%酒精进行消毒，实施常规十二导联特续描写，将走纸速度控制在每秒25mm，确保心电图处于清晰状态。

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的价值对比【摘要】目的：本文将深度探讨动态心电图和常规心电图诊断冠心病的效果及价值。

方法：实验选取了2018年1月～2019年12月收治的冠心病患者作为我们所研究的对象。

通过回顾式分析，对100例冠心病患者采用数字随机分组法进行观察。

对照组患者采用常规心电图诊断，观察组则采用动态心电图诊断，对比动态心电图与常规心电图对于冠心病的临床效果。

结果：对于心肌缺血的阳性检查，观察组检出率为86.0%（43/50）明显高于对照组48.0%(24/50)，组间差异明显(X²=5.864)，具有统计学意义（p＜0,05）。

此外，两组患者房性早搏早发以及房室传导阻滞并无太大差异，但观察组的房性早搏成对以及短阵室上速高于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。

结论：动态心电图相对于常规心电图来说更有必要，有利于确诊患心病患者的心肌缺血具体情况以及早期发现患者心率失常，加快确诊速度，为治疗提供数据，值得推广应用。

【关键词】：冠心病；动态心电图；常规心电图；心肌缺血冠心病是临床常见疾病的一种，全称是冠状动脉粥样硬化性心脏病。

患者多数年龄偏老龄化，这种疾病对患者的身体与心理造成很大的影响及不便，治疗检测冠心病一般都用冠脉造影方法检查，但是准确率不是特别高，因为比较容易受其他原因干扰，并且会造成创伤，有些患者耐受力差，无法接受，所以比较受限制【1】。

所以用一种高效率且无创的诊断方法尤为重要。

随着医疗水平的不断提高，心电图诊断法应用性高、重复性好、并且没有创伤，于此我们比较了常规心电图以及动态心电图对冠心病缓和的诊断效果进行分析比对，实验选取了2018年1月～2019年12月收治的冠心病患者作为我们所研究的对象，现报告如下。

1.资料与方法1.1 一般资料实验选取了2018年1月～2019年12月收治的冠心病患者作为我们所研究的对象。

通过回顾式分析，对100例冠心病患者采用数字随机分组法进行观察。

动态心电图与常规心电图对冠心病心律失常的诊断价值分析【摘要】动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中起着重要的作用。

动态心电图能够记录患者在日常生活中的心电活动，更全面、真实地反映患者的心电情况；而常规心电图则是通过短暂的记录来评估心脏的电活动。

通过对比分析两种心电图的应用情况，可以发现动态心电图在诊断心律失常方面更加敏感和准确，尤其是对于冠心病患者。

在临床应用中，动态心电图已经成为诊断冠心病心律失常的重要方法之一。

综合比较动态心电图和常规心电图在冠心病心律失常诊断中的价值，可以发现动态心电图更加具有临床参考意义和诊断重要性，为医生提供更为准确的诊断依据，对于改善冠心病患者的治疗和预后具有积极的意义。

【关键词】关键词：动态心电图，常规心电图，冠心病，心律失常，诊断价值，临床应用1. 引言1.1 背景介绍冠心病是一种常见的心血管疾病，是由于冠状动脉粥样硬化导致心肌缺血、缺氧、甚至坏死所引起的一种心脏病。

冠心病患者常常伴随着心律失常，其中最常见的包括室性早搏、房性早搏、房颤等。

心律失常可能会导致心脏功能障碍，甚至危及患者生命，因此对冠心病心律失常进行准确、及时的诊断非常重要。

心电图是临床上常用的一种诊断工具，通过记录心脏电活动的波形来判断心律是否正常。

动态心电图和常规心电图是两种常用的心电图检查方法，它们在冠心病心律失常的诊断中发挥着重要作用。

动态心电图能够连续记录患者的24小时心电活动，可以检测到患者平时容易漏掉的心电图异常，对于隐匿性心律失常的诊断具有重要意义。

常规心电图则是一种简便、快速的心电图检查方法，可以快速评估患者的心律情况。

本文旨在分析动态心电图和常规心电图在冠心病心律失常诊断中的价值，为临床医生提供参考依据，帮助他们更准确地诊断和治疗冠心病心律失常。

1.2 研究目的研究目的是探讨动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的价值差异，比较两者在心律失常诊断准确性、敏感性和特异性上的表现，为临床医生提供更准确、更有效的诊断工具。

常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值比较摘要】目的：将常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值进行比较。

方法：采纳2018年2月份至2019年2月份我院收治的冠心病心律失常患者86例，并采用数字随机法分为对照组与观察组各43例，分别采用常规心电图与动态心电图进行诊断，将两组患者的冠心病心律失常阳性检出率进行比较。

结果：观察组患者的心律失常阳性检出率明显更高（P＜0.05）。

结论：动态心电图具有更高的冠心病心律失常阳性检出率，可将动态心电图作为冠心病心律失常患者的首选诊断方式。

【关键词】常规心电图；动态心电图；冠心病；心律失常；诊断价值冠心病为冠状动脉粥样硬化性心脏病的简称，其是指冠状动脉出现粥样硬化病变，导致心肌局部缺血，以形成冠心病，如该病未得到及时治疗，极易引发患者出现心律失常[1]。

一旦患者发生心律失常，将显著减少冠状动脉血流灌注量，在此基础上，也加重了患者的病情，对其生命安全造成严重威胁，如何提高冠心病心律失常的诊断准确性与总体治疗效果，一直是临床所重视的问题。

1 资料与方法1.1一般资料采纳2018年2月份至2019年2月份我院收治的冠心病心律失常患者86例，并采用数字随机法分为对照组43例，观察组43例。

对照组患者男28例，女15例，年龄47~69岁，平均（58.26±10.74）岁，病程0.2~7年，平均（3.68±3.32）年。

观察组患者男27例，女16例，年龄49~68岁，平均（58.53±9.47）岁，病程0.3~7.5年，平均（3.92±3.58）年。

所有患者均符合WHO冠心病诊断标准并同意参与本次研究，本次研究已通过我院伦理委员会审核，两组患者临床资料未见明显差异（P＞0.05）。

1.2方法对照组患者采用常规心电图诊断，使患者保持心态平和后，引导其平躺并放松肌肉后，采用日本光电工业株式会社生产的Bur-dick ECG-9130P型12导联进行连续描记，将增益与纸速分别调整为10mm/mv与25mm/mv，以保证ECG基线记录平稳且图像清晰。

动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的效果比较目的将应用动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的效果进行比较观察。

方法将本院在2014～2016年收治的冠心病心律失常患者120例作为研究资料。

将其随机分为观察组与对照组，每组60例。

观察组患者应用动态心电图进行检查，对照组患者应用常规的心电图进行检测。

比较两组患者的阳性检测率与各项指标的检出率情况。

结果对两组患者的阳性检测率进行比较，观察组患者的阳性例数是58例，阴性的患者为2例，观察组患者的阳性检测率为96.7%（58/60）。

对照组患者的阳性例数是35例，阴性患者的例数为25例，对照组患者的阳性检测率58.33%（25/60）。

观察组患者的阳性检测率显著的比对照组患者要高，经比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

对比两组患者具体检测结果，两组冠心病心律失常患者之间比较各项指标检出率情况，经比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论应用动态心电图对冠心病心律失常患者进行检测，能够最大幅度的提高患者的阳性检测率，使得患者的各项指标的检出率大大的提升了，值得在临床中推广使用。

标签：动态心电图；常规心电图；冠心病心律失常；效果心律失常属于心血管病中的最为常见的疾病，患者的主要临床表现是：窦性心律失常、冲动起源异常、传导障碍等[1]。

我们为了对冠心病心律失常患者的最佳心电图监测方式进行探寻，本文将应用动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的效果进行比较观察，现将有关的情况汇报如下。

1 资料和方法1.1 一般资料将本院在2014～2016年收治的冠心病心律失常患者120例作为研究资料。

收治的全部患者均符合冠心病心律失常的相关诊断标准[2]。

将其随机分为观察组与对照组，每组60例。

对照组男30例，女30例，年龄45～74岁，平均年龄为（60.80±5.34）岁。

病程为1～10年，平均病程为（7.55±1.59）年。

在观察组男40例，女20例，年龄为47～77岁，平均年龄为（62.50±6.10）岁，病程2～10年，平均病程为（7.70±1.13）年。

动态心电图与常规心电图诊断冠心病价值对照分析目的分析动态心电图及常规心电图之间在冠心病诊断方面的价值对比。

方法选择2013年7月～2014年9月在我院接受治疗的冠心病患者155例，在住院期间均接受动态心电图及常规心电图两种检查，分析对比检查结果。

结果155例患者经动态心电图检查显示，心肌缺血检出率明显优于常规心电图检查结果，差异明显，具有统计学意义，P＜0.05；心律失常实践，如房性或室性期间收缩二及三联律，房性或室性期前收缩成对，房室传导阻滞及短阵室上速等，动态心电图的检出率均显著优于常规心电图，上述所有指标之间差异均具有统计学意义，P＜0.05。

结论在观察心血管相关疾病的心电图检查方面，动态心电图检查明显优于常规心电图，尤其是对于隐匿型、心绞痛型及心律失常型这三种类型冠心病时，更具临床价值，值得进一步推广及应用。

标签：动态心电图；常规心电图；冠心病冠状动脉粥样硬化性心脏病，简称冠心病，是一种临床常见的心血管疾病，其发病率呈逐年上升趋势，发病人群则逐渐年轻化[1]。

冠心病的基本病变在于机体心脏冠状动脉血管内呈现粥样硬变，造成动脉血管腔内发生狭窄，重则发于阻塞，这就导致心肌出现缺血，甚至缺氧表现，严重者可出现心肌坏死。

我国由于临床发病率较高，发病人数较高，已经在全世界中成为冠心病的重灾区[2]。

冠心病典型临床表现为胸痛，重者可见于胸骨后压榨性疼痛，临床确诊时通常需要结合相关检查结果，如冠状动脉造影、心电图等。

但因冠状动脉造影属于有创检查，且检查结果易受到其他诸多因素影响，故多数冠心病患者耐受性较差。

相比较而言，心电图检查属于无创检查，且具有操作便捷、准确率较好，重复性高等优点更为容易被广大患者及其家属所接受[3]。

目前，临床常用的心电图检查主要分为动态心电图及常规心电图，本次研究选择2013年7月～2014年9月在我院接受治疗的冠心病患者155例，在住院期间均接受动态心电图及常规心电图两种检查，为临床诊断冠心病提高一定的数据参考，现报道如下。

动态心电图与常规心电图对冠心病心律失常的诊断价值分析【摘要】本文旨在分析动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的价值。

在研究背景中介绍了冠心病心律失常的重要性，研究目的是比较两种心电图在诊断中的优劣。

动态心电图具有连续记录、长时间监测的特点，适用于发作不稳定的心律失常；而常规心电图适用于静态观察，难以捕捉发作不稳定的情况。

动态心电图在冠心病心律失常的诊断中具有更高的敏感性和准确性，常规心电图局限于特定时间段的记录。

综合比较分析表明，动态心电图在诊断冠心病心律失常中具有明显优势，但常规心电图也有其适用的情况。

医生在诊断过程中应根据具体情况选择适当的心电图检查方式，以提高诊断准确性和效率。

【关键词】冠心病、心律失常、动态心电图、常规心电图、诊断、优势、局限性、比较分析。

1. 引言1.1 研究背景冠心病是一种常见的心血管疾病，其主要病变包括冠状动脉粥样硬化、斑块形成和狭窄，容易导致心血管事件，如心绞痛、心肌梗死等。

心律失常是冠心病的常见并发症之一，严重影响患者的生活质量和预后。

鉴于动态心电图和常规心电图在冠心病心律失常诊断中的优势和局限性，本研究旨在通过比较分析两者在冠心病心律失常诊断中的应用情况，探讨动态心电图在诊断冠心病心律失常中的优势和常规心电图的局限性，为临床提供更准确、可靠的诊断依据，提高患者的诊疗水平和生活质量。

1.2 研究目的研究目的是通过对比动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的应用，分析它们在诊断准确性、敏感性、特异性等方面的差异和优劣势，为临床医生提供更为准确、可靠的诊断工具，以提高对冠心病心律失常患者的诊治水平和疗效。

通过研究动态心电图与常规心电图的差异，为未来心电图技术的发展提供参考和借鉴，可能有助于改进现有的心电图诊断技术，提高诊断效率和准确率。

通过深入研究动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的应用，可能为进一步探索心电图与心血管疾病之间的关联提供新的思路和方法。

动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的对比分析目的研究动态心电图与常规心电图在冠心病（CHD）心律失常中的诊断价值。

方法选取50例冠心病心律失常患者，入院后先进行常规心电图（ECG）检查，再接受动态心电图（DCG）检查，对比两种方法的诊断结果。

结果动态心电图较常规心电图在冠心病心肌缺血的检出率要显著高于常规的心电图，差异具有统计学意义（P＜0.05）；动态心电图在室性早搏单发及成对、室性早搏二、三联律、短阵室上速、房性早搏单发及成对、房性早搏二、三联的阳性率明显优于常规心电图（P＜0.05）。

结论动态心电图对于冠心病心律失常的诊断价值优于常规心电图，值得在临床中推广。

标签：动态心电图；常规心电图；冠心病心律失常；诊断价值冠心病是临床上比较常见的一类疾病，主要包括心肌梗死和心绞痛[1]，常伴有心律失常，且心律失常性质与程度在很大程度上决定着临床预后[2]。

如不及时控制，严重时甚至可导致心源性猝死，威胁患者的生命安全。

当前临床上在对冠心病心律失常进行检查时，通常有常规心电图与动态心电图两种方法。

常规心电图在临床中被广泛应用，一般只有十几秒钟，只能反映做心电图当时的情况，具有简单、方便、价廉、检查时间短等优点，动态心电图是指长时间记录的体表心电图，相比较常规心电图而言，能够24 h全程记录患者工作、休息、进食、睡眠、大小便等日常的心脏变化，使非持续性冠心病及心律失常的检出率得到明显提高，尤其是运用在短暂性心肌缺血、一过性冠心病等疾病的诊断中，具有不可替代的优势[3]。

为了分析两种检查技术在临床诊断中的优势，本研究选取我院50例冠心病心律失常患者的临床资料进行分析，现报告如下：1 资料与方法1.1一般资料选取本院2015年3月～2016年9月收治的50例冠心病心律失常患者，所有患者均符合WHO关于冠心病的诊断标准。

其中男性28例，女性22例，年龄35～70岁，平均（52±4.5）岁；病程0.5～22年；其中35例为心绞痛，15例為陈旧性心肌梗死。

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的价值比较目的探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的价值比较。

方法选取2014年8月～2015年7月我院收治的冠心病患者73例作为研究对象，行常规心电图和动态心电图诊断，对两种不同诊断方法的诊断情况进行记录、分析与比较。

结果两种不同心电图诊断的阳性率对比，差异无统计学意义（P>0.05）；动态心电图在检出室性早搏二三联律、室性早搏成对、房性早搏二三联律、房性早搏成对以及短阵室上速上方面的检出率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论对冠心病患者采取动态心电图和常规心电图诊断均能获得较为准确的诊断结果，但动态心电图在冠心病心律失常方面的诊断效果更好，值得进一步推广与应用。

标签：动态心电图；常规心电图；冠心病；心律失常冠心病在当前心血管内科中较为常见，主要的发病人群为老年患者，对患者的生命健康和生活质量产生严重的影响。

如何对冠心病患者采取早期而科学的诊断方式，对于患者的后期治疗有重要的意义[1]。

我院对收治的冠心病患者分别采取动态心电图和常规心电图进行检查，旨在探讨动态心电图与常规心电图在冠心病方面的诊断比较，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年8月～2015年7月我院收治的冠心病患者73例作为研究对象，均符合冠心病的临床诊断标准。

其中男43例，女30例，年龄56～77岁，平均年龄（65.1±4.7）岁；病程1～5年，平均病程（3.2±0.5）年。

1.2 方法①动态心电图诊断方法：在患者安静状态下开展检查，取坐位或平卧位。

选择三导联24 h动态心电图系统进行监测，并将监测结果记录夏利，对V1、V6及Ⅱ等参数进行科学设置后进行检测，注意观察并记录患者是否出现胸痛、心悸、气短及胸闷等症状，受检者应当保持平和心态，并且尽可能消除自身的恐惧感[2]。

②常规心电图诊断方法：在患者安静状态下开展检查，取平卧位，采用12导联心电图对患者进行监测，维持纸速为25 mm/s，要求保证图像清晰及基线平稳。

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果比较摘要：目的：比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果。

方法：选取2014年12月～2017年1月在我院接收冠心病治疗的患者78例，将其随机的分为常规组和观察组，各39例。

对对常规组患者进行常规心电图检查，对观察组进行动态心电图检查。

结果：常规组患者中，检查有效率为64.10%，观察组患者中，检查有效率为92.31%，常规心电图的检查有效率明显低于动态心电图的检查有效率，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。

而且，采用动态心电图检查的观察组患者中，房性早搏二/三联、房性早搏成对、室性早搏二/三联、室性早搏成对等检查效果率要明显高于采用常规心电图检查常规组患者的房性早搏二/三联、房性早搏成对、室性早搏二/三联、室性早搏成对的检查效果率，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。

结论：动态心电图对检查冠心病患者的病情更具有临床意义，能够提高冠心病诊断的准确性。

关键词：动态心电图；常规心电图；冠心病冠心病就是指由于脂质代谢不正常，血液中的脂质沉着在原本光滑的动脉内膜上，在动脉内膜一些类似粥样的脂类物质堆积而成白色斑块，使血流受阻，导致心脏缺血，产生心绞痛[1]。

目前，我国对冠心病患者的诊断方法主要采取常规心电图检查和动态心电图检查。

一般来说，运用常规心电图对冠心病患者进行检查存在一定程度上的不确定性，它受很多方面的影响。

当患者的症状没有出现时，大部分冠心病患者的心电图都是正常的或是基本正常的，检查效率较低。

动态心电图相对于常规心电图来说，检查效率较高，它可以记录各种心律失常，记录患者的无痛性心肌缺血，比较患胸痛时有无S-T段压低，可以明确胸痛的性质。

本文对常规心电图与动态心电图对冠心病诊断的效果进行了对比分析，在临床中诊断冠心病具有一定程度上的参考价值。

1. 资料与方法1.1 一般资料选取2014年12月～2017年1月在我院接受冠心病治疗的患者78例，将其随机的分为常规组和观察组，各39例。

冠心病患者心律失常中应用动态心电图与常规心电图诊断的临床价值对比摘要】目的：在冠心病患者心律失常诊断中采用动态心电图以及常规心电图，探析临床价值。

方法：共计选取28例患者，均为冠心病患者，就诊时间段：2016年1月开始，2017年1月停止。

利用随机数字表法分为实验组和参照组（每组14例患者）。

参照组患者：应用常规心电图，实验组患者：应用动态心电图。

结果：实验组患者室性早搏二、三联律、房性早搏二、三联律、室性早搏成对、房性早搏成对、短阵室上速的检出率均显著性更佳，对比参照组患者而言，组间差异存在统计学意义且P＜0.05。

结论：在冠心病患者心律失常诊断中采用动态心电图临床价值更高。

【关键词】冠心病；心律失常；诊断；动态心电图；常规心电图【中图分类号】R541.7 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）33-0082-01选取28例患者且对比分析在冠心病患者心律失常诊断中采用动态心电图以及常规心电图的临床价值。

1.资料与方法1.1 基线资料参与本次探究的28例患者均选自我院，均为冠心病患者，就诊时间：自2016年1月开始至2017年1月停止，共计2组（分组方法是随机数字表法）：实验组、参照组，每组14例患者参与探究。

参照组中（男10例；女4例）患者年龄在48岁至78岁不等且中位年龄为（49.56±2.65）岁，病程在2个月至15年不等且中位病程是（3.5±1.6）年；实验组中（男9例；女5例）患者年龄在49岁至79岁不等且中位年龄为（50.24±3.21）岁，病程在3个月至14年不等且中位病程是（3.6±1.2）年。

对比分析2组患者组间数据，软件是统计学软件：SPSS 19.0软件，组间数据是患者各项临床资料，对比结果是不具备统计学意义，得出P＞0.05的结论，可比性不具备。

1.2 方法参照组患者：应用常规心电图，实验组患者：应用动态心电图。

常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值比较目的探析冠心病心律失常运用常规心电图和动态心电图诊断的临床价值。

方法选择我院心内科收治的70例冠心病患者为研究对象，分别对其进行常规心电图和动态心电图检查，对两种检查方法的检出率进行对比分析。

结果相比较常规心电图而言，动态心电图的心率失常检出率明显较高，比较差异显著（P＜0.05）；同时，两种检查方法的房性早搏成对、房性早搏二、三联律、短阵室上速以及室性早搏成对的检出率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论相比较常规心电图而言，动态心电图具有检出率高、心电信号准确等特点，可以为临床诊断提供有效依据，值得推广应用。

标签：冠心病；心率失常；动态心电图；常规心电图冠心病在临床上又被称之为缺血性心脏病，好发于中老年人，也是导致老年人死亡的一个重要原因[1]。

心律失常是比较常见的一种冠心病并发症，但是症状不典型，不容易被察觉，所以尽早诊断和治疗对改善患者的预后有着极其重要的意义。

因此，本文对冠心病心律失常运用常规心电图和动态心电图诊断的临床价值进行了探讨，如下报道。

1 资料与方法1.1一般资料选择我院心内科收治的70例冠心病患者为研究对象，40例为男性，30例为女性，年龄43～76岁，平均年龄为（49.4±5.2）岁，病程3个月～20年，平均病程为（9.6±3.5）年，其中25例合并高血压、12例合并高脂血症、10例合并糖尿病。

1.2方法检测心电图前3 d，所有患者均停止服用药物。

开始检测前，指导患者保持平卧位，放松全身，保持安静状态，先对患者进行常规心电图检查，将纸速设置为25 mm/s，增益为10 mm/mV，完成常规心电图检查后，再对患者进行动态心电图检查，即运用HS9514型记录仪设备对患者进行检查，监测患者24 h内的心率变化，完成检查后，通过电脑对两种检查方法的检查结果进行对比分析。

1.3观察指标对两种检查方法的心律失常阳性率进行统计，并对两种检查方法的室性早搏早发、房室早搏早发、室性早搏成对、短阵室上速、心房颤动等各项检出率进行观察记录。