GAP律师实务刑事案例

第1篇一、案件背景2019年6月，我国某市发生了一起故意伤害案件。

被害人张某与嫌疑人李某因邻里纠纷发生争执，在争执过程中，李某持刀将张某刺伤，造成张某重伤二级。

案件发生后，李某被公安机关刑事拘留，后被检察院批准逮捕。

被害人张某委托律师王律师为其提供法律援助，王律师接受委托后，立即投入到案件的分析和辩护工作中。

二、案件分析1. 事实认定：根据案件材料，李某与张某系邻里关系，双方因土地纠纷多次发生争执。

案发当天，双方在争执过程中，李某持刀将张某刺伤。

2. 法律依据：本案涉及的主要法律依据为《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

”3. 辩护方向：王律师在分析案件后，认为本案的辩护方向应从以下几个方面进行：（1）证明李某在案发时处于极度情绪激动状态，其行为属于激情犯罪，可以适当减轻处罚。

（2）证明李某在案发后能够积极配合警方调查，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现。

（3）证明李某具有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚。

三、辩护过程1. 调查取证：王律师在接受委托后，立即展开调查取证工作。

通过查阅案件材料、走访证人、调查现场等方式，收集了大量的证据材料。

（1）走访证人：王律师走访了李某的邻居、同事和朋友，了解李某的性格、品行以及案发当天的具体情况。

（2）调查现场：王律师到案发现场进行了实地调查，了解现场情况以及案发时的环境。

2. 法律意见：王律师根据调查取证的结果，形成了以下法律意见：（1）李某在案发时处于极度情绪激动状态，其行为属于激情犯罪，可以适当减轻处罚。

（2）李某在案发后能够积极配合警方调查，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现。

（3）李某具有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚。

3. 法庭辩论：在庭审过程中，王律师针对公诉机关的指控，进行了如下辩论：（1）关于激情犯罪的辩护：王律师提出，李某在案发时处于极度情绪激动状态，其行为属于激情犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

刑事类指导案例分类整理（含最高法、最高检发布案例）（下）律师实务参考（10）截至2021年8月6日，最高人民法院共发布28批162件指导性案例，最高人民检察院共发布28批110件指导性案例。

为便于大家查阅，将其中所有（210件）刑事指导性案例裁判要点或要旨，按罪名及刑法、刑事诉讼法条文顺序进行了分类整理。

“法案例*号”指的是最高法发布的指导性案例，“检例第*号”指的是最高检发布的指导性案例。

如未特别说明，括号内的法条为刑法条文。

由于有些指导性案例所用刑诉法条文序号与现行刑诉法条文序号不同，故在刑事诉讼法板块中的指导性案例后面未列刑诉法条文序号。

三、刑事诉讼法（一）非法证据排除检例第27号：王玉雷不批准逮捕案检察机关办理审查逮捕案件，要严格坚持证据合法性原则，既要善于发现非法证据，又要坚决排除非法证据。

非法证据排除后，其他在案证据不能证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的，应当依法对犯罪嫌疑人作出不批准逮捕的决定。

要加强对审查逮捕案件的跟踪监督，引导侦查机关全面及时收集证据，促进侦查活动依法规范进行。

（二）立案检例第90号：许某某、包某某串通投标立案监督案刑法规定了串通投标罪,但未规定串通拍卖行为构成犯罪。

对于串通拍卖行为,不能以串通投标罪予以追诉。

公安机关对串通竞拍国有资产行为以涉嫌串通投标罪刑事立案的,检察机关应当通过立案监督,依法通知公安机关撤销案件。

检例第91号：温某某合同诈骗立案监督案检察机关办理涉企业合同诈骗犯罪案件，应当严格区分合同诈骗与民事违约行为的界限。

要注意审查涉案企业在签订、履行合同过程中是否具有非法占有目的和虚构事实、隐瞒真相的行为，准确认定是否具有诈骗故意。

发现公安机关对企业之间的合同纠纷以合同诈骗进行刑事立案的，应当依法监督撤销案件。

对于立案后久侦不结的“挂案”，检察机关应当向公安机关提出纠正意见。

检例第92号：上海甲建筑装饰有限公司、吕某拒不执行判决立案监督案负有执行义务的单位和个人以更换企业名称、隐瞒到期收入等方式妨害执行，致使已经发生法律效力的判决、裁定无法执行，情节严重的，应当以拒不执行判决、裁定罪予以追诉。

刑事赔偿案例：错误刑事判决导致的赔偿争议解决刑事赔偿案例：错误刑事判决导致的赔偿争议解决事件过程：2008年5月，李某在北京市某商场工作，期间因为误解与一个顾客发生争执，顾客报警称被李某殴打。

警方接到报警后立即前往商场，将李某带回派出所进行调查。

在无任何证据的情况下，警方对李某进行了刑事拘留，并以涉嫌故意伤害罪立案侦查。

经过20天的拘留，李某被控制向检方送交。

2008年6月，北京市人民检察院审查起诉，以故意伤害罪向法院提起公诉。

庭审期间，李某的律师提供了证人证言及调取的监控录像，证明李某并未殴打顾客，但法官却对这些证据置之不理，并完全依据顾客的陈述判决李某有罪。

结果，李某被判有期徒刑10个月，并被责令支付顾客医疗费20万元。

2009年2月，李某的家属找到新的律师，提出申请再审。

再审期间，新律师积极收集证据，调取监控录像以及了解证人证言，结果发现其中一位证人存在严重的证词矛盾。

新律师向法院提交了再审申请，并要求副部级检察官认真核查证人证词真实性。

2009年9月，北京市人民检察院对此案重新审查，并委派一名高级检察官对证人进行了详细考察。

经过调查，新的证人“李某酒吧担任保安工作”的证词一再出现矛盾。

该证人后来证实，当天并未在商场现场，他所提供的证词是他自己编造的。

经过再审，法院撤销了原判决，宣布李某无罪，并向李某赔偿了10个月的非法拘禁期间。

赔偿争议解决：虽然法院已宣布了李某的无罪判决，但是涉及李某非法拘禁期间的赔偿问题却引起了争议。

李某要求对拘留期间的损失进行赔偿，包括精神损害赔偿、经济损失赔偿以及名誉损害赔偿。

律师的点评：这是一个典型的错误刑事判决导致的赔偿争议案例。

在这个案例中，法官过于依赖证人陈述，忽略了其他证据的存在，导致错误的判决结果出现。

同时，错误拘留导致的精神损害、经济损失以及名誉损害也是罪刑不当的后果。

对于这种情况，根据我国《赔偿法》，当事人因为刑事拘留期间错误受刑，可以向国家申请国家赔偿。

第1篇一、案例背景某市某区人民法院审理了一起盗窃案，被告人张某因涉嫌盗窃罪被提起公诉。

本案中，张某因生活所迫，盗窃了邻居李某的财物，价值人民币5000元。

在侦查阶段，张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

以下是本案的详细分析。

二、案件事实1. 被告人张某，男，25岁，某市某区人，无业。

2. 被害人李某，男，28岁，某市某区人，个体经营者。

3. 案发时间：2020年4月10日晚上10时许。

4. 案发地点：某市某区李某家。

5. 案发经过：张某因生活困难，产生盗窃邻居李某财物的念头。

2020年4月10日晚上10时许，张某翻墙进入李某家，盗窃了李某的现金人民币5000元及一部价值2000元的手机。

6. 案发后，李某发现家中被盗，立即报警。

公安机关迅速开展侦查工作，于案发次日将张某抓获归案。

三、案件争议焦点1. 张某的行为是否构成盗窃罪？2. 张某是否具有自首情节？3. 对张某的刑罚如何确定？四、案例分析1. 张某的行为是否构成盗窃罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本案中，张某盗窃李某的现金人民币5000元及手机一部，共计价值7000元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。

2. 张某是否具有自首情节？根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

本案中，张某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。

3. 对张某的刑罚如何确定？根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。

法律服务工作中的刑事犯罪与辩护案例在法律服务工作中，刑事犯罪与辩护案例是非常常见的。

以下是一些典型案例，展示了律师如何为被告辩护以保护他们的权益。

案例1：盗窃罪辩护代理律师接手了一起盗窃罪的案件。

被告是一位年轻人，被指控在一个购物中心里偷窃了一台价值1000美元的电子产品。

律师首先调查是否有足够的证据可以证明被告有罪。

经调查发现，虽然有一些证人目击了被告从店里出来，但并没有目击他偷东西。

律师还发现没有任何监控录像证明被告偷窃。

在庭审中，律师提出了目击证人是否可以确定被告从店里盗窃的细节，并成功引起了陪审团对目击证人证言的质疑。

最终，被告被宣布无罪释放。

案例2：谋杀罪辩护一名律师收到了一个涉及谋杀罪的案件。

被告是一位被指控谋杀她丈夫的妻子。

律师在调查过程中发现，被告丈夫曾经有过多次家庭暴力行为，并且对被告施加了极大的压力。

律师决定根据被告的自卫辩护策略来辩护。

通过搜集证据和证人证言，律师成功地证明了被告感到严重威胁，只能通过防卫的方式保护自己免受伤害。

最终，被告被认定为无罪，并获得了自由。

案例3：毒品罪辩护一名年轻人被指控在他的车内携带大量毒品，被控销售和非法持有毒品。

律师接手了这个案件，并首先调查是否搜查过程中的违反程序。

律师发现警察在逮捕和搜查的过程中存在程序上的漏洞，并且未获得逮捕令或搜查令。

在庭审中，律师成功地提出了违反程序的抗辩，认为通过非法手段获取的证据是不可接受的。

法官最终排除了这些证据，并裁定被告无罪。

案例4：强奸罪辩护一名律师接受了一宗强奸罪的案件，被告是一名年轻男子，被指控性侵一名女性。

律师通过调查和收集证据发现，被告与被害人之间曾经有过亲密的关系。

律师提出被告与被害人之间的性关系是互动的，并且双方都同意参与其中的证据。

他还指出，被害人在事后并没有明确地表示反对或表达不同意。

在庭审中，律师成功地提出了同意辩护，认为被告没有实施强奸行为。

陪审团最终对被告进行了无罪判决。

以上案例只是法律服务工作中的刑事犯罪与辩护案例的一小部分。

第1篇一、案件背景李某某，男，35岁，法学学士，某市知名律师事务所合伙人。

曾因专业素养高、办案能力强而受到业界的认可。

然而，在担任律师期间，李某某却因受贿罪被判处有期徒刑五年，成为司法界的反面教材。

二、案件经过1. 初涉律师行业李某某大学毕业后，进入某知名律师事务所实习。

凭借扎实的法学功底和勤奋的工作态度，他很快得到了同事和客户的认可。

实习期满后，他被正式录用为律师。

2. 办案能力突出李某某在执业过程中，办理了多起重大案件，为客户赢得了良好的诉讼结果。

他的专业素养和办案能力在业界得到了广泛赞誉。

3. 收受贿赂随着事业的发展，李某某开始接触到越来越多的企业家和官员。

在这个过程中，他逐渐认识到权力和金钱的诱惑。

2015年，李某某在一次诉讼中，为某公司负责人王某提供了有利的法律意见，王某为表示感谢，送给李某某10万元人民币。

4. 持续受贿此后，李某某开始利用职务之便，为多名当事人提供有利的诉讼结果。

在收取贿赂的过程中，他逐渐形成了“事成必收”的习惯。

据统计，从2015年至2018年，李某某共受贿20余次，累计金额达100余万元。

5. 被查获2018年，某市纪委在查处一起腐败案件时，发现李某某涉嫌受贿。

经查，李某某受贿事实确凿，证据充分。

同年12月，李某某被依法逮捕。

三、案件处理2019年，某市中级人民法院对李某某受贿案进行了公开审理。

法院认为，李某某身为律师，利用职务之便，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。

鉴于李某某认罪态度较好，悔罪表现明显，法院依法判处其有期徒刑五年，并处罚金50万元。

四、案件评析1. 李某某受贿案的教训李某某受贿案给司法界敲响了警钟。

作为一名司法律师，他本应坚守法律底线，维护当事人的合法权益。

然而，他却因贪图金钱，丧失了职业操守，最终走向了犯罪的道路。

这充分说明了，法律职业人员必须时刻保持清醒的头脑，严守职业道德，杜绝腐败现象。

2. 加强律师队伍建设李某某受贿案暴露出我国律师队伍建设中存在的问题。

第1篇一、案件背景2018年6月，某市发生了一起故意伤害案件。

被害人王某与被告人李某因琐事发生争执，在争执过程中，李某持刀将王某刺伤，致王某重伤。

案件发生后，公安机关迅速介入调查，李某被依法刑事拘留。

随后，王某的家属委托我市知名律师事务所的李律师担任李某的辩护人。

二、案件分析1. 案件性质：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

本案中，李某的行为已构成故意伤害罪。

2. 证据分析：公安机关在侦查过程中收集了以下证据：- 现场目击者证言；- 医疗鉴定报告；- 案发现场勘验笔录；- 李某的供述与辩解。

3. 辩护策略：李律师在全面了解案情和证据的基础上，制定了以下辩护策略：- 认真研究案件事实，查找案件中的疑点和矛盾；- 分析李某的行为动机，是否存在自首、立功等从轻、减轻处罚情节；- 寻找证人，争取证人改变证言，为李某争取有利证据；- 针对被害人的损害后果，争取进行赔偿，争取被害人的谅解。

三、辩护过程1. 会见犯罪嫌疑人：李律师在会见李某时，详细了解了案件经过，听取了李某的辩解。

李某表示，其持刀刺伤王某是情急之下所为，并非故意伤害。

2. 查阅案卷材料：李律师查阅了全部案卷材料，发现以下疑点：- 目击者证言存在矛盾；- 医疗鉴定报告存在争议；- 案发现场勘验笔录存在瑕疵。

3. 寻找证人：李律师找到目击者，了解到目击者对案件经过的描述与证言存在差异。

经过沟通，目击者同意改变证言，为李某提供有利证据。

4. 赔偿被害人：李律师与李某的家属沟通，促成李某的家属向王某支付赔偿金，争取王某的谅解。

5. 法庭辩论：在法庭辩论中，李律师针对案件中的疑点和矛盾，提出了以下辩护意见：- 目击者证言存在矛盾，无法证明李某有故意伤害的故意；- 医疗鉴定报告存在争议，无法确定李某的行为致王某重伤；- 案发现场勘验笔录存在瑕疵，无法证明李某有持刀伤害的行为。

四、案件结果经过法庭审理，法院采纳了李律师的辩护意见，认定李某的行为构成故意伤害罪，但鉴于李某有自首情节，且赔偿了被害人的损失，法院对其从轻处罚，判处有期徒刑三年。

第1篇一、引言在我国，刑事法律辩护是维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的重要途径。

律师作为辩护人，在刑事案件中扮演着至关重要的角色。

本文将通过分析一个具体的刑事法律辩护案例，探讨律师在辩护过程中的策略与技巧。

二、案例分析（一）案情简介某年某月某日，被告人张某因涉嫌抢劫罪被公安机关逮捕。

据侦查机关查明，张某在案发当晚，携带刀具进入某小区，以暴力手段抢劫了业主李某的财物。

经审查，张某对犯罪事实供认不讳。

（二）律师辩护策略1. 争取取保候审在案件侦查阶段，律师首先争取为张某争取取保候审。

通过充分了解案件情况，律师发现张某犯罪情节较轻，且无前科，具备取保候审的条件。

在提交取保候审申请后，公安机关对张某作出了取保候审的决定。

2. 审查证据，寻找疑点律师在审查案件证据时，发现以下疑点：（1）案发现场监控录像存在模糊不清的情况，无法清晰辨认张某的形象。

（2）被害人李某的陈述存在矛盾之处，且在案发当晚与张某有过纠纷。

（3）案发当晚，张某的同事可以为其作证，证明其不在案发现场。

3. 质证与辩论在庭审过程中，律师针对以上疑点进行质证和辩论：（1）针对监控录像模糊不清的问题，律师提出申请重新鉴定，并要求侦查机关补充证据。

（2）针对被害人李某的陈述矛盾之处，律师要求其重新陈述，并对矛盾之处进行解释。

（3）针对张某同事的证人证言，律师要求侦查机关传唤其出庭作证。

4. 提出辩护意见在综合以上证据和情况后，律师提出了以下辩护意见：（1）张某犯罪情节较轻，具备悔罪表现，建议从轻处罚。

（2）监控录像模糊不清，被害人陈述矛盾，张某同事的证人证言存在疑点，张某的犯罪事实存在争议。

（3）侦查机关未能充分收集证据，存在程序违法问题。

三、判决结果在律师的辩护下，法院最终认定张某构成抢劫罪，但鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现良好，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

四、案例分析总结本案中，律师通过以下策略和技巧，成功为张某争取到了较轻的刑罚：1. 争取取保候审，减轻张某的羁押压力。

刑事律师损害当事人利益案例
嘿，你知道吗？有的刑事律师真的会损害当事人的利益啊！这可不是开玩笑的。

我就听说过这么一个事儿，有个当事人叫小李，本来他因为一个刑事案件已经够无助够迷茫的了。

他满心信任地找到了一个刑事律师，觉得这下有救了。

可谁能想到，这个律师却在关键时刻掉链子。

比如说，在法庭上该据理力争的时候，他却像个闷葫芦一样不出声！就好比战场上的将军，该冲锋陷阵的时候他却退缩了！有一次对方律师提出了一些不合理的证据，大家都能看出来有问题，可这个刑事律师居然没反应，这不就等于是眼睁睁看着当事人往坑里跳嘛！小李急得不行，多次提醒他，他却只是哼哼哈哈地应付过去。

还有一次，本来有个重要的证人可以帮小李证明一些关键的事情，可这个律师居然没有积极去联系证人，等反应过来已经太晚了，证人都找不到了！这像不像一个厨师做菜忘记放盐，完全毁了一道菜啊！最后案子的结果可想而知，小李遭受了巨大的损失，他那绝望的眼神，让人看了真的很心疼啊。

像这样的律师，真的不应该存在啊！难道当事人的信任就这么被随意践踏吗？刑事律师背负着多大的责任啊，他们怎么能这样不负责任呢？他们就不应该好好反思反思吗？这可不是小事啊，当事人的命运可能就因为他们的不作为而彻底改变了。

所以说啊，找刑事律师一定要慎重再慎重，别被那些不靠谱的律师给坑了！不然真的会后悔莫及的！。

律师代理刑事案件风险代理案例
嘿，今天来给大家说说一个律师代理刑事案件风险代理的案例。

你知道吗，这就像是一场刺激的冒险！
有个案子，被告人被指控犯了很严重的罪行。

这时候，咱的主角律师就登场啦！他就像一个勇敢的战士，毫不犹豫地接下了这个充满挑战的任务。

律师和被告人沟通，那场面，就犹如两个朋友在交心呐！被告人满脸忧虑地问：“我这还有希望吗？”律师坚定地回答：“放心吧，只要我们一起努力，就有机会！”
然后呀，律师就开始了艰苦的调查取证工作，那简直可以类比成在黑暗中寻找那一丝曙光。

他东奔西走，到处找线索，遇到了好多阻碍和困难。

有人嘲笑他：“这案子没救啦，别白费力气啦！”可律师哪会理会这些，心中只想着一定要帮被告人争取最好的结果。

在法庭上，律师就如同一位智慧的谋士，有条有理地为被告人辩护。

检察官提出犀利的问题，他总能巧妙化解，哇，那场面紧张又刺激！最后，经过一番激烈的辩论，结果出来啦！被告人获得了比较理想的判决。

被告人激
动得热泪盈眶，拉着律师的手说：“太感谢你了！”律师笑着说：“这是我应该做的呀！”
你说，律师代理刑事案件风险代理，这不就是在挑战极限、创造奇迹吗？这可不是一般人能做到的呀！我觉得呀，律师们真的太了不起啦，他们用自己的智慧和勇气，为那些身处困境的人带去希望和光明！他们就是黑暗中的那盏明灯！大家说呢？。