国申论教谈论据集锦的基本策略.doc

公务员中的申论论证与论据分析公务员考试中的申论部分是考察考生综合分析和论证能力的重要环节。

申论题目通常会要求考生就某一问题的利弊、原因、对策等进行论证和分析。

本文将介绍公务员中的申论论证和论据分析的关键要点。

一、有效的论证结构在申论题目中，要合理运用论证结构，使文章层次清晰、逻辑严密。

常见的论证结构有因果关系、比较关系、演绎关系等。

1. 因果关系论证因果关系论证是通过分析某种现象的原因和结果来进行论证。

例如，当考察某个社会问题时，可以先陈述问题的原因，然后分析其结果，最后得出结论。

2. 比较关系论证比较关系论证是通过比较两种或多种情况或观点的异同来进行论证。

例如，当考察某个政策的优劣时，可以先列举其优点和缺点，然后进行对比分析，得出结论。

3. 演绎关系论证演绎关系论证是通过利用前提和推论的关系来进行论证。

例如，当考察某个政策是否可行时，可以先陈述前提条件，然后根据逻辑推理得出结论。

二、合理运用论据分析申论题目要求考生提供充分的论据来支持自己的观点，因此合理运用论据分析是非常重要的。

下面介绍几种常见的论据分析方法。

1. 统计数据论证运用可靠的统计数据可以使观点更具说服力。

通过引用相关的统计数据，可以增加自己的论证的可信度。

但要注意确保所引用的数据来源可靠，不要滥用数据。

2. 事实论证运用真实的事实来支持观点也是一种有效的论据分析方法。

通过引用具体的案例、事件或历史事实，可以使观点更加具体和有力。

3. 专家观点论证引用专家的观点和研究成果是一种常见的论据分析方法。

通过引用权威专家的意见，可以增加文章的权威性和可信度。

三、其他注意事项此外，在进行申论论证和论据分析时，还需注意以下几点。

1. 坚持客观立场在申论部分中，应坚持客观立场，通过充分论证和分析来支持观点，避免主观偏见的影响。

2. 提供对立观点为了使论证更加完整和充分，可以适当提出对立观点，并进行客观分析。

这样可以显示自己对问题的全面思考和理解。

公务员申论中的论证与论据技巧公务员申论是招录公务员的一项重要考试科目，要求考生分析问题、进行论证并提供充分的论据支持。

在此过程中，合理运用论证与论据技巧是十分关键的。

本文将从理解论证与论据的概念入手，探讨公务员申论中的论证与论据技巧。

一、理解论证与论据的概念论证是指通过一系列论述来证明一个观点或主张的过程。

论证的目的是使读者对所提出的观点产生理解与认同。

论证的有效性主要依赖于充分且具有说服力的论据。

论据是指用来支持或证明观点的事实、数据、统计等信息。

论据应具备以下特点：第一，论据应当具备真实性，即所提供的信息应真实可靠；第二，论据应当具备充分性，即论证过程中所使用的论据应足够充分，能够提供足够的证据支持观点；第三，论据应当具备说服力，即话语表达要精准、有力，能够让读者信服。

二、论证与论据的技巧1.明确论证目标与对象论证目标是指论证的观点或结论，而论证对象则是需要对其进行论证的事物、现象或问题。

在初步准备时，应明确自己的论证目标和对象，并确保论证的观点与对象具有相关性。

2.运用因果关系进行论证因果关系是一种常见的论证方式，通过指出某种因素导致某种结果来进行论证。

在论证过程中，可以运用因果关系来分析问题或解决矛盾。

例如，如果要证明某一政策的有效性，可以指出该政策导致了具体的好处或改善。

3.提供案例或实证数据作为论据提供案例或实证数据是一种有效的论证技巧，可以通过具体的事例或数据来支持和说明观点。

在公务员申论中，可以引用相关统计数据、调研结果或典型案例，以增加论证的可信度和说服力。

4.运用对比和比较进行论证对比和比较是一种常见的论证技巧，可以通过对事物间的异同进行对比和比较来论证观点。

在论证过程中，可以提出两种相对立的观点，然后通过对比和比较它们的优缺点来论证自己的观点。

5.运用权威观点和引用名人言论引用权威观点或名人言论是一种有效的论证技巧，可以增强论证的可信度和说服力。

在论证过程中，可以引用专家学者的研究成果或权威机构的调查报告，或者引用名人的言论，以增加论证的权威性。

公务员申论中的论据选择与论证技巧公务员申论是公务员考试中的一个重要环节，它要求考生在有限的时间内，准确、全面地陈述问题，给出合理的论据并进行有效的论证。

论据的选择和论证技巧对于申论考试的高分至关重要。

本文将探讨公务员申论中的论据选择与论证技巧，帮助考生提升写作能力。

一、论据选择的原则在公务员申论中，选择合适的论据对于支撑观点至关重要。

以下是论据选择的几个原则：1. 权威性：选择具有权威性的论据能够增加你的观点的可信度和说服力。

权威性论据可以来自于政府部门、学术研究机构、专家学者等。

2. 可信度：论据应来源于可信的媒体、官方报告或是经过验证的数据。

避免引用不准确或来源不明确的论据，以免影响文章的可信度。

3. 代表性：选择代表性的论据能够更好地展示问题的全貌。

论据应具有一定的普遍性，能够真实地反映社会现象或问题。

4. 多样性：选择多样的论据，既能充分展示问题的多个角度，又能增加文章的丰富性。

不要只凭个人经验或是单一数据来支持观点，而是应该通过选择不同类型的论据来确保言之有据。

二、论证技巧1. 逻辑论证：逻辑论证是最基本的论证方法，通过合理的逻辑关系来推导观点。

可以采用因果关系、对比关系、类比推理等方式来加强论证。

2. 统计数据：运用统计数据可以增加论证的可信度。

合理引用数据要确保数据来源可靠，并注意数据的解读和说明。

3. 实证研究：引用实证研究可以增加论证的科学性和可信度。

援引相关文献、学术研究或实地调查的结果，能够更好地支撑观点。

4. 引用权威观点：引用权威专家或学者的观点可以加强论证的权威性和说服力。

在引用前应先了解专家或学者的背景和研究成果，确保他们的观点与自己的观点一致。

5. 引用案例：引用真实的案例能够生动地说明问题。

案例可以是历史事件、个人经历或是其他社会现象，要确保案例具有代表性和可信度。

三、一些注意事项1. 注意思路清晰：在论证过程中，要清晰地表达自己的观点，并逐步展开，合理连接各个论据。

公务员申论写作中的论据构建与论证手法在公务员申论写作中，论据构建和论证手法是非常重要的技巧。

论据构建是指根据论题，合理地选择和组织相关的事实、数据、案例等材料，来支持和证明自己的论点。

而论证手法则是指如何有效地运用这些论据，使文章逻辑严密，观点清晰，以提高写作的说服力。

本文将从论据的选择、组织和论证手法三个方面探讨公务员申论写作中的技巧。

一、论据的选择在选择论据时，首先要确保论据的相关性和有效性。

相关性是指论据和论点之间存在一定的关联性，能够提供有力的支持。

有效性则要求论据具有客观性、权威性和可信度，以增加自己观点的可信度。

其次，要合理选择不同类型的论据。

常见的论据类型包括事实论据、数据论据、权威论据和案例论据等。

事实论据是通过描述真实事件或现象来支持论点，可以通过观察、调研或调查等方式获取。

数据论据主要是通过统计数据或研究报告等来支持论点，提供更加具体和客观的信息。

权威论据是指引用专家学者的意见或权威组织的研究结果，增加自己的观点的权威性和可信度。

案例论据则是通过具体的案例或典型事例来支持自己的观点，增加论据的说服力。

最后，要注意论据的数量和逻辑性。

适量的论据可以增加文章的说服力，但过多的论据可能会使文章冗长而失去重点。

此外，论据之间应该逻辑清晰，相互关联，以确保文章的逻辑性和连贯性。

二、论据的组织论据的组织是指如何将选取的论据合理地组织起来，以构建完整的观点。

在组织论据时，可以采用以下几种方式：1. 主次分明法：将最重要的论据放在文章的主体部分进行展开，次要的论据可以作为辅助和补充，以体现重点和次重点的区分。

2. 从强到弱法：将最有力的论据放在最前面，逐步进行演绎和推理，以增加文章的连贯性和说服力。

3. 对比法：将两种相对立的论据进行对比，从而凸显自己的观点和优势。

4. 时间顺序法：按照时间的先后顺序，展示事实的演变和发展，以增加文章的可读性和说服力。

5. 逻辑顺序法：按照逻辑关系的先后，将论据进行有机的编排，使文章的逻辑结构更加清晰和连贯。

公务员中的申论论据分析与写作技巧分享公务员考试中的申论部分是考察考生分析问题和表达观点的重要环节。

在论述过程中，合理的论据分析和写作技巧是关键。

本文旨在分享公务员中申论所需的论据分析和写作技巧，帮助考生在考试中取得优异成绩。

一、申论论据分析技巧1. 评估论据的可信度：申论中的论据需要具备可信度，即来源可靠、逻辑合理。

在分析论据时，考生应对论据的出处进行评估，选择具有权威性的来源，并注意排除不可信的信息。

2. 挑选多样性的论据：为了提升论证力度，申论中的论据应具备多样性。

考生可以从不同的角度和领域挑选论据，如历史事件、统计数据、专家观点等，以丰富论证的内容和角度。

3. 使用具体和恰当的例子：在论据选取中，具体和恰当的例子可以加强论证的说服力。

考生应选择与所讨论问题相关的实例，用具体的数据和事实进行论证，让读者能够更直观地理解观点。

4. 深入解析论据之间的关系：申论中的论据应能相互关联，形成完整的论证链条。

考生在撰写时应注意分析论据之间的逻辑关系，确保论据之间的相互支撑和衔接，避免出现断裂的问题。

二、申论写作技巧1. 明确中心思想：申论的写作过程中，要明确文章的中心思想，确保论述的完整和一致性。

在开头部分，可以通过提出问题或阐述观点引起读者的兴趣，并在接下来的论述中围绕中心思想展开。

2. 结构合理布局：良好的文章结构能给读者以清晰的逻辑线索。

申论中，可以采用“总-分-总”的结构，先总览全文要点，再分述各个观点，并在结尾处总结全文。

3. 运用恰当的连接词：连接词在申论中起到承上启下、过渡的作用。

适当使用连接词能够使文章的内容更加流畅，如“首先”、“其次”、“然而”、“因此”等，使论述之间有一定的逻辑关系。

4. 简明扼要表达观点：申论的篇幅通常有限，考生应该在表达观点时尽量简明扼要，不做过多的赘述。

通过清晰而简练的语言表达，能够更好地引导读者了解和接受观点。

5. 确保语言准确规范：在申论的写作过程中，遵循语言准确、规范的原则是必要的。

公务员申论论据论证技巧公务员考试是各级政府选拔人才的主要途径之一，其中申论部分是考察应试者的写作能力和思维逻辑能力的重要环节。

在申论中，提出有力的论据并进行充分论证是写好文章的关键。

本文将从理解论据、寻找论据和论证论据三个方面探讨公务员申论论据论证技巧。

一、理解论据理解论据是提出有力论证的基础。

在开始撰写申论之前，应仔细阅读题目，理解论题要求和论述观点。

理解论题要求有助于确定需要论证的主要观点，从而有针对性地寻找相应的论据。

同时，要准确理解并解读论题中的关键词，例如“应该”、“问题的原因”、“优点”和“缺点”等，以便更好地选择贴切的论证材料。

二、寻找论据寻找论据是构建论证框架的基础。

申论中的论据可以来源于多方面，如理论知识、历史事实、统计数据和实际案例等。

在寻找论据时，应从权威性、典型性、时效性和适用性等方面考虑，确保论据的充分性和可信度。

1.权威性：权威性的论据具有较高的可信度和说服力，可以通过引用专家观点、学术研究成果、政策文件等来支持自己的论述。

例如，在讨论环境污染问题时，可以引用相关专家对环境保护的观点和研究成果，增加论证的权威性。

2.典型性：典型性的论据具有代表性，可以通过引用具体实例、案例或类似情况加以论证。

例如，在讨论国民素质教育的重要性时，可以引用国内外成功经验或典型学校的案例，来说明素质教育的益处和可行性。

3.时效性：时效性的论据具有近期性和实用性，可以通过引用最新的统计数据、调查研究结果、社会现象等来支持自己的观点。

例如，在讨论社会热点问题时，可以引用最新的民意调查数据和社会舆论来论证自己的立场。

4.适用性：适用性的论据能够与论题紧密结合，直接证明或间接支持自己的观点。

例如，在讨论职业教育的重要性时，可以引用相关统计数据和调研结果，说明职业教育对就业率和人才培养的贡献。

三、论证论据论证论据是整篇文章的重点和亮点。

在对论据进行论证时，应有逻辑严密的思维和条理清晰的结构，以提高文章的说服力。

2018国考申论作答最重要的要点策略条理清楚---------要求分条作答，分条的同时还要对一些属于同一类或者同一话题、同一维度的要点合为一条使之更加有条理。

这两个要求的一个基本方法就是我们必须掌握合并同类项，合并同类项使你在要点的提取过程中，提取的更为简练和准确，又能使我们的作答要点更为条理清楚，方便老师阅卷。

一、要素法(问题(表现)、原因、危害、对策)1.2011年，西安交通大学的教师李某存在著作严重抄袭和内容不实的问题，被撤销国家科学技术进步奖获奖项目，这也是国内首例学术造假项目。

2.长期以来，科研人员收到利益驱使，又缺少相关规范制约。

致使一些大学教授把赚钱当做正业，而把教学和科研当做副业。

3.请人代劳抄袭造假是中国大专院校流行的学术造假手段。

4.学校把学术成果作为了评价教师职业能力的绝对标准，教师如果在2 3年内没有发表文章或者申请到课题，便要被解聘或者降级。

这导致许多教师不潜心研究，而是抄袭他人论文予以发表;5.拼凑编辑造假也是当今最常用的手段。

一篇用拼凑编辑手段造假完成的文章或者著作表面看上去非常完整，可是仔细阅读研究就可以清楚发现，作者就是抄袭民间大众的。

从材料可以看出：1.3.5是在讲学术造假的具体表现。

而2.4则是在讲一些原因导致了抄袭造假的现象。

因此应该1.3.5合并起来写。

2.4合并起来写。

整理出来：当前出现了学术造假现象，主要表现为：著作抄袭和内容不实、请人代劳抄袭造假和拼凑编辑造假。

原因在于：学校把学术成果作为评价教师职业能力的绝对标准，以及一些科研人员收到利益的驱使同时缺乏规范制约。

二、主体法---(政府、行业协会、企业、媒体、学校、家庭、个人)1、德国的职业教育体系中，职业培训的费用主要由政府和企业承担，另外，企业还提供实习场所，并发给学生每月500至800欧元不等的生活费。

(政府和企业提供经费支持)2、德国政府搭建法律框架《职业教育法》中，对参与职业教育企业的资格、设备、场所等方面都有所规定，能够进行职业技术教育，表明了企业的水平，(政府通过立法搭建法律框架)3、当然企业也会享受到国家的经费补贴。

公务员申论中的论据运用技巧公务员申论是公务员考试中的一项重要科目，要求考生能够用清晰、准确的语言表达自己的观点，并运用合理的论据来支持自己的论述。

在申论中，运用恰当的论据是取得高分的关键之一。

本文将介绍公务员申论中的论据运用技巧。

一、明确论点，选取有力证据支持在写作时，首先要明确自己的论点，也就是要表达的观点或者观点的思路。

只有明确了论点，才能选取有力的论据来支持。

例如，如果论题是“建设和谐社会的重要性”，我们的论点可以是：“建设和谐社会可以促进社会稳定与发展”，这时我们可以选取类似以下论据来支持：1. 经济发展有利于社会和谐。

通过推动经济发展，提高人民生活水平，减少社会贫富差距，可以增加人民的幸福感和满意度，有利于社会和谐的构建。

2. 促进社会公平正义有利于社会和谐。

建立健全的教育、医疗、社会保障等制度，确保每个人都享有平等的机会和权益，有利于减少社会不公平现象，增进社会和谐。

3. 文化传承与创新有利于社会和谐。

重视传统文化的传承和保护，同时鼓励文化创新，可以增加人民的文化认同感和归属感，增强社会凝聚力和向心力。

通过选取有力的论据来支持论点，可以使文章更具说服力和逻辑性。

二、多角度思考，增加论据的多样性在运用论据时，不仅要考虑论据的准确性和可信度，还可以多角度思考，加入一些不同的论据来增加论证的多样性。

例如，在论述“旅游业对经济发展的促进”时，我们可以从不同的角度选取不同的论据，比如：1. 经济收入角度：旅游业可以带动相关行业发展，增加就业机会，提升地区收入水平。

2. 社会发展角度：旅游业可以促进文化交流，增进人们的相互了解和友谊，对社会和谐具有积极影响。

3. 环境保护角度：旅游业在发展的同时要重视环境保护，通过合理规划和管理，可以保护自然资源，促进可持续发展。

通过增加论据的多样性，可以使文章更加全面、充实，展示出自己全面思考问题的能力。

三、合理引用专业数据和权威观点在申论中，合理引用专业数据和权威观点可以增加文章的可信度和说服力。

公务员申论中的论点阐述与论据论证技巧公务员申论考试是中国公务员招录考试的一部分，它主要考察考生在行文中能否准确阐述论点并有效地论证论据。

因此，掌握论点阐述与论据论证技巧对于成功完成公务员申论是至关重要的。

本文将探讨公务员申论中的论点阐述与论据论证技巧，并为考生提供一些实用的写作指南。

一、论点阐述技巧1. 突出观点：在论点的阐述中，应该突出自己的观点并清晰地表达出来。

可以使用明确的表述方式，如“我认为”、“据我所知”等来引导读者理解自己的观点。

2. 简明扼要：在论点的阐述中，要注意简明扼要的表达方式。

避免冗长的句子和繁琐的措辞，使论点尽可能的简单明了，让读者一目了然。

3. 合理安排结构：在论点的阐述中，应合理安排文章结构，使论点能够有机地衔接在开头、中间或结尾，根据具体情况选择最恰当的位置。

二、论据论证技巧1. 引用权威观点：在论据的论证中，可以引用权威人士的观点来支持自己的论点。

可以引用政府公告、专家研究报告等可信的来源，增加论证的权威性。

2. 举例说明：在论据的论证中，可以通过举例来具体说明自己的观点。

可以选择真实的案例或者是生活中的事例，使论证更加具体有力，在读者心中产生共鸣。

3. 数据统计：在论据的论证中，可以使用数据和统计数字来支持自己的观点。

通过引用相关的数据，使论证更具说服力和可信度。

4. 进行对比：在论据的论证中，可以进行对比分析，突出自己的观点。

可以对比不同地区、不同国家或者不同时期的情况，从中找出差异，加强论证的合理性。

5. 引述名言警句：在论据的论证中，可以引用名人名言或者经典警句，以增加文章的哲理性和文化内涵。

适当的引用可以为文章增色不少。

三、写作技巧指南1. 文章整体结构的安排要合理：要有明确的开头、中间和结尾，使文章的逻辑层次清晰可见。

2. 语言要简练明了：避免长句子和复杂的措辞，使用简练明了的语言，使读者易于理解。

3. 适当使用修辞手法：在文章中适当使用修辞手法，如比喻、夸张、排比等，使文章更加生动有趣。