桂黔滇喀斯特石漠化防治生态功能区中贵州9县的生态分析
- 格式:doc
- 大小:38.50 KB
- 文档页数:11
贵州石漠化生态修复进程中的生态道德问题现状分析作者:田秀玲鄢小芹游佳孔霞来源:《美与时代·城市版》2014年第12期贵州省作为西南喀斯特的中心,连片裸露碳酸盐岩分布面积大、地势复杂,生态环境极其脆弱,且贵州省同时也是我国老、少、边、穷人口集中之地,人地矛盾非常突出,脆弱的生态环境一旦遭受破坏,往往加剧土壤侵蚀作用,导致土层流失殆尽,造成严重的石漠化,继而造成生态危机。
生态危机的现状急需开创一种新的文明形态来延续人类的生存。
因此,在贵州喀斯特石漠化地区开展生态修复成为国家的重大需求。
然而在诸如退耕还林还草、植树造林等一系列生态修复进程中,由于当地民众的生产、生活受到影响,如若生态补偿力度不够、补偿年限较短抑或补偿不能及时到位,均会引发如毁林复耕、只造林不管护等生态道德问题,进一步加剧人地矛盾,造成对生态环境的进一步破坏,无法实现人与自然和谐相处、共同持续发展的社会生态文明。
本文通过对贵州省喀斯特石漠化的广大山区民众进行实地的问卷调查,获得来自一线的反映民众真实心声和生态道德状况的资料和数据,了解其现有的生态情感状况,对于生态修复的理解与认知水平,从而确定在生态修复过程中出现的生态道德问题,并从哲学、政治学、生态学、经济学等多学科视觉去分析问题产生的根源。
一、调查概况本调查覆盖了贵州省9个地、州、市的78个岩溶县。
调查以问卷为主,结合调查组成员的实地调查,个别访谈等方法。
本调查共发放《贵州喀斯特石漠化地区民众生态道德现状的问卷调查》1000份,收回有效问卷946份,有效回收率为94.6%。
对有效问卷的946名调查对象的基本情况统计如下:1.性别分布:男278人,女668人。
2.年龄分布:18岁以下251人,18-45岁442人,45岁以上的253人。
3.学历分布:高中以下122人,高中或中专180人,大专及大专以上644人。
二、贵州石漠化生态恢复进程中的生态道德问题现状(一)对生态环境保护的关注度低通过实地调研,结合调查问卷的数据分析显示贵州喀斯特石漠化地区民众对生态环境保护的关注度低。
喀斯特山区石漠化成因的差异性定量研究——以贵州省盘县典型石漠化地区为例李阳兵;邵景安;周国富;龙健【期刊名称】《地理科学》【年(卷),期】2007(27)6【摘要】珠东区的轻中度石漠化主要由人为因素引起,强度以上石漠化则由人为因素和恶劣的自然条件共同造成;保基区的轻中度石漠化主要是人为因素引起,强度以上石漠化则由自然因素造成;红果区的自然条件好于其它两个研究区,石漠化尤其是强度石漠化主要是土地利用强度大造成的,坡耕地发生中度甚至极强度石漠化。
喀斯特石漠化土地的成因类型与恢复治理模式密切相关,在确定石漠化土地的治理恢复模式和治理重点时,有必要考虑石漠化土地的土地利用成因和成因的地域差异性。
【总页数】6页(P785-790)【关键词】喀斯特石漠化;土地利用;成因;贵州省盘县【作者】李阳兵;邵景安;周国富;龙健【作者单位】贵州师范大学地理与生物科学学院;中国科学院地理科学与资源研究所【正文语种】中文【中图分类】X144【相关文献】1.喀斯特石漠化地区开展林业碳汇项目的潜力分析——以贵州喀斯特石漠化综合防治工程为例 [J], 陈伟杰;任晓冬;熊康宁2.基于RS和GIS的岩溶石漠化与大气降雨关系——以贵州省典型岩溶石漠化地区为例 [J], 孙悦;蔡湘文;程洋;苏春田3.喀斯特地区石漠化综合治理的经验与启示——以贵州省赫章县石漠化治理工程为例 [J], 肖时珍;肖华4.喀斯特峡谷地区不同等级石漠化治理的生态效应——以贵州省花江石漠化生态综合治理示范区为例 [J], 陈洪云;熊康宁;兰安军;贺祥;常黎5.基于坡度等级的喀斯特山区石漠化与水土流失相关性研究——以贵州省盘县为例[J], 张珊珊;周忠发;孙小涛;冯倩;陈全因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
工作心得:滇黔桂地区石漠化治理的法律思考一、我国滇黔桂地区土地石漠化现状(一)石漠化的概念及分布情况石漠化的概念石漠化是在脆弱的岩溶地貌基础上形成的一种荒漠化生态现象。
我国滇黔桂岩溶石山区生态环境十分脆弱,极易被人类活动破坏,不合理的人为活动参与岩溶自然过程,造成植被退化、水土资源流失,导致岩石大面积裸露或堆积地表,而呈现出类似荒漠景观的土地退化现象,这就是石漠化。
石漠化现象早已存在,很多科技工作者在对我国岩溶地貌地区发生的这种土地退化的研究中曾使用过“石化”、“石山荒漠化”等类似概念。
根据国家林业局2006年发布的《岩溶地区石漠化状况公报》,石漠化是指:“在热带、亚热带湿润、半湿润气候条件和岩溶及其发育的自然背景下,受人为活动干扰,使地表植被遭受破坏,导致土壤严重流失,基岩大面积裸露或砾石堆积的土地退化现象。
是岩溶地区土地退化的极端形式。
”滇黔桂地区石漠化的分布在存在石漠化危害的的8省中,以贵州石漠化土地面积最大,为331.6万hm2,占全国石漠化土地面积的25.6%。
其余依次为云南288.1万hm2,广西237.9万hm2,湖南147.9万hm2,湖北112.5万hm2,重庆92.6万hm2,四川77.5万hm2,广东8.1万hm2。
其中,贵州、云南和广西3省石漠化土地面积为857.6万km2,占全国石漠化土地面积的66.2%。
贵州省地处云贵高原东部,岩溶土地分布广泛,分布在全省78个县的1378个乡,贵州省石漠化土地面积占岩溶土地的29.5%。
贵州省的石漠化土地面积中以毕节地区最大,为652567.0hm2,占全省石漠化土地的19.7%,其次在黔南州、遵义市、黔西南州、安顺市、铜仁地区、六盘水市都有分布。
贵州省的石漠化土地以中度、轻度为主,中度为最多,占到石漠化面积的一半以上。
云南省为多山省份之一,岩溶分布面积大,占全国第二位。
云南省的石漠化土地中,以文山州面积最大,为830946.3hm2,该州的西畴县因石漠化程度较深,曾被澳大利亚地质专家称为“基本失去人类生存条件的地方”。
浅谈贵州山区石漠化摘要:贵州是一个强烈喀斯特化的亚热带高原山区,碳酸盐岩层分布广泛,出露面积达13万km2,占全省国土面积的73%。
喀斯特岩层总厚度为6 200-11 000m,占贵州沉积岩总厚度的70%以上。
并且喀斯特地貌形态十分多样,全国所有的喀斯特形态在贵州均可见到,地貌形态相当典型和具有独特之处。
笔者在讲述石漠化现状及危害的情况下,提出了相应的防治对策。
关键词:山区石漠化治理贵州是一个强烈喀斯特化的亚热带高原山区,碳酸盐岩层分布广泛,出露面积达13万km2,占全省国土面积的73%。
喀斯特岩层总厚度为6 200-11 000m,占贵州沉积岩总厚度的70%以上。
并且喀斯特地貌形态十分多样,全国所有的喀斯特形态在贵州均可见到,地貌形态相当典型和具有独特之处。
石漠化面积2. 25 km2,占全省国土总面积的12.8%,并且石漠化面积不断扩展[1]。
石漠化致使喀斯特地区的生态系统严重破坏甚至崩溃,从而使喀斯特地区生产力逐渐降低,自然灾害频繁,人民生活困难,甚至失去了赖以生存的基础。
1、实行封山育林是石漠化生态重建最直接和最有效的措施石漠化地区由于严酷的生态环境,以大面积人工造林的方式来恢复森林植被,往往事倍功半,成效并不理想,而且由于人工造林难以模拟自然演替过程,林分结构简单,在生物多样性和生态功能方面无法与天然林相比。
因此,在石山、半石山和白云质砂石山等造林困难地段,应大规模采取封山育林措施。
可根据植被类,母树、根株和幼树情况,划分不同的封育小班,以小班为单位确定封育类型(乔木型、乔灌型、灌木型和灌草型),封育方式(全封、半封和轮封),封育年限和人工促进更新等措施。
对于防护型的封山区、需采取全封方式且封育年限应是长期的。
对以提供薪材为目的的封育区、可采取半封或轮封。
封山育林使不同植物,在严酷的自然环境下,以天然更新能力,合理地利用喀斯特地区特有的小生境,通过自然合理的自我更新演替,形成复合的植物群落。
滇东南喀斯特山区生态系统服务时空格局及功能分区引言滇东南喀斯特山区是中国重要的生态脆弱区之一,以其特殊的地质背景和丰富的生物多样性而著名。
该地区的生态系统服务对于人类生存和发展起着重要的作用。
本文旨在探讨滇东南喀斯特山区的生态系统服务时空格局,以及如何进行合理的功能分区,以提供科学参考和管理措施,促进该地区的可持续发展。
一、滇东南喀斯特山区生态系统服务时空格局1. 水源涵养滇东南喀斯特山区的地下水蓄水能力强,地表水和地下水资源丰富,起到重要的水源涵养功能。
尤其是该区域的喀斯特地质特征,极大地增加了地下水补给和储存的能力,对周边地区具有重要的支持作用。
2. 水土保持滇东南喀斯特山区的土壤通透性强,这使得该地区水土流失风险较小。
而山区的植被覆盖率高,植物根系能够固定土壤,起到了重要的水土保持作用,减少了自然灾害的风险。
3. 生物多样性维护滇东南喀斯特山区的植被类型多样,拥有丰富的生物资源和独特的物种组成。
该地区是国内外濒危物种的分布区域之一,对于保护物种多样性和生态平衡具有重要的意义。
4. 空气净化滇东南喀斯特山区的植被覆盖率高,植物通过光合作用吸收了大量的二氧化碳,释放出氧气,起到了净化空气的作用。
山区丰富的植被也能吸附各种有害气体和颗粒物,净化大气环境。
二、滇东南喀斯特山区的功能分区为了更好地保护滇东南喀斯特山区的生态系统服务功能,合理进行功能分区是非常重要的。
下面提出了滇东南喀斯特山区的功能分区方案:1. 核心保护区核心保护区是滇东南喀斯特山区最核心的保护区域,主要用于保护重要的生物多样性和濒危物种。
这些区域应该严格限制人类活动,进行特殊保护和管理。
2. 生态研究区生态研究区是用于开展生态研究和科学实验的区域。
这些区域应该保持较为原始的自然状态,为科学研究提供合适的环境。
3. 可持续利用区可持续利用区是滇东南喀斯特山区的主要利用区域,主要用于发展生态旅游和农业生产。
在这些区域中,应该制定严格的规划和管理措施,保护生态环境的同时实现经济发展。
浅谈喀斯特地貌对贵州生态文明建设的影响摘要:喀斯特地貌是一把双刃剑,给贵州带来美丽自然景观的同时,也给贵州生态文明的建设带来严峻挑战。
贵州生态文明建设,需要全省上下提高认识,齐心协力,为贵州的自然生态环境建设、生态文明建设做出努力和贡献关键词:喀斯特地貌贵州生态文明建设“喀斯特”(Karst)原是南斯拉夫西北部伊斯特拉半岛上的石灰岩高原的地名,意思是岩石裸露的地方。
我国对这类地貌称为岩溶地貌。
因为地表及地下岩石的碳酸钙成分含量比较高,而碳酸钙的特性是易溶于水。
所以经年累月的风吹雨水溶蚀之下,在地面形成了石沟、石牙、峰林、峰丛、天生桥、瀑布等美丽奇特的景观,在地下形成了溶洞、暗河、暗湖、钟乳石等千姿百态的岩溶景观。
贵州省地处中国西南,面积17.62万平方千米。
其中喀斯特地貌出露面积约10.91万平方千米,占全省总面积的61.9%,将近三分之二的面积占比。
是全国喀斯特地貌典型发育的区域,也是我国喀斯特地貌面积占比较大的省份。
同时,贵州还是我国生态文明建设的先行省份,2017年,《国家生态文明试验区(贵州)实施方案》为贵州的生态文明建设提出了新要求,新任务,也注入了新动力。
与此同时,贵州生态文明建设的先行先试的责任也很重大。
贵州省委省政府高度重视生态文明建设,确立了“生态优先,绿色发展”的发展战略,为贵州的生态文明建设做出总体设计,以确保贵州生态文明建设的正确方向和正确路径。
生态文明建设,既是国家战略顶层设计,也是省委省政府工作部署的重要内容。
作为贵州3856万多人口的成员之一,我们每一个生活、生长以及工作在贵州的人,对贵州的生态文明建设也都有责任,有义务。
也都可以尽责任,尽义务。
我们既是生态文明建设成果的受益者,也是贵州生态文明建设的宣传者、践行者和监督者。
因此,在生活中树立生态忧患意识,倡导绿色消费观念十分必要,也十分迫切。
对于贵州的生态文明建设,认识并了解贵州喀斯特地貌的特点及相应对策,具有重要意义和作用。
喀斯特地区石漠化与地形坡度的关系分析——以贵州省清镇
市为例
周忠发
【期刊名称】《水土保持通报》
【年(卷),期】2006(26)5
【摘要】喀斯特地区土地的石漠化与地层岩性、河流切割、土壤侵蚀、坡度及人类活动等有关。
主要从地形坡度方面来分析喀斯特地区石漠化的成因,并以贵州高原的清镇市为例,结合石漠化的相关数据,采用GIS技术,对地形坡度与喀斯特地区石漠化进行空间相关分析,最终得出喀斯特地区石漠化与地形坡度的相关关系。
研究得出,地形坡度陡、人类活动频繁的地区石漠化面积最大,石漠化程度高;地形坡度小,人类活动少的地区石漠化面积最小。
因此地形坡度与石漠化的级别和分布有密切关系。
【总页数】3页(P1-3)
【关键词】GIS;喀斯特;石漠化;地形坡度
【作者】周忠发
【作者单位】贵州师范大学地理与生物科学学院
【正文语种】中文
【中图分类】X43
【相关文献】
1.喀斯特地区石漠化综合治理的经验与启示——以贵州省赫章县石漠化治理工程为例 [J], 肖时珍;肖华
2.喀斯特峡谷地区不同等级石漠化治理的生态效应——以贵州省花江石漠化生态综合治理示范区为例 [J], 陈洪云;熊康宁;兰安军;贺祥;常黎
3.贵州高原喀斯特石漠化遥感调查研究——以贵州省清镇市为例 [J], 周忠发;黄路迦;肖丹
4.喀斯特山区石漠化成因的差异性定量研究——以贵州省盘县典型石漠化地区为例[J], 李阳兵;邵景安;周国富;龙健
5.喀斯特地区石漠化与地层岩性关系分析——以贵州高原清镇市为例 [J], 周忠发;黄路迦
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
桂黔滇喀斯特石漠化防治生态功能区中贵州9县的生态分析摘要:贵州是典型的西部民族地区,是中国石漠化最为严重省份。
国家级的限制开发区桂黔滇喀斯特石漠化防治生态功能区包括贵州省的9个县区。
9县由于先天喀斯特地貌发育强烈,区域内山高坡陡,生态脆弱性极高,同时更由于人口压力的增加、不适当的土地利用和生活方式等后天多重因素叠加,加剧了该区域生态环境退化进程。
要从根本上遏制石漠化增长的趋势和生态环境恶化的局面,必须发挥主体功能,转变经济发展方式。
关键词:限制开发;石漠化;喀斯特;贵州中图分类号:f127 文献标志码:a 文章编号:1673-291x(2012)27-0166-04主体功能区建设是党中央、国务院在改革发展关键时期作出的重大战略决策,是西部民族地区推进经济社会发展的根本指导战略。
中国“十二五”规划明确指出:“十二五”时期必须以加快转变经济发展方式为主线。
西部民族地区限制开发区经济发展落后,迫切需要实现跨越发展。
限制开发区如何发挥主体功能、转变经济发展方式、实现经济社会跨越发展是我们面临的现实问题。
按照《全国主体功能区规划》,桂黔滇喀斯特石漠化防治生态功能区域是国家层面限制开发的重点生态功能区,并被划归到水土保持生态功能区类型中。
目前由于人口压力的增加、不适当的土地利用和资源开发利用,已使这一地区的生存环境不断恶化,严重制约了这一地区社会和经济的发展。
本文选择桂黔滇喀斯特石漠化防治生态功能区中的贵州省的9个县为例进行分析研究,以期能对西部民族地区水土保持型限制开发区转变发展方式提供思路和方向。
贵州是典型的西部民族地区。
贵州省有3个民族自治州、11个民族自治县,地级行政区划单位占全省的30%,县级行政区划单位46个,占全省的52.3%;少数民族自治地区国土面积9.78万平方公里,占全省国土面积的55.5%。
2009年末,贵州少数民族人口占全省总人口的39%。
喀斯特是贵州的最基本的省情,特殊的喀斯特人地系统,使得石漠化问题在中国乃至于世界喀斯特地区都具有显著性和典型性。
因此贵州省的9个县存在的生态问题,不光在桂黔滇喀斯特石漠化防治生态功能区具有典型性和代表性,在西部民族地区限制开发区中也具有典型性和代表性。
一、桂黔滇喀斯特石漠化防治生态功能区中贵州9县生态现状贵州省划为国家层面限制开发的重点生态功能区为桂黔滇喀斯特石漠化防治区。
桂黔滇喀斯特石漠化防治生态功能区域面积76 286.3平方公里,人口1 064.6万,该区域属于以岩溶环境为主的特殊生态系统,生态脆弱性极高。
贵州省限制开发区域分为国家级和省级两个层面,分布于西部、南部、东部和东北部,共包括19个县。
其中,国家级的限制开发区9个,即桂黔滇喀斯特石漠化防治区包括贵州省的9个县:赫章县、威宁彝族回族苗族自治县、平塘县、罗甸县、望谟县、册亨县、关岭布依族苗族自治县、镇宁布依族苗族自治县、紫云苗族布依族自治县,分别隶属于四个地区(州)等。
①贵州省9县是典型的西部民族地区,少数民族人口比重高,例如:关岭布依族苗族自治县居住有汉、布依、苗、仡佬、彝等22个民族,少数民族人口占总人口的61.15%。
9县总面积26 454平方公里,占全省国土面积的15.02%,2009年总人口386.09万,占全省总人口的10.17%。
综合考虑这9个县区的自然地理状况,可以详细划分为四个生态区域,具体情况(见下页表1):1.威宁—赫章高原分水岭水源涵养区。
威宁—赫章高原分水岭水源涵养区,包括毕节地区的威宁自治县和赫章县。
国土面积9541km2,占全省的5.42%;森林覆盖率分别为26.46%和37.26%;土壤侵蚀面积为6 135.56km2,占该区的64.31%;石漠化面积1 755.97km2,占该区的18.4%。
2009年常住半年总人口175.14万,占全省的4.61%。
2.关岭—镇宁高原峡谷石漠化治理区。
关岭—镇宁高原峡谷石漠化治理区,包括安顺市的镇宁自治县、关岭自治县、紫云自治县。
国土面积5 472km2,占全省的3.11%;森林覆盖率分别为35.58%、35.87 %和34.92%;土壤侵蚀面积2 332.71km2,占该区的42.63%;石漠化面积1 787km2,占该区的32.66%。
2009年常住半年总人口99.68万,占全省的2.62%。
3.罗甸—平塘高原槽谷石漠化治理区。
罗甸—平塘高原槽谷石漠化治理区,包括黔南自治州的罗甸县和平塘县。
国土面积5 838km2,占全省的3.31%;森林覆盖率分别为41.35%、53.5%;土壤侵蚀面积2 801.04km2,占该区的47.98%;石漠化面积2 027.99 km2,占该区的34.74%。
2009年常住半年总人口61.01万,占全省的1.61 %。
4.册亨—望谟南、北盘江下游河谷水土保持区。
册亨—望谟北盘江下游河谷水土保持区,包括黔西南自治州的册亨县和望谟县。
国土面积5 603km2,占全省的3.18%;森林覆盖率分别为54.54%和53.2%;土壤侵蚀面积1 980km2,占该区的35.34%;石漠化面积933km2,占该区的16.65%。
2009年常住半年总人口50.26万,占全省的1.32%。
从上述资料可以看出,贵州民族地区限制开发区9县四个生态区域土壤侵蚀问题普遍存在,土壤侵蚀面积总面积13 249.31km2,占该区土地面积的比率高达50.08%。
威宁—赫章高原分水岭水源涵养区该比率令人惊讶的高达64.31%。
同时在以上四个生态区域石漠化问题也普遍存在,总面积达到6 503.96 km2,占该区土地面积的比率24.59%,罗甸—平塘高原槽谷石漠化治理区该比率高达34.74%。
9县土壤侵蚀和石漠化面积合计总面积19 753.27 km2,占9县土地面积的74.67%。
如此之高的比率令人瞠目结舌,也进一步佐证了该地区生态系统退化问题的严重性。
总体来看,该地区普遍存在植被破坏、水土流失、岩石逐渐裸露、土地生产力衰退丧失现象,区域内石漠化、水土侵蚀的生态恶化趋势加剧。
土壤侵蚀的进一步演变就是石漠化。
因此以上9县存在生态环境问题最突出表现可以归结为石漠化。
“石漠化”是喀斯特地貌的一种独特地质现象,被学术界称为“生态癌症”。
贵州是中国石漠化最为严重省份,数据表明:贵州省石漠化面积从2000年35 920km2(占全省总面积的20.39%)发展到2005年的37 597km2(占全省总面的21.34%),5年间平均每年增加334.7km2。
列入桂黔滇喀斯特石漠化防治区的9个县又是贵州石漠化最严重的地区,也是中国石漠化最严重的地区。
二、桂黔滇喀斯特石漠化防治生态功能区中贵州9县区域石漠化成因分析1.先天局限。
桂黔滇喀斯特石漠化防治区中贵州省的9个县所在区域,由于先天属于喀斯特地貌发育强烈,区域内山高坡陡,生态脆弱性极高。
喀斯特地区具有一类最典型的脆弱生态环境和复杂的人地系统,其脆弱性表现出环境变异敏感度高、环境容量低、承灾能力低、稳定性差、生态系统竞争程度高、生物量小等鲜明特征。
贵州的喀斯特环境自然条件非常恶劣:地表崎岖破碎,山多坡陡,石多土少,素有“八山一水一分田”之称。
全省土地平均坡度为17.78度,6度~15度的占26.85%,15度以上陡坡占59.65%,山丘面积占全省总面积的92.5%,山间平坝地区面积仅占全省国土面积的7.5%,是全国唯一没有平原支撑的省份。
例如赫章县:2008年末,全县总土地面积为486.75万亩。
其中耕地130.79万亩,占总土地面积的26.87%;在耕地中,稻田3.73万亩,旱地127.05万亩,菜地0.01万亩。
耕地大部分分布在海拔1 800m~2 600m之间。
全县土地中,近94.11%是坡地,其中有264 897.3亩耕地分布在25度以上的陡坡地上,占总耕地面积20.25%。
望谟县的耕地中山地面积占76.8%,丘陵占20.4%,河谷盆地仅占2.8%。
桂黔滇喀斯特石漠化防治区中贵州省的9县情况类似,地貌具有高低起伏大,类型复杂多样的特征,碳酸盐岩分布广泛,地貌形态千姿百态,石芽、竖井、漏斗、洼地、谷地、盲谷、丘峰、峰林等到处可见,溶洞、暗河、地下廊道比比皆是。
总体来看该区域喀斯特地貌发育强烈,地表崎岖破碎,地形起伏大,土质疏松,土层浅薄,植被稀少,暴雨集中,生态脆弱性极高,土壤一旦流失,生态恢复难度极大。
2.人口压力大,人地矛盾突出。
一般西部民族地区都是人口稀少的地区,但贵州9县情形不同。
贵州人口密度和农业人口比重都比较大,对资源环境构成极大的压力。
2009年全省人口密度为216人/平方公里,远高于全国143人/平方公里的水平。
从表2可以看出,贵州民族地区限制开发区9县人口密度比较高,总的人口密度146人/ km2,虽说低于贵州216人的水平,但仍高于全国平均水平,尤其是关岭县、赫章县和镇宁县,竟然超过了或者接近200人/ km2。
由此可见人口压力之大。
同时农业人口比重大。
全省3 955万人口中,农业人口占73.1%(全国为57%),其中绝大部分的农村人口又分布在喀斯特地区,人口形势十分严峻。
例如:关岭布依族苗族自治县是少数民族自治县,也是典型的农业大县。
居住有汉、布依、苗、仡佬、彝等22个民族。
全县总人口323 092,其中少数民族人口197 571,占总人口的61.15%。
农业人口296 466,占总人口的91.76%。
这更加剧了人口与资源环境的矛盾。
根据国土资源部公布的2008年底贵州耕地面积总资源有4 485 300公顷,人均可以达到1.77亩。
但从常用耕地情况看,贵州全省人均耕地仅0.68亩,只有全国平均水平的56.7%,坡度25度以上的耕地占全省总耕地的40%。
从上表可以看出,贵州9县人均耕地面积很少,平均人均耕地面积0.77亩,仅相当于全国平均水平的一半。
9县中人均耕地最多的望谟县,达到1.4亩,还不及全国人均水平,最低的赫章县人均耕地仅仅0.31亩。
由此可见,贵州9县人地矛盾的严峻程度。
由于人多地少,人口密度大,特别是在耕地中,一等地少,大部分为石旮旯地,地里石芽林立,土壤极少,呈“鸡窝状”零星散布在石芽之间的凹地或石缝中,土壤保水保肥性能差,肥力低,单产多在200公斤以下,人均口粮少。
为了解决生存问题,人们不断开垦新的耕地,甚至不惜毁林开荒、在已经石漠化土地的石头缝中进行种植,破坏了植被,加重了水土流失;水土流失导致耕地越来越浅薄,理化性质越来越差,耕地地力不断下降,为保证农业总产出,需要有更多的劳动投入,加上传宗接代等传统思想的影响,农村生育率居高不下,于是形成“人增—耕进—水土流失”的恶性循环。
3.不适当的土地利用模式。
贵州9县都地处深山少数民族地区,区域内山高坡陡,交通不便,现代工业难以波及,农业产业结构单一,农村经济仍然以农业为主,种植业仍占主导地位。