论意思表示瑕疵

正文第一章：意思表示与法律行为的概念及二者的区别一：意思表示的概念意思表示，是指向外部表明意欲发生一定私法上效果之意思的行为。

“意思”是指设立、变更、终止民事法律关系的内心意图，而“表示”是指将内心意图表示于外部的行为【1】。

二：法律行为的概念法律行为，是以意思表示为核心，以产生、变更、消灭民事法律关系为目的的行为。

换言之，法律行为是以发生私法上效果的意思表示为要素的行为，它是实现私法自治的工具。

法律行为是民法中最为核心的制度之一。

三：意思表示与法律行为的区别意思表示与法律行为有着密切联系，二者相辅相成。

尽管如此，但二者仍然存在明显的区别。

只有正确区分它们，才能更好的了解意思表示瑕疵对法律行为效力的影响。

它们的区别如下：第一，意思表示是一方的意思表示，若是双方或多方的意思表示，则会构成双方或者多方的法律行为。

所以，从概念来比较，法律行为包含范围更加广泛。

第二，意思表示与法律行为的成立要件不同。

在意思表示中成立要件一般包括当事人、意思表示和标的，这三者构成一个相辅相成的整体。

但是法律行为的成立要件除当事人意思表示之外，还有可能存在法定的或者约定的特殊成立要件。

第三，意思表示与法律行为成立时间不同。

意思表示的成立时间通常以意思表示的发出时间为准，而对于法律行为来说，若是单方法律行为，原则上以意思表示做出或到达为成立标准；如果是双方或多方法律行为，则以当事人意思表示的合意为成立标准。

第四，意思表示与法律行为的生效不同。

意思表示发生效力后，并不一定产生法律行为的效力，能否产生法律行为的效力，还要看该意思表示是否符合法律行为的生效要件。

第五，法律行为的解释与意思表示的解释是不同的。

意思表示的解释以探求当事人的真实意思为目的。

它注重的是意思的真实性，而法律行为的解释不一定强调意思的真实。

第二章：意思表示瑕疵对法律行为效力的影响一：意思瑕疵的概念意思表示瑕疵，在我国，被称为意思表示不真实。

即行为人表示要追求的某种民事后果并非其内心真正希望出现的后果。

目录摘要：意思表示是私法秩序下绝大多数法律关系的起点。

意思表示作为人的内心活动的外部传达或宣示，必然要引出意思与表示是否一致，以及两者不一致时如何对已有意思表示进行判断的问题。

解决这个问题的关键是如何理解意思与表示在法律交易中的实质作用及其相互关系。

. 4关键词：意思表示、民事法律关系、民事法律行为、意志支配 (5)（一）、意思表示的构成要素 (5)民法上所谓意思表示，就是指要获得一定法律后果的意思的外部表达。

意思表示首先是一种行为，其次该行为指向的是一种内心意思；也就是说意思表示由两个要素构成：一为内心意思，一为此项内心意思的外部表示行为。

内心意思是意思表示的主观要件，外在表示是意思表示的客观方面。

意思，是指追求特定法律效果的意思，而表示同样的也是指向该特定意思的特定行为，正是由于两者的相互规定性，才使其“区别于停留在意思阶段而尚未表达的状态、不含任何法效意思的表达、只含事实效果意思的表达和不含任何效果意思的表达”。

(5)人的社会活动通常都受其意志支配，并且根据意志的内容与状态而导致一定的法律后果。

在私法领域里，这种意志的精神存在或心理存在被称作“意思”，而将其外在的物质存在或形式存在称作“表示”。

两者之间的关系在于，一个是实质存在，一个是外在表达。

(5)（二）、意思表示的类型 (5)（三）、意思表示的构成要件及其相互关系 (6)意思表示的这两个要件又可以分作主观要件和客观要件，即表示要件和意思要素，任何完整的意思表示都必然包含这两个要件。

(6)首先要认识的是主观要件或意思要素。

主观要件是意思表示中的根本要素，比作为客观要素的表示要复杂。

在德国民法理论上，一般认为意思表示的实现首先要明确其直接目的何在，即行为意思；其次是如何参与或实现，即表示意思；然后是法律上的后果，即交易意思。

与此相应，意思要素的要件通常包括行为意思、表示意思和交易意思三个方面。

(6)行为意思的实质在于表明一个人是否有进行一项行为的意思或愿望。

２００８．０９（中）意思表示瑕疵类型化分析李小华摘要意思表示瑕疵包括效果意思的产生不真实及内心意思与外在行为不一致两大类。

根据产生的原因我们可分成若干类型，同时从利益平衡的角度看，它们可分别归入可撤销、无效、有效之列。

关键词意思表示瑕疵类型利益平衡中图分类号：D920.4文献标识：A文章编号：1009-0592(2008)09-011-02意思表示包括客观的外在表示行为与主观的内心意思两个构成要素，是表意行为的核心，它贯彻着意思自治的基本价值。

这样一来，意思表示是否存在瑕疵就只要考察如下两个方面：一是效果意思的产生是否自由、自愿即是否真实；二是行为意思、效果意思、表示意思、表示行为是否一致，民法中简洁地表述为内心意思是否与外在行为一致。

若不真实或不一致，该行为就是有瑕疵的。

因此，从意思表示瑕疵产生的原因上看，它就包括两大类：效果意思的产生不真实及内心意思与外在行为不一致。

受胁迫的意思表示，是指表意人因他人之胁迫而发生恐怖，且基于此恐怖而做出意思表示。

也就是说，表意人做出的意思表示是非真实的，他之所以做出该意思表示，是因为在对方的胁迫下而没有别的选择不得已而为之，因此表意人为该不真实的意思表示完全是外部原因导致的。

危难被乘的意思表示，是指在表意人处于危难之机，比如急迫需要或者陷于困境，对方知道该情势并加以利用，表意人不得以做出的违背自己真实意思的意思表示。

我国通称该种意思表示为乘人之危，这是从相对方的角度看的，而不是从表意人的角度看的。

表意人为该不真实的意思表示是因为自身陷入困境而被他人利用所导致的。

（二）内心意思与外在行为不一致内心意思与外在行为不一致，根据是否因表意人自身的原因引起可分为因自身原因引起的不一致与非因自身原因引起的不一致。

因自身原因引起的不一致有根据是出于自身的故意还是无意可分为故意的不一致与无意的不一致。

非因自身原因引起的不一致可能来自相对方，也可能来自第三人。

来自相对方的依照前文的论述，统一纳入了效果意思产生的不真实中，因此此处就剩下来源于第三人的不一致。

论合同中的意思表示瑕疵摘要：意思表示真实是合同有效的构成要件，有瑕疵的意思表示会导致合同无效或者被变更、被撤销。

我国合同法对意思表示瑕疵的规定与传统民法在立法模式、类型、效力等方面存在一定差异，需借鉴国外成功的立法经验，进一步完善对意思表示瑕疵的法律规制。

关键词：合同意思表示瑕疵合同效力完善合同的有效要件是法律评价当事人合意的标准，根据《民法通则》第55条规定，合同的有效要件包括：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。

由此可见，意思表示真实是合同有效的构成要件，意思表示是否健全对法律行为的效力将产生极大的影响。

本文将从意思表示瑕疵类型、意思表示瑕疵对合同效力的影响及完善对意思表示瑕疵法律规制的建议几方面进行分析和论述，以期有利于司法实务。

一、合同中的意思表示瑕疵概述（一）意思表示的构成要件“意思表示”是德国民法制度中的基本概念，是法律行为制度的核心。

意思表示是法律行为的本质要素，是法律行为有效的条件之一。

所谓意思表示，指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果之意思的行为[1]（P90）。

笔者认为，意思表示主要包括如下内涵：（1）意思表示是当事人实施法律行为的活动；（2）意思表示是当事人欲达到民事法律效果的内心意思；（3）意思表示行为通过一定方式来开展；（4）对外表示要达到他人能知晓的程度。

通说认为，意思表示由内心意思（主观要件）和表示行为（客观要件）两部分构成：1、意思表示的客观要件意思表示的客观要件是表示行为，所谓表示行为，是指行为人将自己的欲达到某种民事法律效果的内心意思以一定方式表示于外部，从而使他人能够知晓其内心意思的活动。

如发送要约函、在合同书上签字等活动就是表示行为。

表示行为是意思表示必不可少的构成要素，因为只有内心意思而无外部表示行为，则不能将内心意思客观化，该内心意思根本无法为他人所知晓，也就无法构成意思表示。

2、意思表示的主观要件意思表示的主观要件是内心意思，所谓内心意思，是指当事人追求发生一定民事法律效果（即一定民事法律关系产生、变更、消灭效果）的内心意志和思想。

谈电子合同中意思表示的瑕疵及其效力问题内容摘要:电子意思表示对于数据化电子合同具有重要的法律意义,但数据电文形式的电子意思表示与传统的口头或书面的意思表示形式不同,无法完全适应传统民事合同的意思表示法律制度。

因此有必要对当前电子意思表示的具体法律应用规则在现行法律基础上进行拓展、延伸和重新界定。

本文主要从意思表示的真实性及其效力判断方面做出阐述。

关键词:电子合同意思表示法律规则在电子合同中,意思表示电子化是其显著特征,也正是意思表示形式的这一变化使传统合同法的部分内容面临冲击和挑战。

目前,我国立法者和很多学者已开始更多地关注这一领域,2004年,《中华人民共和国电子签名法》的出台,揭开了中国电子商务立法的新篇章。

本文主要从意思表示的瑕疵和效力判断这一角度对电子合同的相关问题做出初步探讨,以期达到抛砖引玉的效用。

现实环境中的意思表示瑕疵及效力判定意思表示作为法律行为核心内容,它的真实性往往关系着法律行为最终的成立与生效。

意思表示不真实,也就是所谓意思表示的瑕疵,是与意思表示健全相对应的一个范畴,是指表意人在意思不自主或依据不正确的基础的情况下所作出的意思表示。

在意思表示不真实时如何确定其法律效力方面,大陆法系和英美法系之间的态度和总体立法政策有很大不同。

其中,大陆法系是以“意图理论”作为建构有关意思表示瑕疵问题的方法论。

根据这一理论,意思表示的约束力来自于表意人自己真实、自由的内在意思。

当表意人的意思表示由于错误、欺诈、胁迫而出现表示瑕疵,就可能构成无效的合同或可以被撤销。

而在英美法系,则以“风险自负理论”来作为处理和判断意思表示瑕疵的基本方法论。

根据该理论,一个人可以使对方同意意思表示只有在其预期正确的情况下才有效,但在缺乏对方同意的情况下,他应该受自己意思表示的约束。

因此,在这种体例下,表意人一般不能因自己的错误而撤销其意思表示。

网络环境下电子合同中意思表示瑕疵及效力(一)网络环境下电子合同中意思表示瑕疵的一般概述网络环境条件下,由于意思表示基本是利用信息处理系统或电脑而做出的,因此有人称之为电子意思表示。

浅谈意思表示瑕疵之法律效力作者：陈伟科来源：《法制与社会》2015年第23期摘要本文指出，意思表示真实系民事行为之生效要件，意思表示瑕疵将导致相应民事行为无效或可撤销。

执行程序中，一方受另一方与第三方共同虚假诉讼之蒙蔽，作错误之意思表示是否可予司法救济：首先，考察虚假诉讼行为与意思表示瑕疵的关系，即前者与后者的因果关系；其次，考察意思表示瑕疵之欺诈的构成要件，以及意思表示瑕疵所为行为与受欺诈是否具有直接因果关系，在有其他因素介入时，即多因一果的情况下，何种因素对民事行为的产生起决定性作用，并以主导行为的意思表示判断民事行为的法律效力；最后，权衡实体正义即意思自治与程序正义合理信赖之间的平衡，维护司法的可期待和权威。

关键词虚假诉讼意思表示瑕疵欺诈法律效力作者简介：陈伟科，台州市椒江区人民法院。

中图分类号：D920.5 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）08-075-02案例：丙向甲借款，逾期未还（400万元及利息）被甲诉至法院。

诉讼中，甲发现丙债务较多，且厂房已被法院拍卖，于是申请保全了丙的厂房拍卖款。

判决生效后，甲通过申请强制执行从法院分配得丙的厂房拍卖款230万元，以及该案担保人乙支付的130万元。

此时，法院未发现丙有其它财产可供执行，但担保人乙尚有同父母共住的90平方米的房屋。

后经法院协调，甲考虑实际情况，由乙支付10万元后，放弃余款，本案予以结案。

另丙的其他执行案件均已执毕且债务均已全部清偿。

若干年后，法院查明丙与丁、戊共同参与虚假诉讼，丁、戊在被处以刑罚后退回了在虚假诉讼中所得的款项50万元，该笔款项退还丙所有。

甲、乙得知后分别向法院提出该50万元应为其所得。

甲之理由：执行中因错认为丙在厂房处理后无其他财产可供执行，担保人乙生活困难且已支付部分款项，故放弃余款，结案。

现发现丙因虚假诉讼尚有退回的款项可供执行，请求继续执行并受偿该50万元。

乙之理由：作为担保人已为丙代偿140万元，现丙有因虚假诉讼退回的50万元所得，其将申请保全该笔款项，并将通过提起追偿权之诉而受偿该笔款项。

七论述题论意思表示有瑕疵及其法律后米
1、真意保留，指表意人故意隐匿其内心真意，而表示与其真意不同的意思表示。

2、虚伪表示，指表意人与相对人同谋而为的虚假的意思表示。

3、重大误解，指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。

4、误传，指因意思表示传达人之错误而导致的意思与表示的不一致。

5、欺诈，指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒证实情况，是对方陷入错误而为违背自己真实意思表示的行为。

6、胁迫，指为达到非法的目的，采用某种方法造成他人精神上的巨大的压力或直接对他人肉体施加暴力强制的行为。

7、乘人之危，指行为人利用对方当事人的急迫需要或为难处境，迫使其作出违背本意而接受于其非常不利条件的意思表示。