比赛答辩评分表模版(整理).pptx
- 格式:pptx
- 大小:19.96 KB
- 文档页数:2
辩论赛评分表公文写作公文写作是指根据公务活动的客观现实和需求,运用科学的逻辑思路和写作手法完成公文的撰写。
没有一篇公文不是为了解决工作中所遇到的实际问题,所以公文的写作具有很强的现实效用,对写作者的综合能力要求较高。
公文的现实效用成为公文和其他常见文学作品最大的区别。
部分文学作品虽然能够给我们带来思想上的启迪,影响我们的生活,但是没有一纸公文的影响力来得快,带来的波动大。
写作一篇合格的公文对于撰写人员的综合要求是很高的,因为公文写作本身就是一项综合性的脑力劳动.撰写人员往往需要具备大量的知识储备、工作经验以及熟练的写作技巧。
公文写作的语言特征公文的语言是非常讲究的。
一篇公文如果没有规范的语言作为载体,那么在上传下达的过程中可能无法达到预期的效果。
以下是笔者根据多年的公文写作经验总结出的五个要点。
1.真实准确真实准确的用语是公文写作的底线,是一个公文撰写者必备的职业技能,也是公文写作中最重要的一点。
写进公文中的材料必须是能够真实展现实际工作中真实发生的事件,不能有任何的虚构和编造。
因此在撰写公文的时候应该做到内容不真实的不写,材料没有落实的不写,没了解清楚的不写。
2.严谨庄重在处理公务的时候,应该保持公正的立场和严肃的态度,这一点在公文中也应该得到很好的体现。
怎样才能让公文的表达显得严谨和庄重呢?少用口语,不用方言,多用陈述性的语言,少用描绘性的语言。
在行文的过程中,要保持逻辑性,前后内容不能相互矛盾,全文要做到严谨周密。
3.简单明了公文的内容应简明扼要,让人能够直截了当地明白其中传达的意思,要做到言之有物,简而不空。
因此在写作公文前就要了解公文的核心思想和目的,整理出公文的重点,做到成竹在胸。
4.平实易懂公文中的语言只有平实易懂,才能有效地在各级机关中传播。
如果在公文中使用华丽或者带有修饰性的语言,则需要格外注意使用场合和公文的内容。
5.生动公文写作一般都是朴实且严谨的,但是这和文字的生动性并不冲突。
四川农业大学都江堰校区第二届大学生暑期“三下乡”社会实践活动方案征集大赛ppt 答辩评分表 团队名称:
评审签字: 注:pp t 答评分项目 参考内容 得分 备注
活动创新性(20分) 1.活动主题内容概括,活动内容创新及新颖程度 2.活动开展形式创新性
3.活动开展亮点
活动可行性(20分) 1.活动开展地分析情况 2.活动开展是否具有很大难度
3.活动开展是否具有有意义
活动准备(10分) 1.活动流程的计划阐述详细性,条理性 2.活动开展过程安全问题的保障措施
3.前期工作到位性
成果预计(10分) 1.活动开展地对活动开展后所预期的效果 2.团队本身所预期效果
成员分工(5分) 1.成员间分工明确 2.成员间相互协作
ppt 结构合理性(10分) 1.美观性 2.逻辑性
答辩时间的把握(10分) 1.自我陈述中对时间的把控 2.提问环节对时间的把控
答辩应变(15分) 答辩队员的表现,答辩过程的流程,对评审问题的回答
辩分数占总分数的40%。
辩论赛——评分细则一.团体得分:(60分)1.陈词: 论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。
(5分)2.辩驳:反映敏捷,应对能力强,能迅速抓住对方观点及失误,驳论精到,切中要害。
(5分)3.语言:表达清晰、流畅;层次清楚,逻辑严密。
(5分)4.内容资料:论据充分合理、恰当有力,引述资料详实准确(15 分)5.台风与辩风:表情丰富,仪态端庄,风度优雅,幽默洒脱,无攻击性语言。
辩手表情,手势恰当自然,不强词夺理(15分)6.配合:要与队友团结协作,紧密配合,发挥团队精神。
(15分)二.个人得分:(每位辩手10分)一辩:1.陈词:立论重点突出,语言自然流畅有气势,声音宏亮,内容充实。
(5分)2.辩驳:反应敏捷,应对能力强。
(3分)3.态度端正,举止得体。
(2分)二、三辩:1.攻辩环节问题的题,没有攻击性。
(3分)2.语言严密,逻辑性强,应对能力强。
(2分)3.回答到位准确,辩驳有说服力。
(3分)4.态度端正,举止得体。
(2分)四辩:1.声音宏亮有气势,论据论点充分,语言流畅。
(2分)2.总结陈词有吸引力和感染力,概括性强;能够明确的指出对方的不足并完善补充己方观点。
(4分)3.辩驳到位,切中要害。
(2分)4.态度端正,举止得体。
(2分)三.对于违反辩论时间规则的辩手据实际情况扣除1-2分。
四.评分过程:1.最终得分为团体得分与四名辩手的个人得分之和。
2.最佳辩手的评选只由个人得分决定。
3.在评委的打分中,去掉一个最高分一个最低分,其余评分相加求均值,分数最高者为胜。
辩论赛——评分表比赛时间:比赛地点:场次正方:辩题:反方:辩题:团体得分:总计:正方:反方:。
演讲答辩评分表
评分说明:
1、满分为100分;
2、评委在相应空格内给出其每项所得分数,每项给出分数不得超过此小项的满分值;
3、评委打分可以使用小数(最多允许整数后一位小数);
4、每人演讲时间为8分钟,评委提问答辩时间为7钟;
评委签名:
日期:2008-6-3
演讲答辩评分表
评分说明:
1、满分为100分;
2、评委在相应空格内给出其每项所得分数,每项给出分数不得超过此小项的满分值;
3、评委打分可以使用小数(最多允许整数后一位小数);
4、每人演讲时间为8分钟,评委提问答辩时间为7钟;
评委签名:
日期:2008-6-3。
学生答辩展评评分表
评分细则
评分说明
1. 评分项包括答辩内容、答辩展示、表达能力、专业知识掌握程度和时间把控。
2. 答辩内容占总分的30%,要求学生回答问题准确、全面、清晰,能够清晰表达自己的观点。
3. 答辩展示占总分的20%,要求学生的展示方式生动、吸引人、条理清晰,能够很好地呈现自己的答辩内容。
4. 表达能力占总分的20%,要求学生的语言表达清晰、流利,
逻辑结构合理,表达思想清晰明了。
5. 专业知识掌握程度占总分的20%,要求学生对所学专业知识
掌握熟练程度,能够运用知识解决问题。
6. 时间把控占总分的10%,要求学生能够掌握答辩时间,不过
长或过短,能够合理安排时间分配。
7. 总分根据各项评分标准综合评定,满分为100分。
使用方法
1. 评委根据每个评分项的评分标准,对学生的答辩进行评分。
2. 每个评分项的分值从0到满分分别为0分到30分、0分到
20分、0分到20分、0分到20分、0分到10分。
3. 每个评分项的分值按照评分标准的要求,评委可以给出合适
的分数。
4. 根据各项评分项的得分,计算总分,总分最高为100分。
注意事项
1. 评分应公正、客观,不受个人偏见影响。
2. 评委在评分时应注重对每个评分项的具体要求的评判,避免模糊不清或主观判断。
辩论比赛评分表模板
1. 论点评分
- 逻辑完整性与合理性(10分)
- 论述清晰,逻辑性强,推理过程合理
- 证据充分,有说服力
- 论证方法与策略(10分)
- 使用的论证方法多样化
- 使用的策略恰当,能有效地推动辩论进展
- 反驳能力(10分)
- 能准确抓住对方的论点
- 反驳具有说服力
2. 讲解评分
- 架构清晰(10分)
- 讲解结构合理,各部分相互衔接
- 主题表达明确,线索清楚
- 表达技巧(10分)
- 发音准确,语速适宜
- 肢体语言自然,姿态得体
- 引用引证(10分)
- 使用的引用准确,有相关性
- 引证方式合理,有说服力
3. 团队合作评分
- 合作与协调(10分)
- 团队成员之间相互协作,相互配合- 团队合作产生的效果明显
- 临场反应(10分)
- 能够应对突发情况,灵活调整策略- 能够迅速做出决策,投入全力
- 公正与尊重(10分)
- 对辩友团队持公正态度
- 尊重对方的言论和观点
4. 总体评分
- 内容(10分)
- 议题理解准确,观点明确
- 有完整的论证和讲解,论述充实- 效果(10分)
- 辩论表现生动有力
- 能够引起观众的兴趣和共鸣
- 时间把控(10分)
- 发言时间掌控合理
- 能在规定时间内完成发言
以上评分标准仅供参考,评分细节请根据实际情况酌情判断,给予相应的分数。
辩论比赛评分旨在客观、公正地评价辩论参赛者的表现,希望能够准确反映其辩论能力和团队合作水平。
辩论赛评分表格样本(完整版)辩论赛评分表格样本(完整版)
1. 概述
本文档提供一份辩论赛评分表格的完整样本,旨在为评判人员提供一个评分参考。
2. 表格结构
辩论赛评分表格包括以下信息:
2.1 辩论赛基本信息
- 辩题:[辩题内容]
- 辩论赛日期:[日期]
- 辩论赛地点:[地点]
- 主持人:[主持人姓名]
- 评判人员:[评判人员姓名]
2.2 辩论轮次
表格分为多个轮次,每轮包括以下信息:
- 队伍/辩手姓名
- 辩论观点
- 陈词(逻辑性和说服力)
- 反驳(逻辑性和说服力)
- 回答质疑(逻辑性和说服力)
- 总结陈词(逻辑性和说服力)
- 团队合作(合作与团队精神)
- 观众反应(互动和沟通能力)
- 总分(满分为[满分值]分)
3. 使用说明
评判人员可根据辩论轮次中表格的不同方面给出相应分数(0-10分),以评估辩手在各个方面的表现。
- 陈词:辩手的开场陈述,包括论点的清晰性、逻辑性和说服力。
- 反驳:辩手对对方观点的反驳和论证,包括论证的合理性和反驳的有效性。
- 回答质疑:辩手对观众或对方辩手的质疑的回答能力,包括回答的准确性和逻辑性。
- 总结陈词:辩手的总结陈词,包括总结的清晰性、逻辑性和
说服力。
- 团队合作:辩手与团队成员的合作与团队精神。
- 观众反应:辩手与观众的互动和沟通能力。
4. 注意事项
- 评判人员应独立进行评分,根据自己的判断给出合理的评分。
- 评判人员不应引用未经确认的内容进行评判。
以上是一份辩论赛评分表格的完整样本,供评判人员参考使用。