大赛评分表

腹腔穿刺评分表
姓名科室总分
注：穿刺点的选择(任选1个)
①左下腹脐与髂前上棘连线中、外1／3交点，此处不易损伤腹壁动脉；
②脐与耻骨联合连线中点上方1，Ocm、偏左或偏右1．5cm处，此处无重要器官且易愈合；
⑨侧卧位，在脐水平线与腋前线或腋中线之延长线相交处，此处
常用于诊断性穿刺。

④少量积液，尤其有包裹性分隔时，须在B超引导下定位穿刺。

监考人签名：
腰椎穿刺评分表
姓名科室总分
评审专家签名：
胸膜腔穿刺评分表
姓名科室总分
注：穿刺点选择：
①胸部叩诊实音最明显部位；
②肩胛线7～9肋间或腋后线第7～8肋间；
③腋中线第6～7肋间隙；
④或由B超定位确定。

评审专家签名：
一般情况及前侧胸肺部检查评分表
姓名科室总分
评审专家签名：
一般情况及及背部检查评分表
姓名科室总分
评审专家签名：
头部及心脏检查评分表
姓名科室得分
监考人签名：
腹部体格检查评分表
姓
名： 科室： 得分：
监考人签名：
【考题：神经系统检查】
姓名_________ 科室_______ 分数________
1 / 1文档可自由编辑。

短剧大赛评分表
1、主题：主题鲜明，乐观向上，思想积极，反映社会现实、大学生良好的精神风貌和积极向上的青春活力，幽默不显低俗，诙谐恰到好处
2、创新：新颖别致，不拘一格，台词经典，能反映出创新能力和独特的思维方式及表现技巧
3、表演:自然、连贯，语言清晰，表情动作到位，个性突出，舞台定位好、不显杂乱，随即应变能力强，有一定感染力
4、服装道具：服装个性化，符合人物形象，符合剧情要求，同时能彰显人物特色；道具准备充分，使用得当，能使剧的彰显如虎添翼
5、现场氛围：能引起观众共鸣，具有一定的现场渲染力和煽动效果，能带动现场气氛。

为三到六年级歌手大赛写一个评分表
评分细则
1.本次比赛实行10分制。

2.计分方式：去掉一个最高分、去掉一个最低分，各评委打分相加的总分除以有效人数，保留两位小数。

3.本次比赛成绩当场宣布。

4.评分内容包括3个项目：歌曲演唱效果、舞台表现力、仪表仪态。

（1）歌曲演唱效果满分6分，包括歌曲内容1分，要求参赛曲目内容健康、积极向上；音色音质4分，要求发音清楚，音色清晰而有质感；演唱技巧1分，要求征收歌曲的演唱富有感情，音乐节奏感强，歌曲演唱完整。

（2）舞台表现力满分3分，要求选手演唱时舞台效果好。

（3）仪表仪态满分1分，要求参赛选手着装大方，符合学生的身份；仪态稳重，富有青年人的朝气与活力。

设计大赛评分表及细则评审标准
设计大赛的评审标准如下：
1. 创意性：设计的独特性和创造力；
2. 功能性：设计的可行性和实用性；
3. 美感：设计的美观程度和艺术价值；
4. 可持续性：设计的环境友好性和经济可持续性。

评分细则
- 创意性（30分）：设计的独特性和创造力；
- 0-10分：缺乏创新，与同类产品过于相似；
- 11-20分：有创新思想，但不够独特；
- 21-30分：独具创新性，颇具特色。

- 功能性（30分）：设计的可行性和实用性；
- 0-10分：功能不够明确，使用难度较高；
- 11-20分：设计考虑周全，使用方便；
- 21-30分：设计完美，功能一流。

- 美感（30分）：设计的美观程度和艺术价值；
- 0-10分：设计简陋，外观粗糙；
- 11-20分：设计美观，但缺乏艺术价值；
- 21-30分：设计美观，具有较高艺术价值。

- 可持续性（10分）：设计的环境友好性和经济可持续性；
- 0-3分：不具备环保性，浪费资源；
- 4-7分：具有一定的环保性和可持续性；
- 8-10分：环保性和可持续性占较大优势。

总分计算
评分细则的总分为100分。

最高分的参赛作品将获胜。

以上为本次大赛的设计评分标准及细则，希望能够对参赛选手有所帮助。

朗诵大赛评分标准表
背景
朗诵大赛是一项评选参赛者朗诵表演水平的比赛活动。

为了公正、客观地评判参赛者的表现，制定了以下评分标准。

评分标准
发音（30分）
- 发音准确（10分）：参赛者的发音清晰、准确，符合标准语音规范。

- 语音韵律（10分）：参赛者的语音韵律感好，能够把握语句的节奏和音调。

- 语音表情（10分）：参赛者的语音表达富有情感，能够准确传递文本的情感。

表演技巧（30分）
- 身体语言（10分）：参赛者的身体语言自然、得体，与朗诵内容相协调。

- 手势运用（10分）：参赛者能够恰到好处地运用手势来增强表演效果。

- 眼神交流（10分）：参赛者能够与观众建立眼神交流，增加表演的亲和力。

表演内容（40分）
- 文字理解（10分）：参赛者能够深入理解朗诵内容，把握文本的情感和内涵。

- 表达能力（15分）：参赛者能够通过语音和表演准确、生动地表达文本的意义。

- 情感表达（15分）：参赛者能够真实地表达文本所要传递的情感，引起观众共鸣。

总体表现（20分）
- 自信度（10分）：参赛者表演时充满自信，展现出自己的个人特色。

- 舞台表现（10分）：参赛者能够在舞台上自如地展示自己的表演技巧和魅力。

总结
以上评分标准是为了确保朗诵大赛评分的公正、客观性而制定的。

评委们应该根据这些标准来评判参赛者的表演，从而选出最优秀的朗诵者。

同时，评委们也应注意避免引用无法确认的内容，以确保评分过程的可靠性。

幼儿园主题游戏大赛裁判评分表一、评分标准1. 参赛者表现1.1 参赛者是否积极参与、表现活泼、大方、自信 1.2 参赛者是否理解游戏规则并且按规则进行游戏 1.3 参赛者的个人表现和团队合作表现2. 游戏创意2.1 游戏主题符合幼儿园教育理念2.2 游戏规则简单易懂，能够吸引幼儿参与2.3 游戏的趣味性和创造性3. 指导老师表现3.1 是否能够有效指导幼儿进行游戏3.2 是否能够及时解决游戏中的问题3.3 是否能够营造良好的游戏氛围4. 整体效果4.1 游戏进行的顺利程度4.2 是否能够体现幼儿们的团队合作精神4.3 游戏的整体效果及观赏性。

二、评分规则1. 参赛者表现，满分10分1.1 积极参与，表现活泼，大方，自信，可获得满分5分1.2 理解游戏规则并且按规则进行游戏，可获得满分3分1.3 个人表现和团队合作表现，可获得满分2分2. 游戏创意，满分20分2.1 游戏主题符合幼儿园教育理念，可获得满分5分2.2 游戏规则简单易懂，能够吸引幼儿参与，可获得满分7分 2.3 游戏的趣味性和创造性，可获得满分8分3. 指导老师表现，满分10分3.1 有效指导幼儿进行游戏，可获得满分4分3.2 及时解决游戏中的问题，可获得满分3分3.3 营造良好的游戏氛围，可获得满分3分4. 整体效果，满分10分4.1 游戏进行的顺利程度，可获得满分3分4.2 能够体现幼儿们的团队合作精神，可获得满分3分4.3 游戏的整体效果及观赏性，可获得满分4分三、评分标准举例1. 参赛者A表现1.1 积极参与，表现活泼，大方，自信，获得4分1.2 理解游戏规则并且按规则进行游戏，获得2分1.3 个人表现和团队合作表现，获得1分合计得分：7分2. 游戏创意2.1 游戏主题符合幼儿园教育理念，获得4分2.2 游戏规则简单易懂，能够吸引幼儿参与，获得6分 2.3 游戏的趣味性和创造性，获得8分合计得分：18分3. 指导老师表现3.1 有效指导幼儿进行游戏，获得3分3.2 及时解决游戏中的问题，获得2分3.3 营造良好的游戏氛围，获得3分合计得分：8分4. 整体效果4.1 游戏进行的顺利程度，获得2分4.2 能够体现幼儿们的团队合作精神，获得2分4.3 游戏的整体效果及观赏性，获得3分合计得分：7分四、总分计算参赛者A总得分= 参赛者表现得分 + 游戏创意得分 + 指导老师表现得分 + 整体效果得分= 7分 + 18分 + 8分 + 7分= 40分五、结语本评分表旨在为幼儿园主题游戏大赛提供客观、公正的评分标准，贴近幼儿园教育理念，鼓励幼儿展现自我，培养团队合作精神，欢迎各幼儿园积极报名参加。

艺术大赛得分表与评价水平
背景信息
艺术大赛是评估参赛者在各种艺术形式中的表现和才华的活动。

为了确保公正和客观的评价，我们需要一个得分表和评价水平标准。

得分表
得分表用于记录参赛者在不同方面的得分情况。

以下是艺术大
赛的得分表示例：
评价水平
评价水平标准用于将得分与参赛者的表现进行比较和评估。

以下是艺术大赛的评价水平标准示例：
1. 优秀：得分9-10，表现出色，展现了卓越的技巧、创造力和表达能力。

2. 良好：得分7-8，表现良好，展现了较高水平的技巧、创造力和表达能力。

3. 一般：得分5-6，表现一般，展现了一定水平的技巧、创造力和表达能力。

4. 待提高：得分3-4，表现有待提高，展现了一些技巧、创造力和表达能力。

5. 不合格：得分1-2，表现不合格，未展现有效的技巧、创造力和表达能力。

结论
艺术大赛的得分表和评价水平标准将帮助评委们对参赛者的表现进行客观评估。

评委们可以根据得分表中的得分和评价水平标准
来确定参赛者的艺术水平，并做出公正的决策。

这将确保艺术大赛的公正性和准确性。

注：本文档中的得分表和评价水平标准仅为示例，实际使用时应根据具体情况进行调整和定制。

艺术大赛的评分表与评定标准一、艺术大赛评分表
二、评定标准详解
1. 创新性 (20分)
创新性是作品独特性、新颖性和创新思维的体现。

对于创新性
的评估，评委会关注作者是否能够超越传统的思维模式，运用新的
观点、新的方法或新的技术手段进行艺术创作。

2. 技术性 (30分)
技术性主要考察的是作品展示的技巧、专业性和精细度。

这包
括了艺术作品的构图、色彩、形式、线条等元素的使用，以及作者
对于这些元素如何进行有机结合，打造出独特的艺术效果。

3. 表达性 (20分)
表达性主要看的是作品所传达的情感、主题和信息的清晰度。

良好的艺术作品应当能够清晰地表达出作者想要传达的主题和信息，同时也能够唤起观众的共鸣。

4. 完整性 (20分)
完整性主要看的是作品的完成度和整体性。

一个优秀的艺术作品，不仅需要各个部分的精致和专业，还需要所有部分能够形成一个整体，形成一个完整的故事或主题。

5. 观众评价 (10分)
观众评价主要关注的是观众对作品的反馈和接受度。

评委会会关注观众对于作品的反馈，包括观众是否喜欢这个作品，是否对这个作品产生了共鸣，以及观众是否愿意推荐这个作品给其他人。

总的来说，这个评分表和评定标准旨在公平、公正、公开地评价每一件艺术作品，以此鼓励和推动艺术创新和艺术发展。