第7章 垄断竞争与寡头市场中价格及产量的决定
- 格式:doc
- 大小:49.00 KB
- 文档页数:3
垄断竞争与寡头垄断市场中产量及价格的决定垄断竞争和寡头垄断市场是市场结构的两种常见形式。
在垄断竞争市场中,存在多家相似但不完全相同的企业,每家企业都有一定的市场份额,但没有明显的市场主导者。
而在寡头垄断市场中,只有少数几家企业控制着市场,并且它们的产品可以不完全相同或具有一定的差异化。
在垄断竞争市场中,企业的决策是基于预期利润最大化原则。
企业考虑到市场竞争的存在,会根据市场需求弹性、成本水平和竞争对手的行为来决定自己的产量和价格。
由于市场中存在相似但不完全相同的产品,企业通过产品差异化来寻求竞争优势。
这种差异化可能表现为品牌、质量、功能或服务等方面的差异。
在垄断竞争市场中,企业的规模并不足以对市场产量和价格产生显著影响。
因此,企业通常会以利润最大化为目标,同时考虑市场需求和成本条件,决定自己的产量和价格。
如果企业认为市场需求弹性较高,即市场对价格变动较为敏感,企业可能会将自己的价格设置较低,以吸引更多的消费者。
反之,如果企业认为市场需求弹性较低,即市场对价格变动不太敏感,企业可能会将自己的价格设置较高,以追求更高的利润。
而在寡头垄断市场中,少数几家企业可以通过协商或竞争来决定市场产量和价格。
这些企业可能会通过达成卡特尔协议等形式的合作,共同决定市场产量和价格,以实现利润最大化。
当然,这种合作往往面临着监管机构的监督和干预,以防止卡特尔行为对消费者权益的损害。
总的来说,垄断竞争市场和寡头垄断市场中的企业都会通过利润最大化的原则来决定自己的产量和价格。
在垄断竞争市场中,企业通过产品差异化来获得竞争优势,而在寡头垄断市场中,少数几家企业可以通过协商或竞争来决定市场产量和价格。
无论是哪种市场形式,企业的决策都会受到市场需求、成本条件和竞争对手行为的影响。
在垄断竞争市场中,价格和产量的决定过程更加复杂。
每个企业都希望提高自己的市场份额,因此在考虑市场需求和成本条件的基础上,决策者通常会采取一些策略来引起消费者的关注,并获得竞争优势。
垄断竞争和寡头市场中产量和价格的决定在垄断竞争和寡头市场中,产量和价格的决定受到不同因素的影响。
垄断竞争是一种市场结构,其中存在多个相对独立的小型企业,每个企业拥有一定的市场力量。
在这种情况下,企业通常会追求产品差异化,以吸引消费者和获得市场份额。
由于市场上有许多竞争对手,个别企业的生产量并不会对整个市场产生重大影响。
在垄断竞争市场中,每个企业都有一定的市场力量来决定它的产量和价格。
当企业希望增加销售时,它们可以增加产量并降低价格,以吸引消费者。
相反,当企业希望提高利润时,它们可以减少产量并提高价格。
然而,由于垄断竞争市场存在许多竞争对手,企业在制定产量和价格时会受到竞争压力的影响。
如果一个企业单方面提高价格,消费者可以选择转而购买竞争对手的产品,这可能会导致该企业失去市场份额。
因此,垄断竞争市场中的企业需要权衡市场份额和利润之间的平衡,以制定最佳的产量和价格策略。
另一方面,在寡头市场中,市场被少数几个关键企业(寡头)所垄断。
这些企业之间的竞争相对较少,它们拥有更多的市场力量来决定产量和价格。
在寡头市场中,企业通常采取协作性行为,以维持和稳定市场价格和产量。
它们可能通过合作协议或价格协商来共同决定产量和价格,以确保每个企业都能获得一定的利润。
这种共同决策可能会导致寡头市场的产量和价格水平相对稳定。
然而,寡头市场中仍存在一定程度的竞争。
如果一个企业试图单方面增加价格,其他企业可能会选择跟随以保持竞争力。
这种互相影响和相互制衡的竞争关系将决定寡头市场的产量和价格。
总的来说,垄断竞争和寡头市场中,企业的产量和价格决定受到市场竞争力量、市场份额、消费者需求以及竞争对手的行为等多种因素的影响。
企业需要权衡利润和市场份额之间的平衡,以制定最佳的产量和价格策略,从而在市场竞争中取得成功。
垄断竞争和寡头市场是两种常见的市场结构,它们在决定产量和价格上有着不同的特点。
首先,垄断竞争市场是一种市场结构,其中有多个相对独立的小型企业。
垄断竞争与寡头竞争中的价格与产量的决定垄断竞争和寡头竞争是市场结构中的两种类型。
在垄断竞争中,有许多个体竞争销售类似但不完全相同的产品,而在寡头竞争中,只有几个大型企业控制市场。
垄断竞争中的价格和产量决定是由个别公司通过价格战和广告竞争来确定的。
每个公司试图获得更多的市场份额并最大化利润。
如果一个公司降低价格,其他公司可能会跟随,以避免失去销售量,从而导致价格战。
价格战可能会降低整个行业的价格水平。
在垄断竞争中,公司也会利用广告和市场营销来吸引消费者。
通过提供产品差异化和品牌知名度,公司可以获得竞争优势,提高销量和价格弹性。
这意味着公司可以在特定程度上增加价格而不会立即失去大量销售。
相比之下,在寡头竞争中,少数几个大型企业控制市场。
这些公司之间的关系更加复杂,而且更加稳定。
企业通常会根据市场需求和成本结构来确定价格和产量。
它们会考虑市场份额、成本、竞争对手的策略和市场反应等因素。
寡头企业可能会通过限制产量和维持较高价格来实现利润最大化。
由于寡头企业数量有限,它们之间的关系更加互相依赖。
一家公司的决策可能会对其他公司产生连锁反应。
如果一个公司决定降低价格或增加产量,其他公司可能会作出类似的决策,以保持竞争力。
这个过程被称为竞争的反应与互动。
在垄断竞争和寡头竞争中,价格和产量决定是动态的,受到市场变化和竞争环境的影响。
市场需求、成本、竞争对手行为和市场反应等因素都会影响公司的决策。
公司必须根据市场情况来灵活调整价格和产量,以最大化自身的利润和市场份额。
在垄断竞争中,每个公司都致力于创造与竞争对手不同的唯一商品,这就是产品差异化。
通过产品差异化,公司可以获得市场上的竞争优势,并有能力稍微提高价格而不会失去太多的销售。
这是因为消费者已经建立了一定程度的忠诚度,或者认为这种差异化产品具有独特的价值,愿意为之支付更高的价格。
因此,垄断竞争中的价格通常比完全竞争低,但比垄断高。
在垄断竞争中,公司也竞争用于吸引目标消费者的广告和市场营销活动。
刘江会 微观经济学习题集
第七章 垄断竞争与寡头市场中价格及产量的决定
一、单选题
1. 一个行业中企业的数量很少且相互依赖,这样的市场结构被称为( )
A .寡头垄断
B . 完全竞争
C . 垄断竞争
D .完全垄断
2. 如果肯德基和麦当劳进行勾结,并成功形成一个卡特尔,市场结果是
A .完全竞争
B . 完全垄断
C . 垄断竞争
D .寡头垄断
3. 假设小镇上只有两家餐馆“湘轩”和“蜀香”,它们都面临每天要营业多长
时间的决策,如果两家餐馆博弈的收益矩阵下图所示,则“湘轩”和“蜀香”的占优策略是:
图4
A .蜀香和湘轩都长时间营业
B . 蜀香长时间营业,湘轩短时间营业
C . 蜀香短时间营业,湘轩长时间营业
D .蜀香和湘轩都短时间营业 4. 以下论述不正确的一项是
A .垄断竞争市场的长期均衡时,所有的企业只能够获得正常利润
B . 长期均衡时,垄断竞争企业的均衡产量水平可能小于也可能等于有效规
模的产量水平
C . 垄断竞争市场中厂商对价格的影响力来自于产品的差异性
湘轩
营业 长时间
营业 短时间
蜀香
第7章 垄断与寡头市场中价格及产量的决定
D .以上论述都不正确
5. 以下哪一项不是导致寡头间合作难以维持的原因是( )
A .利己与合作不一致
B . 反垄断法使得寡头间的合作违法
C . 合作会损害市场效率
D .寡头可能仅考虑短期利益
二、计算题
1. 假设有两个寡头垄断厂商(寡头A 和B )的行为遵循古诺模型,它们的生产
成本均为0,这两个厂商生产同质产品,其市场需求函数为:1500P Q =-。
根据古诺模型,试求:
(1) 寡头A 和寡头B 的均衡产量和利润?
(2) 假设寡头A 和B 的行为遵循斯塔克伯格模型,且寡头A 是领先寡头,
则寡头A 和B 的均衡产量和均衡利润有何变化?
(3) 如果寡头A 和B 合作形成一个产量联盟(卡特尔),并且平均分配产量,
则寡头A 和B 的均衡产量和均衡利润又有何变化?
2. 下表是对某种具有独特品质商品的市场需求,且假定只有两个厂商生产,
MC =0
(1) 完成表中内容
(2) 若市场是完全竞争市场,此时的P 和Q 分别为多少? (3) 若形成卡特尔,则P 和Q ?利润多大?单个厂商的利润多大? (4) 若一厂商违约,增加生产5公斤,则每个厂商的利润多大?
刘江会微观经济学习题集
三、材料分析题
从4月份起,重庆600多家洗车行结成“涨价联盟”,将原先的10元涨到20元。
3个月时间后,这场轰轰烈烈的价格同盟却悄然“瓦解”,纷纷降到10元。
(8月1日《新京报》)
据悉,这已经不是重庆洗车行第一次“联手涨价”。
早在2005年10月和2006年10月,重庆汽车美容服务商联手将洗车价格从10元提升到了20元,均无疾而终。
这再次说明:基于行业压力及商家道德的“盟誓”,永远不及现实的经济利益可靠。
最近,集体涨价已成为热闹的公共话题,对于“涨价联盟”的批判声音弥漫于舆论前台。
当然,这种由行业协会牵头联手涨价的行为是否触犯法律,是否涉嫌垄断,政府物价部门需要进行深入地调查。
但是,如果仅仅站在公众角度,笔者以为消费者根本不用害怕。
在竞争充分的市场上,消费者的选择权和投票权决定着企业的命运,让他们无法安心抱团,无法置消费者的需求和利益于不顾。
相反,当企业可以心安理得地置消费者的声音于不顾,那只能说明这个市场竞争还很不充分。
重庆洗车行业3次涨价联盟的瓦解,很好地说明市场这只无形之手的强大。
只要市场存在充分的竞争,只要进入和退出都是自由的,只要消费者始终保持着消费理性,那么所谓的“价格联盟”就不足为惧,不需要政府强力干预,其内部也会因为利益取向的不同而自动瓦解。
那些或者“成本领先”,或者“经营奇异”的商家,不会满足于与大家平均瓜分市场份额。
因此,对违反法律的操控价格行为,政府当然要依法查处;另外,政府不需要像限制兰州拉面价格那样直接干预市场,而是应该扫清该行业进入和退出的壁垒,维护自由竞争的通畅,惩治来自同行的违法报复行为。
即:物价局管理的不是价格标准,不是价格涨落,而是维持市场价格的有序竞争,防止价格垄断,让市场竞争按市场经济发展的规律运行。
——搜狐财经
(1)运用本章的相关理论解释为什么重庆洗车行业3次涨价联盟都瓦解?(2)为什么政府要对价格联盟进行管制?。