对夫妻共同债务新司法解释第三条的理解

浅谈《婚姻法》解释（三）征求意见稿一、解释三（征求意见稿）的由来婚姻法司法解释三，只是个征求意见稿，但是它的出现还是使社会一片哗然，也成为老百姓茶余饭后的话题。

最高人民法院为了在审判实践中更好地贯彻婚姻法的立法精神，先后出台了《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》和《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》，为各级人民法院正确审理婚姻家庭案件提供了具有可操作性的裁判依据。

但是，针对近年来审判实践中出现的一些新情况、新问题，最高人民法院又在深入调研、召开专家论证会、听取有关部门意见的基础上，起草了《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》(征求意见稿)，为了更广泛地听取广大民众的意见，落实司法为民的思想，经最高人民法院审判委员会讨论决定，将该司法解释征求意见稿在人民法院报和中国法院网上进行公布，公开征求意见。

最高人民法院对《婚姻法》的司法解释三征求意见稿，主要就是为了明晰夫妻个人财产与共同财产；此解释无疑是针对今年来婚姻财产纠纷的现状，因此，具有重大的现实意义！二、解释三（征求意见稿）的不太完美的地方《婚姻法》是调整婚姻家庭关系、与每个人都息息相关的一部基本法律。

自1950年5月1日新中国第一部《婚姻法》公布实施以来，已经过去整整60年。

其间，为了适应社会发展，《婚姻法》曾在1980年和2001年分别作了两次较大修改。

每次制定和修改，无不体现着社会的文明、宽容和进步，并且都取得了令人瞩目的成就。

但是，随着改革开放，经济飞速的发展以及综合各方面的因素，婚姻法及其解释一、二，已经不能完全适应当今的社会发展。

故此，最高人民法院又公布了《关于适用〈中华人民共和国《婚姻法》〉若干问题的解释(三)》(征求意见稿)，同时面向社会公开征求修改意见和建议。

这个在审判实践中总结而来的司法解释征求意见稿的最大亮点体现在扩大了个人财产范围，其中涉及到了房产分割、确认亲子关系、生育权、“第三者”索要补偿等近年来婚姻官司中的热点、焦点问题。

［收稿日期］２０２０－１０－２０［基金项目］本文为２０１９年中国法学会部级课题“中华传统法律文化精华的创造性转化和创新性发展研究———以《唐律疏议·户婚律》为中心”（ＣＬＳ〔２０１９〕Ｃ０１）的阶段性成果［作者简介］张学军（１９６７—　），男，河北迁西人，苏州大学王健法学院教授、博士生导师。

２０２０年１２月第１２期（总第４３２期）学　习　论　坛ＴＲＩＢＵＮＥＯＦＳＴＵＤＹＤｅｃ．２０２０Ｎｏ １２“用于”夫妻“共同生产经营”之债研究———以现有学说述评为路径张学军（苏州大学王健法学院，江苏苏州２１５１２３）［摘要］目前，一些学者针对最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔２０１８〕２号）第三条（后被我国《民法典》第１０６４条第２款所吸收）但书所称“用于”夫妻“共同生产经营”作出学理解释，形成了不同学说。

主要包括：“债权人只限于近亲属”说、“债权排除借贷与担保合同的债权”说、“共同生产经营的主体受限”说、“确实用于共同生产经营兼新共同生产经营的主体受限”说。

上述学说虽然有一定的合理性，但也存在不妥之处。

［关键词］“用于”；“共同生产经营”；《婚姻法解释（二）》第二十四条［中图分类号］Ｄ９２３　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１００３－７６０８（２０２０）１２－００８４－１３ 一、问题的提出改革开放以来，关于夫妻共同债务的司法解释被反复修订。

它们可被分为以下三个历史阶段。

一是早期。

１９８０年修订的《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。

如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。

针对这一规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（法发〔１９９３〕３２号）第十七条第一款规定，“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”。

发布：
基本信息
发文字号法释〔2018〕2号
效力级别司法解释
时效性现行有效
发布日期2018-01-16
实施日期2018-01-18
发布机关最高人民法院
法律修订
2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行
正文
第一条
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。

第二条
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。

第三条
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

第四条
本解释自2018年1月18日起施行。

本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。

第21卷第3期衡水学院学报Vol. 21, No. 3新司法解释下我国夫妻共同债务的认定宛如锦（北京师范大学法学院，北京100875）摘要：原有立法及司法解释规定下，我国夫妻共同债务的性质认定问题在理论与实践中均存在较大争议。

最高人民法院最新颁布的相关司法解释对此问题进行了重新规定，区分基于共同意思与基于共同生活两种认定夫妻共同债务的模式，系对原有立法及司法解释的整合。

新司法解释与《婚姻法》立法规定保持一致，符合民法上人格独立、平等的内在逻辑，系对交易安全与公平公正的平衡。

夫妻共同债务问题相关法律规定仍有待进一步细化，应在明确共同生活范围、考量举证责任分配等方面进行完善。

关键词：夫妻共同债务；共同生活；家事代理；举证责任DOI：10.3969/j.issn.1673-2065.2019.03.014作者简介：宛如锦（1993－），女，河北衡水人，在读硕士。

中图分类号：D913文献标识码：A 文章编号：1673-2065(2019)03-0100-08 收稿日期：2018-09-16随着经济发展和社会进步，夫妻之间人身与财产关系较之以往都更为独立，夫妻共同体的概念相对削减。

在复杂的经济往来中，夫妻债务关系越发复杂，与夫妻共同债务认定相关的案件逐年上升。

在2018年1月17日颁布的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称“新司法解释”）之前，我国对于夫妻共同债务认定的相关立法存在相当大的争议，立法与司法解释之间存在矛盾使得司法实践中困境重重。

新司法解释的颁布对夫妻债务认定的相关规则进行了明确，对于发挥立法指导实践的作用有重要意义。

但基于夫妻共同债务认定问题的复杂性，应当在即将出台的民法典婚姻家庭编中予以更加充分的规定，从而更加完善立法，加强立法体系化。

一、原有立法下的夫妻共同债务认定（一）原有立法关于夫妻共同债务认定的不同规则相比于西方国家，我国婚姻立法发展演变历程较为短暂，首部《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）于1950年制定并颁布，后经1980年、2001年两次修订后为今所沿用。

2020夫妻债务最新法律规定夫妻债务最新司法解释在现实生活中夫妻结婚后会产生比较多的债务，债务用于家庭生活的，按夫妻共同债务处理，但有些债务是非法的，非法债务不受保护，那么2020夫妻债务最新法律规定?夫妻债务最新司法解释解读?2020夫妻债务最新法律规定一、婚姻关系存续期间产生的债务一般认定为夫妻共同债务。

离婚诉讼中，一方提出以夫妻共同财产清偿债务的，应当举证证明下列要件事实：(一)债务产生于婚姻关系存续期间;(二)债务为真实存在;(三)以夫妻一方或双方名义所负。

【说明】夫妻共同债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活，或者为共同生产、经营活动所负的债务。

离婚诉讼中，如一方要求双方共同分担夫妻共同债务的，应当举证证明：(1)债务产生于婚姻关系存续期间，即双方结婚之日起至离婚时止的期间，但婚前为结婚后的共同生活购置物品所负的债务，应当认定为夫妻共同债务;(2)债务为真实存在，即债务应该是客观存在的，而非夫妻一方为损害对方财产权益而与他人合谋假造的债务。

为防止当事人通过虚假债务恶意侵害对方合法权益，针对不同情况，还应当就其真实性进行必要的审查;(3)债务系以夫妻一方或双方名义所负，而不是以第三人的名义所负。

因日常家事或共同财产重大处理决定而发生的债务，不论以夫妻一方或双方名义所负，均为夫妻共同债务。

需注意的是，根据《解释(二)》第二十三条的规定，一方婚前所负债务，原则上应认定为个人债务，但债权人能够证明所欠债务用于结婚或婚后共同生活的，应认定为夫妻共同债务。

对此，举证责任由债权人负担。

二、一方主张由对方个人偿还所负债务的，则应当举证证明具有下列要件事实之一：(一)对方婚前所负债务;(二)夫妻双方无共同举债的合意，或者与夫妻共同生活、共同从事的生产及经营活动无关;(三)债权人与债务人明确约定为个人债务;(四)夫妻对婚姻关系存续期间一方对外所负的债务约定以夫或妻一方所有的财产清偿的，第三人知道该约定的。

最高法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用程新文刘敏方芳沈丹丹（作者单位：最高人民法院民事审判第一庭）日前，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号，以下简称《解释》)，自2018年1月18日起施行。

《解释》的公布施行，对于明确夫妻共同债务的认定标准，平衡保护债权人利益和夫妻特别是未举债夫妻一方利益，维护家庭和谐稳定，规范形成良好的交易秩序和社会秩序，将发挥重要作用。

为便于司法实践中正确理解和适用，现就《解释》的制定背景与经过、起草中坚持的基本原则和主要内容等介绍如下。

一、《解释》的制定背景与经过夫妻共同债务的认定，不仅与夫妻双方的财产权利息息相关，也影响债权人利益和交易安全，因此历来受到最高人民法院的高度重视。

多年来，最高人民法院通过制定司法解释、司法政策和发布指导案例等多种形式，逐步构建起了认定夫妻共同债务的裁判规则。

2001年修订的婚姻法共51个条文，涉及夫妻债务的只有两个条文。

该法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

”第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。

共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。

”上述两个条文虽然对分别财产制下特定债务和离婚时如何偿还债务问题作了规定，但从整体上看，婚姻法对夫妻债务认定标准问题规定的不够明确具体，理论界和实务界对如何确定夫妻共同债务问题一直存有不同理解。

为解决审判实践中存在的问题，指导人民法院依法妥善审理涉及夫妻债务纠纷案件，基于婚姻法第十九条第三款规定以及婚姻法第四十一条删除了1980年婚姻法第三十二条中有关“男女一方单独所负债务，由本人偿还”的内容，结合审判实践中反映较多的一些夫妻“假离婚、真逃债”的实际情况，最高人民法院在对债权人利益和夫妻另一方利益衡量后，根据婚姻法规定的原则和精神，于2003年12月4日经最高人民法院审判委员会第1299次会议讨论通过了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》，自2004年4月1日起施行。

《民法典》对夫妻共同债务认定的理解与适用夫妻共同债务认定问题，一直以来因为不同时期不同的法律认定标准导致了一系列的争议与当事人的诸多困扰，这个问题认定原则历经“夫妻共担共同债务”（２００１年第一次修订《婚姻法》）、“倾向保护债权人利益”和“虚假、非法债务不收保护”（２００３年《＜婚姻法＞司法解释二》）、“共同债务共债共签”（２０１８《夫妻债务纠纷司法解释》）几次变迁。

直至今年５月２８日通过的有“社会生活的百科全书”之称的《民法典》将诸多立法、司法解释关于这一问题的一系列规定予以提炼、整合，形成《民法典》第１０６４条的明确规定。

最终种种争议尘埃落定，当事人有了明确维权依据。

法条规定：《民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

”第一、我们依据本条规定抽丝剥茧详细解读《民法典》对“夫妻债务”认定的标准１、《民法典》坚持了２０１８《夫妻债务纠纷司法解释》确定的“夫妻债务共债共签原则”夫妻双方共同签字确认的债务，在法律属性上属于夫妻合意之债，“夫妻共同签字”是合意之债的一种形式，理应当属于夫妻共同债务。

如果负债时由夫妻一方签字，但事后另一方以追认等共同意思表示认可该债务的，这属于事后形成合意，也应当属于夫妻共同债务。

这一点规定的是夫妻合意之债。

２、共同生活所负之债是夫妻共同债务如果夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，则无论另一方是否签字或事后认可，则都应当属于夫妻共同债务。

婚姻法第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，据此可知认定夫妻共同生活应是夫妻共同债务的本质属性，是实质性要素。

最高人民法院婚姻法司法解释三（草案）【条文主旨】婚姻登记瑕疵的处理【法条表述】当事人因婚姻登记中的瑕疵问题起诉请求宣告婚姻无效的，人民法院经审查不属婚姻法第十条规定的无效婚姻情形的，应判决驳回当事人的诉讼请求，告知其可以依法申请行政复议，提出行政诉讼。

第二条【条文主旨】同居关系不受法律保护【法条表述】男方以同居期间的财产、子女抚养纠纷提起诉讼，不受婚姻法第三十四条的限制。

第三条【条文主旨】无民事行为能力人能否作为原告提起离婚诉讼【法条表述】无民事行为能力人除配偶外的其它监护人一般不能代其提起离婚诉讼，但配偶一方有虐待、遗弃、擅自处分夫妻重大共同财产等严重损害无民事行为能力人合法权益的行为除外。

第四条【条文主旨】分居期限的认定【法条表述】一方以感情不和分居满两年为由请求离婚的，夫妻双方为和解所为之三个月以内的共同生活并不导致分居期限的中断。

分居以夫妻双方有无家庭共同生活为判断标准。

第五条【条文主旨】双方均有过错的离婚损害赔偿问题【法条表述】一方当事人根据婚姻法第四十六条规定提起离婚损害赔偿请求的，法院经审查后认定双方均存在过错，且过错程度相当的，不支持一方当事人的离婚损害赔偿请求；如双方均提起离婚损害赔偿请求，法院经审查后认定双方均存在过错，但一方过错明显大于另一方的，可根据过错程度及造成的损害后果严重程度分别判决赔偿额，六条【条文主旨】对“忠诚协议”效力的认定【法条表述】婚姻关系存续期间，夫妻一方以婚前或婚后双方签订的“忠诚协议”主张权利的，人民法院不予受理。

除婚姻法第46条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以婚前或婚后双方签订的“忠诚协议”主张权利的，审理该案的人民法院对此诉请不予支持。

第七条【条文主旨】生育权纠纷【条文表述】夫妻有平等的生育权。

因双方在生育问题上不能达成一致意见，致使夫妻感情破裂一方要求离婚的，可以视为《婚姻法》第三十二条第（五）款中“其他导致夫妻感情破裂的情形”之一。

如果夫妻协商一致依法计划生育时，一方在已经怀孕的情况下擅自终止妊娠导致双方离婚的，另一方可以以生育权受侵害为由请求损害赔偿。

标准课堂/Stan d a r d classroom责任编辑/顾宇舂夫妻共同债务认定标准梅兵强（江西财经大学，江西南昌330013）摘要：我国夫妻共同债务的认定标准主要包括三种，分别是：用途标准、合意标准和时间推定标准。

目前，根据2018年1月最高人民法院出台的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻债务解释》）的规定，我国形成了以"共签共债”的合意标准为前置，以“家事代理、用于共同生活和共同生产经营”的广义用途标准为兜底的夫妻共同债务标准。

诚然，这两种标准的确立在很大程度上纠正了此前适用时间推定标准造成的混乱，但是两者本身也存在一些问题，因而十分有必要对此进行研究并提出相关的完善对策，以期对我国的司法实践有所裨益平衡社会各方的利益。

关键词：夫妻；共同债务；认定标准1夫妻共同债务认定标准的类型广义的用途标准是指债务人举债的实际用途和直接目的用于夫妻共同生活或为了家庭曰常生活需要时构成夫妻共同债务。

这一标准在1950年出台的《婚姻法》当中就被确定下来，而后于1980年重新制定并在2001年修改的《婚姻法》对此进行了保留和发展，其第41条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。

”根据该条文，法官在审理相关案件时主要审查债务人举债的用途或者目的是否用于夫妻共同生活，如果举债用于夫妻共同生活，那么该债务则为夫妻共同债务；反之，则不构成夫妻共同债务，而为举债人个人债务。

在理论界，也有许多学者主张"用途”标准，他们认为夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，但是对于"夫妻共同生活”的涵盖范围却又产生了不同看法，针对这一争议笔者也会在下文进行讨论。

时间推定标准原则上将婚姻关系存续期间所负债务推定为夫妻共同债务，除非举债人配偶能够举证证明存在例外情形则为个人债务。

《婚姻法解释（二）》第24条首次明确了时间推定标准，与此同时该标准也取代了此前的用途标准，在司法实践当中得到普遍适用。